Pipeline gas is nu eenmaal goedkoper omdat het veel minder kosten oplevert dan LNG. Europa gebruikt sinds de oorlog hoofdzakelijk LNG en dat zal voorlopig ook zo blijven, zelfs als de oorlog gestopt is in Oekraine.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 23:03 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Nog steeds meer dan 2x zo duur als de gemiddelde prijs vóór januari '21.
[ afbeelding ]
Met dank aan de Amerikanen…quote:Op vrijdag 23 februari 2024 23:15 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Pipeline gas is nu eenmaal goedkoper omdat het veel minder kosten oplevert dan LNG. Europa gebruikt sinds de oorlog hoofdzakelijk LNG en dat zal voorlopig ook zo blijven, zelfs als de oorlog gestopt is in Oekraine.
En de Russenquote:
https://nos.nl/artikel/25(...)g-door-lang-contractquote:'Nederland zit vast aan import van Russisch lng door lang contract'
Nederland blijft voorlopig Russisch vloeibaar gas importeren, ondanks een belofte uit april om daar stap voor stap een einde aan te maken. Een belangrijk obstakel is een contract tussen het Franse energiebedrijf Total en een Russische gasleverancier, schrijft persbureau Bloomberg op basis van ingewijden.
Putin heeft zelf de Nordstream pijpen opgeblazen , dat kun je overal lezenquote:
LNG maken , vervoeren en in Europa verkopen is voor de russen nu verliesgevendquote:Op vrijdag 23 februari 2024 23:15 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Pipeline gas is nu eenmaal goedkoper omdat het veel minder kosten oplevert dan LNG. Europa gebruikt sinds de oorlog hoofdzakelijk LNG en dat zal voorlopig ook zo blijven, zelfs als de oorlog gestopt is in Oekraine.
Het slechte nieuws is dat de hoogte van de energiebelasting wordt geïndexeerd met de zogeheten tabelcorrectiefactor. Dit geldt ook voor bijvoorbeeld verkeersboetes, maar ook het kindgebonden budget. De tabelcorrectiefactor is een soort gemiddelde inflatie. In de 2e helft van 2022 en begin 2023 was de inflatie erg hoog, waardoor de tabelcorrectiefactor voor 2024 9,9% is. Dan ontstaat de schrijnende situatie dat de energiebelasting ook met dat percentage omhoog gaat, waardoor we nu in de misère zitten.quote:Op vrijdag 23 februari 2024 22:42 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Deels,
Iedereen kan tegenwoordig een dynamisch contract afsluiten. Voor particulieren is aardgas veel duurder dan voor grootverbruikende bedrijven, maar dat heeft vooral een fiscale oorzaak (70 cent particulier versus 4 tot 5 cent grootverbuik bedrijf per kuub energiebelasting)![]()
Dit betalen grote bedrijven aan energiebelasting (en dit betaal jij)
[ afbeelding ]
[..]
Daarnaast speelt het natuurlijk ook een rol dat het stroomnet vol zit en de uitbreiding van het stroomnet gaat waarschijnlijk meer dan 10 jaar duren. CV's vervangen door warmtepompen loopt hierdoor vertraging op.quote:Kennisinstituut EIB ziet te weinig mankracht om in 2050 van het gas af te zijn
Het zal waarschijnlijk niet lukken om de gebouwde omgeving in Nederland voor 2050 klimaatneutraal te maken. We hebben simpelweg niet genoeg arbeidskrachten om van het gas af te gaan en dat doel te halen, waarschuwt kennisinstituut EIB.
Om tot een klimaatneutrale gebouwde omgeving te komen, zullen er zeven miljoen woningen en 480 miljoen vierkante meter aan overige gebouwen van het aardgas moeten worden gehaald. Dat is een grote opgave, zegt het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB). Financieel zou ons land dat wel redden voor 2050.
Maar we hebben er volgens het kennisinstituut gewoonweg niet genoeg mensen voor. Op dit moment zijn er bijna 60.000 voltijdbanen gemoeid bij het verduurzamen van woningen. Om in 2050 klimaatneutraal te zijn, zullen dat er snel ruim 150.000 moeten worden.
Die benodigde mankracht is niet zomaar te vinden, stelt het kennisinstituut. Zo neemt de instroom op de technische opleidingen momenteel licht af. Daarnaast liggen buitenlandse arbeidskrachten ook niet voor het oprapen, want in andere Europese landen zijn zij ook hard nodig voor de energietransitie.
Het is 2024 en ze trekken nu pas deze conclusie?quote:Op maandag 13 mei 2024 10:52 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Daarnaast speelt het natuurlijk ook een rol dat het stroomnet vol zit en de uitbreiding van het stroomnet gaat waarschijnlijk meer dan 10 jaar duren. CV's vervangen door warmtepompen loopt hierdoor vertraging op.
Ik ben er vrij zeker van dat de prijs van LNG op middellange termijn verder gaat dalen. Qatar gaat zijn LNG productie bijna verdubbelen vanaf 2027. Nu er een deal is over een groot Egyptisch gasveld zal dat ook aardgas gaan leveren, naar ik inschat binnen 2 jaar. De LNG export productie van de VS stijgt ook verder de komende jaren. De aardgas productie van Rusland voor de export is aan't imploderen. Gazprom is nu zwaar verliesgevend en zal geen grootschalige investeringen doen in LNG omdat europa zich ook daarvan wil losmaken en voor Azië er veel concurrentie is m.b.t. LNG vanuit de VS en Australië.quote:Op zaterdag 24 februari 2024 19:01 schreef Elan het volgende:
Ben benieuwd of we de bodem nu gezien hebben qua prijs.
Rond de eeuwwisseling is de transitie al aangekondigd. Ook toen liepen er vast wel hoog betaalde slimme mensen rond die er toen al aan hadden moeten rekenen. Maar de aandacht was toen veel meer dat het Gronings gas nog even snel voor die tijd de grond uit moest.quote:Op maandag 13 mei 2024 11:44 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het is 2024 en ze trekken nu pas deze conclusie?Dit had ik je gelijk kunnen vertellen toen ze in 2018 op stel en sprong van het gas af wilden. Mijn optimistische prognose is 50 à 60 jaar. De 25 jaar wat we nu hebben is echt veel te kort.
Gelachen.quote:Op zaterdag 24 februari 2024 14:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Putin heeft zelf de Nordstream pijpen opgeblazen , dat kun je overal lezen
En rekening mee houden dat zonne- en windenergie duurder is waardoor bedrijven wegtrekken. Duitsland is het schoolvoorbeeld van een rücksichtslos beleid.quote:Op maandag 13 mei 2024 12:44 schreef qajariaq het volgende:
Ook toen liepen er vast wel hoog betaalde slimme mensen rond die er toen al aan hadden moeten rekenen.
Nee, met dank aan Rusland, die een onbetrouwbare partner blijkt, waardoor landen besluiten niet langer afhankelijk te zijn van Russisch gas.quote:
Als je de zakelijk belangen ondergeschikt maakt aan de politiek voorkeuren dan gaat je dat zwaar geld kosten, dat moet je dan accepterenquote:Op maandag 13 mei 2024 17:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, met dank aan Rusland, die een onbetrouwbare partner blijkt, waardoor landen besluiten niet langer afhankelijk te zijn van Russisch gas.
Als je denkt dat we in 2018 "op stel en sprong" van het gas af moesten, dan heb je heel veel gemist én heel veel niet begrepen.quote:Op maandag 13 mei 2024 11:44 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het is 2024 en ze trekken nu pas deze conclusie?Dit had ik je gelijk kunnen vertellen toen ze in 2018 op stel en sprong van het gas af wilden. Mijn optimistische prognose is 50 à 60 jaar. De 25 jaar wat we nu hebben is echt veel te kort.
https://mycroft.fok.nl/in(...)ortby=post_date_descquote:Op dinsdag 14 mei 2024 07:55 schreef Ivo1985 het volgende:
Als je denkt dat we in 2018 "op stel en sprong" van het gas af moesten, dan heb je heel veel gemist én heel veel niet begrepen.
Al véél eerder is duidelijk geworden dat we van (nagenoeg) alle fossiele brandstoffen af moeten op termijn. Denk dan aan jaren 70-80.
Dat heeft vooral met concurrentiepositie te maken. Zie Duitsland die in 2010 na Fukushima volop ging investeren in zonne- en windenergie met fors oplopende elektriciteitsprijs tot gevolg ten opzichte van omringende landen. De Duitse industrie kon door de hoge prijs niet meer concurreren waarvan we de gevolgen vandaag de dag goed merkbaar zijn.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 07:55 schreef Ivo1985 het volgende:
Maar ja, telkens uitstel. Want een beetje moeten minderen is geen populaire politieke boodschap. En populisten doen nu nog steeds alsof we met niks doen en wachten op het waterstof wonder ineens op magische wijze alles kunnen oplossen.
Hoe kortzichtig kun je zijn als al twintig jaar daarvoor de transitie was aangekondigd.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 15:52 schreef ACT-F het volgende:
Met als gevolg dat er al wijken waren aangelegd waarvan de kabels nog uitgingen van een gasaansluiting
Tja wij hebben in 2017 een nieuwbouwhuis gekocht met gas aansluiting en zonnepanelen. Zal wel goedkoper zijn geweest dan een warmtepomp.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 16:01 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Hoe kortzichtig kun je zijn als al twintig jaar daarvoor de transitie was aangekondigd.
Zeker vijf jaar daarvoor was toch volkomen duidelijk dat de tendens gasvrij zou zijn en ook de EV werd al jaren reclame voor gemaakt. De zonnepanelen waren toen ook al redelijk gemeengoed.
Dan kun je als industrie toch op je klompen aanvoelen dat de kabeltjes in de wijk dikker moeten. Huizen worden voor een levensduur van gemiddeld 100 jaar gebouwd. Dan mag je toch snappen dat het gas tegen die tijd wel verdwenen is.
Het besluit van de politiek om van het gas af te gaan is een prachtig voorbeeld van iets besluiten waar je niet nadenkt over wat er dan had moeten gebeuren dat te realiseren. De staat is eigenaar van TenneT en de provincies van de meeste zo niet alle hoogspanning netten.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 15:52 schreef ACT-F het volgende:
[..]
https://mycroft.fok.nl/in(...)ortby=post_date_desc
[..]
Dat heeft vooral met concurrentiepositie te maken. Zie Duitsland die in 2010 na Fukushima volop ging investeren in zonne- en windenergie met fors oplopende elektriciteitsprijs tot gevolg ten opzichte van omringende landen. De Duitse industrie kon door de hoge prijs niet meer concurreren waarvan we de gevolgen vandaag de dag goed merkbaar zijn.
In januari 2018 werd besloten dat vanaf juli 2018 geen nieuwe gasaansluitingen gemaakt mochten worden voor kleinverbruikers. Met als gevolg dat er al wijken waren aangelegd waarvan de kabels nog uitgingen van een gasaansluiting en dat bouwbedrijven hun ontwerpen moesten aanpassen. Dat is stel en sprong.
Ik weet ook wel dat sinds de twee oliecrisissen in 1974 en 1979 plannen waren, maar er zijn geen knopen doorgehakt zoals in 2018.
Dat je toen nog een ketel kreeg kan. Waar ik problemen mee heb is dat de industrie toen de stroomleidingen op gebruik van die ketel gebaseerd hebben terwijl overduidelijk was dat binnen honderd jaar die gasleiding niets meer zou gaan doen. Dan leg je toch voor de toekomst alvast een dikkere kabel aan bij de aanleg...quote:Op dinsdag 14 mei 2024 16:03 schreef 111210 het volgende:
[..]
Tja wij hebben in 2017 een nieuwbouwhuis gekocht met gas aansluiting en zonnepanelen. Zal wel goedkoper zijn geweest dan een warmtepomp.
Dat krijg je met reactief beleid. En daar was rutte wel heer en meester in.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 16:01 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Hoe kortzichtig kun je zijn als al twintig jaar daarvoor de transitie was aangekondigd.
Zeker vijf jaar daarvoor was toch volkomen duidelijk dat de tendens gasvrij zou zijn en ook de EV werd al jaren reclame voor gemaakt. De zonnepanelen waren toen ook al redelijk gemeengoed.
Dan kun je als industrie toch op je klompen aanvoelen dat de kabeltjes in de wijk dikker moeten. Huizen worden voor een levensduur van gemiddeld 100 jaar gebouwd. Dan mag je toch snappen dat het gas tegen die tijd wel verdwenen is.
Raad eens wie de aandeelhouders zijn van de netbeheerders en raad eens wie degenen waren die beslisten dat er niet teveel vooruit geïnvesteerd mocht worden omdat er niet direct inkomsten tegenover staan en dus minder dividend. Jawel, de overheden zoals gemeentes, provincies en het rijk. De netwerkbeheerders roepen al heel lang dat extra reservecapaciteit noodzakelijk is. Dat we op een gegeven moment volledig elektrisch zouden werken wisten we al in de jaren '50 toen de eerste plannen voor een kerncentrale gesmeed werden.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 16:01 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Hoe kortzichtig kun je zijn als al twintig jaar daarvoor de transitie was aangekondigd.
Zeker vijf jaar daarvoor was toch volkomen duidelijk dat de tendens gasvrij zou zijn en ook de EV werd al jaren reclame voor gemaakt. De zonnepanelen waren toen ook al redelijk gemeengoed.
Dan kun je als industrie toch op je klompen aanvoelen dat de kabeltjes in de wijk dikker moeten. Huizen worden voor een levensduur van gemiddeld 100 jaar gebouwd. Dan mag je toch snappen dat het gas tegen die tijd wel verdwenen is.
Mee eens maar zelfs nu blijven ze zeggen dat ze daar dan waterstof doorheen gaan pompen. Zwaar inefficiënt en de gasaansluitingen in huizen zijn er ook niet geschikt voor.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 16:07 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dat je toen nog een ketel kreeg kan. Waar ik problemen mee heb is dat de industrie toen de stroomleidingen op gebruik van die ketel gebaseerd hebben terwijl overduidelijk was dat binnen honderd jaar die gasleiding niets meer zou gaan doen. Dan leg je toch voor de toekomst alvast een dikkere kabel aan bij de aanleg...
Politiek en techniek; het enige dat rijmt zijn de woorden zelf...quote:Op dinsdag 14 mei 2024 16:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Het besluit van de politiek om van het gas af te gaan is een prachtig voorbeeld van iets besluiten waar je niet nadenkt over wat er dan had moeten gebeuren dat te realiseren. De staat is eigenaar van TenneT en de provincies van de meeste zo niet alle hoogspanning netten.
Daar had direct een deltaplan voor moeten worden opgezet om het net in staat te stellen de toegenomen capaciteit te verwerken.
Verder een tweede plan om deze stroom ook te produceren
De overheid en de stroomdistributiebedrijven wilden het niet echt, die investeringen. Men liep veel te lang roepen slimme meters en hielden ook de bedrijven die laadplaatsen voor EUV willen bouwen af.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 16:19 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Politiek en techniek; het enige dat rijmt zijn de woorden zelf...
Ja wij vonden het ook vreemd, zeker omdat er ook extra opties werden geboden voor warmtepompen.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 16:07 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dat je toen nog een ketel kreeg kan. Waar ik problemen mee heb is dat de industrie toen de stroomleidingen op gebruik van die ketel gebaseerd hebben terwijl overduidelijk was dat binnen honderd jaar die gasleiding niets meer zou gaan doen. Dan leg je toch voor de toekomst alvast een dikkere kabel aan bij de aanleg...
Nog steeds sterk wisselende gasprijzen i.v.m. incidentenquote:Stijging gasprijs veroorzaakt door barst in Noorse pijplijn
De plotselinge stijging van de gasprijs is maandag veroorzaakt door een barst in een Noorse pijplijn. Een megawattuur gas werd hierdoor in een paar uur tijd 10 procent duurder.
Netbeheerder Gassco uit Noorwegen meldt dat de barst zit in een pijplijn op het Sleipner Riser-platform, in het Noorse deel van de Noordzee. Volgens Gassco zijn er bij het incident geen gevaarlijke situaties ontstaan. Het is nog niet bekend hoelang het repareren van de pijplijn gaat duren.
Er wordt komende jaren een flink aanbod aan LNG verwacht, met name vanuit de VS en Qatar. Het zal geen probleem zijn het russische aardgas te vervangen. Mocht de stagnatie van China vergelijkbaar langdurig worden met die van Japan na het ploffen van hun onroerendgoed bubble, dan is een LNG prijscrash zelfs niet ondenkbaar de komende jaren.quote:Gasproductie Russisch Gazprom bereikt dieptepunt
Het Russische gasbedrijf Gazprom heeft afgelopen jaar 13 procent minder gas gewonnen dan het jaar daarvoor. De totale productie kwam daarmee uit op 359 miljard kubieke meter, een nieuw dieptepunt.
Dat meldt het staatsbedrijf bij de bekendmaking van de jaarcijfers. Sinds de oprichting van Gazprom in 1989 in de nadagen van de voormalige Sovjet-Unie was de productie niet zo slecht als afgelopen jaar.
Het nettoverlies is opgelopen tot 629 miljard roebel (zo'n 7 miljard dollar). Dat is het eerste jaarverlies sinds 1999.
Vanwege de oorlog in Oekraïne is Russisch gas in Europa grotendeels in de ban gegaan. Europa was traditioneel de grootste afnemer van het gas.
Ik haal twee tegenstrijdige boodschappen uit je toelichting.quote:Op maandag 10 juni 2024 20:07 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er wordt komende jaren een flink aanbod aan LNG verwacht, met name vanuit de VS en Qatar. Het zal geen probleem zijn het russische aardgas te vervangen. Mocht de stagnatie van China vergelijkbaar langdurig worden met die van Japan na het ploffen van hun onroerendgoed bubble, dan is een LNG crash zelfs niet ondenkbaar de komende jaren.
[ afbeelding ]
Heb het bericht al aangepast 'crash' is vervangen door prijscrashquote:Op maandag 10 juni 2024 20:20 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik haal twee tegenstrijdige boodschappen uit je toelichting.
Ook dat speelt een rol. Tussen 2026 en 2028 zal Qatar zijn toch al aanzienlijke LNG productie tussen de 70 en 80% verhogen omdat dan de nieuwe LNG plants online gaan. In de VS neemt het beschikbaar komen van nieuwe LNG plants geleidelijker toe. Daar is nu wel een stop afgekondigd voor nieuwe vergunningen t.a.v. LNG plants, ze zien de bui daar al hangen waarschijnlijkquote:Op maandag 10 juni 2024 20:27 schreef viagraap het volgende:
Ah op die manier. Dat is wel een redelijk lange termijn, verwachten ze minder vraag in Europa door de energietransitie?
quote:Russisch Gazprom moet Duitsers ruim 13 miljard euro schadevergoeding betalen
Het Duitse energiebedrijf Uniper heeft een langlopende arbitrageprocedure tegen Gazprom gewonnen. De Duitsers kunnen nu eindelijk de langetermijncontracten die ze hadden afgesloten bij de Russen doorscheuren en krijgen miljarden aan compensatie.
Mogelijk heeft deze zaak een precedentwerking en kunnen ook gasbedrijven uit andere landen een zaak aanspannen tegen Gazprom. Die is verplichtingen om gas te leveren niet nagekomen.
Uniper, dat uiteindelijk gered moest worden door de Duitse overheid, moest destijds tegen recordprijzen gas elders inkopen, doordat de Russen de gaskraan dichtdraaiden. Het krijgt nu meer dan 13 miljard euro aan schadevergoeding, volgt uit de arbitragezaak.
De Nederlandse gashandelaar GasTerra zegt desgevraagd geen commentaar te geven op vragen die te maken hebben met contracten, zowel oude als nieuwe. "Dat is allemaal vertrouwelijk."
Opnieuw exporteren (Re-export) van russisch LNG wordt niet langer toegestaan vanuit de EU.quote:The European Union has agreed on a 14th set of sanctions against Russia, focused for the first time, on Liquefied Natural Gas - or LNG. At present, Russia accounts for around 16 percent of the EU's LNG imports, with France, Spain and Belgium the main buyers. The new sanctions will not prevent member states from buying Russian LNG, but it will ban them from re-exporting it to other countries. Germany had originally been threatening to block the new sanctions over fears on the effect it would have on small companies.
China heeft ook gascontracten afgesloten met Qatar dat tussen 2027 en 2028 zijn LNG productie bijna zal verdubbelen. China heeft daarom weinig interesse in de "Power of Siberia 2" pipeline vanuit Rusland en daarmee is nog niet eens aangevangen het aan te leggen. De verwachting is dat 10 jaar na aanvang van de constructie de gaslevering daarmee pas begint. Dat wordt dus 2035 mits het wel lukt volgend jaar een overeenkomst te sluiten en met de constructie te beginnen.quote:China lost Europa af als grootste verbruiker van Russisch gas
China wordt dit jaar de grootste afnemer van Russisch aardgas, meldt persbureau Bloomberg. De Chinezen hebben in de eerste negen maanden van dit jaar 23,7 miljard kubieke meter Russisch gas geïmporteerd, terwijl Europa is blijven steken op 22,5 miljard.
Dat China nu de grootste klant is, komt vooral doordat Europa in enkele jaren zijn afhankelijkheid van Russisch aardgas heeft afgebouwd. Dat beleid is ingegeven door de Russische inval in Oekraïne van februari 2022.
Ook speelt mee dat China dit jaar flink meer gas verbruikt om bijvoorbeeld stroom te produceren. Ook Chinese huishoudens verbruiken meer. Het zorgt ervoor dat de import van Russisch gas dit jaar tot dusver 40 procent groter is dan in dezelfde periode vorig jaar.
Daar komt binnenkort nog meer bij. Het Russische staatsgasbedrijf Gazprom heeft onlangs met het Chinese staatsbedrijf CNPC een contract gesloten voor de levering van extra gas vanaf december. Dat zou aanvankelijk pas begin volgend jaar gebeuren.
China geen volledige vervanger van Europa
Ondanks de groei blijven de Chinezen nog ver achter bij het verbruik van Europa vóór 2022. De EU importeerde toen zo'n 140 miljard kubieke meter Russisch gas per jaar.
Inmiddels is daar dus nog maar een fractie van over. Het Russische gas dat nu naar Europa stroomt, gaat vooral naar landen die niet aan een zee liggen, zoals Oostenrijk, Hongarije en Slowakije. Opvallend genoeg stroomt veel van dat Russische aardgas via Oekraïne naar Europa.
Daar lijkt binnenkort een einde aan te komen, aangezien het contract met Rusland eind dit jaar afloopt. De Oekraïense regering heeft al gezegd dit contract niet te willen verlengen.
In bovenstaande cijfers gaat het uitsluitend om gas dat via pijplijnen wordt vervoerd. Vloeibaar aardgas (lng), dat vooral met schepen wordt vervoerd, zit hier niet bij.
Dit lng is voor Europese landen een belangrijk alternatief voor Russisch aardgas. De import groeide de afgelopen jaren snel en bedroeg vorig jaar 134 miljard kubieke meter. Al komt 17,8 miljard kubieke meter daarvan alsnog uit Rusland.
quote:Energietarieven omhoog door stijgende handelsprijzen gas en stroom
De nieuwe tarieven voor energiecontracten zijn begin deze maand verder omhooggegaan. Vooral huishoudens met een vast contract die in december nieuwe tarieven hebben gekregen, zijn duurder uit. Dat blijkt uit cijfers van toezichthouder ACM.
Oorzaak van de stijging zijn hogere prijzen op de handelsmarkt voor gas en elektriciteit. Dit komt onder meer doordat windmolens en zonnepanelen de laatste tijd minder stroom hebben opgewekt. Daardoor moest meer gas worden gebruikt om elektriciteit te produceren. Verder heeft het koude weer in Europa een rol gespeeld.
Populistisch gejank van Otten.quote:Op donderdag 12 december 2024 17:18 schreef Digi2 het volgende:
Duur gas, dure elektriciteit![]()
[ x ]
Gasprijzen, gasverbruik en gasreserves in cijfers
En denk je nu werkelijk dat het aan ~6 jaar D66 en 2,5 jaar Jetten ligt dat er de afgelopen 40 jaar onvoldoende in het stroomnet is geïnvesteerd waardoor nu overal te weinig capaciteit is? Laat je niet zo foppen. Geen enkele partij heeft in die periode z'n verantwoordelijkheid genomen en nu is het makkelijk afgeven op D66.quote:Dinsdag 10 december 2024 om 16:32
De kostprijs om morgen in Duitsland elektriciteit geleverd te krijgen, bedraagt 266,54 euro voor een megawattuur: het duurst sinds december 2022.
Ook elders in Europa stijgt de stroomprijs. In België moet morgen bijna 200 euro voor een megawattuur worden betaald, en ook in het Verenigd Koninkrijk, Nederland of Denemarken klimt de prijs voor elektriciteit.
De stroomprijs zit al weken in de lift, vooral door te weinig wind in grote delen van Europa. Gascentrales moeten bijgevolg extra aan de slag, maar ook aardgas noteert vandaag aan de hoogste prijs in een jaar. En het is vrij koud voor de tijd van het jaar, waardoor overal in Europa elektrische kacheltjes worden aangestoken.
Ik schuif geen schuld van hoge energieprijzen af op een enkele partij. Over D66 heb ik mij zelf ook nooit uitgelaten. Dat hogere aardgasprijzen een flinke invloed hebben op de prijs van elektriciteit, vooral gedurende de donkere maanden ligt nogal voor de hand.quote:Op vrijdag 13 december 2024 19:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Populistisch gejank van Otten.
Dus dankzij D66 hadden we afgelopen dagen in heel Europa hoge stroomprijzen?
https://app.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241210_95596249
[..]
En denk je nu werkelijk dat het aan ~6 jaar D66 en 2,5 jaar Jetten ligt dat er de afgelopen 40 jaar onvoldoende in het stroomnet is geïnvesteerd waardoor nu overal te weinig capaciteit is? Laat je niet zo foppen. Geen enkele partij heeft in die periode z'n verantwoordelijkheid genomen en nu is het makkelijk afgeven op D66.
Valt nog mee. Donderdag was het duurder:quote:Op vrijdag 13 december 2024 19:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Populistisch gejank van Otten.
Dus dankzij D66 hadden we afgelopen dagen in heel Europa hoge stroomprijzen?
https://app.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241210_95596249
[..]
En denk je nu werkelijk dat het aan ~6 jaar D66 en 2,5 jaar Jetten ligt dat er de afgelopen 40 jaar onvoldoende in het stroomnet is geïnvesteerd waardoor nu overal te weinig capaciteit is? Laat je niet zo foppen. Geen enkele partij heeft in die periode z'n verantwoordelijkheid genomen en nu is het makkelijk afgeven op D66.
Zelfde periode toch?quote:Op zaterdag 14 december 2024 00:16 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Valt nog mee. Donderdag was het duurder:
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |