SPOILER: Transferbeleid 2018/2019Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Transferbeleid 2019/2020Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Gifjes enzulksOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Landskampioen 2018/2019Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: CL 2018/2019Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: CL 2019/2020Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
dat zou 0,0 moeten zijn omdat hij niet in de RVC zit momenteelquote:Op donderdag 1 september 2022 08:28 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Uiteindelijk (bijna) alles toch nog goedgekomen, wel benieuwd naar de rol van Blind (sr) in het hele verhaal gisteren.![]()
Nieuwe Raiolo genot.quote:Op donderdag 1 september 2022 08:51 schreef Vjenne12345 het volgende:
Zaakwaarnemer van Schreuder bemoeit zich ook met alles blijkbaar. Gaat mooi.
Wel nog hopen dat alvarez blijftNo bitch to me![]()
Dan lijkt het me goed dat de RvC af en toe zelf nadenkt en niet alles goed vindt wat Schreuder en zijn zaakwaarnemers willen.quote:Op donderdag 1 september 2022 08:51 schreef Vjenne12345 het volgende:
Zaakwaarnemer van Schreuder bemoeit zich ook met alles blijkbaar. Gaat mooi.![]()
wie is dat?quote:Op donderdag 1 september 2022 08:51 schreef Vjenne12345 het volgende:
Zaakwaarnemer van Schreuder bemoeit zich ook met alles blijkbaar. Gaat mooi.![]()
https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=407764
Cody Gakpo hakt knoop door en blijft ondanks interesse bij PSV
Gek genoeg goed nieuws voor ons gezien PSV wel een speler moet verkopen. Dat zal dan wel Sangare worden aan Chelsea.![]()
Die gaat ook niet. (zie PSV topic, lijkt me meer iets voor daar)quote:Op donderdag 1 september 2022 09:06 schreef Simmertje het volgende:
https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=407764
Cody Gakpo hakt knoop door en blijft ondanks interesse bij PSV
Gek genoeg goed nieuws voor ons gezien PSV wel een speler moet verkopen. Dat zal dan wel Sangare worden aan Chelsea.![]()
Waarom zou rvc niet zelf nadenken? Ik mag deze actieve houding van de rvc wel.quote:Op donderdag 1 september 2022 08:55 schreef 297534 het volgende:
[..]
Dan lijkt het me goed dat de RvC af en toe zelf nadenkt en niet alles goed vindt wat Schreuder en zijn zaakwaarnemers willen.![]()
Dit is geen actieve houding, dit is een re-actieve houding.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:07 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Waarom zou rvc niet zelf nadenken? Ik mag deze actieve houding van de rvc wel.stupidity has become as common as common sense was before![]()
voor zover ik begrijp hebben ze alleen ingegrepen vanwege die dubbele betalingen aan zaakwaarnemers maar misschien zijn er inmiddels meer details bekendquote:Op donderdag 1 september 2022 09:07 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Waarom zou rvc niet zelf nadenken? Ik mag deze actieve houding van de rvc wel.![]()
Je mag toch aannemen dat enerzijds H2 en Sar en anderzijds de RVC vooraf bespreken wat er al dan niet gekocht of verkocht gaat worden? Uiteraard moet je altijd inspelen op nieuwe ontwikkelingen, maar Ocampos, Grillitisch en die keeper waarvan ik de naam vergeet zijn er toch niet pas op 31 augustus?
Klopte er geen reet van wat er gebeurde de afgelopen dagen
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.![]()
En waarom die keeper dan niet?quote:Op donderdag 1 september 2022 09:13 schreef Tarado het volgende:
[..]
voor zover ik begrijp hebben ze alleen ingegrepen vanwege die dubbele betalingen aan zaakwaarnemers maar misschien zijn er inmiddels meer details bekendEdgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.![]()
quote:Op donderdag 1 september 2022 09:13 schreef Tarado het volgende:
[..]
voor zover ik begrijp hebben ze alleen ingegrepen vanwege die dubbele betalingen aan zaakwaarnemers maar misschien zijn er inmiddels meer details bekend![]()
Naja heeft indirect wel gevolgen voor ons aangezien Chelsea geboden heeft op Sangare en Alvarez.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:07 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Die gaat ook niet. (zie PSV topic, lijkt me meer iets voor daar)![]()
Normaliter krijg je vooraf mandaat van de RVC om wat dingen te doen, ipv dat je achteraf nog langs moet. Dit werkt verlammend. Maar goed, het is gegaan zoals het gegaan is.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:07 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Waarom zou rvc niet zelf nadenken? Ik mag deze actieve houding van de rvc wel.
Wat betreft de keepers: wellicht is er de laatste dagen iets voorgevallen op het trainingscomplex waardoor de zaken veranderd zijn en ze alsnog een keeper nodig denken te hebben. het hoeft niet perse die zak geld te zijn die tot rare dingen leidt.proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg![]()
Of wordt PSV wederom gebruikt (net als bij Gakpo) om de prijs te drukken van de andere speler?quote:Op donderdag 1 september 2022 09:15 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Naja heeft indirect wel gevolgen voor ons aangezien Chelsea geboden heeft op Sangare en Alvarez.
Maar als Alvarez wordt verkocht mag de hele club zich wel opheffen, dat zou echt wanbeleid zijn.![]()
Aantal dagen geleden bleek dat Gorter zou blijven (even los van hoe goed we hem achtten). Dán zou je kunnen redeneren "we halen geen keeper meer". Dat klinkt logisch. Maar er moet dus iets veranderd zijn, anders ga je op de laatste dag niet alsnog een keeper halen (pogen te halen).quote:Op donderdag 1 september 2022 09:16 schreef manny het volgende:
[..]
Normaliter krijg je vooraf mandaat van de RVC om wat dingen te doen, ipv dat je achteraf nog langs moet. Dit werkt verlammend. Maar goed, het is gegaan zoals het gegaan is.
Wat betreft de keepers: wellicht is er de laatste dagen iets voorgevallen op het trainingscomplex waardoor de zaken veranderd zijn en ze alsnog een keeper nodig denken te hebben. het hoeft niet perse die zak geld te zijn die tot rare dingen leidt.Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.![]()
Overigens moet je Alvarez gewoon een ruime loonsverhoging bieden. Na het vertrek van Martinez, Antony en Gravenberch behoort hij nu tot één van de topspelers bij Ajax.![]()
Ik snap de RvC wel, anders gaat het wel duur worden met al die salarissen en een overvolle selectie.
Pas weer kopen als er iemand weg gaat volgende transferwindow en de rest opvangen met deze selectie en jeugd.![]()
Vind dit toch wel bijzonder. We hebben twee bejaarden en gefrustreerde gast zonder ervaring. Die kunnen alle drie zomaar weg zijn volgend jaar. Kun je dan wellicht de hoofdprijs betalen voor iemand als die Vlachodimos.quote:![]()
Ik mag wel hopen dat zij dan ook niet gaan ingrijpen bij een bod op Alvarez. Is gewoon niet te koop vandaag, klaar.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:19 schreef BobW het volgende:
Ik snap de RvC wel, anders gaat het wel duur worden met al die salarissen en een overvolle selectie.
Pas weer kopen als er iemand weg gaat volgende transferwindow en de rest opvangen met deze selectie en jeugd.![]()
Er komen dit seizoen wel steeds meer signalen dat het binnen Ajax weer aan het schijten begint te raken hè?
Zou dat nou echt komen door het vertrek van Overmars?![]()
ik zou graag het officiële standpunt willen zien en niet van deze transferjuice boys al zal dat wel moeilijk worden, want te oud met 28 als je andere keepers 38 zijn komt wat wereldvreemd overquote:![]()
Eens, niks meer verkopen vandaag. Tenzij het Kik Pierie is.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:25 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ik mag wel hopen dat zij dan ook niet gaan ingrijpen bij een bod op Alvarez. Is gewoon niet te koop vandaag, klaar.![]()
Lijkt me wel dat ze daar voor gaan liggen, deden ze met Antony in eerste instantie natuurlijk ook tot het een niet te weigeren bod werdquote:Op donderdag 1 september 2022 09:25 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ik mag wel hopen dat zij dan ook niet gaan ingrijpen bij een bod op Alvarez. Is gewoon niet te koop vandaag, klaar.![]()
Is an sich een goed ding dat de RvC gewoon scherp is. Voordat je het weet nemen zaakwaarnemers de touwtjes in handen. Zoals nu ook al in de media doorsijpelt.quote:
De gasten weten ook dat er geld te halen valt en de beslissingsbevoegdheid weer opnieuw op zijn plaats moeten vallen. Dan is een ideale voedingsbodem om je eigen zakken te vullen.![]()
Het is ook niet voor niets dat ze vd Sar wat meer die kant op willen schuiven en dan die Hendriks meer voor de dagelijks dingenquote:Op donderdag 1 september 2022 09:29 schreef Wotte het volgende:
[..]
Is an sich een goed ding dat de RvC gewoon scherp is. Voordat je het weet nemen zaakwaarnemers de touwtjes in handen. Zoals nu ook al in de media doorsijpelt.
De gasten weten ook dat er geld te halen valt en de beslissingsbevoegdheid weer opnieuw op zijn plaats moeten vallen. Dan is een ideale voedingsbodem om je eigen zakken te vullen.![]()
Alles kwam aan op de laatste paar dagen door transfer Antony. Prima te begrijpenquote:Op donderdag 1 september 2022 09:14 schreef Black-Death het volgende:
Je mag toch aannemen dat enerzijds H2 en Sar en anderzijds de RVC vooraf bespreken wat er al dan niet gekocht of verkocht gaat worden? Uiteraard moet je altijd inspelen op nieuwe ontwikkelingen, maar Ocampos, Grillitisch en die keeper waarvan ik de naam vergeet zijn er toch niet pas op 31 augustus?
Klopte er geen reet van wat er gebeurde de afgelopen dagen![]()
Ja, maar als het is omdat hij te oud is (lol) dan slaat het nergens op.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:29 schreef Wotte het volgende:
[..]
Is an sich een goed ding dat de RvC gewoon scherp is. Voordat je het weet nemen zaakwaarnemers de touwtjes in handen. Zoals nu ook al in de media doorsijpelt.
De gasten weten ook dat er geld te halen valt en de beslissingsbevoegdheid weer opnieuw op zijn plaats moeten vallen. Dan is een ideale voedingsbodem om je eigen zakken te vullen.
Maar laten we het echte verhaal maar even afwachten zoals Tarado terecht zegt. Die Juice-crap heb je ook weinig aan.![]()
Uiteraard telt leeftijd mee want dat zegt iets over potentiële restwaarde. Zomaar even 40 mio uitgeven met weinig restwaarde in het verschiet raakt aan wanbeleid en daar ziet nu juist de rvc op toe. Past allemaal prima en ik ben nogmaals blij dat we geen rvc hebben die Joop-types herbergt. Cojboj spelen doe je maar bij niet beursgenoteerde bedrijven of clubs met overschatte ambitiesquote:Op donderdag 1 september 2022 09:36 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ja, maar als het is omdat hij te oud is (lol) dan slaat het nergens op.
Maar laten we het echte verhaal maar even afwachten zoals Tarado terecht zegt. Die Juice-crap heb je ook weinig aan.
[ Bericht 4% gewijzigd door Rode_Wijn op 01-09-2022 09:43:31 ]![]()
Terecht dat ze meedenken, het financiële plaatje van de club is niet alleen kopen en verkopen.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:07 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Waarom zou rvc niet zelf nadenken? Ik mag deze actieve houding van de rvc wel.
De vaste lasten zal ook huizenhoog zijn.![]()
Wat betreft Ocampos wel, maar die keeper is gewoon een compleet ander verhaal.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:33 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Alles kwam aan op de laatste paar dagen door transfer Antony. Prima te begrijpenEdgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.![]()
dat had met Benfica te maken, die wilde pas verkopen als het met de vervanger rond was en dat was gisterenquote:Op donderdag 1 september 2022 09:39 schreef Black-Death het volgende:
[..]
Wat betreft Ocampos wel, maar die keeper is gewoon een compleet ander verhaal.![]()
Ik vermoed dat er voor Antony niet genoeg financiële ruimte was of op zijn minst onzeker. Het lijkt dan alsof je die deals klaar kan zetten maar zo werkt het natuurlijk niet. Als men lucht krijgt van 95 miljoen dan veranderen er zaken. Kan mij voorstellen dat het zo ongeveer gaat.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:39 schreef Black-Death het volgende:
[..]
Wat betreft Ocampos wel, maar die keeper is gewoon een compleet ander verhaal.
Of en of icm wat @Tarado zegt![]()
Laten we nou niet doen alsof die Vlachodimos de ideale keeper is voor Ajax, want dat is die totaal niet.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:20 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
Vind dit toch wel bijzonder. We hebben twee bejaarden en gefrustreerde gast zonder ervaring. Die kunnen alle drie zomaar weg zijn volgend jaar. Kun je dan wellicht de hoofdprijs betalen voor iemand als die Vlachodimos.![]()
Nou dan kunnen H&H op zoek naar de beste..quote:Op donderdag 1 september 2022 09:42 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Laten we nou niet doen alsof die Vlachodimos de ideale keeper is voor Ajax, want dat is die totaal niet.Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.![]()
Je kan in ieder geval concluderen dat ze schijnbaar vinden dat de technisch directeuren zich te veel laten leiden door externe factoren. Dit is niet de normale gang van zaken bij een RvC. Die hebben besloten om een stevig signaal af te geven richting de directie.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:33 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het is ook niet voor niets dat ze vd Sar wat meer die kant op willen schuiven en dan die Hendriks meer voor de dagelijks dingen
dus ik vermoed dat er uit de erfenis van Overmars weer ouderwets een machtstrijd in de burelen van de Amsterdam Arena gaande is.![]()
Wanbeleid is 100 mil uitgeven en met 2 bejaarden op doel aankomen. 12 mil voor een topkeeper van 28, volgens de RvC kan je daar 12 jaar mee vooruit.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:37 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Uiteraard telt leeftijd mee want dat zegt iets over potentiële restwaarde. Zomaar even 40 mio uitgeven met weinig restwaarde in het verschiet raakt aan wanbeleid en daar ziet nu juist de rvc op toe. Past allemaal prima en ik ben nogmaals blij dat we geen rvc hebben die Joop-types herbergt. Cojboj spelen doe je maar bij niet beursgenoteerde bedrijven.
Straks wordt je uit de CL gegooid vanwege een slechte keeper, dan wordt goedkoop duurkoop.
Echt, dit is zo slecht.![]()
Dat weet ik, maar ik denk dat 5 mensen waarvan 1 met relevante ervaring niet zo'n actieve houding zouden aannemen als er niet het een en ander ingefluisterd wordt door mensen met meer ervaring van voetbaltechnische zaken.quote:Op donderdag 1 september 2022 08:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat zou 0,0 moeten zijn omdat hij niet in de RVC zit momenteel
Tenzij het allemaal shit was als het verhaal van Ocampos met die teveel geld naar agents toe en dan hebben ze gewoon groot gelijk.![]()
Zelden zulke onzin gelezen maar toch bedanktquote:Op donderdag 1 september 2022 09:43 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Wanbeleid is 100 mil uitgeven en met 2 bejaarden op doel aankomen. 12 mil voor een topkeeper van 28, volgens de RvC kan je daar 12 jaar mee vooruit.
Straks wordt je uit de CL gegooid vanwege een slechte keeper, dan wordt goedkoop duurkoop.
Echt, dit is zo slecht.![]()
Ajax is nu al jaren op zoek naar dat gouden kereltje die de keepersproblemen voor jaren moet oplossen.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:43 schreef Black-Death het volgende:
[..]
Nou dan kunnen H&H op zoek naar de beste..![]()
Dat laatste dus ja. Overmars zijn dickpics zijn overgegaan in een potje verplassen binnen Ajax. Altijd hetzelfde verhaal binnen dat bedrijf. Elke periode van stabiliteit wordt opgevolgd door een crisis waarvan de details nooit binnenskamers blijven omdat alle partijen indirect de media opzoeken om hun standpunten kracht bij te zetten.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:43 schreef Wotte het volgende:
[..]
Je kan in ieder geval concluderen dat ze schijnbaar vinden dat de technisch directeuren zich te veel laten leiden door externe factoren. Dit is niet de normale gang van zaken bij een RvC. Die hebben besloten om een stevig signaal af te geven richting de directie.
dus ik vermoed dat er uit de erfenis van Overmars weer ouderwets een machtstrijd in de burelen van de Amsterdam Arena gaande is.
Ben benieuwd of ze dit nog in de kiem kunnen smoren.![]()
Rot op joh, dit is zo'n onzin. Iedereen bij Benfica was/is niet blij met Vlachodimos. Een topkeeper is het echt niet, op papier zoals Pasveer vorig jaar maar dan slechter met meespelen. Dus zowiezo was het alleen relevant als Pasveer dat niveau van vorig jaar niet meer heeft.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:43 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Wanbeleid is 100 mil uitgeven en met 2 bejaarden op doel aankomen. 12 mil voor een topkeeper van 28, volgens de RvC kan je daar 12 jaar mee vooruit.
Straks wordt je uit de CL gegooid vanwege een slechte keeper, dan wordt goedkoop duurkoop.
Echt, dit is zo slecht.
Daarnaast is Ajax al jaren op zoek naar een jonge topkeeper en het is er blijkbaar gewoon niet voor Ajax.
[ Bericht 6% gewijzigd door Wienerschnitzels op 01-09-2022 09:55:59 ]![]()
Vooral dat baart me zorgen ja.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:43 schreef Wotte het volgende:
[..]
Je kan in ieder geval concluderen dat ze schijnbaar vinden dat de technisch directeuren zich te veel laten leiden door externe factoren. Dit is niet de normale gang van zaken bij een RvC. Die hebben besloten om een stevig signaal af te geven richting de directie.
dus ik vermoed dat er uit de erfenis van Overmars weer ouderwets een machtstrijd in de burelen van de Amsterdam Arena gaande is.
Wat de reden is dat ze het afkeuren is eigenlijk bijzaak, maar de manier waarop het gaat. In beide gevallen was het al besproken met de speler/club en dan gaat het niet door. Wat een idioot gedoe.![]()
Het zijn geen directeuren maar managers en ik vind het helemaal niet zo raar dat 2 nieuwe managers die hun eerste transferwindow doen goed in de gaten gehouden worden.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:43 schreef Wotte het volgende:
[..]
Je kan in ieder geval concluderen dat ze schijnbaar vinden dat de technisch directeuren zich te veel laten leiden door externe factoren. Dit is niet de normale gang van zaken bij een RvC. Die hebben besloten om een stevig signaal af te geven richting de directie.
dus ik vermoed dat er uit de erfenis van Overmars weer ouderwets een machtstrijd in de burelen van de Amsterdam Arena gaande is.
Verder willen ze qua organisatie die managers zo laten en vd Sar boven hun meer deze technische portefeuille laten beheren en Hendriks de dagelijkse gang van zaken om vd Sar meer tijd voor dat andere geven, ik zie daar niets raars in.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: