POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zit dagelijks op Twitter en het is ronduit deprimerend hoeveel van dit soort waaihoofden er op flinke posities schrijven en die enorme drivel plaatsen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 06:06 schreef kladderadatsch het volgende:
Deze gekken bestaan trouwens ook nog steeds: [ twitter ]
Door een of ander algoritme krijg ik constant al die MAGA-twats prominent in mijn tijdlijn...
Ja inderdaad, V. ja.
dat sentiment is niet nieuw en al een voortvloeisel van wat bv in 1993 rondom de Branch Davidians Sekte in Waco gebeurde, welke weer gevolgd werd door de bomaanslag op een federaal gebouw in Oklahoma door Timothy McVeigh.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 10:57 schreef Bluesdude het volgende:
Als Trump voor de rechter moet komen voor diefstal van overheidsdocumenten en er een veroordeling dreigt.... dan zijn het ( uit de 44%) republikeinse stemmers die oproepen tot burgeroorlog en geweld.
Wat wel zorgwekkend is dat de republikeinen nu heel bewust dat sentiment pogen politiek uit te baten en als olie op het vuur verder gooien en bewust het land verder te splijten.
waar bv in de jaren negentig van de vorige eeuw de republikeinen op vertegenwoordigende zetels nog best in staat waren samen te werken en eerder een dempende functie hadden op veel radikalere geluiden, merk je nu dat in de GOP heel sterk 'buitenstaanders' met radikale en soms totaaal onverantwoordelijke ideen en geweldsoproepen ook leidende posities innemen.
Wel kan het interssant worden wat bij de midterms gebeurt, er lijken signalen dat juist deze kandidaten de republikeinse kansen te winnen kapot aan het maken zijn en de GOP zich steeds verder in een buitenspelpositie manoevreert.
anderszijds is het ook een reeel gevaar dat als deze radikale groep merkt dat het de modtererms zwaar verliest, ze in response naar geweld gaan grijpen, vanuit hun opvatting dat je als je verkiezingen verliest, domweg weigert je verlies toe te geven.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Er is inderdaad een verschuiving gaande richting de blauwen. Maar in de primaries zijn het bij de Repugnicans toch echt de MAGAts die met overmacht winnen. Zie bijvoorbeeld Wyoming, waar toch echt een aartsconservatief (Cheney) wordt weggevaagd door een totale randmongool (die meteen al loog over de 'concession call' van Cheney).
En dat is mijn grootste probleem met die lui, en ook in Nederland, altijd maar die leugens en 'alternatieve feiten' waar iedereen maar met open ogen in tuint en vervolgens weer versterkt de ether in slingert.
En dat is mijn grootste probleem met die lui, en ook in Nederland, altijd maar die leugens en 'alternatieve feiten' waar iedereen maar met open ogen in tuint en vervolgens weer versterkt de ether in slingert.
Ja inderdaad, V. ja.
Zeker niet iedereen.... wel de aanhangers. Die willen ingetuint worden. Die willen populistische verhalen/fantasieën voor waarheid aannemen.quote:
En dat is mijn grootste probleem met die lui, en ook in Nederland, altijd maar die leugens en 'alternatieve feiten' waar iedereen maar met open ogen in tuint en vervolgens weer versterkt de ether in slingert.
Misschien is het goed dat de GOP-primaries gewonnen worden door discutabele trumpisten ..
Dan is er wellicht een beweging van stemmers in de middengroep die niet op hen stemmen .
En in een aantal staten Democrats nipt laten winnen.
Nee, niet 'iedereen iedereen', maar wel schrikbarende aantallen. Dat constante opgefokte over werkelijk alles.quote:
[..]
Zeker niet iedereen.... wel de aanhangers. Die willen ingetuint worden. Die willen populistische verhalen/fantasieën voor waarheid aannemen.
Misschien is het goed dat de GOP-primaries gewonnen worden door discutabele trumpisten ..
Dan is er wellicht een beweging van stemmers in de middengroep die niet op hen stemmen .
En in een aantal staten Democrats nipt laten winnen.
Bleeeurgh.
En ik hoop hetzelfde, dat die fringe idiots normale stemmers dan maar ' in godsnaam' op de Democraten gaan stemmen.
Ja inderdaad, V. ja.
als je bv kijkt naar kandidaten als Dr. Oz, die ervoor zorgt dat de republikeinen de senaatszetel van pennsylvania zo goed als zeker aan de democraten gaan verliezen..quote:
Misschien is het goed dat de GOP-primaries gewonnen worden door discutabele trumpisten ..
Dan is er wellicht een beweging van stemmers in de middengroep die niet op hen stemmen .
En in een aantal staten Democrats nipt laten winnen.
https://www.msnbc.com/opi(...)vania-won-t-n1298213
of bv Herschel Walker, die momenteel in Georgia snel ruimte aan het verliezen is aan Warnock, een ervaren moderate conservatieve democraat, waarbij verwacht mag worden dat als er meer druk en aandacht op Walker komt, deze vermoedelijk enkel een grotere puinhoop gaat maken (wat al bleek met een verhaaltje dat hij ophing over 'slechte lucht die uit china kwam en die zich met amerikaanse lucht zou vermengen').
https://eu.usatoday.com/s(...)-warnock/7658511001/
Dan kun je afvragen of de Trumpisten niet bewust ook _willen_ verliezen... het is een levenslijn vooor hun groep om zelf niet de macht te hebben en te kunnen schelden op de 'machtigen' waartegen ze in opstand zijn en die 'alles fout zouden doen'...
een partij zelf zal altijd de (of iig 'een') macht en invloed willen hebben en bv ook beleid vormgeven (deels ten voordele van geldschieters en sponsoren)...
trumpisten hebben eigenlijk geen reele of werkelijk programma en zijn uiteindelijk een door 'boosheid' en 'maatschappelijke afkeer' gereven menings-machgine die vooral op verontwaardiging drijft.
waarbij het juist ook handig is dat ze zelf geen bestuursverantwoordelijkheid hoeven te dragen.
Hooguit als de top van de GOP hier zelf ook achter komt en doorkrijgt dat het trumpisme welbewust hun partij als bestuurlijke speler kapot aan het maken is, enkel om in een populaire meningscultuur wél veel aandacht te krijgen vanuit een calimero-rol
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Daar is de GOP al lang achter maar Trump de partij binnen halen was de enige manier om nog kans te maken op winst bij verkiezingen. Ze hebben zich verkeken op het idee dat ze de controle over de partij konden behouden en nu is geen weg meer terug.quote:
[..]
als je bv kijkt naar kandidaten als Dr. Oz, die ervoor zorgt dat de republikeinen de senaatszetel van pennsylvania zo goed als zeker aan de democraten gaan verliezen..
https://www.msnbc.com/opi(...)vania-won-t-n1298213
of bv Herschel Walker, die momenteel in Georgia snel ruimte aan het verliezen is aan Warnock, een ervaren moderate conservatieve democraat, waarbij verwacht mag worden dat als er meer druk en aandacht op Walker komt, deze vermoedelijk enkel een grotere puinhoop gaat maken (wat al bleek met een verhaaltje dat hij ophing over 'slechte lucht die uit china kwam en die zich met amerikaanse lucht zou vermengen').
https://eu.usatoday.com/s(...)-warnock/7658511001/
Dan kun je afvragen of de Trumpisten niet bewust ook _willen_ verliezen... het is een levenslijn vooor hun groep om zelf niet de macht te hebben en te kunnen schelden op de 'machtigen' waartegen ze in opstand zijn en die 'alles fout zouden doen'...
een partij zelf zal altijd de (of iig 'een') macht en invloed willen hebben en bv ook beleid vormgeven (deels ten voordele van geldschieters en sponsoren)...
trumpisten hebben eigenlijk geen reele of werkelijk programma en zijn uiteindelijk een door 'boosheid' en 'maatschappelijke afkeer' gereven menings-machgine die vooral op verontwaardiging drijft.
waarbij het juist ook handig is dat ze zelf geen bestuursverantwoordelijkheid hoeven te dragen.
Hooguit als de top van de GOP hier zelf ook achter komt en doorkrijgt dat het trumpisme welbewust hun partij als bestuurlijke speler kapot aan het maken is, enkel om in een populaire meningscultuur wél veel aandacht te krijgen vanuit een calimero-rol
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zelfs Jo Nesbø merkt het op in een van zijn uitstekende Harry Hole thrillers. "People need a sense to belong, whether it is religiously motivated or based on anarchy. Fact is : "you'll get pretty lonely if you start using your own brains to find the answers."quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 15:38 schreef AnneX het volgende:
Een verklaring dan, in een draadje:
[ twitter ]
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Veel zinnigs komt er vandaag weer niet uit dit brein:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zoals ik hoorde opmerken: ze haalden de krokodil binnen omdat ze dachten hem voor hun karretje te kunnen spannen, en nu vreet de krokodil ze een voor een op.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 16:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daar is de GOP al lang achter maar Trump de partij binnen halen was de enige manier om nog kans te maken op winst bij verkiezingen. Ze hebben zich verkeken op het idee dat ze de controle over de partij konden behouden en nu is geen weg meer terug.
Ik bestrijd ten zeerste dat er geen weg terug was. Als het overgrote deel van de republikeinen in de senaat en het Huis kritisch was gebleven had het best goed kunnen komen. De angst heeft geregeerd. Angst voor een sneer van Trump, angst voor een stel fanatieke aanhangers. Maar die angst was mijns inziens onterecht. Ze hadden beter bang kunnen zijn voor de gevolgen van het panisch achter Trump blijven staan. Dat leidt tot rechtszaken, gezichtsverlies en soms zelfs gevangenisstraf.quote:
[..]
Daar is de GOP al lang achter maar Trump de partij binnen halen was de enige manier om nog kans te maken op winst bij verkiezingen. Ze hebben zich verkeken op het idee dat ze de controle over de partij konden behouden en nu is geen weg meer terug.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Klopt helemaal. Ik bedoel dan ook nadat ze tot tweemaal toe in de Senaat de kans hebben gehad er iets aan te doen en daar hun plicht verzaakt hebben.quote:
[..]
Ik bestrijd ten zeerste dat er geen weg terug was. Als het overgrote deel van de republikeinen in de senaat en het Huis kritisch was gebleven had het best goed kunnen komen. De angst heeft geregeerd. Angst voor een sneer van Trump, angst voor een stel fanatieke aanhangers. Maar die angst was mijns inziens onterecht. Ze hadden beter bang kunnen zijn voor de gevolgen van het panisch achter Trump blijven staan. Dat leidt tot rechtszaken, gezichtsverlies en soms zelfs gevangenisstraf.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, echt onbegrijpelijk was dat. Twee keer een kans op open doel eigenlijk.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 17:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Ik bedoel dan ook nadat ze tot tweemaal toe in de Senaat de kans hebben gehad er iets aan te doen en daar hun plicht verzaakt hebben.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Het valt ook op dat Fox News nog altijd niet Trump heeft uitgenodigd. Ze weten dat hij schuldig is en zijn als de dood geimpliceerd te worden. Zit er een pivot aan te komen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik herinner me juist dat in 2016 de Republikeinse top bij uitstek niet gelukkig was met Trump. Graham verwoorde dat nog goed bij The Daily Show bijvoorbeeld. (Waarbij ik me elke keer tegenwoordig afvraag wat voor compromat ze zouden hebben om hem een dergelijke kontenlikker van Trump te laten worden, maar dat terzijde.)quote:
[..]
Zoals ik hoorde opmerken: ze haalden de krokodil binnen omdat ze dachten hem voor hun karretje te kunnen spannen, en nu vreet de krokodil ze een voor een op.
[ Bericht 17% gewijzigd door SnertMetChoco op 30-08-2022 20:08:13 ]
Daar gaan wel geruchten overquote:
[..]
Ik herinner me juist dat in 2016 de Republikeinse top bij uitstek niet gelukkig was met Trump. Graham verwoorde dat nog goed bij The Daily Show bijvoorbeeld. (Waarbij ik me elke keer tegenwoordig afvraag wat voor compromat ze zouden hebben om hem een dergelijke kontenlikker van Trump te laten worden, maar dat terzijde.)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Heh ja, ik weet het. Misschien was het beter te stellen dat ik me afvraag of ze compromat hebben, want dat moet toch haast wel?!quote:
[..]
Daar gaan wel geruchten over
Wat het ook is, het kan haast niet schadelijker zijn voor Lindsey Graham dan dit.quote:
[..]
Heh ja, ik weet het. Misschien was het beter te stellen dat ik me afvraag of ze compromat hebben, want dat moet toch haast wel?!
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ik denk dat het een grotere shock is als Graham géén closet-homoseksueel is, dan als wanneer het uiteindelijk wél bekend wordt....quote:
[..]
Daar gaan wel geruchten over
Wat dat betreft kan ik me heel moeilijk voorstellen dat het echt compromiterend is (tenzij het een Dennis Hastert-issue is, de GOP-speaker die meerdere 14-jarige jongetjes verkracht had en het uitkomen daarvan met republikeinse fondsen onderdrukte)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:
[..]
Heh ja, ik weet het. Misschien was het beter te stellen dat ik me afvraag of ze compromat hebben, want dat moet toch haast wel?!
Ja, eens wel. Het is "te algemeen bekend".quote:
[..]
Ik denk dat het een grotere shock is als Graham géén closet-homoseksueel is, dan als wanneer het uiteindelijk wél bekend wordt....
Wat dat betreft kan ik me heel moeilijk voorstellen dat het echt compromiterend is (tenzij het een Dennis Hastert-issue is, de GOP-speaker die meerdere 14-jarige jongetjes verkracht had en het uitkomen daarvan met republikeinse fondsen onderdrukte)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Daar denkt hij zelf - als er compromat is - toch duidelijk anders over dan....quote:
[..]
Wat het ook is, het kan haast niet schadelijker zijn voor Lindsey Graham dan dit.
Herinnert u zich deze nog... nog... nog?quote:
[..]
Ik herinner me juist dat in 2016 de Republikeinse top bij uitstek niet gelukkig was met Trump. Graham verwoorde dat nog goed bij The Daily Show bijvoorbeeld. (Waarbij ik me elke keer tegenwoordig afvraag wat voor compromat ze zouden hebben om hem een dergelijke kontenlikker van Trump te laten worden, maar dat terzijde.)
Ja inderdaad, V. ja.
