WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Omdat ik dacht dat het om dat andere topic ging over uitvaart waar een discussie gaande was. Ik was er vanuit gegaan dat het dat topic was met een stellingsinname waarbij het niet eens jouw topic was.quote:Op woensdag 22 februari 2023 22:23 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Toch heb je hem dichtgegooid, dus vanwaar deze onnodig felle reactie?
Ik ben niet overspannen maar had je van de week al een uitleg gegeven waar je rekening mee moest houden dus dacht even 'zoek het maar even uit'
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ok nou dan is het mooi opgelost allemaalquote:
[..]
Omdat ik dacht dat het om dat andere topic ging over uitvaart waar een discussie gaande was. Ik was er vanuit gegaan dat het dat topic was met een stellingsinname waarbij het niet eens jouw topic was.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Dat had je vanaf #145 nog niet door?quote:
[..]
Ok nou dan is het mooi opgelost allemaal
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Kan gebeuren natuurlijk.quote:Op woensdag 22 februari 2023 22:15 schreef Rene het volgende:
[..]
Fack. Ik had dat andere topic in het ogen.
Hey Rinus
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ay ay captain ! 
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee, slotten en in het al eerder geopende deel 2 plakken. En die reeksenquote:
WGR / Hebben jullie een uitvaartverzekering?
Kan iemand ff reeksen?
Deze dus WGR / Hebben jullie een uitvaartverzekering? #2
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Oh mag ookquote:Op zaterdag 25 februari 2023 12:19 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Nee, slotten en in het al eerder geopende deel 2 plakken. En die reeksen
Deze dus WGR / Hebben jullie een uitvaartverzekering? #2
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik ben benieuwd welke posts je bedoelt, de enige die ik policy-overschrijdend op de man zie posten ben jij, ik heb dan ook nog even een TR gezet bij die posts, dan gaan we zien of die wel aangepast worden.quote:
Wordt er überhaupt naar topic reports gekeken? Of heeft het niet zoveel zin die te gebruiken?
Ergo: de kans is groot dat je TR's gewoon behandeld zijn maar dat er niets aan de posts te wijzigen viel.
Als ze inmiddels verwijderd zijn zijn de TR's wel behandeld.
Welke post heb je het over?quote:
[..]
Ik ben benieuwd welke posts je bedoelt, de enige die ik policy-overschrijdend op de man zie posten ben jij, ik heb dan ook nog even een TR gezet bij die posts, dan gaan we zien of die wel aangepast worden.
Ergo: de kans is groot dat je TR's gewoon behandeld zijn maar dat er niets aan de posts te wijzigen viel.
Als ze inmiddels verwijderd zijn zijn de TR's wel behandeld.
De user in kwestie trekt de discussie offtopic door dingen te verzinnen die ik niet gezegd heb en blijft daarover doorzuigen.
Het is het typische gezuig door een select groepje users dat je doorgaans alleen in WGR tegenkomt.
Dat typische gezuig waardoor @Danny een tijdje geleden ook ingreep.
Kijk als dat hier allemaal mag in WGR als uitzondering op de rest van het forum: prima, dan volg ik vanaf vandaag dat voorbeeld.
Ja hoor. Er wordt altijd naar gekeken. Soms gaat dat heel snel en soms duurt t even totdat een van de mods online is.quote:
Wordt er überhaupt naar topic reports gekeken? Of heeft het niet zoveel zin die te gebruiken?
Soms wordt er besloten iets mee te doen, soms niet
In dit geval heb ik wel even het topic doorgenomen en wat offtopic weggehaald (niet alleen of per se waar je TRs over gingen). Volgens mij loopt t topic prima nu zo
Fijn, dankjewelquote:
[..]
Ja hoor. Er wordt altijd naar gekeken.
Ik zag net te laat dat je geveegd had. Zou je mijn laatste reactie nog kunnen verwijderen alsjeblieft?
Dankjewel alvast
Wat die user doet heeft niets met gezuig te maken, wat jij doet is wel op de man sneren, en alleen maar omdat je het niet met die user eens bent en vooral wilt horen dat het idd bullshit is dat de woningstichting dit eist.
Leandra, het is al opgelost. De moderators hebben zijn reacties verwijderd.quote:
Wat die user doet heeft niets met gezuig te maken, wat jij doet is wel op de man sneren, en alleen maar omdat je het niet met die user eens bent en vooral wilt horen dat het idd bullshit is dat de woningstichting dit eist.
Fijne dag verder.
Je reacties waren inderdaad normaal, maar dat waren reacties op posts die verwijderd waren, dus dan had je reactie geen context meerquote:
Ben ik toch benieuwd welke moderator compleet normale reacties wegsmijt?
Dat begrijp ik, maar de initiële post die verwijderd werd was toch ook gewoon in orde?quote:
[..]
Je reacties waren inderdaad normaal, maar dat waren reacties op posts die verwijderd waren, dus dan had je reactie geen context meer
Zo, ik heb nu dan even het laatste woord.
1. FB is hier niet voor.
2. Gezuig is nergens op zijn plek.
3. Zie 1 en 2.
4. Notes gezet.
1. FB is hier niet voor.
2. Gezuig is nergens op zijn plek.
3. Zie 1 en 2.
4. Notes gezet.
Breitling - Instruments for Professionals
Je gram proberen te halen in FB mbt een andere user is geen goed idee.
Breitling - Instruments for Professionals
WGR / Vaste lasten na scheiding
Het kan aan mij liggen, maar waarom gaat een topic over financiën pagina na pagina over hoe slecht TS als partner is.
Waarom moet TS verantwoorden wat hij beter heeft gedaan? Hell, zoveel kinderalimentatie is imho ook echt absurd.
Maarja. Ik merk dat je sommige vragen hier beter niet meer kan stellen. Ik weet niet of de WGR mods dat ook als de bedoeling zien? Maar volgens mij kan er een hele grote bezem door dat topic.
Het kan aan mij liggen, maar waarom gaat een topic over financiën pagina na pagina over hoe slecht TS als partner is.
Waarom moet TS verantwoorden wat hij beter heeft gedaan? Hell, zoveel kinderalimentatie is imho ook echt absurd.
Maarja. Ik merk dat je sommige vragen hier beter niet meer kan stellen. Ik weet niet of de WGR mods dat ook als de bedoeling zien? Maar volgens mij kan er een hele grote bezem door dat topic.
Ik heb dat hele topic nog helemaal niet gezien. Ik ga nu kijken. Dank je voor je feedback.quote:
WGR / Vaste lasten na scheiding
Het kan aan mij liggen, maar waarom gaat een topic over financiën pagina na pagina over hoe slecht TS als partner is.
Waarom moet TS verantwoorden wat hij beter heeft gedaan? Hell, zoveel kinderalimentatie is imho ook echt absurd.
Maarja. Ik merk dat je sommige vragen hier beter niet meer kan stellen. Ik weet niet of de WGR mods dat ook als de bedoeling zien? Maar volgens mij kan er een hele grote bezem door dat topic.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik heb een modbreak geplaatst omdat het topic al zo ver is dat alles gaan weghalen en editen weinig zin meer heeft denk ik. Als een van mijn medemods dat anders ziet hoor ik dat graag.quote:
WGR / Vaste lasten na scheiding
Het kan aan mij liggen, maar waarom gaat een topic over financiën pagina na pagina over hoe slecht TS als partner is.
Waarom moet TS verantwoorden wat hij beter heeft gedaan? Hell, zoveel kinderalimentatie is imho ook echt absurd.
Maarja. Ik merk dat je sommige vragen hier beter niet meer kan stellen. Ik weet niet of de WGR mods dat ook als de bedoeling zien? Maar volgens mij kan er een hele grote bezem door dat topic.
Hoe dan ook, modbreak geplaatst. Iedereen mag vinden van TS wat ze vinden, maar dat ventileren is niet nodig, laat staan in een topic in WGR.
Breitling - Instruments for Professionals
Zelfs blauwen ignoren een modbreak.quote:
[..]
Ik heb een modbreak geplaatst omdat het topic al zo ver is dat alles gaan weghalen en editen weinig zin meer heeft denk ik. Als een van mijn medemods dat anders ziet hoor ik dat graag.
Hoe dan ook, modbreak geplaatst. Iedereen mag vinden van TS wat ze vinden, maar dat ventileren is niet nodig, laat staan in een topic in WGR.
Kan "spaarloonregelingen" niet eens uit de WGR-omschrijving? Toen belden we nog in om op Fok te komen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
goeie vraag, Da's idd wel een beetje gedateerd.quote:
Kan "spaarloonregelingen" niet eens uit de WGR-omschrijving? Toen belden we nog in om op Fok te komen.
Hallo moderator(s),
Ik heb meerdere keren een TR gezet omdat er een wat toxische en aanhoudende discussie gaande is tussen 2 users in het "Beursvloer" topic, sinds het vorige deel.
Is het mogelijk dat hier ingegrepen danwel met beide partijen gesproken wordt?
Ik ga er geen partij in kiezen, ze zijn wat mij betreft beiden schuldig aan de ontstane situatie.
Mocht het niet duidelijk zijn: lees de TR's terug.
Ik heb meerdere keren een TR gezet omdat er een wat toxische en aanhoudende discussie gaande is tussen 2 users in het "Beursvloer" topic, sinds het vorige deel.
Is het mogelijk dat hier ingegrepen danwel met beide partijen gesproken wordt?
Ik ga er geen partij in kiezen, ze zijn wat mij betreft beiden schuldig aan de ontstane situatie.
Mocht het niet duidelijk zijn: lees de TR's terug.
@TheFreshPrince bedankt voor het aankaarten.
En excuses van mijn kant.
vanaf nu ga ik gewoon niet meer op zijn quotes in
En excuses van mijn kant.
vanaf nu ga ik gewoon niet meer op zijn quotes in
Ik heb in het laatste topic even wat geveegd en een modbreak gezet. Ik heb ook geen idee wie er gelijk heeft, maar maakt ook niet uitquote:
Hallo moderator(s),
Ik heb meerdere keren een TR gezet omdat er een wat toxische en aanhoudende discussie gaande is tussen 2 users in het "Beursvloer" topic, sinds het vorige deel.
Is het mogelijk dat hier ingegrepen danwel met beide partijen gesproken wordt?
Ik ga er geen partij in kiezen, ze zijn wat mij betreft beiden schuldig aan de ontstane situatie.
Mocht het niet duidelijk zijn: lees de TR's terug.
Dan vind ik dat deze cynische reactie waar het naar mijn mening steeds mee begint, eigenlijk ook nog weg mag:
quote:
[..]
de vlag kan uit.
Nog meer goed nieuws!
https://www.reuters.com/b(...)d-shares-2023-04-13/
Ik ben compleet niet thuis hierin, dus werkelijk geen idee wat er met de info in dat artikel wordt bedoeld. Maar als losstaand bericht kan t volgens mij niet veel kwaad. Gewoon niet op reageren, dan waait t ook wel weer voorbijquote:
Dan vind ik dat deze cynische reactie waar het naar mijn mening steeds mee begint, eigenlijk ook nog weg mag:
[..]
Dat is voor een buitenstaander moeilijk te achterhalen. Maar als je de moeite zou nemen om dit na te gaan, dan zul je zien dat alleen ik de juiste feiten en nog belangrijker: de juiste context deel.quote:
[..]
Ik heb in het laatste topic even wat geveegd en een modbreak gezet. Ik heb ook geen idee wie er gelijk heeft, maar maakt ook niet uit
-laat ook maar-quote:
[..]
Ik ben compleet niet thuis hierin, dus werkelijk geen idee wat er met de info in dat artikel wordt bedoeld. Maar als losstaand bericht kan t volgens mij niet veel kwaad. Gewoon niet op reageren, dan waait t ook wel weer voorbij
@noodgang zou je uit die ene post van hierboven zijn quote naar mij toe weg willen halen? Dit is een quote van een verwijderde reactie.
Bedankt alvast..
[ Bericht 23% gewijzigd door Dusthor92 op 15-04-2023 15:46:14 ]
Ik wil wel zo eerlijk Zijn om te melden dat dusthor mij triggert.
Maar uiteindelijk is het mij puur te doen om anderen te waarschuwen.
Nogmaals ik heb geen belang in het aandeel.
Ik heb mij aan de feiten gehouden, en deze herhaald.
En heel eerlijk daar heb ik geen spijt van.
Als je vind dat die niet kloppen weer leg ze dan.
Maar uiteindelijk is het mij puur te doen om anderen te waarschuwen.
Nogmaals ik heb geen belang in het aandeel.
Ik heb mij aan de feiten gehouden, en deze herhaald.
En heel eerlijk daar heb ik geen spijt van.
Als je vind dat die niet kloppen weer leg ze dan.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
quote:
Ik wil wel zo eerlijk Zijn om te melden dat dusthor mij triggert.
Maar uiteindelijk is het mij puur te doen om anderen te waarschuwen.
Nogmaals ik heb geen belang in het aandeel.
Ik heb mij aan de feiten gehouden, en deze herhaald.
En heel eerlijk daar heb ik geen spijt van.
Je weet (hopelijk) niet eens het verschil tussen een miljard en een biljoen en nog steeds beweer je met feiten te komen?
Je eigen beweringen heb ik notabene met je eigen aangehaalde SEC documenten weerlegd. Het staat letterlijk zwart-op-wit dat je beweringen niet kloppen. Hoe durf jij te beweren dat je met feiten komt!?
Gast!!! Ik heb goddomme weken geleden een halve dag lang jouw beweringen weerlegd. En niet 2 of 3, maar letterlijk ALLES wat je zei of moeten weerleggen of in de juiste context moeten plaatsen.quote:
Als je vind dat die niet kloppen weer leg ze dan.
En nog steeds bleef je met diezelfde onzin komen, die ik net daarvoor aantoonbaar op basis van echte feiten en openbare data heb weerlegd.
Denk je dat ik aan de gang blijf??
post de feiten, ga dan niet weer op de man verderquote:
[..]
Je weet (hopelijk) niet eens het verschil tussen een miljard en een biljoen en nog steeds beweer je met feiten te komen?
Je eigen beweringen heb ik notabene met je eigen aangehaalde SEC documenten weerlegd. Het staat letterlijk zwart-op-wit dat je beweringen niet kloppen. Hoe durf jij te beweren dat je met feiten komt!?
Billion in het Engels is gelijk aan wat we in het Nederlands een miljard noemen.
Biljoen is niet het zelfde als billion.
Beweer ik ergens iets anders?
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Godverdomme man, lees nou eens wat ik hier vlak voor zei: ik postte keer op keer feiten en je blijft met dezelfde onzin terugkomen. Net gezegd: paar minuten geleden.quote:
[..]
post de feiten, ga dan niet weer op de man verder
Ik ben de enige die met de feiten komt of jouw losse flodders in de juiste context plaatst.
Aha! Dus je plaatste net bewust misinformatie? In je reactie die de mods verwijderd hebben.quote:Billion in het Engels is gelijk aan wat we in het Nederlands een miljard noemen.
Biljoen is niet het zelfde als billion.
Weer een voorbeeld van hoe je kennelijk bewust (want je zegt nu zelf het verschil tussen een miljard en een biljoen te kennen) verkeerde informatie verspreid.
Aan de moderators: lezen jullie even mee? Want wij kunnen die verwijderde reacties niet meer zien, maar jullie wel.
Hou je bij de feiten.quote:
[..]
Gast!!! Ik heb goddomme weken geleden een halve dag lang jouw beweringen weerlegd. En niet 2 of 3, maar letterlijk ALLES wat je zei of moeten weerleggen of in de juiste context moeten plaatsen.
En nog steeds bleef je met diezelfde onzin komen, die ik net daarvoor aantoonbaar op basis van echte feiten en openbare data heb weerlegd.
Denk je dat ik aan de gang blijf??
De context zal iedereen voor zichzelf moeten invullen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ja, dat deed je inderdaad. En nu val je, weer, door de mand.quote:
Maar je kan gelukkig je post niet even snel aanpassen. Dus de mods kunnen je verwijderde reactie inzien en lezen dat je inderdaad weer onzin verspreid.
Precies dop: houd je bij de feiten, en stop met onzin verspreiden.quote:
[..]
Hou je bij de feiten.
De context zal iedereen voor zichzelf moeten invullen.
En als je onzin verspreid: prima, lekker doen. Dat is aan de mods om iets mee te doen. Maar laat mij met rust. Dus niet steeds bullshit posten en mij quoten om een reactie uit te lokken.
Opdonderen daarmee. Echt spuugzat word ik daarvan.
Opdonderen daarmee. Echt spuugzat word ik daarvan.
Joh de belangrijkste info die ik plaatste, waren persberichten.quote:
[..]
Godverdomme man, lees nou eens wat ik hier vlak voor zei: ik postte keer op keer feiten en je blijft met dezelfde onzin terugkomen. Net gezegd: paar minuten geleden.
Ik ben de enige die met de feiten komt of jouw losse flodders in de juiste context plaatst.
[..]
Aha! Dus je plaatste net bewust misinformatie? In je reactie die de mods verwijderd hebben.
Weer een voorbeeld van hoe je kennelijk bewust (want je zegt nu zelf het verschil tussen een miljard en een biljoen te kennen) verkeerde informatie verspreid.
Aan de moderators: lezen jullie even mee? Want wij kunnen die verwijderde reacties niet meer zien, maar jullie wel.
Maar stel dat ik dat verkeerd heb getikt, mijn excuses.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ja, persberichten gevolgd door een bewering van jouzelf die of simpelweg niet klopte of totaal uit de context is getrokken.quote:
[..]
Joh de belangrijkste info die ik plaatste, waren persberichten.
Maar stel dat ik dat verkeerd heb getikt, mijn excuses.
Daarnaast post je bijvoorbeeld een stuk of 5 of 6 beweringen gevolgd door een linkje die daar verder helemaal los van staat. Dat maakt het nog geen feiten.
Met je 12 biljoen aan financiering
Nog een mooi voorbeeld: die SEC filing waar je naar verwees toen je beweerde dat “charif souki zijn eigen aandelen op de open markt dumpt”. In LETTERLIJK diezelfde SEC filing staat geschreven dat het om een geforceerde verkoop gaat door een derde partij als gevolg van een margin call omtrent een vastgoedinvestering van (uit mijn hoofd) 2017.
Dat gebruik jij dan als “bron” voor je bewering dat de grote baas zijn eigen aandelen op de open markt aan het dumpen zou zijn. Gewoon keihard bewezen FUD. Fake news, complete bullshit van je.
En dat gaat niet om “punten en komma’s “, zoals je eerder zei. Het is een wezenlijk verschil of een COB zijn aandelen dumpt om snel zijn zakken te vullen of dat dit geforceerd tegen zijn wil in gedaan wordt.
En zo kan ik nog een uur doorgaan. Maar daarvoor lees je al die posts van een paar weken geleden maar eens (GOED) terug.
Ik bedenk me net, voor je weer met een lulverhaal komt:
https://www.sec.gov/Archi(...)209191-23-023646.txt
Lezen.
https://www.sec.gov/Archi(...)209191-23-023646.txt
Lezen.
