Denk dat ik dan eerder voor een thuis-accu zou gaan, er vanuit gaande dat die nog wat betaalbaarder worden.quote:Op zondag 28 augustus 2022 18:38 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Maar ga je dan echt ook je gebruik plannen? Dat zie ik niet echt zitten.
Niet zo zwartgallig, toen maart 2020 de Shell alleen nog tegen betaling haar olie kon afzetten stond jij dacht ik ook niet op de barricades omdat ze zoveel verlies leden.quote:Op zondag 28 augustus 2022 18:52 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Maar gelukkig klotsen de - al dan niet met belastinggeld gespekte - miljardenwinsten in het bedrijfsleven en bij aandeelhouders nog altijd tegen de plinten, supergaaf!
Als dat langdurig voor Shell had geduurd hadden ze sowieso een bailout gehad van de overheden.quote:Op zondag 28 augustus 2022 19:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet zo zwartgallig, toen maart 2020 de Shell alleen nog tegen betaling haar olie kon afzetten stond jij dacht ik ook niet op de barricades omdat ze zoveel verlies leden.
Hoe dan ook, ik verwacht dat de lonen echt substantieel omhoog gaan, en anders maar de weg inslaan van hogere vpb, lagere inkomstenbelasting.
Dat zou kunnen, maar dat zou lang duren gezien de hoeveelheid equity die daar in zit.quote:Op zondag 28 augustus 2022 19:32 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Als dat langdurig voor Shell had geduurd hadden ze sowieso een bailout gehad van de overheden.
Die korte tijd dat Shell even geen astronomische winst kon maken weegt niet op tegen de tientallen miljarden winst die ze nu ieder kwartaal maken.quote:Op zondag 28 augustus 2022 19:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet zo zwartgallig, toen maart 2020 de Shell alleen nog tegen betaling haar olie kon afzetten stond jij dacht ik ook niet op de barricades omdat ze zoveel verlies leden.
Hoe dan ook, ik verwacht dat de lonen echt substantieel omhoog gaan, en anders maar de weg inslaan van hogere vpb, lagere inkomstenbelasting.
Kijkend naar de adjusted earnings:quote:Op zondag 28 augustus 2022 19:36 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Die korte tijd dat Shell even geen astronomische winst kon maken weegt niet op tegen de tientallen miljarden winst die ze nu ieder kwartaal maken.
Dat de lonen gaan stijgen is een illusie, dat doen ze nl. al decennialang niet significant. Althans niet in vergelijking met de winstcijfers die het bedrijfsleven in dezelfde tijd gemaakt heeft.
optie 3 is waarschijnlijker: de winsten blijven, de consumenten blijven zich blauw betalen en er veranderd nietsquote:Op zondag 28 augustus 2022 19:56 schreef Bart2002 het volgende:
Al die miljarden hierboven is ons geld. Dat moet terug. Goedschiks of kwaadschiks.
De Shellen mogen best wat winst maken maar dit is pervers. Dus dat geld komt terug.
Andere mogelijkheden zijn er niet.
Ja maar mijn aandelen dan.quote:Op zondag 28 augustus 2022 19:56 schreef Bart2002 het volgende:
Al die miljarden hierboven is ons geld. Dat moet terug. Goedschiks of kwaadschiks.
De Shellen mogen best wat winst maken maar dit is pervers. Dus dat geld komt terug.
Andere mogelijkheden zijn er niet.
Dit dus, het enige wat zal veranderen is dat er nóg meer kapitaal van burgers naar bedrijfsleven en aandeelhouders doorgesluisd gaat worden. Het neoliberalisme draait op volle toeren.quote:Op zondag 28 augustus 2022 20:07 schreef mschol het volgende:
[..]
optie 3 is waarschijnlijker: de winsten blijven, de consumenten blijven zich blauw betalen en er veranderd niets
Nee, dat niet in extremis. Maar ik gooi wel de vaatwasser op 70 graden en de fietsaccu op die tijden aan. Scheelt alsnog maar een paar tientjes op jaarbasis als je mazzel hebt, maar ik vind het ook wel prettig dat je elke maand gewoon afrekent op je verbruik, zonder uit te kijken naar je jaarafrekening. Moet je wel kunnen handelen dat je nu 100 betaalt en in februari 700, maar c'est la vie.quote:Op zondag 28 augustus 2022 18:38 schreef AQuila360 het volgende:
Maar ga je dan echt ook je gebruik plannen? Dat zie ik niet echt zitten.
Naar wie gaat het terug dan? Shell is een Brits bedrijf.quote:Op zondag 28 augustus 2022 19:56 schreef Bart2002 het volgende:
Al die miljarden hierboven is ons geld. Dat moet terug. Goedschiks of kwaadschiks.
De Shellen mogen best wat winst maken maar dit is pervers. Dus dat geld komt terug.
Andere mogelijkheden zijn er niet.
Boekhoudertje.quote:Op zondag 28 augustus 2022 21:06 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, dat niet in extremis. Maar ik gooi wel de vaatwasser op 70 graden en de fietsaccu op die tijden aan. Scheelt alsnog maar een paar tientjes op jaarbasis als je mazzel hebt, maar ik vind het ook wel prettig dat je elke maand gewoon afrekent op je verbruik, zonder uit te kijken naar je jaarafrekening. Moet je wel kunnen handelen dat je nu 100 betaalt en in februari 700, maar c'est la vie.
Onzin en gaat niet gebeuren. Toen ze verlies leden hoorde ik je ook niet.quote:Op zondag 28 augustus 2022 19:56 schreef Bart2002 het volgende:
Al die miljarden hierboven is ons geld. Dat moet terug. Goedschiks of kwaadschiks.
De Shellen mogen best wat winst maken maar dit is pervers. Dus dat geld komt terug.
Andere mogelijkheden zijn er niet.
Vanaf welk bedrag is het pervers en wat is acceptabel?quote:Op zondag 28 augustus 2022 19:56 schreef Bart2002 het volgende:
Al die miljarden hierboven is ons geld. Dat moet terug. Goedschiks of kwaadschiks.
De Shellen mogen best wat winst maken maar dit is pervers. Dus dat geld komt terug.
Andere mogelijkheden zijn er niet.
Ons geld nog wel. Een Britse plc die nauwelijks winst in Nederland maakt, op wat flinterdunne marges bij de pompstations en wat in Pernis na. Wat is daar precies van ons aan en wat wil je als Nederlandse overheid daar precies aan afromen of aan belasting op heffen?quote:Op zondag 28 augustus 2022 19:56 schreef Bart2002 het volgende:
Al die miljarden hierboven is ons geld.
Ons geld!quote:Op maandag 29 augustus 2022 07:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Ons geld nog wel. Een Britse plc die nauwelijks winst in Nederland maakt, op wat flinterdunne marges bij de pompstations en wat in Pernis na. Wat is daar precies van ons aan en wat wil je als Nederlandse overheid daar precies aan afromen of aan belasting op heffen?
https://www.nu.nl/nu-klim(...)d-energietekort.htmlquote:België en Duitsland blijven van plan om deze winter kerncentrales te sluiten, ook al stevent Europa af op een winter waarin energie schaars en peperduur zal zijn. Door de sluitingen is er meer aardgas nodig.
Al sinds de kernramp in Fukushima stevent Duitsland af op een Atomausstieg: veertien kerncentrales gingen sinds 2011 dicht, de laatste drie moeten voor het eind van dit jaar volgen. De Belgische 'kernuitstap' kent een nog langere en politiek complexere aanloop, maar moet volgende maand eindelijk vorm krijgen met de sluiting van Doel 3, een van de zeven Belgische kernreactoren. In februari sluit nog een centrale.
De sluiting van kerncentrales staat onder druk door de oorlog in Oekraïne, de teruggeschroefde levering van Russisch aardgas en de daarbij behorende torenhoge energieprijzen. De kernenergie die wegvalt moet straks worden vervangen door elektriciteit uit gas- en kolencentrales.
Die leveren niet alleen een stijging van de CO2-uitstoot op, maar maken ook gebruik van brandstoffen die in de afgelopen maanden peperduur zijn geworden. In sommige gevallen spekken ze ook nog eens de Russische staatskas. En hoe meer aardgas we gebruiken, hoe sterker de stijging van de energieprijzen die een groot deel van de Europese huishoudens komende winter in energiearmoede dreigen te storten.
Met de huidige groothandelsprijzen krijgen huishoudens en bedrijven te maken met een gasprijs van 4 à 5 euro per kubieke meter, zegt energie-expert Martien Visser. "Dan komt echt bijna iedereen in de problemen." Omdat veel stroom met aardgas wordt opgewekt, schieten elektriciteitsprijzen ook de lucht in. Bovendien zorgen de hoge energieprijzen voor inflatie, omdat ze allerlei producten duurder maken.
'Uitermate ongelukkige beslissing'
Visser pleit daarom voor het openhouden van de kerncentrales. Door de Belgische kerncentrale Doel 3 door te laten draaien, zou er jaarlijks 1,5 miljard kubieke meter gas minder nodig zijn. "Het sluiten van die ene centrale doet in één keer alle besparing van Nederlandse en Belgische huishoudens bij elkaar teniet", zegt Visser.
Toch lijkt de sluiting van de Belgische kerncentrales Doel 3 en Tihange 2 niet meer tegen te houden. De Belgische minister Zuhal Demir (Energie en Omgeving) eerder zei te hopen dat dat nog wel kon, maar volgens eigenaar Engie is dit "om veiligheids- en technische redenen onmogelijk".
Volgens Visser hadden overheden snel na het begin van de oorlog knopen moeten doorhakken over de energievoorziening. "Er wordt heel lang gedraald, zoals we in Nederland ook hebben gezien met het heropenen van de kolencentrales."
Veel Duitsers willen centrales openhouden
Mogelijk kunnen de Duitse kerncentrales wél langer blijven draaien. De sluiting van de drie overblijvende reactoren zou in ieder geval tot het eind van de winter kunnen wachten, zeggen de eigenaren. Maar dan moet daar wel de politieke wil voor zijn. Visser vreest dat die beslissing ook te laat zal vallen.
De Duitse coalitie is verdeeld en geeft de afgelopen maanden tegenstrijdige signalen af. Bondskanselier Olaf Scholz zette begin augustus de deur op een kier door te zeggen dat het "misschien logisch" is om de levensduur van de centrales te verlengen. Volgens bronnen van The Wall Street Journal was er zelfs al een deal in het Duitse kabinet.
Enkele dagen later smeet minister Robert Habeck (Economie en Klimaat) de deur toch weer dicht. Volgens de politicus van de Groenen zou het openhouden van de kerncentrales ervoor zorgen dat Duitsland 'slechts' 2 procent minder aardgas gebruikt.
Uit een peiling van ARD bleek onlangs dat veel Duitsers het langer openhouden van de kerncentrales steunen. Slechts 15 procent van de ondervraagden vindt dat de centrales voor het eind van het jaar dicht moeten. 41 procent wil ze enkele maanden langer laten draaien, en nog eens 41 procent is voor langdurige verlenging van de levensduur.
'Je moet niet verrast worden'
"Veiligheid moet voorop staan", zegt Behnam Taebi, hoogleraar Energie- en Klimaatethiek aan de TU Delft. Als de kerncentrales veilig kunnen blijven draaien, moeten overheden volgens hem goed kijken naar de effecten op mogelijke gastekorten, energieprijzen en energiearmoede voordat ze worden gesloten.
"Je zou ervoor moeten waken dat gastekorten niet leiden tot nog ergere energiearmoede, dat mensen in de winter hun radiator niet meer open kunnen draaien. Dat zijn ernstige neveneffecten die je tot op zekere hoogte moet kunnen voorkomen. Daarom moet je nu al nadenken waar de elektriciteit vandaan gaat komen als er straks minder gas beschikbaar is."
De energiecrisis laat volgens de hoogleraar zien dat overheden zich actiever moeten bemoeien met het energiesysteem. "Ik denk dat overheden steeds meer inzien dat je bepaalde voorzieningen als energie niet alleen maar aan de markt kunt overlaten."
Tsja.. wij willen Groningen niet opvoeren.. dat is ook stom.quote:Op maandag 29 augustus 2022 12:36 schreef ACT-F het volgende:
Net nu de prijs aan het zakken is door het bericht dat de Duitse gasvoorraden eerder vol zijn dan verwacht komt dit bericht naar buiten
[..]
https://www.nu.nl/nu-klim(...)d-energietekort.html
...zodra het gas boven de grond komt; Rien ne va plus, het gas is nu van de EU.quote:Op maandag 29 augustus 2022 13:28 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Tsja.. wij willen Groningen niet opvoeren.. dat is ook stom.
Dit gaat niks brengen.. of.. straks stabiliseert het rond 150-200¤ en is iedereen happy ondanks dat het dan alsnog verdubbeld is in prijs.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |