SPOILER: Op verzoek de hearingsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De conservatieven lijken last te hebben van "het curling ouders syndroom". Proberen alle moeilijkheden, vervelende gebeurtenissen en mogelijke traumatische ervaringen zover mogelijk bij hun kroost weg te houden.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:06 schreef livelink het volgende:
@:tt
Niet voor het bannen van het boek natuurlijk. Waar zijn de conservatieven toch zo bang voor?
Mogelijk. Ze worden ook best hard leeggeplukt door Trump heb ik het idee. Elke scheet is een nieuw email om te smeken voor geld "to save america". Las dat hij na inval op MAL minimaal 2 dagen had waar hij per dag een miljoen aan donaties binnenhaalde.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:49 schreef Korenfok het volgende:
Ik lees op reddit, dat veel recent opgekomen republikeinse kanidaten moeite hebben met het vinden van geld voor hun campagnes.
Zou dit iets te maken hebben dat de russische dollars bevroren zijn?
Ja, en MAGAland geeft liever hun geld aan de arme miljardair Trump.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 13:49 schreef Korenfok het volgende:
Ik lees op reddit, dat veel recent opgekomen republikeinse kanidaten moeite hebben met het vinden van geld voor hun campagnes.
Zou dit iets te maken hebben dat de russische dollars bevroren zijn?
quote:Parents at one school in Utah filed a complaint and asked the school to investigate whether a girl who had beaten their daughters "by a wide margin" in competition was transgender, a representative from the state's high school athletics association told state legislators Wednesday, according to the Deseret News and Salt Lake Tribune.
quote:In fact, the girl and her parents were never even informed about the investigation, Spatafore said, according to the Tribune.
Hoe zit het met law en order mag je in de VS gewoon maar mensen bedreigen zonder dat daar gevolgen aan zitten?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 15:58 schreef Kijkertje het volgende:
In een county in Texas hebben ze genoeg van alle bedreigingen:
[ twitter ]
Geen idee, lijkt me niet maar dit soort bedreigingen zijn sws altijd moeilijk aan te pakken omdat ze doorgaans anoniem gebeuren?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 16:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe zit het met law en order mag je in de VS gewoon maar mensen bedreigen zonder dat daar gevolgen aan zitten?
Anoniem dat valt wel mee met de huidige technologie ik zie de bedreigers nu geen brieven sturen met geknipte letters.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 16:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geen idee, lijkt me niet maar dit soort bedreigingen zijn sws altijd moeilijk aan te pakken omdat ze doorgaans anoniem gebeuren?
Mjah en dan? Al die bedreigingen stuk voor stuk onderzoeken en wat is dan de straf en wat heeft dat voor effect in de gemeenschap waar de rest van je familie ook graag rustig wil leven? Nog meer bedreigingen? Ik denk dat de meeste election workers denken graag of niet. Tenslotte zijn de meesten vrijwilligers.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 16:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Anoniem dat valt wel mee met de huidige technologie ik zie de bedreigers nu geen brieven sturen met geknipte letters.
Ja dit kan echt niet hoor!quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:12 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zoals ik het begrijp betreft dat een county waar je preventief boeken kunt aanmelden, die worden dan verwijderd en gecontroleerd (). De Bijbel staat er ook tussen bv. dus pak de popcorn er maar bij hoe dat rechtgepraat gaat worden.
"take the power back"quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 18:00 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Wij (de Nederlanders) zijn blijkbaar een lichtend voorbeeld voor de VS hoe je je land 'terugpakt' zonder verkiezingen![]()
(ik neem aan dat ze het over onze boeren heeft?)
Nee, ze denkt door een paar idiote filmpjes van extreemrechtsen uit de VS dat hier een soort opstand gaande is en ze roept dus daarbij ook op tot een opstand, naar NLs voorbeeld dus kennelijk, in de VS. Kapitein Picard heeft weer eens te weinig handen om een face palm die hier bij past te maken.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 18:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
"take the power back"
kan toch ?
Dat heet fair elections.
Gelooft ze daar niet in... Trumpisme geloof daar niet in.
Juist daarom kies je dan Tommy Lee Jonesquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 19:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ze denkt door een paar idiote filmpjes van extreemrechtsen uit de VS dat hier een soort opstand gaande is en ze roept dus daarbij ook op tot een opstand, naar NLs voorbeeld dus kennelijk, in de VS. Kapitein Picard heeft weer eens te weinig handen om een face palm die hier bij past te maken.
No country for old men, man.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 21:57 schreef Sabata het volgende:
[..]
Juist daarom kies je dan Tommy Lee Jones
[ afbeelding ]
oproep kraaien is normaal tegenwoordig in radicaliserende rechtse kringen mn in Amerika....hoe meer gekraai, hoe meer men schrijft en denkt aan geweld. Hoe groter de kans dat lone wolfs gaan moorden.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 19:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ze denkt door een paar idiote filmpjes van extreemrechtsen uit de VS dat hier een soort opstand gaande is en ze roept dus daarbij ook op tot een opstand, naar NLs voorbeeld dus kennelijk, in de VS. Kapitein Picard heeft weer eens te weinig handen om een face palm die hier bij past te maken.
Lijkt me duidelijk dat dat allemaal zogenaamde dog whistles zijn idd. Ze willen wat?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 22:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
oproep kraaien is normaal tegenwoordig in radicaliserende rechtse kringen mn in Amerika....hoe meer gekraai, hoe meer men schrijft en denkt aan geweld. Hoe groter de kans dat lone wolfs gaan moorden.
En als Trump oproer kraait heeft dat veel gehoor in radicaliserendrechts en extreemrechts.
Trump 6 januari 2021: If you don't fight like hell you're not going to have a country anymore
Hij kan ook zeggen FBI en justitie willen mij framen, pakken om politieke redenen.
Voor opgefokte aanhangers is dat een aansporing tot 'fight like hell" oftewel tot geweld en mensen schreeuwen online ga FBI personeel bedreigen of ze moeten dood.
Nou zeg wie had dit nou zien aankomen, toch zeker niet iedereen met meer dan een hersencel (ergo niemand van de fok conservatieve kliek en moredakka).quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 16:31 schreef Kijkertje het volgende:
In Utah waar transgender meisjes nu volgens de wet niet mogen deelnemen aan meisjessporten:
[ twitter ]
[..]
[..]
Hij is zelfs niet de enige:quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 23:33 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
Een GOP-kandidaat roept op tot moord?
Lijkt me politieke zelfmoord ...plus een tijdje gevangenis.
of het is een hoax, iemand hackte zijn account, nepaccount
Nou ja, die vrijheid heb je natuurlijk ook. Zitten echter wel gevolgen aan, natuurlijk, maar bijkomend voordeel is dat je vrijheid dan niet door Florida afgenomen wordt maar je in een hele mooie Federale Supermax opgesloten wordt voor de rest van je leven.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 22:56 schreef Kijkertje het volgende:
Zelfs de schrijver van Amend 4 (over het stemmen van ex-gedetineerden) vindt de heksenjacht van DeSantis' verkiezingspolitie op 'fraudeurs' (onder het mom van verkiezings'integriteit') niet in de geest van de wet:
[ twitter ]
Maar dit soort persco-shows doet het natuurlijk geweldig bij de MAGA-aanhang en dat telt voor DeSantis uiteraard veel zwaarder.
Intussen geeft DeSantis zijn steun aan dit soort figuren
[ twitter ]
Want je moet natuurlijk wel de VRIJHEID! hebben om op gezagsdragers te schieten![]()
Stoere taal van de chickenhawks weer, als de FBI bij hem voor de deur staat doet hij helemaal niks maar het zal het wel weer goed doen bij de geestelijke minder vermogenden.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 00:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij is zelfs niet de enige:
[ twitter ]
DoJ moet die Dr Hyde vervolgen...voor deze moordoproepen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 00:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij is zelfs niet de enige:
[ twitter ]
Ik lees nergens iets over onderzoek en vervolging van Luis Miguel.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 23:33 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
Een GOP-kandidaat roept op tot moord?
Lijkt me politieke zelfmoord ...plus een tijdje gevangenis.
of het is een hoax, iemand hackte zijn account, nepaccount
quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 12:24 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij heeft Conway hier een goed punt. Ik zou niet weten waarom Trump anders zoiets zou schrijven. Ik betwijfel of het zijn empathische gevoelens voor Rudy of de anderen zijn.
[ twitter ]
Ja, of over veertien dagen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 00:07 schreef Kijkertje het volgende:
Major motion coming up!
[ twitter ]
Apart die citaten van hem in z'n gebande Twitter-format.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 00:07 schreef Kijkertje het volgende:
Major motion coming up!
[ twitter ]
Ik niet. Ze is ultra-rechts. Stemde 97% van de tijd braaf met Trump mee. Ik zie independents niet ineens denken dat ze haar liever hebben dan Biden. Ik denk wel dat twijfelende R-stemmers eerder naar haar zullen gaan dan dat ze bij een figuur als Trump blijven. Verder is er ook nog DeSantis. Het kan zomaar dat Trump helemaal niet verkiesbaar is.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 15:08 schreef speknek het volgende:
Ik acht het waarschijnlijker dat het de independent stem van Biden weghaalt, helaas.
Maar twijfelende R stemmers stemden afgelopen keer deels Biden.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 15:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik niet. Ze is ultra-rechts. Stemde 97% van de tijd braaf met Trump mee. Ik zie independents niet ineens denken dat ze haar liever hebben dan Biden. Ik denk wel dat twijfelende R-stemmers eerder naar haar zullen gaan dan dat ze bij een figuur als Trump blijven. Verder is er ook nog DeSantis. Het kan zomaar dat Trump helemaal niet verkiesbaar is.
Ja, maar de kans om met een 40% minderheid te winnen (zoveel steun is er ongeveer voor Trump) wordt ook groter, denk ik.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 16:10 schreef Ulx het volgende:
We zullen zien. Maar het is een first past the post systeem, dus als 75 miljoen R stemmers hun stemmen verdelen tussen Trump en Cheney is de kans dat Biden meer stemmen hkrijgt nog steeds een stuk groter.
Ik denk dat Cheney in een aantal toss-up staten meer republikeinse stemmen zal trekken dan dat ze weg zal halen bij de Democraten.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 16:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar de kans om met een 40% minderheid te winnen (zoveel steun is er ongeveer voor Trump) wordt ook groter, denk ik.
Ik snap het probleem niet. Er stond niks erg in die tweet van Ivanka, die Tapper retweette, begrijp ik uit onderstaande tekstquote:Op zaterdag 20 augustus 2022 21:16 schreef Ryan3 het volgende:
Wat ik begrijp is dat Jake Tapper een paar vrij ongelukkige likes heeft gemaakt, over dat boek van Jared __ graaf Dracula__ Kushner en van Ivanka, en nu is CNN ineens aan het afdwalen naar extreemrechts. Beetje para. Dat meent Tapper niet.
https://www.thelist.com/9(...)zy/?utm_campaign=cliquote:Normal: Ivanka Trump promoting her husband Jared Kushner's new book, "Breaking History." "I love my husband's amazing new book and I know that you will too!" the proud political wife tweeted on Thursday. She went on to invite fans to join her and Kushner "for the journey "
Ja, ik snap het probleem ook niet, maar Kenneth Manusama kennelijk wel. Ik zie niet in hoe CNN nu ineens extreemrechts is door twee likes van Tapper. Maar goed, even aanzien dit.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 21:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik snap het probleem niet. Er stond niks erg in die tweet van Ivanka, die Tapper retweette, begrijp ik uit onderstaande tekst
[..]
https://www.thelist.com/9(...)zy/?utm_campaign=cli
Ja, die zag ik idd. En ja, ik vind Tapper ook altijd humane gozer, aardige vent (en dat is vaak links van het midden).quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 22:05 schreef Bluesdude het volgende:
Ik vond wel dit..
[ twitter ]
Het lijkt me niet dat Tapper van hoge CNN top opdracht kreeg positiever te tweeten over Trump-entourage ed
Zulke opdrachten/verzoeken gelden meestal de programma-inhoud.
Ik ervaar Tapper toch wel positief links van het midden
Ik begin ineens helemaal te begrijpen waarom Biden in 2020 gewonnen heeft, hij HOEFT helemaal niets te doen. De tegenstander schiet zichzelf in de voet, valt zelf op zijn zwaard, schiet in eigen doel, loopt in zijn eigen ongeluk. En het enige dat de Dems eigenlijk moeten doen is er voor zorgen dat er meer van dit soort mafklappers zich kandidaat stellen. Operatie Destabilisatiequote:Op zaterdag 20 augustus 2022 22:01 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Ik denk niet dat dit een hele goede strategie is voor de GOP zo vlak voor de verkiezingen.
Dit was ook de taktiek in 2016 door een mafklapper als Trump op de lijst proberen te krijgen. Maar dat faalde toch even jammerlijk. In 2020 toen het er in gedreund was wat voor mafklapper Trump ook daadwerkelijk was bij een groter deel van de bevolking en dat het geen zekerheidje was, toen won Biden ja. Daar had je eigenlijk een Reaganesque overwinning moeten zien natuurlijk, gezien zijn opponent, maar het was alsnog erg spannend.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 22:11 schreef Sabata het volgende:
[..]
Ik begin ineens helemaal te begrijpen waarom Biden in 2020 gewonnen heeft, hij HOEFT helemaal niets te doen. De tegenstander schiet zichzelf in de voet, valt zelf op zijn zwaard, schiet in eigen doel, loopt in zijn eigen ongeluk. En het enige dat de Dems eigenlijk moeten doen is er voor zorgen dat er meer van dit soort mafklappers zich kandidaat stellen. Operatie Destabilisatie
Ok, goed punt. Denk dat Hilary inderdaad veel te arrogant die campagne in ging, en als je dan moet kiezen tussen een mafklapper die roept wat jij denkt of de gemene tante die je een sukkel noemt en je huis komt stelen, ja dan is het snel afgelopenquote:Op zaterdag 20 augustus 2022 22:14 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dit was ook de taktiek in 2016 door een mafklapper als Trump op de lijst proberen te krijgen. Maar dat faalde toch even jammerlijk. In 2020 toen het er in gedreund was wat voor mafklapper Trump ook daadwerkelijk was bij een groter deel van de bevolking en dat het geen zekerheidje was, toen won Biden ja. Daar had je eigenlijk een Reaganesque overwinning moeten zien natuurlijk, gezien zijn opponent, maar het was alsnog erg spannend.
Ik vind het maar gevaarlijk spel wat ze spelen.
De Democraten zorgden dat Trump de kandidaat werd? I beg to differ.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 22:14 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dit was ook de taktiek in 2016 door een mafklapper als Trump op de lijst proberen te krijgen. Maar dat faalde toch even jammerlijk. In 2020 toen het er in gedreund was wat voor mafklapper Trump ook daadwerkelijk was bij een groter deel van de bevolking en dat het geen zekerheidje was, toen won Biden ja. Daar had je eigenlijk een Reaganesque overwinning moeten zien natuurlijk, gezien zijn opponent, maar het was alsnog erg spannend.
Ik vind het maar gevaarlijk spel wat ze spelen.
De taktiek vanuit het Democratische kamp was Trump en andere extreme kandidaten te normaliseren zodat de kans vergroot werd dat een van hen de kandidaat werd.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 22:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
De Democraten zorgden dat Trump de kandidaat werd? I beg to differ.
Hillary misschien een beetje arrogant, maar ze heeft vooral verloren (niet de popular vote) door fake news etc. ben ik me nu wel van bewust ook. Ik trapte daar ook in, moet ik bekennen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 22:16 schreef Sabata het volgende:
[..]
Ok, goed punt. Denk dat Hilary inderdaad veel te arrogant die campagne in ging, en als je dan moet kiezen tussen een mafklapper die roept wat jij denkt of de gemene tante die je een sukkel noemt en je huis komt stelen, ja dan is het snel afgelopen
Nah ja op zich zou dat ook wel gelukt zijn (de polls gaven dat ook aan) ware het niet dat er allerlei andere factoren gingen meespelen zoals de inmenging van Rusland, Comey's onderzoeken naar Hillary Clinton's emails (vlak voor de verkiezing) en de niet aflatende smeercampagne aan haar adres waardoor de opkomst van de Democraten heel erg laag was.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 22:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De taktiek vanuit het Democratische kamp was Trump en andere extreme kandidaten te normaliseren zodat de kans vergroot werd dat hij de kandidaat werd.
[ afbeelding ]
Ja, het leek heel lang supergoed te gaan inderdaad ... dat was ook nog de tijd dat men op Fox News zoiets had van "we steunen deze man maar mondjesmaat". Althans, dat was mijn indruk. Als Clinton met 10% had gewonnen was het echt heel fijn geweest. Het probleem is alleen dat de prijs die betaald werd door te verliezen zo groot was.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 22:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nah ja op zich zou dat ook wel gelukt zijn (de polls gaven dat ook aan) ware het niet dat er allerlei andere factoren gingen meespelen zoals de inmenging van Rusland, Comey's onderzoeken naar Hillary Clinton's emails (vlak voor de verkiezing) en de niet aflatende smeercampagne aan haar adres waardoor de opkomst van de Democraten heel erg laag was.
Trump zelf had er niet eens op gerekend dat hij zou winnen![]()
Ja, goeie samenvatting, plus veel filmpjes op allerlei media die Hillary onderuit trapten. Zo is het. Ze had echt wel president moeten worden. Dan hadden we deze shit allemaal nooit gehad.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 22:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nah ja op zich zou dat ook wel gelukt zijn (de polls gaven dat ook aan) ware het niet dat er allerlei andere factoren gingen meespelen zoals de inmenging van Rusland, Comey's onderzoeken naar Hillary Clinton's emails (vlak voor de verkiezing) en de niet aflatende smeercampagne aan haar adres waardoor de opkomst van de Democraten heel erg laag was.
Trump zelf had er niet eens op gerekend dat hij zou winnen![]()
Ja echt desastreuze gevolgen heeft 4 jaar Trump gehad. Het ironische ervan is ook nog eens dat een heleboel Democraten het ook niet nodig vonden om te gaan stemmen want Clinton zou toch wel gaan winnenquote:Op zaterdag 20 augustus 2022 22:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, het leek heel lang supergoed te gaan inderdaad ... dat was ook nog de tijd dat men op Fox News zoiets had van "we steunen deze man maar mondjesmaat". Althans, dat was mijn indruk. Als Clinton met 10% had gewonnen was het echt heel fijn geweest. Het probleem is alleen dat de prijs die betaald werd door te verliezen zo groot was.
Althans, kijkend naar het hooggerechtshof had een andere Republikeinse kandidaat dat waarschijnlijk net zo gedaan, dus in dat opzicht maakt het niet veel uit. Wat wel een verschil maakt is het ondermijnen van de democratie zelf.
Ze won uiteindelijk ook wel de popular vote.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 22:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goeie samenvatting, plus veel filmpjes op allerlei media die Hillary onderuit trapten. Zo is het. Ze had echt wel president moeten worden. Dan hadden we deze shit allemaal nooit gehad.
Of mensen die op Trump stemden omdat ze het wel een goede grap vonden.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 22:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja echt desastreuze gevolgen heeft 4 jaar Trump gehad. Het ironische ervan is ook nog eens dat een heleboel Democraten het ook niet nodig vonden om te gaan stemmen want Clinton zou toch wel gaan winnen
Ja, klopt, merkte dat al op in #58.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 22:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze won uiteindelijk ook wel de popular vote.
Dit soort vragen zijn wellicht leuker aan de Republikeinse kliek die doorgaans in BNW rondhangt.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 22:57 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Heeft hij gelijk? Is hij de zelfcensuur door het steeds te hebben over 'Soros' of 'de linkse Elite' in plaats van over de Joden gewoon terecht zat?
Die zie je inderdaad weinig meer. Jammer, ik had hun mening wel willen weten of dit.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 23:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dit soort vragen zijn wellicht leuker aan de Republikeinse kliek die doorgaans in BNW rondhangt.
quote:In Mr. Trump's last weeks in office, Mr. Meadows, with the president's blessing, prodded federal law enforcement agencies to declassify a binder of Crossfire Hurricane materials that included unreleased information about the F.B.I.'s investigative steps and text messages between two former top F.B.I. officials, Peter Strzok and Lisa Page, who had sharply criticized Mr. Trump in their private communications during the 2016 election.
The F.B.I. worried that releasing more information could compromise the bureau, according to people familiar with the debate. Mr. Meadows dismissed those arguments, saying that Mr. Trump himself wanted the information declassified and disseminated, they said.
Just three days before Mr. Trump’s last day in office, the White House and the F.B.I. settled on a set of redactions, and Mr. Trump declassified the rest of the binder. Mr. Meadows intended to give the binder to at least one conservative journalist, according to multiple people familiar with his plan. But he reversed course after Justice Department officials pointed out that disseminating the messages between Mr. Strzok and Ms. Page could run afoul of privacy law, opening officials up to suits.
None of those documents or any other materials pertaining to the Russia investigation were believed to be in the cache of documents recovered by the F.B.I. during the search of Mar-a-Lago, according to a person with knowledge of the situation.
Zei ik toch laatst? Er ontbreken gewoon nog steeds zaken.quote:Op zondag 21 augustus 2022 00:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[ twitter ]
[ twitter ]
De documenten mbt Crossfire Hurricane (onderzoek naar banden tussen Rusland en leden van Trump's campagneteam) zijn dus nog zoek?!
Als er nu nog spul ontbreekt heeft Garland geen keuze.quote:Op zondag 21 augustus 2022 00:19 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Zei ik toch laatst? Er ontbreken gewoon nog steeds zaken.
Misschien nog maar een keer een 'raid' in MAL doen, want wie niet horen wil...
Er kan van alles mee gebeurd zijnquote:Op zondag 21 augustus 2022 00:19 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Zei ik toch laatst? Er ontbreken gewoon nog steeds zaken.
Misschien nog maar een keer een 'raid' in MAL doen, want wie niet horen wil...
Misschien eens een paar duikers het riool in sturen of zo?quote:Op zondag 21 augustus 2022 00:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er kan van alles mee gebeurd zijn
Niemand, hij heeft gewoon alles waar Top Secret opstond meegenomen. Om als onderzetter te gebruiken op zoquote:Op zondag 21 augustus 2022 00:50 schreef kladderadatsch het volgende:
Nu we het toch weer even over die documenten hebben, deze vraag staat ook nog steeds open:
[ twitter ]
Zo te zien voor het gastennetwerk. Vrij normaal voor conferentieoorden, hotels en resorts om op deze manier te delen, toch?quote:Op zondag 21 augustus 2022 12:03 schreef Refragmental het volgende:
[ twitter ]
Wachtwoord 1122334455
Geniaal!!
quote:Op zondag 21 augustus 2022 12:03 schreef Refragmental het volgende:
[ twitter ]
Wachtwoord 1122334455
Geniaal!!
quote:Op zondag 21 augustus 2022 16:15 schreef Kijkertje het volgende:
Hij heeft het er maar druk mee vandaag:
[ twitter ]
Geloof er niks van dat hij zich werkelijk kandidaat gaat stellen. Veel te riskant om voor een tweede keer te verliezen en als hij ergens een hekel aan heeft is het dat wel maar de suggestie levert natuurlijk wel lekker veel donaties op van het goedgelovige MAGA-volk.
Dat maakt helemaal niks uit heeft het DoJ al laten weten:quote:Op zondag 21 augustus 2022 17:11 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Maar goed, ik weet het nog zo net niet... als hij het idee heeft dat het hem helpt om uit de bak te blijven zie ik het hem nog wel doen. Tenzij hij tegen die tijd al in de bak zit natuurlijk!
Ik heb respect voor haar dat ze haar nek uitstak voor de Amerikaanse democratie.quote:Op zondag 21 augustus 2022 20:11 schreef Ryan3 het volgende:
Hij heeft gelijk.
Liz Cheney is alleen interessant als ze een 3rd party candidate is en in 2024 evt de MAGA-insanity kiezers uit elkaar kan spelen. Voor de rest moet je niet blij zijn met haar. (Ik weet niet of ze nu al haar lesbische zuster geaccepteerd heeft ook).
Behalve dat ze nu opkomt voor de democratie, hoop ik niet dat ze ooit president wordt, dan krijg je Trump-light.quote:Op zondag 21 augustus 2022 20:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik heb respect voor haar dat ze haar nek uitstak voor de Amerikaanse democratie.
Ze heeft haar zetel verloren omdat velen van haar kiezers de losers zijn die achter de loser Trump aanhollen.
Bush & Bush, Reagan, Ford, Nixon... dat zijn de republikeinen. Er is niet veel beter , behalve dat Cheney op dit punt haar verantwoordelijkheid heeft genomen en ze verzet zich tegen Trumpen dus tegen de mainstream van haar partijquote:Op zondag 21 augustus 2022 20:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Behalve dat ze nu opkomt voor de democratie, hoop ik niet dat ze ooit president wordt, dan krijg je Trump-light.
Bij Reagan gaat alles naar de sodemieter wat betreft de GOP. Bush sr. heeft nog een heel klein plusje wmb.quote:Op zondag 21 augustus 2022 21:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Bush & Bush, Reagan, Ford, Nixon... dat zijn de republikeinen. Er is niet veel beter , behalve dat Cheney op dit punt haar verantwoordelijkheid heeft genomen en ze verzet zich tegen Trumpen dus tegen de mainstream van haar partij
The right thing to do
Er is wel beter, mensen als McCain. Helaas komen in het Amerikaanse stelsel meestal niet de gematigde toppers bovendrijven, zeker bij de republikeinen niet. Je moet daar zeker op dit moment vrij extreem zijn om de verkiezing tussen partijgenoten te winnen. Echt rampzalig, want het holt het hele systeem uit.quote:Op zondag 21 augustus 2022 21:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Bush & Bush, Reagan, Ford, Nixon... dat zijn de republikeinen. Er is niet veel beter , behalve dat Cheney op dit punt haar verantwoordelijkheid heeft genomen en ze verzet zich tegen Trumpen dus tegen de mainstream van haar partij
The right thing to do
Je bedoelt dat is een tendens tot rechtsradicalisering ?quote:Op zondag 21 augustus 2022 22:01 schreef Hanca het volgende:
Echt rampzalig, want het holt het hele systeem uit.
Heel fijn natuurlijk dat hij durfde op te staan en nu duidelijke taal uitspreekt, maar hoe kunnen zoveel mensen zo lang zo blind zijn...?! Nota bene nog campagne voeren voor hem in 2020... Èn dan is hij een van de weinigen in zijn partij die het zo zien.quote:Ousted Republican reflects on Trump, democracy and America: ‘The place has lost its mind’
Rusty Bowers was speaker of Arizona’s house of representatives when he stood up to the former president’s demand that he overturn the election result. He paid the price but has no regrets
Rusty Bowers is headed for the exit. After 18 years as an Arizona lawmaker, the past four as speaker of the state’s house of representatives, he has been unceremoniously shown the door by his own Republican party.
Last month he lost his bid to stay in the Arizona legislature in a primary contest in which his opponent was endorsed by Donald Trump. The rival, David Farnsworth, made an unusual pitch to voters: the 2020 presidential election had not only been stolen from Trump, he said, it was satanically snatched by the “devil himself”.
Bowers was ousted as punishment. The Trump acolytes who over the past two years have gained control of the state’s Republican party wanted revenge for the powerful testimony he gave in June to the January 6 hearings in which he revealed the pressure he was put under to overturn Arizona’s election result.
This is a very Arizonan story. But it is also an American story that carries an ominous warning for the entire nation.
Six hours after the Guardian interviewed Bowers, Liz Cheney was similarly ousted in a primary for her congressional seat in Wyoming. The formerly third most powerful Republican leader in the US Congress had been punished too.
In Bowers’s case, his assailants in the Arizona Republican party wanted to punish him because he had steadfastly refused to do their, and Trump’s, bidding. He had declined to use his power as leader of the house to invoke an “arcane Arizonan law” – whose text has never been found – that would allow the legislature to cast out the will of 3.4 million voters who had handed victory to Joe Biden and switch the outcome unilaterally to Trump.
Bowers has a word for that kind of thinking. “The thought that if you don’t do what we like, then we will just get rid of you and march on and do it ourselves – that to me is fascism.”
Come January, Bowers will no longer be an Arizona politician. He can now speak his mind. He did just that, for more than two hours in an interview with the Guardian this week.
He spoke his mind about the phone conversations he had with Trump and his lawyer Rudy Giuliani at the height of the stolen election mayhem in 2020. He spoke about the “clown circus” of Trump loyalists who tried to bully him into subverting the election, and about the “emotional violence” that has been embraced by increasingly powerful sections of the Republican party in Arizona and nationally.
He spoke his mind too about the very real danger facing democracy in America today – to his astonishment, at the hands of his own party.
“The constitution is hanging by a thread,” he told me. “The funny thing is, I always thought it would be the other guys. And it’s my side. That just rips at my heart: that we would be the people who would surrender the constitution in order to win an election. That just blows my mind.”
[...]
From the beginning, conservatism and the Republican party were interchangeable for Bowers. “Belief in God, that you should be held accountable for how you treat other people, those were very conservative thoughts and the bedrock of my politics.”
He identifies as “pro-life”, sees the US constitution as being inspired by God, and voted for Trump in the 2020 election. “I campaigned for Trump, I went to his rallies, I stood up on the stage with him,” he said.
[...]
[lees het interview verder via de link]
Nee, ik bedoel dat het hele Amerikaanse politieke systeem is ingericht op 2 partijen die elkaar in evenwicht houden, die winnen als de ander grote blunders maakt en die als het nodig is met elkaar samen tot oplossingen komen. Maar deze volledige radicalisering van de GOP holt dat systeem dus uit en zal onvermijdelijk op termijn ook tot radicalisering van de democraten leiden: er is namelijk geen reden meer om voor gematigde mensen te kiezen. Kortom: het hele systeem stort 1 doordat 1 van de 2 peilers onder het systeem nu door en door verrot is.quote:Op zondag 21 augustus 2022 22:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je bedoelt dat is een tendens tot rechtsradicalisering ?
Vroeger was rechtsradicalisering van GOP het strikter toepassen van Law&Order maatregelen..... haha die goede oude tijd... Nu is radicalisering in die club de politie budgettair ondermijnen en soms oproepen tot agenten vermoorden
De radicalisering ter linkerzijde valt mee hoor. Hooguit dat een nieuwe partij zich links van de Democrats kan vestigen. En wellicht een lullige rechtervleugel die zich afscheidt van GOP>quote:Op zondag 21 augustus 2022 22:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat het hele Amerikaanse politieke systeem is ingericht op 2 partijen die elkaar in evenwicht houden, die winnen als de ander grote blunders maakt en die als het nodig is met elkaar samen tot oplossingen komen. Maar deze volledige radicalisering van de GOP holt dat systeem dus uit en zal onvermijdelijk op termijn ook tot radicalisering van de democraten leiden: er is namelijk geen reden meer om voor gematigde mensen te kiezen. Kortom: het hele systeem stort 1 doordat 1 van de 2 peilers onder het systeem nu door en door verrot is.
Jazeker, het is al een tijdje bekend maar dat heeft ze er niet van weerhouden alsnog full MAGA te gaanquote:Op zondag 21 augustus 2022 22:24 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Heel fijn natuurlijk dat hij durfde op te staan en nu duidelijke taal uitspreekt, maar hoe kunnen zoveel mensen zo lang zo blind zijn...?! Nota bene nog campagne voeren voor hem in 2020... Èn dan is hij een van de weinigen in zijn partij die het zo zien.
Was trouwens al eerder bekend dat Trump en Giuliani in Arizona geprobeerd hebben via het parlement de stem van het volk weg te pleuren?
Die is dood.quote:Op zondag 21 augustus 2022 22:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is wel beter, mensen als McCain. Helaas komen in het Amerikaanse stelsel meestal niet de gematigde toppers bovendrijven, zeker bij de republikeinen niet. Je moet daar zeker op dit moment vrij extreem zijn om de verkiezing tussen partijgenoten te winnen. Echt rampzalig, want het holt het hele systeem uit.
Dus eigenlijk hoeven de Democrats alleen maar de 'Russia scare' van stal te halen, hoe ironisch is dat..?quote:
Het ironische is dat dat het MAGA-volk nou juist niet afschrikt.quote:Op zondag 21 augustus 2022 23:52 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dus eigenlijk hoeven de Democrats alleen maar de 'Russia scare' van stal te halen, hoe ironisch is dat..?
Raar volk die republikeinen. Als er een random zwarte man wordt neergeschoten door de politie dan komt het niet in hun hoofd op dat dat hen ook wel eens zou kunnen overkomen. Maar als bij een crimineel een huiszoeking plaatsvindt dan denken ze opeens dat zij wel eens de volgende zou kunnen zijn bij wie dit gebeurt.quote:Op maandag 22 augustus 2022 01:15 schreef Kijkertje het volgende:
Dit argument is erg populair onder MAGA-Republikeinen:
[ twitter ]
Ze hebben allemaal geheime stukken in huis
quote:Op maandag 22 augustus 2022 01:15 schreef Kijkertje het volgende:
Dit argument is erg populair onder MAGA-Republikeinen:
[ twitter ]
Ze hebben allemaal geheime stukken in huis
Er zit Trump blijkbaar iets dwars...quote:Former President Trump on Saturday called his former Transportation Secretary Elaine Chao “crazy” and accused her and her family of working to “get rich on China.”
Trump’s attack came in a TruthSocial post knocking Chao’s husband, Senate Minority Leader Mitch McConnell (R-Ky.), for saying the GOP might face a tight race to flip the Senate, in part due to “candidate quality.”
“Why do Republicans Senators allow a broken down hack politician, Mitch McConnell, to openly disparage hard working Republican candidates for the United States Senate,” Trump wrote.
“This is such an affront to honor and to leadership. He should spend more time (and money!) helping them get elected, and less time helping his crazy wife and family get rich on China!”
Niet zo slim van Trump. Hij ondermijnt de loyaliteit naar hem van haar echtgenoot Mitch McConnell,invloedrijk in GOP-kringen.quote:Op maandag 22 augustus 2022 11:15 schreef kladderadatsch het volgende:
Trump accuses ‘crazy’ former transportation secretary Elaine Chao of trying to ‘get rich on China’
[..]
Er zit Trump blijkbaar iets dwars...
Da's inderdaad puur gelul.quote:Op maandag 22 augustus 2022 16:34 schreef Kijkertje het volgende:
Kash Patel wijst nu met vingertje naar de GSA:
[ twitter ]
De rol van Patel in J6 mag ook wel eens uitgeplozen wordenquote:
Klassieke reactie toch:quote:Op maandag 22 augustus 2022 16:34 schreef Kijkertje het volgende:
Kash Patel wijst nu met vingertje naar de GSA:
[ twitter ]
Heeft Patel toevallig banden met de staatskapende Gupta's die Zuid Afrika zowat bankroet lieten gaan?quote:Op maandag 22 augustus 2022 17:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De rol van Patel in J6 mag ook wel eens uitgeplozen worden![]()
[ twitter ]
De ja maar Obama/Biden/Clinton is al geweest. Obama zou miljoenen documenten hebben meegenomen; maar Hunter had geen huiszoeking; maar Clinton werd niet vervolgd.quote:Op maandag 22 augustus 2022 18:41 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Klassieke reactie toch:
Er zijn geen documenten.
En als er wel documenten zijn, dan bevatten ze geen gevoelige informatie.
En als ze wel gevoelige informatie bevatten, dan waren ze al declassified.
En als ze niet declassified waren, dan had Trump ze allang teruggegeven.
En als hij zie niet had teruggegeven dan was het de schuld van iemand anders.
Als hij nu alleen nog even een "Ja, maar Biden/Obama" doet is de bingokaart weer vol.
Niet dat ik weet maar nou is Patel ook een veel voorkomende naam onder hindoestanen. Evenals Gupta trouwensquote:Op maandag 22 augustus 2022 18:51 schreef Sabata het volgende:
[..]
Heeft Patel toevallig banden met de staatskapende Gupta's die Zuid Afrika zowat bankroet lieten gaan?
quote:The specific nature of the sensitive material that Mr. Trump took from the White House remains unclear. But the 15 boxes Mr. Trump turned over to the archives in January, nearly a year after he left office, included documents from the C.I.A., the National Security Agency and the F.B.I. spanning a variety of topics of national security interest, a person briefed on the matter said.
Mr. Trump went through the boxes himself in late 2021, according to multiple people briefed on his efforts, before turning them over.
The highly sensitive nature of some of the material in the boxes prompted archives officials to refer the matter to the Justice Department, which within months had convened a grand jury investigation.
quote:On June 22, the Justice Department subpoenaed the Trump Organization for Mar-a-Lago's security footage, which included a well-trafficked hallway outside the storage area, the people said.
The club had surveillance footage going back 60 days for some areas of the property, stretching back to late April of this year.
While much of the footage showed hours of club employees walking through the busy corridor, some of it raised concerns for investigators, according to people familiar with the matter. It revealed people moving boxes in and out, and in some cases, appearing to change the containers some documents were held in. The footage also showed other parts of the property.
In seeking a second round of security footage, the Justice Department wants to review tapes for the weeks leading up to the Aug. 8 search.
Bizar allemaal. Blijft voor mij de vraag who the fuck hem geholpen heeft en ook, hoe weten ze dat er geen kopieën zijn gemaakt? Daar zou ik me toch echt ernstig zorgen over maken als ik hoofd van de FBI zou zijn.quote:
Ja daarom is het ook strafbaarquote:Op dinsdag 23 augustus 2022 03:00 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Bizar allemaal. Blijft voor mij de vraag who the fuck hem geholpen heeft en ook, hoe weten ze dat er geen kopieën zijn gemaakt? Daar zou ik me toch echt ernstig zorgen over maken als ik hoofd van de FBI zou zijn.
Ik denk dus dat we wel gevoeglijk aan kunnen nemen dat de documenten die Trump achter heeft gehouden, voornamelijk zelf incriminerende documenten rond J6 zijn?quote:
Lees: Trump wil een controleur die hem gelijk gaat geven. Elke andere uitkomst zal-ie afdoen als partijdig.quote:Trump wil onafhankelijke controleur
De Amerikaanse oud-president Trump
stapt naar de rechter om af te dwingen
dat een onafhankelijke controleur naar
de documenten gaat kijken die in zijn
huis in Florida in beslag zijn genomen.
Daarna pas zou de FBI ernaar mogen
kijken,vindt hij.
Zijn advocaten zeggen dat een president
het voorrecht heeft om bepaalde stukken
geheim te houden en wetshandhaving mag
niet worden gebruikt voor "politieke
doeleinden".
De FBI nam deze maand ongeveer twintig
dozen mee uit de villa.Trump zou de
Spionagewet hebben overtreden en een
overheidsonderzoek hebben gedwarsboomd.
Niet alleen J6 maar alles waarvan hij vindt dat hij onterecht geincrimineerd is komt in aanmerking zoals bv Crossfire Hurricane. En dan zijn er nog de documenten die hij onder zijn eigendom vindt vallen omdat ze persoonlijk aan hem gericht zijn zoals de brieven van Kim Jong-un, Obama, Macron en zo ....quote:Op dinsdag 23 augustus 2022 08:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik denk dus dat we wel gevoeglijk aan kunnen nemen dat de documenten die Trump achter heeft gehouden, voornamelijk zelf incriminerende documenten rond J6 zijn?
Die heeft een heel scala aan lachwekkende uitspraken:quote:
Ja, een President mag dat inderdaad, een voormalige President niet.quote:Op dinsdag 23 augustus 2022 08:56 schreef Arcee het volgende:
[..]
Lees: Trump wil een controleur die hem gelijk gaat geven. Elke andere uitkomst zal-ie afdoen als partijdig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |