Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (218)
Republican (212)
Vacant (5)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
SPOILER: Op verzoek de hearingsquote:Op dinsdag 28 juni 2022 23:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hier links naar de video's en het tijdstip waarop de hoorzittingen ongeveer beginnen:
Een link voor vandaag: niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt. Alles integraal en als je beschouwing wilt is dit van het neutrale en journalistiek uitstekende PBS op de 5e dag na, die ik niet vond van PBS.
@TTNiet voor het bannen van het boek natuurlijk. Waar zijn de conservatieven toch zo bang voor?
Zou dit iets te maken hebben dat de russische dollars bevroren zijn?
De conservatieven lijken last te hebben van "het curling ouders syndroom". Proberen alle moeilijkheden, vervelende gebeurtenissen en mogelijke traumatische ervaringen zover mogelijk bij hun kroost weg te houden.quote:
Niet voor het bannen van het boek natuurlijk. Waar zijn de conservatieven toch zo bang voor?
Mogelijk. Ze worden ook best hard leeggeplukt door Trump heb ik het idee. Elke scheet is een nieuw email om te smeken voor geld "to save america". Las dat hij na inval op MAL minimaal 2 dagen had waar hij per dag een miljoen aan donaties binnenhaalde.quote:
Ik lees op reddit, dat veel recent opgekomen republikeinse kanidaten moeite hebben met het vinden van geld voor hun campagnes.
Zou dit iets te maken hebben dat de russische dollars bevroren zijn?
Ja, en MAGAland geeft liever hun geld aan de arme miljardair Trump.quote:
Ik lees op reddit, dat veel recent opgekomen republikeinse kanidaten moeite hebben met het vinden van geld voor hun campagnes.
Zou dit iets te maken hebben dat de russische dollars bevroren zijn?
quote:Parents at one school in Utah filed a complaint and asked the school to investigate whether a girl who had beaten their daughters "by a wide margin" in competition was transgender, a representative from the state's high school athletics association told state legislators Wednesday, according to the Deseret News and Salt Lake Tribune.
quote:In fact, the girl and her parents were never even informed about the investigation, Spatafore said, according to the Tribune.
Hoe zit het met law en order mag je in de VS gewoon maar mensen bedreigen zonder dat daar gevolgen aan zitten?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 15:58 schreef Kijkertje het volgende:
In een county in Texas hebben ze genoeg van alle bedreigingen:
[ twitter ]
Geen idee, lijkt me niet maar dit soort bedreigingen zijn sws altijd moeilijk aan te pakken omdat ze doorgaans anoniem gebeuren?quote:
[..]
Hoe zit het met law en order mag je in de VS gewoon maar mensen bedreigen zonder dat daar gevolgen aan zitten?
Anoniem dat valt wel mee met de huidige technologie ik zie de bedreigers nu geen brieven sturen met geknipte letters.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 16:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geen idee, lijkt me niet maar dit soort bedreigingen zijn sws altijd moeilijk aan te pakken omdat ze doorgaans anoniem gebeuren?
Mjah en dan? Al die bedreigingen stuk voor stuk onderzoeken en wat is dan de straf en wat heeft dat voor effect in de gemeenschap waar de rest van je familie ook graag rustig wil leven? Nog meer bedreigingen? Ik denk dat de meeste election workers denken graag of niet. Tenslotte zijn de meesten vrijwilligers.quote:
[..]
Anoniem dat valt wel mee met de huidige technologie ik zie de bedreigers nu geen brieven sturen met geknipte letters.
Ja dit kan echt niet hoor!quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:12 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zoals ik het begrijp betreft dat een county waar je preventief boeken kunt aanmelden, die worden dan verwijderd en gecontroleerd (). De Bijbel staat er ook tussen bv. dus pak de popcorn er maar bij hoe dat rechtgepraat gaat worden.
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 19-08-2022 17:53:40 ]
Ik ben benieuwd.
Wij (de Nederlanders) zijn blijkbaar een lichtend voorbeeld voor de VS hoe je je land 'terugpakt' zonder verkiezingen
(ik neem aan dat ze het over onze boeren heeft?
)[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 19-08-2022 18:09:54 ]
"take the power back"quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 18:00 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Wij (de Nederlanders) zijn blijkbaar een lichtend voorbeeld voor de VS hoe je je land 'terugpakt' zonder verkiezingen
(ik neem aan dat ze het over onze boeren heeft?
kan toch ?
Dat heet fair elections.
Gelooft ze daar niet in... Trumpisme gelooft daar niet in.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 19-08-2022 19:06:20 ]
Nee, ze denkt door een paar idiote filmpjes van extreemrechtsen uit de VS dat hier een soort opstand gaande is en ze roept dus daarbij ook op tot een opstand, naar NLs voorbeeld dus kennelijk, in de VS. Kapitein Picard heeft weer eens te weinig handen om een face palm die hier bij past te maken.quote:
[..]
"take the power back"
kan toch ?
Dat heet fair elections.
Gelooft ze daar niet in... Trumpisme geloof daar niet in.
Juist daarom kies je dan Tommy Lee Jonesquote:
[..]
Nee, ze denkt door een paar idiote filmpjes van extreemrechtsen uit de VS dat hier een soort opstand gaande is en ze roept dus daarbij ook op tot een opstand, naar NLs voorbeeld dus kennelijk, in de VS. Kapitein Picard heeft weer eens te weinig handen om een face palm die hier bij past te maken.
No country for old men, man.quote:
[..]
Juist daarom kies je dan Tommy Lee Jones
[ afbeelding ]
oproep kraaien is normaal tegenwoordig in radicaliserende rechtse kringen mn in Amerika....hoe meer gekraai, hoe meer men schrijft en denkt aan geweld. Hoe groter de kans dat lone wolfs gaan moorden.quote:
[..]
Nee, ze denkt door een paar idiote filmpjes van extreemrechtsen uit de VS dat hier een soort opstand gaande is en ze roept dus daarbij ook op tot een opstand, naar NLs voorbeeld dus kennelijk, in de VS. Kapitein Picard heeft weer eens te weinig handen om een face palm die hier bij past te maken.
En als Trump oproer kraait heeft dat veel gehoor in radicaliserendrechts en extreemrechts.
Trump 6 januari 2021: If you don't fight like hell you're not going to have a country anymore
Hij kan ook zeggen FBI en justitie willen mij framen, pakken om politieke redenen.
Voor opgefokte aanhangers is dat een aansporing tot 'fight like hell" oftewel tot geweld en mensen schreeuwen online ga FBI personeel bedreigen of ze moeten dood.
Lijkt me duidelijk dat dat allemaal zogenaamde dog whistles zijn idd. Ze willen wat?quote:
[..]
oproep kraaien is normaal tegenwoordig in radicaliserende rechtse kringen mn in Amerika....hoe meer gekraai, hoe meer men schrijft en denkt aan geweld. Hoe groter de kans dat lone wolfs gaan moorden.
En als Trump oproer kraait heeft dat veel gehoor in radicaliserendrechts en extreemrechts.
Trump 6 januari 2021: If you don't fight like hell you're not going to have a country anymore
Hij kan ook zeggen FBI en justitie willen mij framen, pakken om politieke redenen.
Voor opgefokte aanhangers is dat een aansporing tot 'fight like hell" oftewel tot geweld en mensen schreeuwen online ga FBI personeel bedreigen of ze moeten dood.
Maar dit soort persco-shows doet het natuurlijk geweldig bij de MAGA-aanhang en dat telt voor DeSantis uiteraard veel zwaarder.
Intussen geeft DeSantis zijn steun aan dit soort figuren
Want je moet natuurlijk wel de VRIJHEID! hebben om op gezagsdragers te schieten
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 20-08-2022 02:27:36 ]
Nou zeg wie had dit nou zien aankomen, toch zeker niet iedereen met meer dan een hersencel (ergo niemand van de fok conservatieve kliek en moredakka).quote:
In Utah waar transgender meisjes nu volgens de wet niet mogen deelnemen aan meisjessporten:
[ twitter ]
[..]
[..]
Een GOP-kandidaat roept op tot moord?
Lijkt me politieke zelfmoord ...plus een tijdje gevangenis.
of het is een hoax, iemand hackte zijn account, nepaccount
Hij is zelfs niet de enige:quote:
[ twitter ]
Een GOP-kandidaat roept op tot moord?
Lijkt me politieke zelfmoord ...plus een tijdje gevangenis.
of het is een hoax, iemand hackte zijn account, nepaccount
Nou ja, die vrijheid heb je natuurlijk ook. Zitten echter wel gevolgen aan, natuurlijk, maar bijkomend voordeel is dat je vrijheid dan niet door Florida afgenomen wordt maar je in een hele mooie Federale Supermax opgesloten wordt voor de rest van je leven.quote:
Zelfs de schrijver van Amend 4 (over het stemmen van ex-gedetineerden) vindt de heksenjacht van DeSantis' verkiezingspolitie op 'fraudeurs' (onder het mom van verkiezings'integriteit') niet in de geest van de wet:
[ twitter ]
Maar dit soort persco-shows doet het natuurlijk geweldig bij de MAGA-aanhang en dat telt voor DeSantis uiteraard veel zwaarder.
Intussen geeft DeSantis zijn steun aan dit soort figuren
[ twitter ]
Want je moet natuurlijk wel de VRIJHEID! hebben om op gezagsdragers te schieten
Dit is hetzelfde Florida waar een minderjarige niet volwassen genoeg is om een abortus te mogen maar wel volwassen genoeg is om verplicht te worden een kind te krijgen. Het is alsof je het over een Saudi Arabie hebt.
Stoere taal van de chickenhawks weer, als de FBI bij hem voor de deur staat doet hij helemaal niks maar het zal het wel weer goed doen bij de geestelijke minder vermogenden.quote:
[..]
Hij is zelfs niet de enige:
[ twitter ]
Vroegah was het bepaald geen aanbeveling als je gesteund werd door veroordeelde misdadigers, overigens. Law & order in optima forma
DoJ moet die Dr Hyde vervolgen...voor deze moordoproepen.quote:
[..]
Hij is zelfs niet de enige:
[ twitter ]
Want dat is het , in het huidige politieke klimaat
Ik lees nergens iets over onderzoek en vervolging van Luis Miguel.quote:
[ twitter ]
Een GOP-kandidaat roept op tot moord?
Lijkt me politieke zelfmoord ...plus een tijdje gevangenis.
of het is een hoax, iemand hackte zijn account, nepaccount
Malletjes.... Dit is mensen aanzetten tot moord
quote:
Volgens mij heeft Conway hier een goed punt. Ik zou niet weten waarom Trump anders zoiets zou schrijven. Ik betwijfel of het zijn empathische gevoelens voor Rudy of de anderen zijn.
[ twitter ]
Het wordt nog dringen wie hem als eerste de gevangenis in krijgt.
Ja, of over veertien dagen.quote:
Major motion coming up!
[ twitter ]
Apart die citaten van hem in z'n gebande Twitter-format.quote:
Major motion coming up!
[ twitter ]
Zou wel een goeie fuck you richting de GOP zijn. Als het de stem van ultra-rechts (waar ze zelf trouwens ook bijhoort) weet te splitten hoor je mij niet klagen.
Ik niet. Ze is ultra-rechts. Stemde 97% van de tijd braaf met Trump mee. Ik zie independents niet ineens denken dat ze haar liever hebben dan Biden. Ik denk wel dat twijfelende R-stemmers eerder naar haar zullen gaan dan dat ze bij een figuur als Trump blijven. Verder is er ook nog DeSantis. Het kan zomaar dat Trump helemaal niet verkiesbaar is.quote:
Ik acht het waarschijnlijker dat het de independent stem van Biden weghaalt, helaas.
Maar twijfelende R stemmers stemden afgelopen keer deels Biden.quote:
[..]
Ik niet. Ze is ultra-rechts. Stemde 97% van de tijd braaf met Trump mee. Ik zie independents niet ineens denken dat ze haar liever hebben dan Biden. Ik denk wel dat twijfelende R-stemmers eerder naar haar zullen gaan dan dat ze bij een figuur als Trump blijven. Verder is er ook nog DeSantis. Het kan zomaar dat Trump helemaal niet verkiesbaar is.
Ja, maar de kans om met een 40% minderheid te winnen (zoveel steun is er ongeveer voor Trump) wordt ook groter, denk ik.quote:
We zullen zien. Maar het is een first past the post systeem, dus als 75 miljoen R stemmers hun stemmen verdelen tussen Trump en Cheney is de kans dat Biden meer stemmen hkrijgt nog steeds een stuk groter.
Ik denk dat Cheney in een aantal toss-up staten meer republikeinse stemmen zal trekken dan dat ze weg zal halen bij de Democraten.quote:
[..]
Ja, maar de kans om met een 40% minderheid te winnen (zoveel steun is er ongeveer voor Trump) wordt ook groter, denk ik.
Ik wacht ook wel op de samenvatting.
Ik snap het probleem niet. Er stond niks erg in die tweet van Ivanka, die Tapper retweette, begrijp ik uit onderstaande tekstquote:
Wat ik begrijp is dat Jake Tapper een paar vrij ongelukkige likes heeft gemaakt, over dat boek van Jared __ graaf Dracula__ Kushner en van Ivanka, en nu is CNN ineens aan het afdwalen naar extreemrechts. Beetje para. Dat meent Tapper niet.
https://www.thelist.com/9(...)zy/?utm_campaign=cliquote:Normal: Ivanka Trump promoting her husband Jared Kushner's new book, "Breaking History." "I love my husband's amazing new book and I know that you will too!" the proud political wife tweeted on Thursday. She went on to invite fans to join her and Kushner "for the journey "
Ja, ik snap het probleem ook niet, maar Kenneth Manusama kennelijk wel. Ik zie niet in hoe CNN nu ineens extreemrechts is door twee likes van Tapper. Maar goed, even aanzien dit.quote:
[..]
Ik snap het probleem niet. Er stond niks erg in die tweet van Ivanka, die Tapper retweette, begrijp ik uit onderstaande tekst
[..]
https://www.thelist.com/9(...)zy/?utm_campaign=cli
Ik denk niet dat dit een hele goede strategie is voor de GOP zo vlak voor de verkiezingen.
Het lijkt me niet dat Tapper van hoge CNN top opdracht kreeg positiever te tweeten over Trump-entourage ed
Zulke opdrachten/verzoeken gelden meestal de programma-inhoud.
Ik ervaar Tapper toch wel positief links van het midden
Ja, die zag ik idd. En ja, ik vind Tapper ook altijd humane gozer, aardige vent (en dat is vaak links van het midden).quote:
Ik vond wel dit..
[ twitter ]
Het lijkt me niet dat Tapper van hoge CNN top opdracht kreeg positiever te tweeten over Trump-entourage ed
Zulke opdrachten/verzoeken gelden meestal de programma-inhoud.
Ik ervaar Tapper toch wel positief links van het midden
Ik begin ineens helemaal te begrijpen waarom Biden in 2020 gewonnen heeft, hij HOEFT helemaal niets te doen. De tegenstander schiet zichzelf in de voet, valt zelf op zijn zwaard, schiet in eigen doel, loopt in zijn eigen ongeluk. En het enige dat de Dems eigenlijk moeten doen is er voor zorgen dat er meer van dit soort mafklappers zich kandidaat stellen. Operatie Destabilisatiequote:
[ twitter ]
Ik denk niet dat dit een hele goede strategie is voor de GOP zo vlak voor de verkiezingen.
Dit was ook de taktiek in 2016 door een mafklapper als Trump op de lijst proberen te krijgen. Maar dat faalde toch even jammerlijk. In 2020 toen het er in gedreund was wat voor mafklapper Trump ook daadwerkelijk was bij een groter deel van de bevolking en dat het geen zekerheidje was, toen won Biden ja. Daar had je eigenlijk een Reaganesque overwinning moeten zien natuurlijk, gezien zijn opponent, maar het was alsnog erg spannend.quote:
[..]
Ik begin ineens helemaal te begrijpen waarom Biden in 2020 gewonnen heeft, hij HOEFT helemaal niets te doen. De tegenstander schiet zichzelf in de voet, valt zelf op zijn zwaard, schiet in eigen doel, loopt in zijn eigen ongeluk. En het enige dat de Dems eigenlijk moeten doen is er voor zorgen dat er meer van dit soort mafklappers zich kandidaat stellen. Operatie Destabilisatie
Ik vind het maar gevaarlijk spel wat ze spelen.
Ok, goed punt. Denk dat Hilary inderdaad veel te arrogant die campagne in ging, en als je dan moet kiezen tussen een mafklapper die roept wat jij denkt of de gemene tante die je een sukkel noemt en je huis komt stelen, ja dan is het snel afgelopenquote:
[..]
Dit was ook de taktiek in 2016 door een mafklapper als Trump op de lijst proberen te krijgen. Maar dat faalde toch even jammerlijk. In 2020 toen het er in gedreund was wat voor mafklapper Trump ook daadwerkelijk was bij een groter deel van de bevolking en dat het geen zekerheidje was, toen won Biden ja. Daar had je eigenlijk een Reaganesque overwinning moeten zien natuurlijk, gezien zijn opponent, maar het was alsnog erg spannend.
Ik vind het maar gevaarlijk spel wat ze spelen.
De Democraten zorgden dat Trump de kandidaat werd? I beg to differ.quote:
[..]
Dit was ook de taktiek in 2016 door een mafklapper als Trump op de lijst proberen te krijgen. Maar dat faalde toch even jammerlijk. In 2020 toen het er in gedreund was wat voor mafklapper Trump ook daadwerkelijk was bij een groter deel van de bevolking en dat het geen zekerheidje was, toen won Biden ja. Daar had je eigenlijk een Reaganesque overwinning moeten zien natuurlijk, gezien zijn opponent, maar het was alsnog erg spannend.
Ik vind het maar gevaarlijk spel wat ze spelen.
De taktiek vanuit het Democratische kamp was Trump en andere extreme kandidaten te normaliseren zodat de kans vergroot werd dat een van hen de kandidaat werd.quote:
[..]
De Democraten zorgden dat Trump de kandidaat werd? I beg to differ.
Hillary misschien een beetje arrogant, maar ze heeft vooral verloren (niet de popular vote) door fake news etc. ben ik me nu wel van bewust ook. Ik trapte daar ook in, moet ik bekennen.quote:
[..]
Ok, goed punt. Denk dat Hilary inderdaad veel te arrogant die campagne in ging, en als je dan moet kiezen tussen een mafklapper die roept wat jij denkt of de gemene tante die je een sukkel noemt en je huis komt stelen, ja dan is het snel afgelopen
Nah ja op zich zou dat ook wel gelukt zijn (de polls gaven dat ook aan) ware het niet dat er allerlei andere factoren gingen meespelen zoals de inmenging van Rusland, Comey's onderzoeken naar Hillary Clinton's emails (vlak voor de verkiezing) en de niet aflatende smeercampagne aan haar adres waardoor de opkomst van de Democraten heel erg laag was.quote:
[..]
De taktiek vanuit het Democratische kamp was Trump en andere extreme kandidaten te normaliseren zodat de kans vergroot werd dat hij de kandidaat werd.
[ afbeelding ]
Trump zelf had er niet eens op gerekend dat hij zou winnen
Ja, het leek heel lang supergoed te gaan inderdaad ... dat was ook nog de tijd dat men op Fox News zoiets had van "we steunen deze man maar mondjesmaat". Althans, dat was mijn indruk. Als Clinton met 10% had gewonnen was het echt heel fijn geweest. Het probleem is alleen dat de prijs die betaald werd door te verliezen zo groot was.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 22:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nah ja op zich zou dat ook wel gelukt zijn (de polls gaven dat ook aan) ware het niet dat er allerlei andere factoren gingen meespelen zoals de inmenging van Rusland, Comey's onderzoeken naar Hillary Clinton's emails (vlak voor de verkiezing) en de niet aflatende smeercampagne aan haar adres waardoor de opkomst van de Democraten heel erg laag was.
Trump zelf had er niet eens op gerekend dat hij zou winnen
Althans, kijkend naar het hooggerechtshof had een andere Republikeinse kandidaat dat waarschijnlijk net zo gedaan, dus in dat opzicht maakt het niet veel uit. Wat wel een verschil maakt is het ondermijnen van de democratie zelf.
Ja, goeie samenvatting, plus veel filmpjes op allerlei media die Hillary onderuit trapten. Zo is het. Ze had echt wel president moeten worden. Dan hadden we deze shit allemaal nooit gehad.quote:
[..]
Nah ja op zich zou dat ook wel gelukt zijn (de polls gaven dat ook aan) ware het niet dat er allerlei andere factoren gingen meespelen zoals de inmenging van Rusland, Comey's onderzoeken naar Hillary Clinton's emails (vlak voor de verkiezing) en de niet aflatende smeercampagne aan haar adres waardoor de opkomst van de Democraten heel erg laag was.
Trump zelf had er niet eens op gerekend dat hij zou winnen
Ja echt desastreuze gevolgen heeft 4 jaar Trump gehad. Het ironische ervan is ook nog eens dat een heleboel Democraten het ook niet nodig vonden om te gaan stemmen want Clinton zou toch wel gaan winnenquote:
[..]
Ja, het leek heel lang supergoed te gaan inderdaad ... dat was ook nog de tijd dat men op Fox News zoiets had van "we steunen deze man maar mondjesmaat". Althans, dat was mijn indruk. Als Clinton met 10% had gewonnen was het echt heel fijn geweest. Het probleem is alleen dat de prijs die betaald werd door te verliezen zo groot was.
Althans, kijkend naar het hooggerechtshof had een andere Republikeinse kandidaat dat waarschijnlijk net zo gedaan, dus in dat opzicht maakt het niet veel uit. Wat wel een verschil maakt is het ondermijnen van de democratie zelf.
Ze won uiteindelijk ook wel de popular vote.quote:
[..]
Ja, goeie samenvatting, plus veel filmpjes op allerlei media die Hillary onderuit trapten. Zo is het. Ze had echt wel president moeten worden. Dan hadden we deze shit allemaal nooit gehad.
Of mensen die op Trump stemden omdat ze het wel een goede grap vonden.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 22:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja echt desastreuze gevolgen heeft 4 jaar Trump gehad. Het ironische ervan is ook nog eens dat een heleboel Democraten het ook niet nodig vonden om te gaan stemmen want Clinton zou toch wel gaan winnen
En natuurlijk helpt de gerrymandering en het feit dat het bepaalde groepen niet echt makkelijk wordt gemaakt om te stemmen ook niet mee.
Ja, klopt, merkte dat al op in #58.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 22:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze won uiteindelijk ook wel de popular vote.
Heeft hij gelijk? Is hij de zelfcensuur door het steeds te hebben over 'Soros' of 'de linkse Elite' in plaats van over de Joden gewoon terecht zat?
Dit soort vragen zijn wellicht leuker aan de Republikeinse kliek die doorgaans in BNW rondhangt.quote:
[ twitter ]
Heeft hij gelijk? Is hij de zelfcensuur door het steeds te hebben over 'Soros' of 'de linkse Elite' in plaats van over de Joden gewoon terecht zat?
Die zie je inderdaad weinig meer. Jammer, ik had hun mening wel willen weten of dit.quote:Op zaterdag 20 augustus 2022 23:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dit soort vragen zijn wellicht leuker aan de Republikeinse kliek die doorgaans in BNW rondhangt.
quote:In Mr. Trump's last weeks in office, Mr. Meadows, with the president's blessing, prodded federal law enforcement agencies to declassify a binder of Crossfire Hurricane materials that included unreleased information about the F.B.I.'s investigative steps and text messages between two former top F.B.I. officials, Peter Strzok and Lisa Page, who had sharply criticized Mr. Trump in their private communications during the 2016 election.
The F.B.I. worried that releasing more information could compromise the bureau, according to people familiar with the debate. Mr. Meadows dismissed those arguments, saying that Mr. Trump himself wanted the information declassified and disseminated, they said.
Just three days before Mr. Trump’s last day in office, the White House and the F.B.I. settled on a set of redactions, and Mr. Trump declassified the rest of the binder. Mr. Meadows intended to give the binder to at least one conservative journalist, according to multiple people familiar with his plan. But he reversed course after Justice Department officials pointed out that disseminating the messages between Mr. Strzok and Ms. Page could run afoul of privacy law, opening officials up to suits.
None of those documents or any other materials pertaining to the Russia investigation were believed to be in the cache of documents recovered by the F.B.I. during the search of Mar-a-Lago, according to a person with knowledge of the situation.
De documenten mbt Crossfire Hurricane (onderzoek naar banden tussen Rusland en leden van Trump's campagneteam) zijn dus nog zoek?!
[ Bericht 31% gewijzigd door Ulx op 21-08-2022 00:23:09 ]
Zei ik toch laatst? Er ontbreken gewoon nog steeds zaken.quote:Op zondag 21 augustus 2022 00:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[ twitter ]
[ twitter ]
De documenten mbt Crossfire Hurricane (onderzoek naar banden tussen Rusland en leden van Trump's campagneteam) zijn dus nog zoek?!
Misschien nog maar een keer een 'raid' in MAL doen, want wie niet horen wil...
Als er nu nog spul ontbreekt heeft Garland geen keuze.quote:
[..]
Zei ik toch laatst? Er ontbreken gewoon nog steeds zaken.
Misschien nog maar een keer een 'raid' in MAL doen, want wie niet horen wil...
Er kan van alles mee gebeurd zijnquote:
[..]
Zei ik toch laatst? Er ontbreken gewoon nog steeds zaken.
Misschien nog maar een keer een 'raid' in MAL doen, want wie niet horen wil...
Misschien eens een paar duikers het riool in sturen of zo?quote:
[..]
Er kan van alles mee gebeurd zijn
Kan hij dat blijven zeggen en schrijven onder het first amendement ?
( gut en de Amerikanen maar denken dat GOP de beste partij is voor Law &Order )
Niemand, hij heeft gewoon alles waar Top Secret opstond meegenomen. Om als onderzetter te gebruiken op zoquote:
Nu we het toch weer even over die documenten hebben, deze vraag staat ook nog steeds open:
[ twitter ]
Wachtwoord 1122334455
Geniaal!!
Zo te zien voor het gastennetwerk. Vrij normaal voor conferentieoorden, hotels en resorts om op deze manier te delen, toch?quote:
[ twitter ]
Wachtwoord 1122334455
Geniaal!!
quote:
[ twitter ]
Wachtwoord 1122334455
Geniaal!!
Datie zich intussen zit op te vreten vanwege really bad ads en desantis is ook een idee.
Bijvoorbeeld:
Verder wel wat afgeraffeld.
Zoiets idd.
Geloof er niks van dat hij zich werkelijk kandidaat gaat stellen. Veel te riskant om voor een tweede keer te verliezen en als hij ergens een hekel aan heeft is het dat wel maar de suggestie levert natuurlijk wel lekker veel donaties op van het goedgelovige MAGA-volk.
'Ze hadden hem toch gewoon nog een keer vriendelijk kunnen vragen de stukken terug te geven nadat hij dat herhaaldelijk geweigerd had, vervolgens slechts een deel retourneerde en zijn advocaten hun handtekening hadden gezet onder een verklaring dat er echt niets meer was?'
Rake analyse van Conway hoe de narcistische Trump na de verkiezingen alleen maar bezig was met zichzelf ipv met een vreedzame overdracht van de macht wat zijn constituionele plicht was als verliezende president:
ME, MYSELF en MINE de pronouns van Donald Trump
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 21-08-2022 16:59:47 ]
quote:
Hij heeft het er maar druk mee vandaag:
[ twitter ]
Geloof er niks van dat hij zich werkelijk kandidaat gaat stellen. Veel te riskant om voor een tweede keer te verliezen en als hij ergens een hekel aan heeft is het dat wel maar de suggestie levert natuurlijk wel lekker veel donaties op van het goedgelovige MAGA-volk.
Maar goed, ik weet het nog zo net niet... als hij het idee heeft dat het hem helpt om uit de bak te blijven zie ik het hem nog wel doen. Tenzij hij tegen die tijd al in de bak zit natuurlijk!
Dat maakt helemaal niks uit heeft het DoJ al laten weten:quote:
[..]
[ afbeelding ]
Maar goed, ik weet het nog zo net niet... als hij het idee heeft dat het hem helpt om uit de bak te blijven zie ik het hem nog wel doen. Tenzij hij tegen die tijd al in de bak zit natuurlijk!
Liz Cheney is alleen interessant als ze een 3rd party candidate is en in 2024 evt de MAGA-insanity kiezers uit elkaar kan spelen. Voor de rest moet je niet blij zijn met haar. (Ik weet niet of ze nu al haar lesbische zuster geaccepteerd heeft ook).
Ik heb respect voor haar dat ze haar nek uitstak voor de Amerikaanse democratie.quote:
Hij heeft gelijk.
Liz Cheney is alleen interessant als ze een 3rd party candidate is en in 2024 evt de MAGA-insanity kiezers uit elkaar kan spelen. Voor de rest moet je niet blij zijn met haar. (Ik weet niet of ze nu al haar lesbische zuster geaccepteerd heeft ook).
Ze heeft haar zetel verloren omdat velen van haar kiezers de losers zijn die achter de loser Trump aanhollen.
Behalve dat ze nu opkomt voor de democratie, hoop ik niet dat ze ooit president wordt, dan krijg je Trump-light.quote:
[..]
Ik heb respect voor haar dat ze haar nek uitstak voor de Amerikaanse democratie.
Ze heeft haar zetel verloren omdat velen van haar kiezers de losers zijn die achter de loser Trump aanhollen.
Bush & Bush, Reagan, Ford, Nixon... dat zijn de republikeinen. Er is niet veel beter , behalve dat Cheney op dit punt haar verantwoordelijkheid heeft genomen en ze verzet zich tegen Trumpen dus tegen de mainstream van haar partijquote:
[..]
Behalve dat ze nu opkomt voor de democratie, hoop ik niet dat ze ooit president wordt, dan krijg je Trump-light.
The right thing to do
Bij Reagan gaat alles naar de sodemieter wat betreft de GOP. Bush sr. heeft nog een heel klein plusje wmb.quote:
[..]
Bush & Bush, Reagan, Ford, Nixon... dat zijn de republikeinen. Er is niet veel beter , behalve dat Cheney op dit punt haar verantwoordelijkheid heeft genomen en ze verzet zich tegen Trumpen dus tegen de mainstream van haar partij
The right thing to do
En Nixon gek genoeg is veel minder gek dan de GOP nu of zelfs de GOP van Reagan. Eisenhower, Nixons baas voor Kennedy, was helemaal okee hè. Toen waren ze niet eens tegen abortus en waren ze tegen vrij wapenbezit (ook Nixon hè). Ik ga morgen even een boek opzoeken in mijn boekenkast, mooi om te lezen wat dit betreft. Geschiedenisboek hè.
Er is wel beter, mensen als McCain. Helaas komen in het Amerikaanse stelsel meestal niet de gematigde toppers bovendrijven, zeker bij de republikeinen niet. Je moet daar zeker op dit moment vrij extreem zijn om de verkiezing tussen partijgenoten te winnen. Echt rampzalig, want het holt het hele systeem uit.quote:
[..]
Bush & Bush, Reagan, Ford, Nixon... dat zijn de republikeinen. Er is niet veel beter , behalve dat Cheney op dit punt haar verantwoordelijkheid heeft genomen en ze verzet zich tegen Trumpen dus tegen de mainstream van haar partij
The right thing to do
Je bedoelt dat is een tendens tot rechtsradicalisering ?quote:
Echt rampzalig, want het holt het hele systeem uit.
Vroeger was rechtsradicalisering van GOP het strikter toepassen van Law&Order maatregelen..... haha die goede oude tijd... Nu is radicalisering in die club de politie budgettair ondermijnen en soms oproepen tot agenten vermoorden
Heel fijn natuurlijk dat hij durfde op te staan en nu duidelijke taal uitspreekt, maar hoe kunnen zoveel mensen zo lang zo blind zijn...?! Nota bene nog campagne voeren voor hem in 2020... Èn dan is hij een van de weinigen in zijn partij die het zo zien.quote:Ousted Republican reflects on Trump, democracy and America: ‘The place has lost its mind’
Rusty Bowers was speaker of Arizona’s house of representatives when he stood up to the former president’s demand that he overturn the election result. He paid the price but has no regrets
Rusty Bowers is headed for the exit. After 18 years as an Arizona lawmaker, the past four as speaker of the state’s house of representatives, he has been unceremoniously shown the door by his own Republican party.
Last month he lost his bid to stay in the Arizona legislature in a primary contest in which his opponent was endorsed by Donald Trump. The rival, David Farnsworth, made an unusual pitch to voters: the 2020 presidential election had not only been stolen from Trump, he said, it was satanically snatched by the “devil himself”.
Bowers was ousted as punishment. The Trump acolytes who over the past two years have gained control of the state’s Republican party wanted revenge for the powerful testimony he gave in June to the January 6 hearings in which he revealed the pressure he was put under to overturn Arizona’s election result.
This is a very Arizonan story. But it is also an American story that carries an ominous warning for the entire nation.
Six hours after the Guardian interviewed Bowers, Liz Cheney was similarly ousted in a primary for her congressional seat in Wyoming. The formerly third most powerful Republican leader in the US Congress had been punished too.
In Bowers’s case, his assailants in the Arizona Republican party wanted to punish him because he had steadfastly refused to do their, and Trump’s, bidding. He had declined to use his power as leader of the house to invoke an “arcane Arizonan law” – whose text has never been found – that would allow the legislature to cast out the will of 3.4 million voters who had handed victory to Joe Biden and switch the outcome unilaterally to Trump.
Bowers has a word for that kind of thinking. “The thought that if you don’t do what we like, then we will just get rid of you and march on and do it ourselves – that to me is fascism.”
Come January, Bowers will no longer be an Arizona politician. He can now speak his mind. He did just that, for more than two hours in an interview with the Guardian this week.
He spoke his mind about the phone conversations he had with Trump and his lawyer Rudy Giuliani at the height of the stolen election mayhem in 2020. He spoke about the “clown circus” of Trump loyalists who tried to bully him into subverting the election, and about the “emotional violence” that has been embraced by increasingly powerful sections of the Republican party in Arizona and nationally.
He spoke his mind too about the very real danger facing democracy in America today – to his astonishment, at the hands of his own party.
“The constitution is hanging by a thread,” he told me. “The funny thing is, I always thought it would be the other guys. And it’s my side. That just rips at my heart: that we would be the people who would surrender the constitution in order to win an election. That just blows my mind.”
[...]
From the beginning, conservatism and the Republican party were interchangeable for Bowers. “Belief in God, that you should be held accountable for how you treat other people, those were very conservative thoughts and the bedrock of my politics.”
He identifies as “pro-life”, sees the US constitution as being inspired by God, and voted for Trump in the 2020 election. “I campaigned for Trump, I went to his rallies, I stood up on the stage with him,” he said.
[...]
[lees het interview verder via de link]
Was trouwens al eerder bekend dat Trump en Giuliani in Arizona geprobeerd hebben via het parlement de stem van het volk weg te pleuren?
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 21-08-2022 22:44:23 ]
Nee, ik bedoel dat het hele Amerikaanse politieke systeem is ingericht op 2 partijen die elkaar in evenwicht houden, die winnen als de ander grote blunders maakt en die als het nodig is met elkaar samen tot oplossingen komen. Maar deze volledige radicalisering van de GOP holt dat systeem dus uit en zal onvermijdelijk op termijn ook tot radicalisering van de democraten leiden: er is namelijk geen reden meer om voor gematigde mensen te kiezen. Kortom: het hele systeem stort 1 doordat 1 van de 2 peilers onder het systeem nu door en door verrot is.quote:
[..]
Je bedoelt dat is een tendens tot rechtsradicalisering ?
Vroeger was rechtsradicalisering van GOP het strikter toepassen van Law&Order maatregelen..... haha die goede oude tijd... Nu is radicalisering in die club de politie budgettair ondermijnen en soms oproepen tot agenten vermoorden
De radicalisering ter linkerzijde valt mee hoor. Hooguit dat een nieuwe partij zich links van de Democrats kan vestigen. En wellicht een lullige rechtervleugel die zich afscheidt van GOP>quote:
[..]
Nee, ik bedoel dat het hele Amerikaanse politieke systeem is ingericht op 2 partijen die elkaar in evenwicht houden, die winnen als de ander grote blunders maakt en die als het nodig is met elkaar samen tot oplossingen komen. Maar deze volledige radicalisering van de GOP holt dat systeem dus uit en zal onvermijdelijk op termijn ook tot radicalisering van de democraten leiden: er is namelijk geen reden meer om voor gematigde mensen te kiezen. Kortom: het hele systeem stort 1 doordat 1 van de 2 peilers onder het systeem nu door en door verrot is.
Met 4 partijen in alle overheden is het wennen. Maar dan, zoveel democratieën hebben daar mee leren leven.
Zelfs met meer partijen . Ook in districtenstelsels, zie GB
Jazeker, het is al een tijdje bekend maar dat heeft ze er niet van weerhouden alsnog full MAGA te gaanquote:
[..]
Heel fijn natuurlijk dat hij durfde op te staan en nu duidelijke taal uitspreekt, maar hoe kunnen zoveel mensen zo lang zo blind zijn...?! Nota bene nog campagne voeren voor hem in 2020... Èn dan is hij een van de weinigen in zijn partij die het zo zien.
Was trouwens al eerder bekend dat Trump en Giuliani in Arizona geprobeerd hebben via het parlement de stem van het volk weg te pleuren?
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 21-08-2022 23:32:25 ]
Die is dood.quote:
[..]
Er is wel beter, mensen als McCain. Helaas komen in het Amerikaanse stelsel meestal niet de gematigde toppers bovendrijven, zeker bij de republikeinen niet. Je moet daar zeker op dit moment vrij extreem zijn om de verkiezing tussen partijgenoten te winnen. Echt rampzalig, want het holt het hele systeem uit.
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 22-08-2022 00:13:53 ]
Dus eigenlijk hoeven de Democrats alleen maar de 'Russia scare' van stal te halen, hoe ironisch is dat..?quote:
Het ironische is dat dat het MAGA-volk nou juist niet afschrikt.quote:
[..]
Dus eigenlijk hoeven de Democrats alleen maar de 'Russia scare' van stal te halen, hoe ironisch is dat..?
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 22-08-2022 00:30:22 ]
En Conway reageert ook
Duidelijk weer uitgekozen op uiterlijke kenmerken
Ze hebben allemaal geheime stukken in huis
Raar volk die republikeinen. Als er een random zwarte man wordt neergeschoten door de politie dan komt het niet in hun hoofd op dat dat hen ook wel eens zou kunnen overkomen. Maar als bij een crimineel een huiszoeking plaatsvindt dan denken ze opeens dat zij wel eens de volgende zou kunnen zijn bij wie dit gebeurt.quote:
Dit argument is erg populair onder MAGA-Republikeinen:
[ twitter ]
Ze hebben allemaal geheime stukken in huis
quote:
Dit argument is erg populair onder MAGA-Republikeinen:
[ twitter ]
Ze hebben allemaal geheime stukken in huis
Wat wilde hij daarmee?
Dus niks over kernwapens of wil DoJ dat niet zeggen. Mag dat niet zeggen ?
Er zit Trump blijkbaar iets dwars...quote:Former President Trump on Saturday called his former Transportation Secretary Elaine Chao “crazy” and accused her and her family of working to “get rich on China.”
Trump’s attack came in a TruthSocial post knocking Chao’s husband, Senate Minority Leader Mitch McConnell (R-Ky.), for saying the GOP might face a tight race to flip the Senate, in part due to “candidate quality.”
“Why do Republicans Senators allow a broken down hack politician, Mitch McConnell, to openly disparage hard working Republican candidates for the United States Senate,” Trump wrote.
“This is such an affront to honor and to leadership. He should spend more time (and money!) helping them get elected, and less time helping his crazy wife and family get rich on China!”
These Truths; - van Jill Lepore.
Niet zo slim van Trump. Hij ondermijnt de loyaliteit naar hem van haar echtgenoot Mitch McConnell,invloedrijk in GOP-kringen.quote:
Trump accuses ‘crazy’ former transportation secretary Elaine Chao of trying to ‘get rich on China’
[..]
Er zit Trump blijkbaar iets dwars...
Go Donny.... vooral doorgaan zoof..........
haar aanvallen is de prelude van een plan McConnell weg te werken.
Dat Trump denkt aanhang genoeg te hebben die de man de laan uittrapt
Da's inderdaad puur gelul.quote:
Kash Patel wijst nu met vingertje naar de GSA:
[ twitter ]
De rol van Patel in J6 mag ook wel eens uitgeplozen wordenquote:
Klassieke reactie toch:quote:
Kash Patel wijst nu met vingertje naar de GSA:
[ twitter ]
Er zijn geen documenten.
En als er wel documenten zijn, dan bevatten ze geen gevoelige informatie.
En als ze wel gevoelige informatie bevatten, dan waren ze al declassified.
En als ze niet declassified waren, dan had Trump ze allang teruggegeven.
En als hij zie niet had teruggegeven dan was het de schuld van iemand anders.
Als hij nu alleen nog even een "Ja, maar Biden/Obama" doet is de bingokaart weer vol.
Heeft Patel toevallig banden met de staatskapende Gupta's die Zuid Afrika zowat bankroet lieten gaan?quote:
[..]
De rol van Patel in J6 mag ook wel eens uitgeplozen worden
[ twitter ]
De ja maar Obama/Biden/Clinton is al geweest. Obama zou miljoenen documenten hebben meegenomen; maar Hunter had geen huiszoeking; maar Clinton werd niet vervolgd.quote:
[..]
Klassieke reactie toch:
Er zijn geen documenten.
En als er wel documenten zijn, dan bevatten ze geen gevoelige informatie.
En als ze wel gevoelige informatie bevatten, dan waren ze al declassified.
En als ze niet declassified waren, dan had Trump ze allang teruggegeven.
En als hij zie niet had teruggegeven dan was het de schuld van iemand anders.
Als hij nu alleen nog even een "Ja, maar Biden/Obama" doet is de bingokaart weer vol.
Niet dat ik weet maar nou is Patel ook een veel voorkomende naam onder hindoestanen. Evenals Gupta trouwensquote:
[..]
Heeft Patel toevallig banden met de staatskapende Gupta's die Zuid Afrika zowat bankroet lieten gaan?
go Lizzy go Lizzy
go Lizzy Terecht of niet?
Dat is een standaard actie in dit soort gevallen die onmiddelijk volgende op de huiszoeking ondernomen had moeten worden en niet twee weken later als er al een heleboel 'filtering' is gedaan en documenten al doorverwezen zijn. Dat kan niet teruggedraaid worden.
Trump eist (na twee weken) dat de documenten ONMIDDELIJK teruggegeven moeten worden!
Analyse Neal Katyal:
Ow en blijkbaar hebben zijn advocaten ook nog eens de motie op een onjuiste manier ingediend.
Only the best!
Wat er niet in staat:
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 23-08-2022 02:25:51 ]
quote:The specific nature of the sensitive material that Mr. Trump took from the White House remains unclear. But the 15 boxes Mr. Trump turned over to the archives in January, nearly a year after he left office, included documents from the C.I.A., the National Security Agency and the F.B.I. spanning a variety of topics of national security interest, a person briefed on the matter said.
Mr. Trump went through the boxes himself in late 2021, according to multiple people briefed on his efforts, before turning them over.
The highly sensitive nature of some of the material in the boxes prompted archives officials to refer the matter to the Justice Department, which within months had convened a grand jury investigation.
quote:On June 22, the Justice Department subpoenaed the Trump Organization for Mar-a-Lago's security footage, which included a well-trafficked hallway outside the storage area, the people said.
The club had surveillance footage going back 60 days for some areas of the property, stretching back to late April of this year.
While much of the footage showed hours of club employees walking through the busy corridor, some of it raised concerns for investigators, according to people familiar with the matter. It revealed people moving boxes in and out, and in some cases, appearing to change the containers some documents were held in. The footage also showed other parts of the property.
In seeking a second round of security footage, the Justice Department wants to review tapes for the weeks leading up to the Aug. 8 search.
Trump kan dus ook niet beweren dat hij niet wist wat er in die dozen zat als hij ze zelf heeft doorgenomen
En alweer een advocaat van Trump die op zoek kan gaan naar een advocaat
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 23-08-2022 05:51:21 ]
Bizar allemaal. Blijft voor mij de vraag who the fuck hem geholpen heeft en ook, hoe weten ze dat er geen kopieën zijn gemaakt? Daar zou ik me toch echt ernstig zorgen over maken als ik hoofd van de FBI zou zijn.quote:
WHUT?!
Geniale methode om 'fraude' aan te tonen
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 23-08-2022 05:31:54 ]
Ja daarom is het ook strafbaarquote:
[..]
Bizar allemaal. Blijft voor mij de vraag who the fuck hem geholpen heeft en ook, hoe weten ze dat er geen kopieën zijn gemaakt? Daar zou ik me toch echt ernstig zorgen over maken als ik hoofd van de FBI zou zijn.
Daarom benadrukt Patel ook steeds dat de documenten gedeclassificeerd zijn en hoewel dat de ernst van de zaak wel aantoont dringt het blijkbaar nog steeds niet tot hem door dat de verdenking van de misdrijven niet afhankelijk is van classificatie.
En daarom heeft het Congres ook verzocht een onderzoek in te stelllen naar potentiele schade want nu moeten ze er natuurlijk rekening mee gaan houden dat er mensen/zaken in gevaar kunnen komen en moeten ze maatregelen nemen om dat zoveel mogelijk te voorkomen
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 23-08-2022 05:57:09 ]
Draadje:
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 23-08-2022 06:08:11 ]
Eh?
Ik denk dus dat we wel gevoeglijk aan kunnen nemen dat de documenten die Trump achter heeft gehouden, voornamelijk zelf incriminerende documenten rond J6 zijn?quote:
Lees: Trump wil een controleur die hem gelijk gaat geven. Elke andere uitkomst zal-ie afdoen als partijdig.quote:Trump wil onafhankelijke controleur
De Amerikaanse oud-president Trump
stapt naar de rechter om af te dwingen
dat een onafhankelijke controleur naar
de documenten gaat kijken die in zijn
huis in Florida in beslag zijn genomen.
Daarna pas zou de FBI ernaar mogen
kijken,vindt hij.
Zijn advocaten zeggen dat een president
het voorrecht heeft om bepaalde stukken
geheim te houden en wetshandhaving mag
niet worden gebruikt voor "politieke
doeleinden".
De FBI nam deze maand ongeveer twintig
dozen mee uit de villa.Trump zou de
Spionagewet hebben overtreden en een
overheidsonderzoek hebben gedwarsboomd.
Niet alleen J6 maar alles waarvan hij vindt dat hij onterecht geincrimineerd is komt in aanmerking zoals bv Crossfire Hurricane. En dan zijn er nog de documenten die hij onder zijn eigendom vindt vallen omdat ze persoonlijk aan hem gericht zijn zoals de brieven van Kim Jong-un, Obama, Macron en zo ....quote:
[..]
Ik denk dus dat we wel gevoeglijk aan kunnen nemen dat de documenten die Trump achter heeft gehouden, voornamelijk zelf incriminerende documenten rond J6 zijn?
Die heeft een heel scala aan lachwekkende uitspraken:quote:
Desondanks trekt hij bizar veel stemmen. Het MAGA-volk herkent zich wel in hem vermoed ik net als dat bij Trump het geval was. 'Hij spreekt onze taal!' zeg maar
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 23-08-2022 16:23:06 ]
Ja, een President mag dat inderdaad, een voormalige President niet.quote:
[..]
Lees: Trump wil een controleur die hem gelijk gaat geven. Elke andere uitkomst zal-ie afdoen als partijdig.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik geen reet begrijp van Amerikaanse politiek. Die Walker heeft niet alleen het buskruit niet uitgevonden, maar heeft ook een behoorlijke rugzak aan liegen en geweld mee te torsen. Zo heeft hij een straatverbod en een wapenverbod gehad ivm geweld tov zijn ex. Hij weet van niks, want: blackouts. Dat wijt hij dan weer aan een dissociatieve stoornis.quote:
[..]
Die heeft een heel scala aan lachwekkende uitspraken:
Desondanks trekt hij bizar veel stemmen. Het MAGA-volk herkent zich wel in hem vermoed ik net als dat bij Trump het geval was. 'Hij spreekt onze taal!' zeg maar
Ik vraag me dan af of de GOP niet doet aan screening voordat ze een kandidaat steunen.
En dan die Wendy Rogers met haar geraaskal over mail-in ballots. Ik zou me kapot schamen als zij deel van mijn partij was.
Er lopen daar types rond in het huis en de senaat die wat mij betreft eerder in een gesloten inrichting thuishoren. Gaat het ze dan enkel om de stemmen die ze trekken? Het aantal laaggeletterden dat het in de Amerikaanse politiek ver weet te schoppen is toch wel hoog te noemen, en sinds Trump is dat alleen maar erger geworden.
Het lijkt een beweging richting: wetenschap is maar een mening, en democratie is maar een woord. Ik vind het eigenlijk best verontrustend, deze ontwikkelingen.
Conservatisme, hyper kapitalisme, evangelisch christendom, libertarisme, mijn dingen zijn het niet, maar wie dat leuk vindt mag er voor stemmen. En vieze spelletjes spelen en domweg liegen schijnt helaas bij het politieke ambacht te horen.
Maar stompzinnigheid en gebrek aan kennis lijkt me niet iets om te steunen. Idiocracy gaat niet werken, maar het lijkt erop dat de GOP daar anders over denkt.
John Solomon (samen met Kash Patel Trump's vertegenwoordiger mbt de documenten) dacht blijkbaar dat het openbaar maken van die brief Trump zou helpen:quote:
John Solomon heeft op zijn website een brief van de NARA aan Trump gepubliceerd van 10 mei:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Daar bestaat een mooie omschrijving voor : Basket of deplorablesquote:
Er lopen daar types rond in het huis en de senaat die wat mij betreft eerder in een gesloten inrichting thuishoren.
Dat is nu juist niet wat ik bedoel. Ik heb het niet over de 'racisten, sexisten, homofoben, xenofoben, Islamofoben' van Clinton. In zekere zin vind ik die zelfs minder schadelijk dan de stompzinnigen.quote:
[..]
Daar bestaat een mooie omschrijving voor : Basket of deplorables
Het gaat mij juist om de onbeschaamde domheid van types als Walker en Rogers. Dat MAGA-types in een Venndiagram binnen een stompzinnigheidscirkel liggen is vermoedelijk onvermijdelijk, maar er lopen wel meer stompzinnigen rond in de Amerikaanse politiek. Neem bijvoorbeeld de politici die het terugdraaien van Roe vs Wade hebben mogelijk gemaakt, zonder de absurde gevolgen daarvan te hebben overzien. De hartslagfanaten, en de 'bevruchting=leven' idioten. Een totaal gebrek aan medische/biologische kennis, maar wel moreel hoog te paard gaan zitten. En dit is maar één voorbeeld.
Ach je hebt ze in allerlei soorten en maten. Voor de religekkies was Trump en zijn MAGA-volk ook een geschenk uit de hemel. Er lopen gewoon een hoop opportunisten rond bij de Republikeinen die vooral inspelen op de angsten/onderbuikgevoelens van het conservatieve volk. Een eigen visie hebben ze nauwelijks meer, het is één grote cultuuroorlog geworden.quote:
[..]
Dat is nu juist niet wat ik bedoel. Ik heb het niet over de 'racisten, sexisten, homofoben, xenofoben, Islamofoben' van Clinton. In zekere zin vind ik die zelfs minder schadelijk dan de stompzinnigen.
Het gaat mij juist om de onbeschaamde domheid van types als Walker en Rogers. Dat MAGA-types in een Venndiagram binnen een stompzinnigheidscirkel liggen is vermoedelijk onvermijdelijk, maar er lopen wel meer stompzinnigen rond in de Amerikaanse politiek. Neem bijvoorbeeld de politici die het terugdraaien van Roe vs Wade hebben mogelijk gemaakt, zonder de absurde gevolgen daarvan te hebben overzien. De hartslagfanaten, en de 'bevruchting=leven' idioten. Een totaal gebrek aan medische/biologische kennis, maar wel moreel hoog te paard gaan zitten. En dit is maar één voorbeeld.
En die noemen zich dan 'pro-life', wat er met de vrouwen gebeurt interesseert ze nul komma nul. De hele 'pro-life'-beweging is ook gewoon ontstaan omdat het argument dat het 'God's will' is niet langer (grondwettelijk) acceptabel was door de scheiding tussen Kerk en Staat.
Hoewel DeSantis in Florida nu dus bij trainingen docenten maatschappijleer in public schools aanmoedigt leerlingen alleen te vertellen dat die scheiding vooral een uitspraak van de Supreme Court betreft, daarmee suggererend dat het geen harde (grondwettelijke) scheiding is
En dat allemaal onder het mom van het bestrijden van 'wokeness' in het onderwijs!
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 24-08-2022 00:10:07 ]
quote:Florida Gov. Ron DeSantis, a likely presidential candidate in 2024, scheduled a trip to Ohio Friday to stump for Senate candidate J.D. Vance, and our reporters were not there because of ridiculous restrictions that DeSantis and Vance placed on anyone covering the event.
The worst of the rules was one prohibiting reporters from interviewing attendees not first approved by the organizers of the event for DeSantis and Vance. When we cover events, we talk to anyone we wish. It’s America, after all, the land of free speech. At least that’s America as it exists today. Maybe not the America that would exist under DeSantis and Vance.
Think about what they were doing here. They were staging an event to rally people to vote for Vance while instituting the kinds of policies you’d see in a fascist regime. A wannabe U.S. Senator, and maybe a wannabe president.
Another over-the-top rule was one reserving the right to receive copies of any video shot of the event for promotional use. That’s never okay. News agencies are independent of the political process. We do not provide our work product to anyone for promotional use. To do so would put us in league with people we cover, destroying our credibility.
Yet another of the rules reserved the right to know in what manner any footage of the event would be used. We are news people. We use footage on news platforms. But this rule set up a situation in which reporters could be grilled on their intentions.
I’m scratching my head over one other rule, one that prohibited reporters from entering the hotel rooms of any attendees of the event. If someone invites a reporter into a hotel room for an interview, what’s the harm?
Anyway, we didn’t accept the limitations, because they end up skewing the facts. If we can speak only with attendees chosen by the candidate, we don’t get a true accounting of what people thought of the event. You get spin from the most ardent supporters.
The organizers told the Washington Post they wanted to keep out people collecting footage for non-journalistic reasons and that they waive their rules sometimes for legitimate news outlets, like the Post. That rings hollow. If you are speaking publicly, people are going to use what you say to help you or fight you. That’s how politics work. And we don’t accept discretionary waivers to unacceptable rules.
DeSantis verkiezingsspot als 'fighter pilot' a la Tom Cruise
'But when they fire you fire back with overwhelming force!'
Maar wel hard weghollen als een jourmalist een vraag stelt over abortus.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 24-08-2022 02:04:57 ]
Ik had al eerder gezegd dat ik dacht dat het Biden meer zou schaden dan Trump.
Als het gaat om Republikeinen en Republikeinsleunende independents, heb je a) trumpfans, b) mensen die Trump niet willen maar toch R stemmen omdat ze willen dat de Rs winnen, c) nevertrumpers die daarom Biden stemmen.
De eerste twee gaan nooit voor Cheney stemmen, de derde wel. Dus een independent spoiler is alleen slecht nieuws voor Biden.
Dit was uit mijn aandacht ontsnapt (quote uit een nytimes artikel), zo te zien wel een belangrijk onderdeel van deze wet.
Dan zit Cheney met een groot probleem. Haar voornaamste doel is immers dat Trump nooit meer aan de macht komt?quote:
[ twitter ]
Ik had al eerder gezegd dat ik dacht dat het Biden meer zou schaden dan Trump.
Als het gaat om Republikeinen en Republikeinsleunende independents, heb je a) trumpfans, b) mensen die Trump niet willen maar toch R stemmen omdat ze willen dat de Rs winnen, c) nevertrumpers die daarom Biden stemmen.
De eerste twee gaan nooit voor Cheney stemmen, de derde wel. Dus een independent spoiler is alleen slecht nieuws voor Biden.
Hoe dan ook, het toont maar weer de totale hersenspoeling aan van zeg 40% van het electoraat.
Dat kan idd niet als Trump dat baseert op Executive Privilege:quote:
[..]
Ja, een President mag dat inderdaad, een voormalige President niet.
Hij kan het nergens anders op baseren. Een voormalig President heeft geen enkel recht om ook maar iets te bepalen over overheidsdocumenten. En zoals al in de tweet gesteld wordt, hij bekent feitelijk schuld hier (niet dat daar enige twijfel aan was)quote:
[..]
Dat kan idd niet als Trump dat baseert op Executive Privilege:
[ twitter ]
De fout die Elie Honig maakt in zijn voorbeeld is dat het daar gaat over overdracht van documenten naar een andere macht dan de uitvoerende macht en dat is hier helemaal niet aan de orde.quote:
[..]
Hij kan het nergens anders op baseren. Een voormalig President heeft geen enkel recht om ook maar iets te bepalen over overheidsdocumenten. En zoals al in de tweet gesteld wordt, hij bekent feitelijk schuld hier (niet dat daar enige twijfel aan was)
Een compilatie daarvan:
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 24-08-2022 00:45:06 ]
Samenvatting: Waarom deponeer je dat bij mij en niet bij de rechter die de zaak in behandeling heeft, wat wil je nou eigenlijk precies behalve stampvoetend documenten terugeisen die de overheid toebehoren en weet je zeker dat je advocaten in staat zijn dat op de juiste manier aan te pakken?
Dit klopt denk ik wel, het is meer een PR-stunt dan iets anders. Zijn volgvolk vindt het vast briljant
quote:Mr. Trump's court filing on Monday requesting the special master to review the seized documents was styled as a legal motion, but it sounded more like a news release drafted by Mr. Trump himself.
It was filled with bombastic complaints that the government had long treated Mr. Trump unfairly. The document cited purported examples like "two years of noisy 'Russian collusion' investigations." It also contained Trumpian boasts about the former president being "the clear front-runner" for the 2024 election.
Justice Department officials, who have maintained an open channel with Mr. Trump's representatives, have said they operate under the assumption that none of his attorneys can speak with authority for the former president, knowing he is liable to change his mind in a moment, or withhold information from his own representatives.
Uit: Trump, Without the Presidency's Protections, Struggles for a Strategy
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 24-08-2022 03:30:32 ]
Volgens de deskundigen een teken dat er geen 'red wave' op komst is en dat het politieke klimaat ten gunste van de Democraten aan het veranderen is
Kornacki legt het uit
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 24-08-2022 07:33:22 ]
Geen 'red wave' moet dat dan zijn, neem ik aan?quote:
Volgens de deskundigen een teken dat er geen 'blue wave' op komst is en dat het politieke klimaat ten gunste van de Democraten aan het veranderen is
En waarom dat relevant is:quote:
[ twitter ]
Volgens de deskundigen een teken dat er geen 'red wave' op komst is en dat het politieke klimaat ten gunste van de Democraten aan het veranderen is
Kornacki legt het uit
[ twitter ]
Het komt wat lullig over. Anyway, los het maar op McCarthy.
quote:Op dinsdag 23 augustus 2022 22:31 schreef Kijkertje het volgende:
En bij DeSantis hoef je als journalist helemaal niet meer aan te komen met enigszins kritische vragen:
[ twitter ]
[..]
[ twitter ]
[ twitter ]
DeSantis verkiezingsspot als 'fighter pilot' a la Tom Cruise
[ twitter ]
'But when they fire you fire back with overwhelming force!'
Maar wel hard weghollen als een jourmalist een vraag stelt over abortus.
Squirrel!quote:
Hoe Republikeinen denken het inflatieprobleem aan te pakken:
[ twitter ]
Zulke tunnels zijn niet alleen handig om ongezien in Mar-a-Lago te komen, maar ook om ongezien spullen uit Mar-a-Lago te halen.
Of je laat jezelf tig keer failliet verklaren.
!Juist!quote:
Wat een feest de laatste weken.
Ik vind Tim Scott altijd een beetje zielig. Sinds zijn meester de verkiezingen van '20 verloren heeft, loopt hij echt op zijn tandvlees...quote:
Ach kijk dan, zo voorspelbaar weer. De schaamteloze hypocrisie van die lui blijft om van te
[ twitter ]
De hele beerput gaat openquote:
Draadje:
Het argument was o.a. dat er geen onderliggende misdaad bewezen kon worden en dus was het geen obstructie.quote:
[..]
Juist!
Wat een feest de laatste weken.
quote:
[..]
Het argument was o.a. dat er geen onderliggende misdaad bewezen kon worden en dus was het geen obstructie.
[ twitter ]
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 25-08-2022 03:10:51 ]
quote:
Ach kijk dan, zo voorspelbaar weer. De schaamteloze hypocrisie van die lui blijft om van te
[ twitter ]
Zo oneerlijk volgens de Republikeinen. Boter -> hoofd
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 25-08-2022 02:00:45 ]
2019:
2022:
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 25-08-2022 02:28:39 ]
Dit is het probleem:quote:
Zo'n beetje iedere Republikein die destijds voor de Trump tax cut heeft gestemd is momenteel moord en brand aan het schreeuwen, zelfs een gematigde figuur als Mitt Romney. Van Trump's tax cut hebben vooral de 1% super rijken geprofiteerd en die heeft 2 biljoen gekost, dit kost 'slechts' 300 miljard maar zorgt er wel voor dat in één klap 40 miljoen mensen van hun schuld verlost zijn.
Valt tegen wat betreft verlost zijn, ken er zelf genoeg die tussen de 50k en 90k of meer aan student loans moeten terug betalen. Leuk hoor, die 10k, maar uiteindelijk scheelt dat maar een klein beetje in vergelijking met de decennia waar je aan vast zit wat betreft die betalingen.quote:
Zo'n beetje iedere Republikein die destijds voor de Trump tax cut heeft gestemd is momenteel moord en brand aan het schreeuwen, zelfs een gematigde figuur als Mitt Romney. Van Trump's tax cut hebben vooral de 1% super rijken geprofiteerd en die heeft 2 biljoen gekost, dit kost 'slechts' 300 miljard maar zorgt er wel voor dat in één klap 40 miljoen mensen van hun schuld verlost zijn.
Er zullen er vast genoeg zijn die met dit gedoe van alles af zijn, maar ze hadden gewoon alles moeten doen. Zou het dan zo'n ramp zijn dat mensen plots wel een huis zouden kunnen kopen of het op andere manieren terug in de economie te pompen? Het zou in ieder geval minstens honderd miljoen miljard keer beter zijn dan de top 1% het niet down te laten trickelen.
Dus dit gaat zeker behoorlijk wat verlichting brengen.
Ik hoorde dat 60% nu van die leningen af is?quote:
[..]
Valt tegen wat betreft verlost zijn, ken er zelf genoeg die tussen de 50k en 90k of meer aan student loans moeten terug betalen. Leuk hoor, die 10k, maar uiteindelijk scheelt dat maar een klein beetje in vergelijking met de decennia waar je aan vast zit wat betreft die betalingen.
Er zullen er vast genoeg zijn die met dit gedoe van alles af zijn, maar ze hadden gewoon alles moeten doen. Zou het dan zo'n ramp zijn dat mensen plots wel een huis zouden kunnen kopen of het op andere manieren terug in de economie te pompen? Het zou in ieder geval minstens honderd miljoen miljard keer beter zijn dan de top 1% het niet down te laten trickelen.
Dit klinkt wel erg communistisch zegquote:
32% volgens dit op Forbes; https://www.forbes.com/si(...)ast/?sh=67b840186413quote:
[..]
Ik hoorde dat 60% nu van die leningen af is?
Ah thanks!quote:
[..]
32% volgens dit op Forbes; https://www.forbes.com/si(...)ast/?sh=67b840186413
Uurtje later:
Als Brigham Young nog had geleefd had hij Porter Rockwell op pillowguy afgestuurd.quote:
Heeftr hij gelijk? Moet dit worden onderzocht?
[ twitter ]
Overall lijken polls die tot nog toe een voordeel voor de republikeinen zagen in november, een behoorlijke duidelijke kentering zien, en er lijkt een momentum voor de democraten te ontstaan.quote:
Wow!
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
voor de Senaat is het momenteel zo dat de kans op een meerderheid voor de democraten volgens 538 op 64% ligt, slechts 36% kans rekenen zij op een zetel winst voor de reps (omdat ze de VP hebben treed die al bij 50-50 op, dat zou betekenen dat er in november de huidige 50-50 blijft bestaan, angus King en Beernie Saunders zijn officieel independent, maar stemmen met de dems mee).
Tot eind juli stonden juist de republikeinen op een ietwat grotere kans minimaal een zetel te winnen, maar sindsdien zakt .
in alle barttleground states qua senaatszetel (Georgia, Wisconsin, Nevada, North-Carolina, Arizona, pennsylvania) laten de peilingen een oplopend verlies of juist teruglopende voorsprong voor de republikeinse kandidaat zien en de democraat die sterk aan stemmen wint, allemaal vanaf
https://projects.fivethir(...)ion-forecast/senate/
voor het Huis lijkt het effect minder sterk, maar peilingen daarvooor zijn vaak veel moeilijker... van een +6.5 voor de republikeinen in juni, is dit nu al gezakt naar een +3.5 voor R nu, een halvering ...
Het lijkt voorlopig nog vééls te vroeg om te stellen dat dit effect werkelijk blijvend en doorslaggevend zal zijn in november zelf, sterker nog, juist als hiervoor veel aandacht komt kan dat veel democratische kandidaten sterker onder het vergrootglas leggen en voor de Reps zelf een motivatie vormen alsnog tijdig de rijen te sluiten (maar daarvoor moeten ze de interne bloedstrijd die bepaalde vleugels voeren, zeker bepaalde Qanon-kandidaten wel op tijd bijleggen en doorhebben dat de kiezers ook sterk kijken naar wat de politiek voor hen doet, en momenteel lijken die zeer tevreden met wat Biden en de dems uiteindelijk wel erdoorheen krijgen, zonder dat de Republikeinen echt een alternatief bieden)
Reden dat uitkomsten voor huiszetels een stuk moeilijker te peilen zijn, komt omdat daar veel meer mogelijkheden zijn om de boel een beetje te sturen en zo. Gerymandering bijv en/of last minute allerlei bizarre regeltjes bedenken waardoor het ineens veel moeilijker is voor bepaalde mensen om hun stem uit te brengen. Zo rollen de Republikeinen. Voor de senaat kan dat allemaal niet en daarom is de uitkomst wat makkelijker te voorspellen.
Daarnaast zijn ze niet alleen zijn ze moeilijker te peilen om de redenen die je geeft, maar ook moeilijker omdat peilingen op zetelniveau voor het huis een veel kleinere groep mensen betreft die je uberhaupt zou kunnen pollen. Dat maakt het veel duurder voor veel niet echt een duidelijk doel - de invloed van een senator is immers veel groter dan een enkel afgevaardigde- althans, als het gaat om openbare polls.quote:
^
Reden dat uitkomsten voor huiszetels een stuk moeilijker te peilen zijn, komt omdat daar veel meer mogelijkheden zijn om de boel een beetje te sturen en zo. Gerymandering bijv en/of last minute allerlei bizarre regeltjes bedenken waardoor het ineens veel moeilijker is voor bepaalde mensen om hun stem uit te brengen. Zo rollen de Republikeinen. Voor de senaat kan dat allemaal niet en daarom is de uitkomst wat makkelijker te voorspellen.
Er zijn dan bovendien dus ook veel meer openbare polls voor de Senaat dan voor het Huis, althans, gemiddeld per zetel, waar bovendien 33% van de Senaatszetels maar deelnemen, maar 100% van het Huis.
Dat gezegd hebbende is het kennelijk op het moment wel zo dat 538 een meer afgetekende kans geeft in het Huis voor Republikeinen dan voor Democraten in de Senaat.
Overigens, zelfs als de Republikeinen het Huis winnen, kun je rekenen op wat bullshit onderzoekjes, random obstructie en government shutdowns... ik maak me eigenlijk meer zorgen om de andere races waar gestoorde Republikeinen die daadwerkelijk denken of doen alsof ze denken dat 2020 gestolen was en in een positie gestemd worden om over toekomstige verkiezingen controle uit te voeren.
Die lokale races zijn dus denk ik veel belangrijker dan of de Democraten wel of niet het Huis behouden.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 25-08-2022 23:39:44 ]
November is nog ver. Er kan nog een hoop gebeuren, zeker in deze onzekere tijden qua economie, inflatie maar ook maatschappelijke spanningen. Maar dit geeft toch wel voorzichtig hoop.quote:
[..]
Overall lijken polls die tot nog toe een voordeel voor de republikeinen zagen in november, een behoorlijke duidelijke kentering zien, en er lijkt een momentum voor de democraten te ontstaan.
voor de Senaat is het momenteel zo dat de kans op een meerderheid voor de democraten volgens 538 op 64% ligt, slechts 36% kans rekenen zij op een zetel winst voor de reps (omdat ze de VP hebben treed die al bij 50-50 op, dat zou betekenen dat er in november de huidige 50-50 blijft bestaan, angus King en Beernie Saunders zijn officieel independent, maar stemmen met de dems mee).
Tot eind juli stonden juist de republikeinen op een ietwat grotere kans minimaal een zetel te winnen, maar sindsdien zakt .
in alle barttleground states qua senaatszetel (Georgia, Wisconsin, Nevada, North-Carolina, Arizona, pennsylvania) laten de peilingen een oplopend verlies of juist teruglopende voorsprong voor de republikeinse kandidaat zien en de democraat die sterk aan stemmen wint, allemaal vanaf
https://projects.fivethir(...)ion-forecast/senate/
voor het Huis lijkt het effect minder sterk, maar peilingen daarvooor zijn vaak veel moeilijker... van een +6.5 voor de republikeinen in juni, is dit nu al gezakt naar een +3.5 voor R nu, een halvering ...
Het lijkt voorlopig nog vééls te vroeg om te stellen dat dit effect werkelijk blijvend en doorslaggevend zal zijn in november zelf, sterker nog, juist als hiervoor veel aandacht komt kan dat veel democratische kandidaten sterker onder het vergrootglas leggen en voor de Reps zelf een motivatie vormen alsnog tijdig de rijen te sluiten (maar daarvoor moeten ze de interne bloedstrijd die bepaalde vleugels voeren, zeker bepaalde Qanon-kandidaten wel op tijd bijleggen en doorhebben dat de kiezers ook sterk kijken naar wat de politiek voor hen doet, en momenteel lijken die zeer tevreden met wat Biden en de dems uiteindelijk wel erdoorheen krijgen, zonder dat de Republikeinen echt een alternatief bieden)
quote:Whether the Justice Department ultimately charges anyone who worked for Project Veritas, which was referred to in the court papers only as an organization based in Mamaroneck, N.Y., is unclear. The group did not publish the diary.
But prosecutors said the two at one point disclosed to a Project Veritas operative that Ms. Biden had stored more items at the Florida house, and that they returned to the house to steal them at the operative’s request. The two later met with the operative in Florida and gave the additional stolen property to that employee, who shipped it to New York, prosecutors said.
Since the investigation began nearly two years ago, federal investigators have moved aggressively, carrying out court-authorized searches at the homes of two former Project Veritas operatives and of the group’s founder, James O’Keefe.
Prosecutors have obtained a trove of emails that Project Veritas operatives exchanged around the time that it purchased the diary, and they have interviewed several former operatives, including some who left the organization after growing disillusioned with Mr. O’Keefe.
En dat terwijl Trump miljoenen binnenharkt en zijn juridische kosten ook nog eens krijgt vergoed door het RNC.
Oftewel waar bemoeit de staat zich mee. En dat voor Republikeinen die altijd hameren op minder overheidsbemoeienis.quote:Because the minor’s sex at birth determines whether or not the minor can receive certain types of medical care under the law, Act 626 discriminates on the basis of sex,” the ruling on Thursday said.
The American Civil Liberties Union challenged the law on behalf of four transgender youth and their families, as well as two doctors who provide gender confirming treatments.
“The eighth circuit was abundantly clear that the state’s ban on care does not advance any important governmental interest and the state’s defense of the law is lacking in legal or evidentiary support,“ Chase Strangio, deputy director for transgender justice at the ACLU LGBTQ & HIV Project, said in a statement.
“The state has no business categorically singling out this care for prohibition.”
Ja, maar ook daar is de voorsprong aan het verdampen. Maar idd, het huis is niet zo heel erg belangrijk, echter, als de Democraten na november een ruimere meerderheid in de senaat weten te behalen dan ze momenteel hebben worden de komende 2 jaar een stuk makkelijker voor Biden.quote:
[..]
Daarnaast zijn ze niet alleen zijn ze moeilijker te peilen om de redenen die je geeft, maar ook moeilijker omdat peilingen op zetelniveau voor het huis een veel kleinere groep mensen betreft die je uberhaupt zou kunnen pollen. Dat maakt het veel duurder voor veel niet echt een duidelijk doel - de invloed van een senator is immers veel groter dan een enkel afgevaardigde- althans, als het gaat om openbare polls.
Er zijn dan bovendien dus ook veel meer openbare polls voor de Senaat dan voor het Huis, althans, gemiddeld per zetel, waar bovendien 33% van de Senaatszetels maar deelnemen, maar 100% van het Huis.
Dat gezegd hebbende is het kennelijk op het moment wel zo dat 538 een meer afgetekende kans geeft in het Huis voor Republikeinen dan voor Democraten in de Senaat.
Wat je verder aanhaalt is idd zeer zorgwekkend, daarom zou er ook dringend wetgeving moeten komen om de Republikeinen zoveel mogelijk de pas af te snijden wat dat betreft. Die lui zijn gewoon van plan om van de VS een soort christen-extremistische autocratie te maken.quote:Overigens, zelfs als de Republikeinen het Huis winnen, kun je rekenen op wat bullshit onderzoekjes, random obstructie en government shutdowns... ik maak me eigenlijk meer zorgen om de andere races waar gestoorde Republikeinen die daadwerkelijk denken of doen alsof ze denken dat 2020 gestolen was en in een positie gestemd worden om over toekomstige verkiezingen controle uit te voeren.
Die lokale races zijn dus denk ik veel belangrijker dan of de Democraten wel of niet het Huis behouden.
“What we’re seeing now is either the beginning or the death knell of extreme MAGA philosophy,”
----
“It’s not just Trump, it’s the entire philosophy that underpins the — I’m going to say something, it’s like semi-fascism.”
https://www.politico.com/(...)emi-fascism-00053831
inderdaad... het is een momentum, enerzijds zeker duidelijk vaststelbaar en te koppelen aan de Dobbs-uitspraak en nasleep, maar mogelijk ook aan de huidige republikeinse issues (imho deels ook de partij-interne strijd waarbij een extremistische vleugel denkt de partij te kunnen 'zuiveren' van republikeinen die volgens hen niet 'hardcore' genoeg zijn, maar imho ook wijst op een radicalisering).quote:
November is nog ver. Er kan nog een hoop gebeuren, zeker in deze onzekere tijden qua economie, inflatie maar ook maatschappelijke spanningen. Maar dit geeft toch wel voorzichtig hoop
Tegelijkertijd lijkt bv Biden zelf erg impopulair te blijven en is er zeker geen groot enthousiasme v oor democratische thema's... enkel lijkt het zo te zijn dat de mobilisatie bij de dems beter loopt, misschien deels doordat de republikeinen nog meer angst aanjagen:
Ik heb de indruk dat de kiezer de democraten nu toch iets meer toevertrouwd qua thema economie en maatregelen om de huidige problemen op te vangen (en dat is wel wat anders geweest). De Rrepublikeinen hebben nu ook geen programa daarover, anders dan klagen over wat de democraten doen eraan.
Het kan goed zijn dat kiezers niet zozeer iets meer naar de dems neigen, maar andersom eerder schrikken vand e richting die de republikeinse partij lijkt op te gaan, en het vooruitzicht dat als ze zouden winnen, ook bepaalde figuren aan de macht komen die veel schade kunnen doen.
Ik denk dat de kans groot is dat de republikeinen nu nog genoeg tijd hebben hun strategie aan te passen.
Dat als ze tijdig doorhebben dat ze een reel risico lopen hun huidige voordelige positie te verliezen, en een voorziene winst in de midterms kunnen kapotmaken als ze niet meer op de kiezers toegaan en een alternatief voor de impopulaire Biden bieden.
wat dat betreft denk ik eerder dat de kans dat de Democraten de midterms toch een substantieel verlies hebben (nog steeds het Huis verliezen, wat zeker een probleem kan vormen voor wetgeving en beleid in de tweede periode van de Biden-term) en ook qua de Senaat denk ik dat de kans dat ze iig één zetel daar verrliezen en het een 51-49 wordt voor de reps héél groot zal zijn.
Maar, de republikeinen zijn nu aan zet...
die moeten kiezen of ze allerhande qAnon idioten, interne loopgravenstrijd tussen radicale vleugels en achteruitkijken met die fraude-claims bij de vorige verkiezingen alle ruimte blijven bieden..
en ondertussen de democraten vrij ruimte bieden op Economische Thema en die met beleid en maatregelen komen waarover de Reps enkel kunnen klagen (wat bij de studieschuld-maatregel volgens mij ook heel hard in hun eigen gezicht klapt).
Die laatste studieschuld-maatregel zal nog niet in de pols verwerkt zijn, maar ik verwacht er zeker geen nadeel van voor de democraten in de peilingen voor de midterms.
[ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 26-08-2022 11:29:30 ]
Voor wie het gemist heeft: Het officiële White House twitter account heeft de handschoenen uitgetrokken en is eveneens aan het naming-and-shaming geslagen!quote:
[..]
[ twitter ]
Zo oneerlijk volgens de Republikeinen. Boter -> hoofd
Mocht je je afvragen waar de nieuwe communicatiestijl vandaan komt?
Van Megan Coyne, de voormalige Social Media manager van de staat New Jersey, die daar ook al bekend stond om haar directe manier van reageren.
Het is echt goud...quote:
[..]
Voor wie het gemist heeft: Het officiële White House twitter account heeft de handschoenen uitgetrokken en is eveneens aan het naming-and-shaming geslagen!
[ twitter ]
Mocht je je afvragen waar de nieuwe communicatiestijl vandaan komt?
Van Megan Coyne, de voormalige Social Media manager van de staat New Jersey, die daar ook al bekend stond om haar directe manier van reageren.
SPOILER: rest van thread
And I oop
Vreemd. Zo'n succesvol zakenman. Een platform met een winnende formule. Ik snap het niet.
Ik betwijfel of de standaardsmoes van Fox -het was maar een gebbetje om te lachen- ze gaat beschermen in deze zaak. Maar dat het lachen gaat worden weet ik wel zeker.
Artikel over het onderzoek tegen de pedotrumper Matt Gaetz.
Ik kan me ook wel voorstellen dat je die niet in de buurt van staatsgeheimen wilt hebben.,
Verdomme man, het lijkt inmiddels wel een slechte Netflix serie!quote:
[ twitter ]
Ik kan me ook wel voorstellen dat je die niet in de buurt van staatsgeheimen wilt hebben.,
In het artikel https://newsinteractive.p(...)y-fbi-investigation/ nog een foto, waarop ook Graham met zijn duim omhoog staat me te grijnzen.quote:
[ twitter ]
Ik kan me ook wel voorstellen dat je die niet in de buurt van staatsgeheimen wilt hebben.,
quote:In addition to the FBI, law enforcement agents in Canada have confirmed that she has been the subject of a major crimes unit investigation in Quebec since February.
A year before the FBI’s spectacular raid of the former president’s seaside home, the woman whose real name is Inna Yashchyshyn, a Russian-speaking immigrant from Ukraine, made several trips into the estate posing as a member of the famous family while making inroads with some of the former president’s key supporters.
Voor ons wel Carlson gaat pijn lijden denk ik.quote:
[ twitter ]
Ik betwijfel of de standaardsmoes van Fox -het was maar een gebbetje om te lachen- ze gaat beschermen in deze zaak. Maar dat het lachen gaat worden weet ik wel zeker.
Zeker, maar dan wel een hele slechte en saaie serie, het gebeurt keer op keer.quote:
[..]
Verdomme man, het lijkt inmiddels wel een slechte Netflix serie!
Lijkt me ook. Die heeft die smoes al eerder gebruikt. Er is een kans dat een rechter zegt dat hij had kunnen weten dat zijn uitlatingen beschadigend zouden zijn omdat hij al eerder gelazer had wegens zijn "grapjes". En dus dat hij willens en wetens het risico weer nam.quote:
[..]
Voor ons wel Carlson gaat pijn lijden denk ik.
Dark Brandon in the flesh, baby! LOL
Trump's presidentschap en de nadagen zijn alleen te verfilmen als slapstick want voor een dramaserie is het veel te ongeloofwaardig.quote:
[..]
Verdomme man, het lijkt inmiddels wel een slechte Netflix serie!
Scenarioschrijvers hebben inderdaad het probleem dat het geloofwaardig moet overkomen. Serieus nadeel wel.quote:
[..]
Trump's presidentschap en de nadagen zijn alleen te verfilmen als slapstick want voor een dramaserie is het veel te ongeloofwaardig.
Nouja het is een ding of hij kompromat en incriminerende dingen heeft gejat en een ander als het militaire geheimen zijn, wat aannemelijk lijkt(?). Daar zal Hertling eerder over vallen.quote:
Kan iemand mij even kort vertellen waarom Mark Hertling helemaal loco gaat op Twitter, iets met trump en staatsgeheimen. Maar dat wisten we toch al?
Enough of the malarkey!quote:
[ twitter ]
Dark Brandon in the flesh, baby! LOL
En het zullen dan toch ook Nato geheimen zijn?!quote:
[..]
Nouja het is een ding of hij kompromat en incriminerende dingen heeft gejat en een ander als het militaire geheimen zijn, wat aannemelijk lijkt(?). Daar zal Hertling eerder over vallen.
Die zijn nu ook het reorganiseren, vermoed ik zo. Of hoe ze het proces ook zullen benoemen.
Een soort House of Cards, maar dan in de stijl van Seinfeld.quote:
[..]
Scenarioschrijvers hebben inderdaad het probleem dat het geloofwaardig moet overkomen. Serieus nadeel wel.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 27-08-2022 00:54:13 ]
Brooklyn 99, The case at 1600?quote:
[..]
Een soort House of Cards, maar dan in de stijl van Seinfeld.
Would watch the hell out of thatquote:
'True and honest history', het eufemisme voor het witwassen van de Am. geschiedenis zoals dit:
En dat terwijl hij dagelijks in de media luidkeels zijn mening verkondigt over de documenten in zijn functie als Trump's vertegenwoordiger bij de NARA.
Een greep:
Only the best!
Dershowitz die al tijden loopt te klagen dat hij onheus behandeld wordt sinds hij Trump verdedigde bij zijn Impeachment begrijpt wel waarom Trump geen advocaten kan krijgen:
Nu denkt hij overigens ook dat Trump aangeklaagd kan worden:
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 27-08-2022 06:42:22 ]
Het leger in Amerika is volgens mij gemiddeld gezien hoogopgeleid ten opzichte van andere landen. Het zijn lang niet alleen boerenkinkels die erin gaan.quote:
De GOP is kwaad omdat ze misschien minder paupers tot kanonnenvoer kunnen maken.
[ twitter ]
Ja die hoog opgeleiden uit de arme kaste gaan nu nog erin om zo van hun studielening af te komen.quote:
[..]
Het leger in Amerika is volgens mij gemiddeld gezien hoogopgeleid ten opzichte van andere landen. Het zijn lang niet alleen boerenkinkels die erin gaan.
Is de GOP nu bang dat er alleen nog maar domme rednecks in het leger gaan en ze hiermee makkelijker hun staatsgreep kunnen plegen?
https://www.cfr.org/backgrounder/demographics-us-militaryquote:
[..]
Ja die hoog opgeleiden uit de arme kaste gaan nu nog erin om zo van hun studielening af te komen.
Is de GOP nu bang dat er alleen nog maar domme rednecks in het leger gaan en ze hiermee makkelijker hun staatsgreep kunnen plegen?
quote:Most members of the military come from middle-class neighborhoods. The middle three quintiles for household income were overrepresented among enlisted recruits, and the top and bottom quintiles were underrepresented.
Interessant, alleen waarom rekent men ook de inkomens tussen de $41,692–$53,548 tot de middenklasse, terwijl andere instanties toch echt tot 48.500 dollar het tot de lagere inkomens groepen rekent.quote:
[..]
https://www.cfr.org/backgrounder/demographics-us-military
[..]
Geen idee maar het is bijvoorbeeld niet net zo als in Rusland waar alleen lui uit de arme regio's in het leger gaan. De status van het leger in Amerika is natuurlijk beter dan in elk ander land in de Westerse wereld. Hele militaire dynastieën ook en verschillende presidenten die in het leger hebben gezeten.quote:
[..]
Interessant, alleen waarom rekent men ook de inkomens tussen de $41,692–$53,548 tot de middenklasse, terwijl andere instanties toch echt tot 48.500 dollar het tot de lagere inkomens groepen rekent.
Ze verzinnen de meest vergezochte smoesjes als het geld een keertje niet hun kant uit rolt.quote:
De GOP is kwaad omdat ze misschien minder paupers tot kanonnenvoer kunnen maken.
[ twitter ]
Saying the quiet part out loudquote:
De GOP is kwaad omdat ze misschien minder paupers tot kanonnenvoer kunnen maken.
[ twitter ]
Ik ken een paar Amerikanen (uit middenklasse gezinnen) die in het leger hebben gezeten en die deden dat vooral omdat je dan gratis/goedkoper kunt studeren.quote:
[..]
Ja die hoog opgeleiden uit de arme kaste gaan nu nog erin om zo van hun studielening af te komen.
Is de GOP nu bang dat er alleen nog maar domme rednecks in het leger gaan en ze hiermee makkelijker hun staatsgreep kunnen plegen?
Voor wat betreft het in gevaar brengen van spionnen... er was dit artikel in oktober 2021, ook in de nytimes: Captured, Killed or Compromised: C.I.A. Admits to Losing Dozens of Informantsquote:
ik kan het niet lezenquote:...Amazing front page...
...ff wat groter...
quote:Several people who were arrested last week as part of Gov. Ron DeSantis’ voter fraud crackdown were notified by official government entities they were eligible to vote, according to court documents and interviews.
The defendants told authorities they had no intention of committing voter fraud, according to affidavits, and in some cases were baffled by their arrests because counties had sent them voter registration cards and approved them to vote.
Het is niet aan die Master te bepalen welke documenten voor het archief zijn, of welke items bij FBI in bewaring blijven lopende een strafonderzoek.
Wat dan wel ?
Blijkbaar gaat ze alleen bekijken of het nodig is:quote:
Verdomd…tfg heeft het voor elkaar lijkt het…[ twitter ]
En mocht het zo zijn verandert er weinig behalve dat Trump mss wat stukken terugkrijgt:
Verwachte reactie daarop van het DoJ:
En zit er ook een positief punt aan:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 28-08-2022 00:44:50 ]
Er is ook al een probleem met de naam:quote:
[ twitter ]
Vreemd. Zo'n succesvol zakenman. Een platform met een winnende formule. Ik snap het niet.
Ow schijnt nog regelmatig toegepast te worden ook. Is zeker 'christelijke' traditie!
Maar kinderen onderwijzen over de gevaren van rassendiscriminatie en ze seksuele voorlichting geven daarentegen moet uitgebannen worden worden want daar kunnen de tere kinderzieltjes niet tegen!quote:The practice remains legal in 19 states, mostly in the South, despite efforts to abolish it.
And although the numbers have declined in the past decade, about 70,000 public schoolchildren were subjected to corporal punishment in the 2017-18 school year, the most recent year for which federal data is available. Nearly 4,000 schools reported using corporal punishment during that school year.
“It’s just a really, really disturbing practice that some districts just continue to hang on to,” said Morgan Craven, national director for policy, advocacy and community engagement at the Intercultural Development Research Association, which supports a federal ban on corporal punishment in schools.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 28-08-2022 04:35:31 ]
Man man man wat een eikel
Bij Fox News weten ze wel hoe je een studieschuld aflost
De stompzinnigheid viert weer hoogtij
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 28-08-2022 05:04:56 ]
Slaap lekker.
interesting.... roddel?
nog geen berichten dat Baudet laatst op bezoek was bij Trump ?
Boehoe *snif *snotter
Cry me a river.
Bang dat ze belaagd wordt door Trump's mob?
washingtontimesquote:“What we’re seeing now, is either the beginning or the death knell of an extreme MAGA philosophy. It’s not just Trump, it’s the entire philosophy that underpins the - I’m going to say something, it’s like semi-fascism.”
Hij had het niet over Trump als semi-fascist
Hij bedoelde ook niet de mainstream-denkwijze van GOP of conservatism.
Hij had het ook niet over MAGA-isme in zijn geheel
Hij had het over een groeiend 'extreme MAGA philosophy'.
En daar is inderdaad een neiging naar intimidatie, stalking, maar ook fysieke bedreiging, overgaand in geweld.
Een beweging die domestic terrorism omarmt.
Natuurlijk gaat men wat Biden zei vervormen tot: hij zei dat Trump een semifascist is, hij zei dat GOP en conservatisme semifascisme is, dat MAGA-denkwijze semi-fascisme is.
Vind je dan dat mensen die hun studieschuld hebben betaald door middel van zuiniger te leven of een bijbaantje hebben/hadden ook geld terug moeten krijgen ? Zoals deze man hier aangeeftquote:Op zondag 28 augustus 2022 04:43 schreef Kijkertje het volgende:
Moet je maar gewoon senator worden en een boek schrijven!
[ twitter ]
Man man man wat een eikel
Bij Fox News weten ze wel hoe je een studieschuld aflost
[ twitter ]
[ afbeelding ]
De stompzinnigheid viert weer hoogtij
En de Republikeinse biblethumpers zeiken ook niet dat het een klap in het gezicht was van iedereen die wel eens een dierbare heeft moeten begraven toen Jezus Lazarus uit de dood terughaalde.
Maar het staat ze uiteraard vrij om een wetsvoorstel te schrijven waarin ze weer 10-20.000$ aan de schulden van die 40 miljoen mensen gaan toevoegen. Het zal ze misschien wel wat stemmen kosten. Maar het is wèl principieel.
Biden heeft niet de macht om die mensen te compenseren. Dus je klaagt bij het verkeerde loket, daarvoor moet je bij Congress zijn als je wil dat ook voor die groep wat gebeurt achteraf. Hoe ver zou je daarvoor terug willen gaan?quote:
[..]
Vind je dan dat mensen die hun studieschuld hebben betaald door middel van zuiniger te leven of een bijbaantje hebben/hadden ook geld terug moeten krijgen ? Zoals deze man hier aangeeft
[ twitter ]
De tering. Ik wist dat er wat nare kantjes aan het Amerikaanse schoolsysteem zaten, maar deze zag ik echt niet aankomen.quote:
He ja laten we gewoon weer lijfelijke straffen gaan invoeren op scholen!
[ twitter ]
Ow schijnt nog regelmatig toegepast te worden ook. Is zeker 'christelijke' traditie!
[ afbeelding ]
[..]
Maar kinderen onderwijzen over de gevaren van rassendiscriminatie en ze seksuele voorlichting geven daarentegen moet uitgebannen worden worden want daar kunnen de tere kinderzieltjes niet tegen!
Ik heb mijn twijfels, maar misschien kunnen de Trumpisten hier hun licht over schijnen?
Hoe ver wil je terug gaan , dat bepalen zij . Als ze bepalen dat het laten we zeggen tot 5 jaar teug zouden gaan , dat de mensen die het wel allemaal afbetaald hebben dat die daar ook recht op hebben. Het blijft moeilijk want er zullen ongetwijfeld ook studenten tussen zitten met rijke ouders die het voor hun kinderen hebben opgehoest zonder dat ze daar veel van gemerkt hebbenquote:
[..]
Biden heeft niet de macht om die mensen te compenseren. Dus je klaagt bij het verkeerde loket, daarvoor moet je bij Congress zijn als je wil dat ook voor die groep wat gebeurt achteraf. Hoe ver zou je daarvoor terug willen gaan?
Een zekere oneerlijkheid kan je bij dit soort kwijtscheldingen van schulden helaas niet voorkomen. Er zijn ook mensen die met bijbaantjes na vele jaren nog steeds vastzitten aan het afbetalen van die studieschulden (tot aan senioren toe) gewoon omdat ze helemaal niet zoveel verdienen, ziek geworden zijn etc etc. De kwijtschelding is dan ook afhankelijk van inkomen.quote:
[..]
Vind je dan dat mensen die hun studieschuld hebben betaald door middel van zuiniger te leven of een bijbaantje hebben/hadden ook geld terug moeten krijgen ? Zoals deze man hier aangeeft
[ twitter ]
Je kan er ook anders tegenaan kijken he! Je kan gewoon een ander iets gunnen zoals de vele voorbeelden die ik voorbij heb zien komen. Mensen die zeggen: ik heb het geluk gehad dat ik mijn studieschuld wel kon afbetalen omdat .... (vele redenen) en ik ben blij dat anderen nu ook niet meer de last hebben die ik zo lang heb moeten dragen omdat er exorbitant hoge collegegelden gevraagd worden.
Het is ook een moeilijk vraagstuk , van wie wel en wie niet ,uiteindelijk zal de belastingbetaler het moeten ophoesten.quote:Op zondag 28 augustus 2022 22:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Een zekere oneerlijkheid kan je bij dit soort kwijtscheldingen van schulden helaas niet voorkomen. Er zijn ook mensen die met bijbaantjes na vele jaren nog steeds vastzitten aan het afbetalen van die studieschulden (tot aan senioren toe) gewoon omdat ze helemaal niet zoveel verdienen, ziek geworden zijn etc etc. De kwijtschelding is dan ook afhankelijk van inkomen.
Je kan er ook anders tegenaan kijken he! Je kan gewoon een ander iets gunnen zoals de vele voorbeelden die ik voorbij heb zien komen. Mensen die zeggen: ik heb het geluk gehad dat ik mijn studieschuld wel kon afbetalen omdat .... (vele redenen) en ik ben blij dat anderen nu ook niet meer de last hebben die ik zo lang heb moeten dragen omdat er exorbitant hoge collegegelden gevraagd worden.
Ja maar dat is voor zoveel zaken van toepassing. Bijv voor een bibliotheek waar je nooit gebruik van maakt of een zwembad e.d. Het punt is dat het ten goede komt aan het welzijn van de gemeenschap als geheel en dat niet alleen de allerrijksten daar gebruik van kunnen maken.quote:
[..]
Het is ook een moeilijk vraagstuk , van wie wel en wie niet ,uiteindelijk zal de belastingbetaler het moeten ophoesten.
Uiteindelijk is het ook goed voor de economie , want dat geld zal ook weer uitgegeven worden. Maar ja we gaan zien of het sowieso gaat gebeurenquote:
[..]
Ja maar dat is voor zoveel zaken van toepassing. Bijv voor een bibliotheek waar je nooit gebruik van maakt of een zwembad e.d. Het punt is dat het ten goede komt aan het welzijn van de gemeenschap als geheel en dat niet alleen de allerrijksten daar gebruik van kunnen maken.
En dan zijn er nog hordes volgvolk die Trump een fantastische president vinden
Hij knijpt hem nu toch wel behoorlijk. Tijd om weer wat onrust te zaaien:
[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 28-08-2022 23:41:38 ]
Reactie Bernie Sanders:
Peilen ze niet asians en eurasians ?quote:
Een meerderheid is voor kwijtschelding van studieschuld. Uiteraard Democraten een stuk meer dan Republikeinen, meer leden van de zwarte bevolking dan de witte en meer jongeren dan ouderen:
[ twitter ]
Reactie Bernie Sanders:
[ twitter ]
Te kleine minderheid denk ik?quote:
[..]
Peilen ze niet asians en eurasians ?
Het zal wel.....7,2 % vind ik de moeite waard mee te nemen in een peilingquote:
Op Hoe deelt men zichzelf in, en hoe worden ze ingedeeld door de peilers.
Wikipedia:
quote:The 2020 United States Census reported approximately 19.9 million people identified as Asian alone in 2020. Adding in the 4.1 million respondents who identified as Asian in combination with another race group, the Asian American population comprised 24 million people (7.2% of the total population).[8]
Om hoeveel miljard gaat het?quote:
Een meerderheid is voor kwijtschelding van studieschuld. Uiteraard Democraten een stuk meer dan Republikeinen, meer leden van de zwarte bevolking dan de witte en meer jongeren dan ouderen:
[ twitter ]
Reactie Bernie Sanders:
[ twitter ]
Overigens gat hetzelfde hier spelen met dat onzalige leenstelsel.
Dat is afhankelijk van het aantal mensen dat daar aanspraak op kan en gaat maken maar ze schatten ~300 miljard:quote:
[..]
Om hoeveel miljard gaat het?
Overigens gat hetzelfde hier spelen met dat onzalige leenstelsel.
quote:Susan Rice, the White House domestic policy adviser, said the administration had not yet determined how much the student debt relief will cost because it will depend on the number of people who apply for it. By some estimates, however, it could cost $300 billion or more.
Bron
Oké dat is wel echt geld.quote:
[..]
Dat is afhankelijk van het aantal mensen dat daar aanspraak op kan en gaat maken maar ze schatten ~300 miljard:
[..]
Zou ik eerlijk gezegd ook gefaseerd doen.
Het gaat sowieso over een lange tijdsperiode toch? Die leningen worden in de loop van decennia terugbetaald wat dan misgelopen wordt.quote:
[..]
Oké dat is wel echt geld.
Zou ik eerlijk gezegd ook gefaseerd doen.
Trump gaat ervan uit dat als hem iets overkomt dat het dan sowieso het ergste is wat iemand ooit in de geschiedenis van de USA is overkomen.quote:
[ twitter ]
En dan zijn er nog hordes volgvolk die Trump een fantastische president vinden
Hij knijpt hem nu toch wel behoorlijk. Tijd om weer wat onrust te zaaien:
[ twitter ]
[ twitter ]
