Hier verder.quote:DEN HAAG - Als een gemeente blijft weigeren de bestemming aan te passen van een gebouw dat als asielzoekerscentrum (azc) kan fungeren, gaat het kabinet dat doen.
Het kabinet wil liever niet dat het zover komt, maar houdt vanaf nu dit instrument paraat.
Dat schrijven staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel) en minister Hugo de Jonge (Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening) aan de Tweede Kamer.
Je promoot, bent fan van en verdedigt een fascistisch beleid van een overheid die niet-democratisch, enkelzijdig beslissingen doorvoert die niet ten gunste van Nederland komen, daarbij het democratisch proces volledig buitenspel zet, zoals dat in 40-45 ook gebeurde toen woningen en rijksgebouwen werden onteigend voor de Duitsers. Dat snap je vast welquote:Op woensdag 17 augustus 2022 09:11 schreef bianconeri het volgende: [..] Stoer hoor dat je dit soort dingen zegt. Ik denk juist op mensen zoals jij, die overal tegenin gaan en een kant kiezen. Ik geef ten minste om mensen en wil mensen helpen die oprecht hulp nodig hebben. Dus ik weet niet hoe dat ook maar iets met 40-45 te maken zou hebben. [..] Alsof gemeenten ooit onderzoek gedaan hebben naar de draagvlak onder de bevolking. Daarnaast zijn het dat soort neonazi tokkie die een grote stempel drukken op de gemoedstoestand. Terwijl de meerderheid het of niets kan schelen of er gewoon voor is om mensen die hulp nodig hebben te helpen. Het is overigens geen overlastgevend tuig. De houding hier op FOK is ook walgelijk. Mensen vullen maar wat in voor die mensen..... Zonder iets te weten. Zonder de toestanden in Ter Apel te weten. En ga maar door. Alles uit een rare blinde haat. En ja, ik rij over een paar minuten naar Ter Apel, dus ik zie het vrij geregeld.
Jij denkt dat bewust beleid falen is?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 09:20 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ook niet verrassend dat opperfaler Hugo de J. weer bij deze dwang betrokken is.
Dat is ook het enige wat hij kan idd. Corona. Warmtepomp. Wat een visionair.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 09:20 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ook niet verrassend dat opperfaler Hugo de J. weer bij deze dwang betrokken is.
Als burger wijzig je geen bestemmingsplan maar vraag je een vergunning aan die binnenplans of buitenplans afwijkt. Volledig ander proces.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 09:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Helemaal geen onzin.
Zal wel mogen van de eigen overheid, maar het is zo verwerpelijk als de pest. Op alle niveaus. Hij heeft gewoon gelijk. Als burger een bestemmingsplan wijzigen duurt jaren, komt de overheid even langs: week
Tuurlijk jongenquote:Op woensdag 17 augustus 2022 09:12 schreef bianconeri het volgende:
Mensen met die blinde haat hier zouden eens naar Ter Apel moeten gaan en kijken hoe het nou ECHT zit.
Er is heel veel aan de hand in de levens van die mensen en een rotte appel die er wel eens tussen zit doet niets af aan de vele vele duizenden mensen die echt in nood zitten en zich daar komen aanmelden.
Want JA Ter Apel is het AANMELDCENTRUM van NL. Dus ze komen daar allemaal. Vluchtelingen, veilige landers.
Ik kom vrij geregeld in Ter Apel, zo meteen ook weer en zie en spreek ze daar geregeld. Zouden jullie ook eens moeten doen met al die haast neo-nazi onzin verhalen hier.
Lekker godwinnetje weer. Je begrijpt niet hoe de wet tot stand is gekomen? Het instrument van rijksinpassingsplan is gewoon vastgelegd in het bestuursrecht en dat is via de democratische weg zo tot stand gekomen.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 09:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je promoot, bent fan van en verdedigt een fascistisch beleid van een overheid die niet-democratisch, enkelzijdig beslissingen doorvoert die niet ten gunste van Nederland komen, daarbij het democratisch proces volledig buitenspel zet, zoals dat in 40-45 ook gebeurde toen woningen en rijksgebouwen werden onteigend voor de Duitsers. Dat snap je vast wel
Je snapt dat die arme “vluchteling” gewoon veilig was in Duitsland?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 08:58 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Moet open blijven en nee we zitten niet vol.
Ter Apel AZC wel, en dus moet de overheid met de COA ingrijpen en gemeenten dwingen.
“Kijk eens, we hebben een wet hiervoor geschreven, dus het is gewoon legaal wat we doen”quote:Op woensdag 17 augustus 2022 09:26 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Lekker godwinnetje weer. Je begrijpt niet hoe de wet tot stand is gekomen? Het instrument van rijksinpassingsplan is gewoon vastgelegd in het bestuursrecht en dat is via de democratische weg zo tot stand gekomen.
Of het handig is om op deze manier (nood)opvang te regelen is een andere kwestie.
7 jaar in Duitsland - geen gratis woning - “ik ga wel even bij de buren shoppen”quote:Op woensdag 17 augustus 2022 09:27 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Je snapt dat die arme “vluchteling” gewoon veilig was in Duitsland?
De beste man was gewoon aan het shoppen waar hij het meeste gratis voordeel kon behalen.
Illegale migrant, punt.
Eruit met zo’n parasiet.
Stoere taal hoor, ben je misschien een beetje emotioneel? Huilen mag hoor, we leven in een woke tijdperk waar iedereen zijn of haar gevoelens mag delen.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 09:19 schreef xzaz het volgende:
[..]
Kanker is een eind op met die omgekeerde vlag
Ja, en zo zijn er velen. Niet voor niks zie je op die foto's altijd dezelfde types: jonge mannen met telefoons en dan om het minste of geringste op de vuist want ze willen allemaal die huurwoning.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 09:27 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Je snapt dat die arme “vluchteling” gewoon veilig was in Duitsland?
De beste man was gewoon aan het shoppen waar hij het meeste gratis voordeel kon behalen.
Illegale migrant, punt.
Eruit met zo’n parasiet.
Je bedoelt dat het dus eigenlijk grootspraak is van de regering wat ze nu in Tubbergen zeggen te doen, omdat zij zich ook aan de Awb moeten houden?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 09:23 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Als burger wijzig je geen bestemmingsplan maar vraag je een vergunning aan die binnenplans of buitenplans afwijkt. Volledig ander proces.
Ik ondersteun ontwikkelaars bij daadwerkelijke bestemmingsplanwijzigingen en dat gaat gewoon op de normale termijn, even snel als het rijk dat doet of kan doen. Juridische procedures en termijnen zijn geregeld in de Awb en daar kan niemand omheen.
Of het in dit geval wel/geen goede zaak is deed ik trouwens helemaal geen uitspraak over, ik kwam met feiten. Fijn dat jij het niet met de situatie eens bent, maar de genoemde feiten kan je niet weerleggen.
Hij was voor Duitsland al veilig. Ze zijn minsten door 8 veilige landen gereisd voordat ze in Duitsland aan kwamen.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 09:27 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Je snapt dat die arme “vluchteling” gewoon veilig was in Duitsland?
De beste man was gewoon aan het shoppen waar hij het meeste gratis voordeel kon behalen.
Illegale migrant, punt.
Eruit met zo’n parasiet.
ik doe daar rustig een uitspraak over. nee het is geen goede zaak. De procedures zijn er niet voor niks en daar mag niemand vanaf wijken onder geen enkele omstandigheden.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 09:23 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Als burger wijzig je geen bestemmingsplan maar vraag je een vergunning aan die binnenplans of buitenplans afwijkt. Volledig ander proces.
Ik ondersteun ontwikkelaars bij daadwerkelijke bestemmingsplanwijzigingen en dat gaat gewoon op de normale termijn, even snel als het rijk dat doet of kan doen. Juridische procedures en termijnen zijn geregeld in de Awb en daar kan niemand omheen.
Of het in dit geval wel/geen goede zaak is deed ik trouwens helemaal geen uitspraak over, ik kwam met feiten. Fijn dat jij het niet met de situatie eens bent, maar de genoemde feiten kan je niet weerleggen.
Als dat zo zou zijn dan zou de besluitvorming ook niet sneller gaan, als we JeMoeder mogen geloven. De overheid houdt zich namelijk altijd netjes aan alle regeltjes en processen en de doorlooptijd is exact hetzelfde.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 09:32 schreef Lurf het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het dus eigenlijk grootspraak is van de regering wat ze nu in Tubbergen zeggen te doen, omdat zij zich ook aan de Awb moeten houden?
Kan je als ontwikkelaar ergens naar kijken en zeggen: dat wil ik veranderd hebben in een week?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 09:23 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Als burger wijzig je geen bestemmingsplan maar vraag je een vergunning aan die binnenplans of buitenplans afwijkt. Volledig ander proces.
Ik ondersteun ontwikkelaars bij daadwerkelijke bestemmingsplanwijzigingen en dat gaat gewoon op de normale termijn, even snel als het rijk dat doet of kan doen. Juridische procedures en termijnen zijn geregeld in de Awb en daar kan niemand omheen.
Of het in dit geval wel/geen goede zaak is deed ik trouwens helemaal geen uitspraak over, ik kwam met feiten. Fijn dat jij het niet met de situatie eens bent, maar de genoemde feiten kan je niet weerleggen.
In Hauwert hebben ze zelfs de clubkleuren zo gemaakt. Tribune, logo, alles.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 09:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Den ook wel een beetje klaar met al die boerenvlaggen. Daarom onze nationale driekleur in Australië!
[ afbeelding ]
Hugo is dat schoolmeestertje gebleven. Als mensen niet luisteren dan gaat hij schreeuwen dat ze gewoon moeten meewerken.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 09:22 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dat is ook het enige wat hij kan idd. Corona. Warmtepomp. Wat een visionair.
Zo, het zit je wel diep he.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 09:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
“Kijk eens, we hebben een wet hiervoor geschreven, dus het is gewoon legaal wat we doen”
- Duitsland, 40-45.
In de Wro is een instrument opgenomen dat ze kunnen inzetten. Voor dat instrument gelden de termijnen zoals die in de Awb zijn vastgelegd. Dus ja, inderdaad.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 09:32 schreef Lurf het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het dus eigenlijk grootspraak is van de regering wat ze nu in Tubbergen zeggen te doen, omdat zij zich ook aan de Awb moeten houden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |