SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Leandra 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Roxeanne Hazes keihard aangevallen door Story: ‘Zo smerig!’
https://www.mediacourant.(...)oor-story-zo-smerig/
https://www.mediacourant.(...)oor-story-zo-smerig/
quote:Op woensdag 17 augustus 2022 17:48 schreef Bep-Vetklep het volgende:
Roxeanne Hazes keihard aangevallen door Story: ‘Zo smerig!’
https://www.mediacourant.(...)oor-story-zo-smerig/
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Gelukkig gaan ook al jaren de geruchten dat Rachel en deze Joop veelvuldig met elkaar de koffer in zijn gedoken. Daarom ook dat Joop nu het zo opneemt voor d'r.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 13:24 schreef -Shii- het volgende:
Een dierbare huisvriend, die daar bijna dagelijks over de vloer kwam. Ja daar gaat het al mis natuurlijk.
En dan gaan roepen dat hij dingen over haar weet. Dat zijn dan dingen van toen ze nog een kind was. Echt daar moet je gewoon je grote bek over dichthouden over de periode dat iemand kwetsbaar en minderjarig is. En een moeder zou haar dochter juist tegen zo'n dierbare huisvriend moeten beschermen i.p.v. die lui haar dochter nog eens dieper de grond in te laten trappen.
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Valt me mee dat ze nog geen haarlokken of afgeknipte nagels van André hebben verkocht inmiddels.quote:
Als er weer geld valt te verdienen is alles zo weer goed.
Motto van de familie Hazes.
Of microscopisch kleine hoeveelheden van zijn as. Want in tegenstelling tot wat vele mensen níet weten, is dat lang niet 'al het as' is afgeschoten in 2005 (ook zo'n achterlijk gebeuren). Er werd as verwerkt in tatoeages voor Rachel, Roxeanne en Dré, en zelfs daarna bleef er nog wat over. Dat werd uiteindelijk in een geanonimiseerd urngraf gestopt op een begraafplaats. Het moment dat dit urngraf publiek bekend werd, werd het weggehaald. In een statement deed Rachel dat af als 'tja, jammer dat de kinderen hun vader niet anoniem kunnen herdenken', maar het pijnlijke is dat dit urngraf er was zonder dat de ándere kinderen van André hiervan afwisten.
Zó fucking smerig is Rachel Hazes. En Joop Kruis, je mag me opzoeken. Prik ik je één keer in je neus, ouwe boksbeugel.
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Ik ga nog héél even over dat urngraf-verhaal door. Dit is wat Rachel daar onder andere over mededeelde destijds:
De ironie is érg groot als je de uitspraken van de afgelopen dagen erbij legt. Rachel, wordt eens godverdomme dement ofzo.quote:Wanneer je op 10- en 11 jarige leeftijd iemand verliest die je meer dan lief hebt, wil je daarom graag een plek hebben waar je deze persoon privé kunt gedenken. Waar je naartoe kunt om iets te vertellen, te zwijgen of om er zomaar te zijn. Omdat er op een jonge leeftijd nog veel speciale gebeurtenissen in je leven zullen komen zoals bijvoorbeeld een diploma behalen, trouwen en kinderen krijgen, is het voor Roxeanne en André jr. belangrijk dat zij dit, op hun manier, met hun vader kunnen delen. (...)
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Voor Melvin wordt de afgelopen jaren nogmaals bevestigd dat het een goede beslissing was om zich van de naam Hazes te ontdoen. Jammer dat hij alsnog bijna dagelijks via de media met die familie wordt geconfronteerd. Ik weet dat hij altijd contact heeft gehouden met Nathalie en dat zij dan sinds enkele jaren nauw contact heeft met Rox. Zou leuk als deze drie in elk geval een normale omgang met elkaar zouden hebben.
Ik bedenk me net dat er door de bader van Ras of een van die bodyguards ook eens een verhaal verd verteld dat Rachel een aantal kinderen kikkers in de achtertuin van de Vinkeveense villa liet opbladen met een rietje of zoiets? Omdat Dré gereincarneerd zou zijn in een kikker? Als je al zulke zieke acties laat uitvoeren door andere kinderen, godweet wat ze dan heeft uitgespookt met haar eigen kinderen.
Ik zag ook ergens een reactie van: ja maar Rox oogde altijd gelukkig en ook op foto's. Ja, omdat ze toen nog niet beter wist en je alles wat je ouders als voorbeeld geven als waarheid ziet op dat moment. Tot Rox volwassen werd en erachter kwam dat ze daardoor trauma's heeft opgelopen.
Ik zag ook ergens een reactie van: ja maar Rox oogde altijd gelukkig en ook op foto's. Ja, omdat ze toen nog niet beter wist en je alles wat je ouders als voorbeeld geven als waarheid ziet op dat moment. Tot Rox volwassen werd en erachter kwam dat ze daardoor trauma's heeft opgelopen.
With love :*
Dat kwam van Edwin Smulders, fotograaf van Story..je verwacht het niet.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 23:22 schreef girlnextdoor. het volgende:
Ik zag ook ergens een reactie van: ja maar Rox oogde altijd gelukkig en ook op foto's. Ja, omdat ze toen nog niet beter wist en je alles wat je ouders als voorbeeld geven als waarheid ziet op dat moment. Tot Rox volwassen werd en erachter kwam dat ze daardoor trauma's heeft opgelopen.
Dit soort opmerkingen zijn te achterlijk voor woorden en laat alleen maar zien hoe dom en wereldvreemd iemand is.
Misschien moet hij zijn zelf geschoten foto's nog eens goed bekijken want een blinde ziet nog dat moederskindje André als kind al een aandachtshoer was en zijn moeder duidelijk een voorkeur had voor hem. Rox ziet er zeker niet altijd ongelukkig maar toch zie je haar verdriet, toen al.
Maar ik denk dat je dit soort dingen pas kunt zien en {aan}voelen als je een soortgelijke ervaring hebt gehad ofwel opgroeien in een destructief gezin. Of misschien zie ik ze vliegen, dat kan ook.
Ja, dit ja.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 10:48 schreef Bep-Vetklep het volgende:
[..]
Dat kwam van Edwin Smulders, fotograaf van Story..je verwacht het niet.
Dit soort opmerkingen zijn te achterlijk voor woorden en laat alleen maar zien hoe dom en wereldvreemd iemand is.
Misschien moet hij zijn zelf geschoten foto's nog eens goed bekijken want een blinde ziet nog dat moederskindje André als kind al een aandachtshoer was en zijn moeder duidelijk een voorkeur had voor hem. Rox ziet er zeker niet altijd ongelukkig maar toch zie je haar verdriet, toen al.
Maar ik denk dat je dit soort dingen pas kunt zien en {aan}voelen als je een soortgelijke ervaring hebt gehad ofwel opgroeien in een destructief gezin. Of misschien zie ik ze vliegen, dat kan ook.
En iemand kan op een foto de grootste en mooiste glimlach hebben maar van binnen doodongelukkig zijn.
Edwin Smulders
Ja, helemaal waar.quote:
[..]
Ja, dit ja.
En iemand kan op een foto de grootste en mooiste glimlach hebben maar van binnen doodongelukkig zijn.
Edwin Smulders
Vanaf dat ze Zwennes heeft maar vooral na het krijgen van haar kind lacht ze ook met haar ogen. Groot verschil.
Roggel is gewoon een vies wijf. Nu ook met die 'familievriend'. Als een goede oprechte moeder zou je zulke mensen een spreekverbod opleggen, zeggen dat je niet wil dat ze met de media praten.
Las trouwens dat haar zus een hypotheek bij haar heeft lopen, die vriendin die zo voor haar opkomt een lening en dat deze 'familievriend' in 2020 nog een auto van haar heeft gehad.
Het 'voor wat hoort wat' principe heeft Roggel hoog in het vaandel staan.
Las trouwens dat haar zus een hypotheek bij haar heeft lopen, die vriendin die zo voor haar opkomt een lening en dat deze 'familievriend' in 2020 nog een auto van haar heeft gehad.
Het 'voor wat hoort wat' principe heeft Roggel hoog in het vaandel staan.
https://www.mediacourant.(...)kletst-uit-zijn-nek/
Roxeanne Hazes-basher flink onder vuur: ‘Hij kletst uit zijn nek!’
Yvonne Coldeweijer maakt gehakt van Joop Kruis, de ‘familievriend’ die Roxeanne Hazes afslacht op de cover van de nieuwste Story. “Er klopt geen MOER van wat hij zegt. Hij kletst uit zijn nek!”
Het lijkt erop dat Rachel Hazes haar goede vriend Guido den Aantrekker voor haar karretje spant om dochter Roxeanne in een kwaad daglicht te stellen. Moeder Rachel doet er alles aan om Roxeanne neer te zetten als een soort fantast en is aan flink wat touwtjes aan het trekken. Zo staat er deze week een ‘familievriend’ op de cover van Guido’s blad Story.
Deze familievriend, ene Joop Kruis, maakt Roxeanne in een uitgebreid Story-artikel met de grond gelijk. Vooral de cover van het entertainmentblad springt in het oog, omdat Roxeanne daarop flink in diskrediet wordt gebracht. ‘Familievriend Joop na aantijging jegens Rachel: ‘Roxeanne loog altijd… en doet dat nog steeds!”, luidt de kop.
Yvonne Coldeweijer heeft dat Story-artikel even doorgenomen en kan maar tot één conclusie komen: die Joop is zélf een fantast. “Joop Kruis, een vriend van André Hazes sr., heeft in Story zijn verhaal verteld om Roxanne zwart te maken. Er klopt alleen echt geen MOER van wat hij zegt”, schrijft ze op haar juicekanaal.
Er zijn volgens Yvonne meerdere punten die niet correct zijn. “Zo zegt hij dat Rachel schulden had en daarom direct het huis moest verkopen, na de dood van André. Klopt niet. Ze hebben er gewoon nog twee jaar gewoond. Ouders Rachel zijn daar ingetrokken.”
Ze vervolgt: “Er waren geen schulden want andere twee kinderen van André (Melvyn en Nathalie) hebben netjes hun erfenis ontvangen. Deze man lult echt uit z’n nek. In 2020 is de Honda van Rachel zelfs cadeau gegeven aan deze Joop 👀. Neemt hij het daarom zo voor haar op?”
Story-baas Guido laat volgens Yvonne flink wat steken vallen. “Valt allemaal gewoon terug te vinden online dus Story heeft weer flink verzaakt in hun fact checking. Guido is echt het loopjongetje van Rachel, whahaha 🙄.”
Yvonne vult in haar podcast De Juice Show aan dat ze Guido ‘een galbak’ vindt. “Hij heeft natuurlijk een een-tweetje met Rachel. Waarom? Omdat hij dan inside scoops krijgt. Maar het ding is: Rachel líegt! Dus wij lachen ook altijd, want elke week staat er weer iets op de cover wat Rachel graag wil wat de buitenwereld weet.”
Rachel wordt vrijwel elke week geciteerd door de Story, soms ook onder haar eigen naam. “‘André is niet met Monique!’, staat er dan. En dan zit Guido helemaal stoer te doen, maar Guido: je hebt het van Rachel! Die liegt!”
Ze vervolgt: “Rachel wil dat het precies zo gaat zoals zij het zegt. En dan staat er nu op de cover, van een of andere oude vriend van de familie: ‘Roxeanne heeft altijd al gelogen!’ Nou, sorry hoor, dat vind ik zo lelijk. Wat smerig van de Story.”
Guido heeft nog niet gereageerd op de snoeiharde aanval van Yvonne.
Roxeanne Hazes-basher flink onder vuur: ‘Hij kletst uit zijn nek!’
Yvonne Coldeweijer maakt gehakt van Joop Kruis, de ‘familievriend’ die Roxeanne Hazes afslacht op de cover van de nieuwste Story. “Er klopt geen MOER van wat hij zegt. Hij kletst uit zijn nek!”
Het lijkt erop dat Rachel Hazes haar goede vriend Guido den Aantrekker voor haar karretje spant om dochter Roxeanne in een kwaad daglicht te stellen. Moeder Rachel doet er alles aan om Roxeanne neer te zetten als een soort fantast en is aan flink wat touwtjes aan het trekken. Zo staat er deze week een ‘familievriend’ op de cover van Guido’s blad Story.
Deze familievriend, ene Joop Kruis, maakt Roxeanne in een uitgebreid Story-artikel met de grond gelijk. Vooral de cover van het entertainmentblad springt in het oog, omdat Roxeanne daarop flink in diskrediet wordt gebracht. ‘Familievriend Joop na aantijging jegens Rachel: ‘Roxeanne loog altijd… en doet dat nog steeds!”, luidt de kop.
Yvonne Coldeweijer heeft dat Story-artikel even doorgenomen en kan maar tot één conclusie komen: die Joop is zélf een fantast. “Joop Kruis, een vriend van André Hazes sr., heeft in Story zijn verhaal verteld om Roxanne zwart te maken. Er klopt alleen echt geen MOER van wat hij zegt”, schrijft ze op haar juicekanaal.
Er zijn volgens Yvonne meerdere punten die niet correct zijn. “Zo zegt hij dat Rachel schulden had en daarom direct het huis moest verkopen, na de dood van André. Klopt niet. Ze hebben er gewoon nog twee jaar gewoond. Ouders Rachel zijn daar ingetrokken.”
Ze vervolgt: “Er waren geen schulden want andere twee kinderen van André (Melvyn en Nathalie) hebben netjes hun erfenis ontvangen. Deze man lult echt uit z’n nek. In 2020 is de Honda van Rachel zelfs cadeau gegeven aan deze Joop 👀. Neemt hij het daarom zo voor haar op?”
Story-baas Guido laat volgens Yvonne flink wat steken vallen. “Valt allemaal gewoon terug te vinden online dus Story heeft weer flink verzaakt in hun fact checking. Guido is echt het loopjongetje van Rachel, whahaha 🙄.”
Yvonne vult in haar podcast De Juice Show aan dat ze Guido ‘een galbak’ vindt. “Hij heeft natuurlijk een een-tweetje met Rachel. Waarom? Omdat hij dan inside scoops krijgt. Maar het ding is: Rachel líegt! Dus wij lachen ook altijd, want elke week staat er weer iets op de cover wat Rachel graag wil wat de buitenwereld weet.”
Rachel wordt vrijwel elke week geciteerd door de Story, soms ook onder haar eigen naam. “‘André is niet met Monique!’, staat er dan. En dan zit Guido helemaal stoer te doen, maar Guido: je hebt het van Rachel! Die liegt!”
Ze vervolgt: “Rachel wil dat het precies zo gaat zoals zij het zegt. En dan staat er nu op de cover, van een of andere oude vriend van de familie: ‘Roxeanne heeft altijd al gelogen!’ Nou, sorry hoor, dat vind ik zo lelijk. Wat smerig van de Story.”
Guido heeft nog niet gereageerd op de snoeiharde aanval van Yvonne.
quote:
Hofnar van Roggel is woest.
[ twitter ]
Wettelijke kindsdelen zijn toch een onderdeel van een erfenis..
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
https://www.advocatenblad(...)is-booming-business/quote:
[..]
Wettelijke kindsdelen zijn toch een onderdeel van een erfenis..
Hij moet wel,anders wordt hij niet meer als eerste gebeld voor de roggels eh... roddels.quote:
Hofnar van Roggel is woest.
[ twitter ]
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Dan was de op handen zijnde scheiding doorgezet.quote:
Ik vraag me af hoe alles was gelopen als die ouwe nog leefde.
Met een beetje pech voor Rachel was er dan weer een nieuwe mevrouw Hazes geweest en hadden haar kinderen hetzelfde gehad als hun broer en zus.
En de alimentatie was dan gestopt bij zijn overlijden, ook als er geen nieuwe mevrouw Hazes was geweest had alles er, vooral voor Rachel, heel anders uitgezien.
ChipsZak.
That's hot.
Dan waren hij en Roggel in een vechtscheiding belandt (cash money bling bling) en had ze daarna nog een boek geschreven (Mijn leven met André of zo) maar uiteindelijk raakt ze als ‘ex van’ meer uit beeld en bleef Andréén popi jopi onder zuiplappen en volks volk. Waarschijnlijk was Roggel dan op Klaas Otto zijn gun gaan zitten of met een andere ranzige mafkees met geld en ‘aanzien’ onder een tafel gaan duiken en trouwen.quote:
Ik vraag me af hoe alles was gelopen als die ouwe nog leefde.
Rox hadden we nauwelijks gekend en Junior had vast alsnog more or less hetzelfde leven als hij nu heeft maar dan met een stuk minder geld en ‘populariteit’.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Dit is dus echt het prototype van een valse nichtquote:
Hofnar van Roggel is woest.
[ twitter ]
Wat hij niet is maar hij gedraagt zich wel zo.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:25 schreef praadje het volgende:
[..]
Dit is dus echt het prototype van een valse nicht
Voelt zich ook als een soort stiefvader voor de kinderen van Roggel. Roxeanne zal daar inmiddels heel anders over denken.
Ohhh, ik heb altijd gedacht dat die andere (Bart Ettekoven) de hofnar was maar dan heb ik er al die tijd naast gezeten. Kom er net pas achter dat die Bart heet trouwens. Maar dan heb ik al die tijd met de verkeerde in mijn hoofd gezeten.quote:
[..]
Wat hij niet is maar hij gedraagt zich wel zo.
Voelt zich ook als een soort stiefvader voor de kinderen van Roggel. Roxeanne zal daar inmiddels heel anders over denken.
ChipsZak.
That's hot.
quote:
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
