SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Op 
Wat natuurlijk ook al raar was, een oppas die tig kilometer verderop woont.quote:
Dus toen dat gebeurde waren de van Galens zich al flink naar binnen aan het werken.
Familievriend Joop Kruis die iedere dag bij André en Rachel thuis was?
We hebben net van de zus van Rachel gelezen dat Rachel en de kinderen na het overlijden van Andréén 3 jaar bij haar in huis gewoond hebben.
Hoezo weet familievriend Joop Kruis dan dat het verhaal van Roxeanne niet klopt?
We hebben net van de zus van Rachel gelezen dat Rachel en de kinderen na het overlijden van Andréén 3 jaar bij haar in huis gewoond hebben.
Hoezo weet familievriend Joop Kruis dan dat het verhaal van Roxeanne niet klopt?
Hij was de lijfwacht van André Hazes.
https://www.vice.com/nl/a(...)ud-bokser-joop-kruis
Uiteindelijk werd je zelfs nog de lijfwacht van André Hazes. Hoe is dat ontstaan?
Ik trok elke dag met hem op. We woonden naast elkaar in Vinkeveen. We werden goede vrienden. Het is twaalf jaar geleden dat hij doodging, maar het lijkt twaalf weken. Je hoort zijn gejank nog steeds dagelijks op de radio en tv, haha.
Waren jullie altijd al vrienden?
Nee, we hadden eerst juist vaak ruzie. Ik wilde nooit met hem omgaan, want ik vond dat hij niet aardig voor zijn vader was. Ik zag zijn vader vaak heel zielig zitten bij bokspartijen in Amsterdam-Noord. Dat trok ik me aan, dus gaf ik zijn pa wat drinken. Maar later kwam ik André steeds vaker tegen in Vinkeveen, en gingen we biljarten. Zo begon het.
https://www.vice.com/nl/a(...)ud-bokser-joop-kruis
Uiteindelijk werd je zelfs nog de lijfwacht van André Hazes. Hoe is dat ontstaan?
Ik trok elke dag met hem op. We woonden naast elkaar in Vinkeveen. We werden goede vrienden. Het is twaalf jaar geleden dat hij doodging, maar het lijkt twaalf weken. Je hoort zijn gejank nog steeds dagelijks op de radio en tv, haha.
Waren jullie altijd al vrienden?
Nee, we hadden eerst juist vaak ruzie. Ik wilde nooit met hem omgaan, want ik vond dat hij niet aardig voor zijn vader was. Ik zag zijn vader vaak heel zielig zitten bij bokspartijen in Amsterdam-Noord. Dat trok ik me aan, dus gaf ik zijn pa wat drinken. Maar later kwam ik André steeds vaker tegen in Vinkeveen, en gingen we biljarten. Zo begon het.
Je bent toch ook een behoorlijke hufter als je dit over een jonge vrouw die (al was het alleen al vanwege haar alcoholische vader en zijn overlijden toen zij nog heel jong was) sowieso een traumatische jeugd had, gaat roepen.quote:Aan de andere kant: Rox heeft eigenlijk altijd gelogen. Als klein meisje al en ook in haar tienerjaren. Roxeanne weet wat ik allemaal over haar weet.
Puur dreigen.
Rachel staat er weer lekker op als ze haar dochter publiekelijk zo laat intimideren, als ze dit een normale manier van omgaan met haar kind vindt dan geeft dat de beweringen van Roxeanne alleen maar meer waarde.
Al even los van de zaken die Rachel zelf over die periode verkondigd heeft.
Je kunt niet roepen dat je het zo zwaar had dat je een fles per dag zoop, en tegelijk beweren dat je een goede moeder voor je kinderen was.
Het een sluit het ander simpelweg uit.
Dit.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 11:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ben nooit een fan van Roxeanne geweest, maar Rachel weet in ieder geval te bewerkstelligen dat ik sympathie voor Roxeanne krijg. Dat je eigen moeder je broer en allerlei anderen rekruteert om rond te bazuinen dat je een fantast bent en altijd al bent geweest, is stuitend én veelzeggend.
Ik kan helemaal niets met Roxeanne, maar wat hier gebeurt is stuitend.
Ongeacht hoe haar moeder de opvoeding van de kinderen bedoeld heeft kan het simpelweg zijn dat het kind zich eenzaam en/of verlaten voelde, en als dat het gevoel van je kind is dan is dat al triest genoeg.
Daarbij: alle ouders maken fouten, sommigen erger dan anderen, maar doen alsof jij als ouder niet soms gefaald hebt is bizar en onwerkelijk.
Het stomme is dat ze die noodkreet van Roxeanne juist had kunnen aangrijpen om contact te zoeken.
"Ik weet dat ik soms gefaald hebt, maar als je wilt dat ik er ben dan ben ik er voor je".
In 2017 was hij al 73, dus Rachel heeft werkelijk een 78-jarige man in de Story laten opvoeren om haar dochter af te zeiken en bedreigen?quote:
Hij was de lijfwacht van André Hazes.
https://www.vice.com/nl/a(...)ud-bokser-joop-kruis
Uiteindelijk werd je zelfs nog de lijfwacht van André Hazes. Hoe is dat ontstaan?
Ik trok elke dag met hem op. We woonden naast elkaar in Vinkeveen. We werden goede vrienden. Het is twaalf jaar geleden dat hij doodging, maar het lijkt twaalf weken. Je hoort zijn gejank nog steeds dagelijks op de radio en tv, haha.
Waren jullie altijd al vrienden?
Nee, we hadden eerst juist vaak ruzie. Ik wilde nooit met hem omgaan, want ik vond dat hij niet aardig voor zijn vader was. Ik zag zijn vader vaak heel zielig zitten bij bokspartijen in Amsterdam-Noord. Dat trok ik me aan, dus gaf ik zijn pa wat drinken. Maar later kwam ik André steeds vaker tegen in Vinkeveen, en gingen we biljarten. Zo begon het.
De tering, hoe ziek ben je dan?!
Het zal je (schoon) moeder zijn, die liet ik dus echt niet bij mijn kind.quote:
[..]
In 2017 was hij al 73, dus Rachel heeft werkelijk een 78-jarige man in de Story laten opvoeren om haar dochter af te zeiken en bedreigen?
De tering, hoe ziek ben je dan?!
Het is idd vrij tekenend dat ze al jaren met een van haar kinderen geen contact heeft, en eigenlijk nog tekenender dat dat niet al die tijd met hetzelfde kind was, en dat ze 2 kleinkinderen heeft die ze allebei niet ziet.quote:
[..]
Het zal je (schoon) moeder zijn, die liet ik dus echt niet bij mijn kind.
Haar kinderen zijn 28 en 29 jaar oud en hebben allebei al een flinke periode van geen contact met hun enige nog in leven zijnde ouder achter de rug.
Dan is er echt behoorlijk wat aan de hand en kun je als ouder niet doen alsof het kind de kwaliteit van zijn/haar jeugd niet op waarde weet te schatten.
Wat verwoordt je het mooi en accuraat!quote:
[..]
Het is idd vrij tekenend dat ze al jaren met een van haar kinderen geen contact heeft, en eigenlijk nog tekenender dat dat niet al die tijd met hetzelfde kind was, en dat ze 2 kleinkinderen heeft die ze allebei niet ziet.
Haar kinderen zijn 28 en 29 jaar oud en hebben allebei al een flinke periode van geen contact met hun enige nog in leven zijnde ouder achter de rug.
Dan is er echt behoorlijk wat aan de hand en kun je als ouder niet doen alsof het kind de kwaliteit van zijn/haar jeugd niet op waarde weet te schatten.
Daar kan geen Joop, Roggel of Dreetje iets tegenin brengen.
Leandra 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Roxeanne Hazes keihard aangevallen door Story: ‘Zo smerig!’
https://www.mediacourant.(...)oor-story-zo-smerig/
https://www.mediacourant.(...)oor-story-zo-smerig/
quote:Op woensdag 17 augustus 2022 17:48 schreef Bep-Vetklep het volgende:
Roxeanne Hazes keihard aangevallen door Story: ‘Zo smerig!’
https://www.mediacourant.(...)oor-story-zo-smerig/
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Gelukkig gaan ook al jaren de geruchten dat Rachel en deze Joop veelvuldig met elkaar de koffer in zijn gedoken. Daarom ook dat Joop nu het zo opneemt voor d'r.quote:
Een dierbare huisvriend, die daar bijna dagelijks over de vloer kwam. Ja daar gaat het al mis natuurlijk.
En dan gaan roepen dat hij dingen over haar weet. Dat zijn dan dingen van toen ze nog een kind was. Echt daar moet je gewoon je grote bek over dichthouden over de periode dat iemand kwetsbaar en minderjarig is. En een moeder zou haar dochter juist tegen zo'n dierbare huisvriend moeten beschermen i.p.v. die lui haar dochter nog eens dieper de grond in te laten trappen.
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Valt me mee dat ze nog geen haarlokken of afgeknipte nagels van André hebben verkocht inmiddels.quote:
Als er weer geld valt te verdienen is alles zo weer goed.
Motto van de familie Hazes.
Of microscopisch kleine hoeveelheden van zijn as. Want in tegenstelling tot wat vele mensen níet weten, is dat lang niet 'al het as' is afgeschoten in 2005 (ook zo'n achterlijk gebeuren). Er werd as verwerkt in tatoeages voor Rachel, Roxeanne en Dré, en zelfs daarna bleef er nog wat over. Dat werd uiteindelijk in een geanonimiseerd urngraf gestopt op een begraafplaats. Het moment dat dit urngraf publiek bekend werd, werd het weggehaald. In een statement deed Rachel dat af als 'tja, jammer dat de kinderen hun vader niet anoniem kunnen herdenken', maar het pijnlijke is dat dit urngraf er was zonder dat de ándere kinderen van André hiervan afwisten.
Zó fucking smerig is Rachel Hazes. En Joop Kruis, je mag me opzoeken. Prik ik je één keer in je neus, ouwe boksbeugel.
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Ik ga nog héél even over dat urngraf-verhaal door. Dit is wat Rachel daar onder andere over mededeelde destijds:
De ironie is érg groot als je de uitspraken van de afgelopen dagen erbij legt. Rachel, wordt eens godverdomme dement ofzo.quote:Wanneer je op 10- en 11 jarige leeftijd iemand verliest die je meer dan lief hebt, wil je daarom graag een plek hebben waar je deze persoon privé kunt gedenken. Waar je naartoe kunt om iets te vertellen, te zwijgen of om er zomaar te zijn. Omdat er op een jonge leeftijd nog veel speciale gebeurtenissen in je leven zullen komen zoals bijvoorbeeld een diploma behalen, trouwen en kinderen krijgen, is het voor Roxeanne en André jr. belangrijk dat zij dit, op hun manier, met hun vader kunnen delen. (...)
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Voor Melvin wordt de afgelopen jaren nogmaals bevestigd dat het een goede beslissing was om zich van de naam Hazes te ontdoen. Jammer dat hij alsnog bijna dagelijks via de media met die familie wordt geconfronteerd. Ik weet dat hij altijd contact heeft gehouden met Nathalie en dat zij dan sinds enkele jaren nauw contact heeft met Rox. Zou leuk als deze drie in elk geval een normale omgang met elkaar zouden hebben.
Ik bedenk me net dat er door de bader van Ras of een van die bodyguards ook eens een verhaal verd verteld dat Rachel een aantal kinderen kikkers in de achtertuin van de Vinkeveense villa liet opbladen met een rietje of zoiets? Omdat Dré gereincarneerd zou zijn in een kikker? Als je al zulke zieke acties laat uitvoeren door andere kinderen, godweet wat ze dan heeft uitgespookt met haar eigen kinderen.
Ik zag ook ergens een reactie van: ja maar Rox oogde altijd gelukkig en ook op foto's. Ja, omdat ze toen nog niet beter wist en je alles wat je ouders als voorbeeld geven als waarheid ziet op dat moment. Tot Rox volwassen werd en erachter kwam dat ze daardoor trauma's heeft opgelopen.
Ik zag ook ergens een reactie van: ja maar Rox oogde altijd gelukkig en ook op foto's. Ja, omdat ze toen nog niet beter wist en je alles wat je ouders als voorbeeld geven als waarheid ziet op dat moment. Tot Rox volwassen werd en erachter kwam dat ze daardoor trauma's heeft opgelopen.
With love :*
Dat kwam van Edwin Smulders, fotograaf van Story..je verwacht het niet.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 23:22 schreef girlnextdoor. het volgende:
Ik zag ook ergens een reactie van: ja maar Rox oogde altijd gelukkig en ook op foto's. Ja, omdat ze toen nog niet beter wist en je alles wat je ouders als voorbeeld geven als waarheid ziet op dat moment. Tot Rox volwassen werd en erachter kwam dat ze daardoor trauma's heeft opgelopen.
Dit soort opmerkingen zijn te achterlijk voor woorden en laat alleen maar zien hoe dom en wereldvreemd iemand is.
Misschien moet hij zijn zelf geschoten foto's nog eens goed bekijken want een blinde ziet nog dat moederskindje André als kind al een aandachtshoer was en zijn moeder duidelijk een voorkeur had voor hem. Rox ziet er zeker niet altijd ongelukkig maar toch zie je haar verdriet, toen al.
Maar ik denk dat je dit soort dingen pas kunt zien en {aan}voelen als je een soortgelijke ervaring hebt gehad ofwel opgroeien in een destructief gezin. Of misschien zie ik ze vliegen, dat kan ook.
Ja, dit ja.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 10:48 schreef Bep-Vetklep het volgende:
[..]
Dat kwam van Edwin Smulders, fotograaf van Story..je verwacht het niet.
Dit soort opmerkingen zijn te achterlijk voor woorden en laat alleen maar zien hoe dom en wereldvreemd iemand is.
Misschien moet hij zijn zelf geschoten foto's nog eens goed bekijken want een blinde ziet nog dat moederskindje André als kind al een aandachtshoer was en zijn moeder duidelijk een voorkeur had voor hem. Rox ziet er zeker niet altijd ongelukkig maar toch zie je haar verdriet, toen al.
Maar ik denk dat je dit soort dingen pas kunt zien en {aan}voelen als je een soortgelijke ervaring hebt gehad ofwel opgroeien in een destructief gezin. Of misschien zie ik ze vliegen, dat kan ook.
En iemand kan op een foto de grootste en mooiste glimlach hebben maar van binnen doodongelukkig zijn.
Edwin Smulders
Ja, helemaal waar.quote:
[..]
Ja, dit ja.
En iemand kan op een foto de grootste en mooiste glimlach hebben maar van binnen doodongelukkig zijn.
Edwin Smulders
Vanaf dat ze Zwennes heeft maar vooral na het krijgen van haar kind lacht ze ook met haar ogen. Groot verschil.
Roggel is gewoon een vies wijf. Nu ook met die 'familievriend'. Als een goede oprechte moeder zou je zulke mensen een spreekverbod opleggen, zeggen dat je niet wil dat ze met de media praten.
Las trouwens dat haar zus een hypotheek bij haar heeft lopen, die vriendin die zo voor haar opkomt een lening en dat deze 'familievriend' in 2020 nog een auto van haar heeft gehad.
Het 'voor wat hoort wat' principe heeft Roggel hoog in het vaandel staan.
Las trouwens dat haar zus een hypotheek bij haar heeft lopen, die vriendin die zo voor haar opkomt een lening en dat deze 'familievriend' in 2020 nog een auto van haar heeft gehad.
Het 'voor wat hoort wat' principe heeft Roggel hoog in het vaandel staan.
https://www.mediacourant.(...)kletst-uit-zijn-nek/
Roxeanne Hazes-basher flink onder vuur: ‘Hij kletst uit zijn nek!’
Yvonne Coldeweijer maakt gehakt van Joop Kruis, de ‘familievriend’ die Roxeanne Hazes afslacht op de cover van de nieuwste Story. “Er klopt geen MOER van wat hij zegt. Hij kletst uit zijn nek!”
Het lijkt erop dat Rachel Hazes haar goede vriend Guido den Aantrekker voor haar karretje spant om dochter Roxeanne in een kwaad daglicht te stellen. Moeder Rachel doet er alles aan om Roxeanne neer te zetten als een soort fantast en is aan flink wat touwtjes aan het trekken. Zo staat er deze week een ‘familievriend’ op de cover van Guido’s blad Story.
Deze familievriend, ene Joop Kruis, maakt Roxeanne in een uitgebreid Story-artikel met de grond gelijk. Vooral de cover van het entertainmentblad springt in het oog, omdat Roxeanne daarop flink in diskrediet wordt gebracht. ‘Familievriend Joop na aantijging jegens Rachel: ‘Roxeanne loog altijd… en doet dat nog steeds!”, luidt de kop.
Yvonne Coldeweijer heeft dat Story-artikel even doorgenomen en kan maar tot één conclusie komen: die Joop is zélf een fantast. “Joop Kruis, een vriend van André Hazes sr., heeft in Story zijn verhaal verteld om Roxanne zwart te maken. Er klopt alleen echt geen MOER van wat hij zegt”, schrijft ze op haar juicekanaal.
Er zijn volgens Yvonne meerdere punten die niet correct zijn. “Zo zegt hij dat Rachel schulden had en daarom direct het huis moest verkopen, na de dood van André. Klopt niet. Ze hebben er gewoon nog twee jaar gewoond. Ouders Rachel zijn daar ingetrokken.”
Ze vervolgt: “Er waren geen schulden want andere twee kinderen van André (Melvyn en Nathalie) hebben netjes hun erfenis ontvangen. Deze man lult echt uit z’n nek. In 2020 is de Honda van Rachel zelfs cadeau gegeven aan deze Joop 👀. Neemt hij het daarom zo voor haar op?”
Story-baas Guido laat volgens Yvonne flink wat steken vallen. “Valt allemaal gewoon terug te vinden online dus Story heeft weer flink verzaakt in hun fact checking. Guido is echt het loopjongetje van Rachel, whahaha 🙄.”
Yvonne vult in haar podcast De Juice Show aan dat ze Guido ‘een galbak’ vindt. “Hij heeft natuurlijk een een-tweetje met Rachel. Waarom? Omdat hij dan inside scoops krijgt. Maar het ding is: Rachel líegt! Dus wij lachen ook altijd, want elke week staat er weer iets op de cover wat Rachel graag wil wat de buitenwereld weet.”
Rachel wordt vrijwel elke week geciteerd door de Story, soms ook onder haar eigen naam. “‘André is niet met Monique!’, staat er dan. En dan zit Guido helemaal stoer te doen, maar Guido: je hebt het van Rachel! Die liegt!”
Ze vervolgt: “Rachel wil dat het precies zo gaat zoals zij het zegt. En dan staat er nu op de cover, van een of andere oude vriend van de familie: ‘Roxeanne heeft altijd al gelogen!’ Nou, sorry hoor, dat vind ik zo lelijk. Wat smerig van de Story.”
Guido heeft nog niet gereageerd op de snoeiharde aanval van Yvonne.
Roxeanne Hazes-basher flink onder vuur: ‘Hij kletst uit zijn nek!’
Yvonne Coldeweijer maakt gehakt van Joop Kruis, de ‘familievriend’ die Roxeanne Hazes afslacht op de cover van de nieuwste Story. “Er klopt geen MOER van wat hij zegt. Hij kletst uit zijn nek!”
Het lijkt erop dat Rachel Hazes haar goede vriend Guido den Aantrekker voor haar karretje spant om dochter Roxeanne in een kwaad daglicht te stellen. Moeder Rachel doet er alles aan om Roxeanne neer te zetten als een soort fantast en is aan flink wat touwtjes aan het trekken. Zo staat er deze week een ‘familievriend’ op de cover van Guido’s blad Story.
Deze familievriend, ene Joop Kruis, maakt Roxeanne in een uitgebreid Story-artikel met de grond gelijk. Vooral de cover van het entertainmentblad springt in het oog, omdat Roxeanne daarop flink in diskrediet wordt gebracht. ‘Familievriend Joop na aantijging jegens Rachel: ‘Roxeanne loog altijd… en doet dat nog steeds!”, luidt de kop.
Yvonne Coldeweijer heeft dat Story-artikel even doorgenomen en kan maar tot één conclusie komen: die Joop is zélf een fantast. “Joop Kruis, een vriend van André Hazes sr., heeft in Story zijn verhaal verteld om Roxanne zwart te maken. Er klopt alleen echt geen MOER van wat hij zegt”, schrijft ze op haar juicekanaal.
Er zijn volgens Yvonne meerdere punten die niet correct zijn. “Zo zegt hij dat Rachel schulden had en daarom direct het huis moest verkopen, na de dood van André. Klopt niet. Ze hebben er gewoon nog twee jaar gewoond. Ouders Rachel zijn daar ingetrokken.”
Ze vervolgt: “Er waren geen schulden want andere twee kinderen van André (Melvyn en Nathalie) hebben netjes hun erfenis ontvangen. Deze man lult echt uit z’n nek. In 2020 is de Honda van Rachel zelfs cadeau gegeven aan deze Joop 👀. Neemt hij het daarom zo voor haar op?”
Story-baas Guido laat volgens Yvonne flink wat steken vallen. “Valt allemaal gewoon terug te vinden online dus Story heeft weer flink verzaakt in hun fact checking. Guido is echt het loopjongetje van Rachel, whahaha 🙄.”
Yvonne vult in haar podcast De Juice Show aan dat ze Guido ‘een galbak’ vindt. “Hij heeft natuurlijk een een-tweetje met Rachel. Waarom? Omdat hij dan inside scoops krijgt. Maar het ding is: Rachel líegt! Dus wij lachen ook altijd, want elke week staat er weer iets op de cover wat Rachel graag wil wat de buitenwereld weet.”
Rachel wordt vrijwel elke week geciteerd door de Story, soms ook onder haar eigen naam. “‘André is niet met Monique!’, staat er dan. En dan zit Guido helemaal stoer te doen, maar Guido: je hebt het van Rachel! Die liegt!”
Ze vervolgt: “Rachel wil dat het precies zo gaat zoals zij het zegt. En dan staat er nu op de cover, van een of andere oude vriend van de familie: ‘Roxeanne heeft altijd al gelogen!’ Nou, sorry hoor, dat vind ik zo lelijk. Wat smerig van de Story.”
Guido heeft nog niet gereageerd op de snoeiharde aanval van Yvonne.
quote:
Hofnar van Roggel is woest.
[ twitter ]
Wettelijke kindsdelen zijn toch een onderdeel van een erfenis..
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
https://www.advocatenblad(...)is-booming-business/quote:
[..]
Wettelijke kindsdelen zijn toch een onderdeel van een erfenis..
Hij moet wel,anders wordt hij niet meer als eerste gebeld voor de roggels eh... roddels.quote:
Hofnar van Roggel is woest.
[ twitter ]
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Dan was de op handen zijnde scheiding doorgezet.quote:
Ik vraag me af hoe alles was gelopen als die ouwe nog leefde.
Met een beetje pech voor Rachel was er dan weer een nieuwe mevrouw Hazes geweest en hadden haar kinderen hetzelfde gehad als hun broer en zus.
En de alimentatie was dan gestopt bij zijn overlijden, ook als er geen nieuwe mevrouw Hazes was geweest had alles er, vooral voor Rachel, heel anders uitgezien.
ChipsZak.
That's hot.
Dan waren hij en Roggel in een vechtscheiding belandt (cash money bling bling) en had ze daarna nog een boek geschreven (Mijn leven met André of zo) maar uiteindelijk raakt ze als ‘ex van’ meer uit beeld en bleef Andréén popi jopi onder zuiplappen en volks volk. Waarschijnlijk was Roggel dan op Klaas Otto zijn gun gaan zitten of met een andere ranzige mafkees met geld en ‘aanzien’ onder een tafel gaan duiken en trouwen.quote:
Ik vraag me af hoe alles was gelopen als die ouwe nog leefde.
Rox hadden we nauwelijks gekend en Junior had vast alsnog more or less hetzelfde leven als hij nu heeft maar dan met een stuk minder geld en ‘populariteit’.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Dit is dus echt het prototype van een valse nichtquote:
Hofnar van Roggel is woest.
[ twitter ]
Wat hij niet is maar hij gedraagt zich wel zo.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 09:25 schreef praadje het volgende:
[..]
Dit is dus echt het prototype van een valse nicht
Voelt zich ook als een soort stiefvader voor de kinderen van Roggel. Roxeanne zal daar inmiddels heel anders over denken.
Ohhh, ik heb altijd gedacht dat die andere (Bart Ettekoven) de hofnar was maar dan heb ik er al die tijd naast gezeten. Kom er net pas achter dat die Bart heet trouwens. Maar dan heb ik al die tijd met de verkeerde in mijn hoofd gezeten.quote:
[..]
Wat hij niet is maar hij gedraagt zich wel zo.
Voelt zich ook als een soort stiefvader voor de kinderen van Roggel. Roxeanne zal daar inmiddels heel anders over denken.
ChipsZak.
That's hot.
quote:
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Ik lees dat op meer plekken, maar je weet dat hij getrouwd is met de zus van Adam Curry?quote:
[..]
Dit is dus echt het prototype van een valse nicht
Ettekoven speelde David Harkema in GTST.quote:
[..]
Ohhh, ik heb altijd gedacht dat die andere (Bart Ettekoven) de hofnar was maar dan heb ik er al die tijd naast gezeten. Kom er net pas achter dat die Bart heet trouwens. Maar dan heb ik al die tijd met de verkeerde in mijn hoofd gezeten.
Ja, ik haalde ze door elkaar. Maar bij Guido had ik het beeld van Bart altijd in mijn hoofd. Maar dat die grijze dakduif getrouwd is met de zus van wist ik inderdaad.quote:
[..]
Ik lees dat op meer plekken, maar je weet dat hij getrouwd is met de zus van Adam Curry?
Ja die dus. Ik dacht echt dat hij de hofnar was. Namen en beeld door elkaar gehaald dus.quote:
[..]
Ettekoven speelde David Harkema in GTST.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Achter Roggel een foto van ome Willem?quote:
Verdomd jaa…quote:
[..]
Achter Roggel een foto van ome Willem?
Deze vuist op deze vuist 👊
quote:
[..]
Verdomd jaa…
Deze vuist op deze vuist 👊
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Echt slim is die den Aantrekker ook niet he?quote:
Hofnar van Roggel is woest.
[ twitter ]
Kindsdeel = jouw deel van de erfenis, oftewel, erfenis. .. en dan van anderen beweren dat ze hun feiten niet op een rijtje hebben. Dit is mierenneuken (net als die naam) omdat het sulletje het op valide argumenten niet kan winnen.
Die man heeft werkelijk het IQ van een garnaal (moet ook wel als de Krokante Krab je bestie is)
De laffe hond heeft zijn tweet verwijderd, ik gok dat er in de reacties dingen stonden die hem niet goed uitkwamen.quote:
Hofnar van Roggel is woest.
[ twitter ]
Aantrekker trok het zich nogal aan.quote:
[..]
De laffe hond heeft zijn tweet verwijderd, ik gok dat er in de reacties dingen stonden die hem niet goed uitkwamen.
