NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Met het verschil dat GL nooit geregeerd heeft omdat ze te laf zijn verantwoordelijk te nemen.quote:Op maandag 8 augustus 2022 00:11 schreef Jojoke het volgende:
We hebben een tekort door Stef Blok, de man die volkshuisvesting afschafte want het was niet meer nodig aldus meneer. Een fout die geregeld wordt gemaakt in de hedendaagse politiek. Bijvoorbeeld GroenLinks wilde defensie ook vrijwel afschaffen, maar daar zijn ze nu op teruggekomen.
Politici kijken te weinig naar het verleden en leren onvoldoende daarvan. De noodzaak van volkshuisvesting en defensie is al vele malen eerder vastgesteld door onze voorouders. Net als de primaire noodzaak dat ons land voldoende boeren en voedselzekerheid moet kunnen garanderen om de bevolking te voeden. Top 3 van de prioriteiten moet het zijn. Met een paar simpele rekensommen weet je dan dat het beperken van de landbouwgrond dan in ieder geval onbespreekbaar is.
Dan kun je ook geen fouten maken, alleen slechte voorstellen doen waar niemand wat mee doet.
Wat Stef Blok met huisvesting gedaan heeft is idd van de zotte maar was vooral een straf omdat de woningstichtingen ook niet bouwden maar liever de directie in een Maserati lieten rijden.
Die verhuurdersheffing had op z'n minst afhankelijk moeten zijn van de wachtlijst in die woonplaats; als die te lang is dan doet de sociale verhuurder dus iets niet goed met z'n geld.
Daarbij is het natuurlijk sowieso fout gegaan toen de sociale verhuurders 30 jaar geleden geprivatiseerde werden.
Zodra overheidstaken geprivatiseerd worden gaat het achteruit.
Zorg, Post, OV, Energie, Wonen...
Het wordt allemaal duurder door privatisering, niet het beloofde goedkoper, en de dienstverlening gaat er ook niet op vooruit.
Landbouwgrond zat , maar zolang men vooral akkerbouw en landbouwgrond gebruikt om koeienvoer te telen dat is niet goedquote:
[..]
Leuk allemaal en dat is alleen iets waard als alleen in ons land een voedseltekort optreedt, maar die kans is erg klein. De kans is groter dat de voedselproductie in Zuid-Europa steeds minder wordt door de klimaatverandering. Dat mensen vanaf daar ook langzaam noordwaarts trekken door de verzengende hitte. Gevolg is een toenemende bevolking en ondertussen hebben we nu al te weinig landbouwgrond. Een beetje vooruit kijken, mensen.
Heel nederland staat vol met koeien voer , snijmais , voeder bieten , gras
Koeien zijn een absoluut verkeerd gebruik van landbouwgrond
voor mensen voer hebben we veel en veel minder grond nodig
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het zijn dan ook steeds andere mensen en die pakken dan problemen niet aan zodat de volgende groep mensen dat kan gaan doen, bang om stemmen te verliezen. Zoals het CDA, die 20 jaar geleden al van dit probleem afwist en ook wist dat we daar afspraken over hebben gemaakt, maar de boeren stemden massaal CDA (want in heel veel gevallen geloof) en die wilde graag regeren. Nu het CDA achter de stikstofplannen stond kwamen de boeren in opstand en ging men bij het CDA weer ineens bang worden voor het verlies van stemmers en zijn ze weer gedraaid. Lekker op dat soort partijen blijven stemmen en dan over 8 jaar oid is het gat nóg groter en zijn de nodige maatregelen nóg ingrijpender.quote:
We hebben een tekort door Stef Blok, de man die volkshuisvesting afschafte want het was niet meer nodig aldus meneer. Een fout die geregeld wordt gemaakt in de hedendaagse politiek. Bijvoorbeeld GroenLinks wilde defensie ook vrijwel afschaffen, maar daar zijn ze nu op teruggekomen.
Politici kijken te weinig naar het verleden en leren onvoldoende daarvan. De noodzaak van volkshuisvesting en defensie is al vele malen eerder vastgesteld door onze voorouders. Net als de primaire noodzaak dat ons land voldoende boeren en voedselzekerheid moet kunnen garanderen om de bevolking te voeden. Top 3 van de prioriteiten moet het zijn. Met een paar simpele rekensommen weet je dan dat het beperken van de landbouwgrond dan in ieder geval onbespreekbaar is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als we allemaal veganisten worden is er al te weinig landbouwgrond, want de aanname dat alle landbouwgrond geschikt is voor akkerbouw is onjuist.quote:
[..]
Landbouwgrond zat , maar zolang men vooral akkerbouw en landbouwgrond gebruikt om koeienvoer te telen dat is niet goed
Heel nederland staat vol met koeien voer , snijmais , voeder bieten , gras
Koeien zijn een absoluut verkeerd gebruik van landbouwgrond
voor mensen voer hebben we veel en veel minder grond nodig
Mooie aannames en dan ook weer 'huizen bouwen voor kansloze immigranten'. Je zou ook kunnen proberen te discussiëren, wat jij dan weer verwart met 'bijdehand iedereen sarcastisch vragen stellen'.quote:
[..]
Diegenexu. die binnen willen komen toetsen aan hun ervaring/opleiding aan waar er in t land vraag naar is.
Maareh, hoe zou jij dit oplossen dan? Onbeperkt huizen bouwen voor kansloze immiganten, daar zit een eind aan. Je zit bijdehand iedereen sarcastisch te bevragen, maar zelf kom je met weinig. Dus hoe zie jij het?
Probeer het nog eens, wan t op deze manier heeft het geen zin.
En wie bepaald wat goed genoeg is qua ervaring/opleiding en/of waar er in het land vraag naar is. Wat vind jij bijvoorbeeld een ervaring of opleiding waar vraag naar is?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Is dat zo? Waar blijkt dat uit? En hebben we niet al 40 jaar een woningtekort? Als je met vier kinderen woont en al die kinderen gaan op hunzelf wonen, heb je dus 4 keer zoveel huizen nodig dan in eerste geval. Vroeger woonde ook nog eens je ouders in huis, het is nogal een verschil . Hoe is dat een luismoes? Of heb jij daar dan cijfers van?quote:
[..]
Dat is weer zo'n lulsmoes
Een groot gedeelte is weduwe dus die woonden in zo'n huis eerst met z'n tweeen
De rest is single maar met een slinkende bevolking door minder geboorten zou dat geen probleem moeten zijn. Zeker gezien er de afgelopen jaren gewoon wijken bijgebouwd zijn
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik zeg toch ook dat het een onderdeel is? Doe eens effe niet zo raar of lees gewoon wat ik schrijf.quote:
[..]
https://www.utrecht.nl/ni(...)sneld-statushouders/
@:Vis1980
Maar gewoon lekker je kop in het zand steken en vol blijven houden dat de jaarlijkse toestroom van geen invloed is
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De simpele oplossing is dat alle zeer intensieve veehouderij die afhankelijk is van import van veevoer verkast naar een ander Europees land, maar het kabinet is te bang om die beslissing te nemen. Het is overigens een uiterst fragiele tak van de landbouw. Op het moment dat er mondiale voedselproblemen ontstaan, worden ze in één klap weggevaagd dus het is het niet waard om deze tak te redden. De rest van de boeren moet echter blijven, want de toekomst kan je door je oogharen al zien en er is meer dan voldoende reden om je zorgen te maken over de voedselzekerheid op iets langere termijn.quote:
[..]
Het zijn dan ook steeds andere mensen en die pakken dan problemen niet aan zodat de volgende groep mensen dat kan gaan doen, bang om stemmen te verliezen. Zoals het CDA, die 20 jaar geleden al van dit probleem afwist en ook wist dat we daar afspraken over hebben gemaakt, maar de boeren stemden massaal CDA (want in heel veel gevallen geloof) en die wilde graag regeren. Nu het CDA achter de stikstofplannen stond kwamen de boeren in opstand en ging men bij het CDA weer ineens bang worden voor het verlies van stemmers en zijn ze weer gedraaid. Lekker op dat soort partijen blijven stemmen en dan over 8 jaar oid is het gat nóg groter en zijn de nodige maatregelen nóg ingrijpender.
Ah, je ontwijkt lafjes, gaat niet op de inhoud in en gaat verder met je gedrag.quote:
[..]
Mooie aannames en dan ook weer 'huizen bouwen voor kansloze immigranten'. Je zou ook kunnen proberen te discussiëren, wat jij dan weer verwart met 'bijdehand iedereen sarcastisch vragen stellen'.
Probeer het nog eens, wan t op deze manier heeft het geen zin.
En wie bepaald wat goed genoeg is qua ervaring/opleiding en/of waar er in het land vraag naar is. Wat vind jij bijvoorbeeld een ervaring of opleiding waar vraag naar is?
Wat zie jij als oplossing dan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je schrijft weinig inhoudelijks dus er is weinig te lezen.quote:
[..]
Ik zeg toch ook dat het een onderdeel is? Doe eens effe niet zo raar of lees gewoon wat ik schrijf.
Dus, hoe zie jij een oplossing komen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
[quote] Op maandag 8 augustus 2022 00:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, je ontwijkt lafjes, gaat niet op de inhoud in en gaat verder met je gedrag.
Wat zie jij als oplossing dan?
'Hoe ga jij dit oplossen, dan? Onbeperkt huizen bouwen voor kansloze immigranten?' Hoe wil je dan dat ik hier antwoord op geef? Onbeperkt huizen bouwen gaat niet, al heb je echt niet zo heel veel grond nodig om veel huizen te kunnen bouwen. Ik zou huizen bouwen voor huiszoekenden en het toenemend aantal starters (vanuit statushouders of woningmarkt), niet voor 'kansloze immigranten'. Je komt over alsof je sowieso geen immigranten wil en laat dat met koosnaampjes blijken in de discussie. Vervolgens ga je aannemen dat ik 'bijdehand sarcastisch vragen zit te stellen'..
Zeg eerlijk, welke inhoud heb je het precies over in je comment?:
Op maandag 8 augustus 2022 00:39 schreef Red_85 het volgende:[..]
Ah, je ontwijkt lafjes, gaat niet op de inhoud in en gaat verder met je gedrag.
Wat zie jij als oplossing dan?
'Hoe ga jij dit oplossen, dan? Onbeperkt huizen bouwen voor kansloze immigranten?' Hoe wil je dan dat ik hier antwoord op geef? Onbeperkt huizen bouwen gaat niet, al heb je echt niet zo heel veel grond nodig om veel huizen te kunnen bouwen. Ik zou huizen bouwen voor huiszoekenden en het toenemend aantal starters (vanuit statushouders of woningmarkt), niet voor 'kansloze immigranten'. Je komt over alsof je sowieso geen immigranten wil en laat dat met koosnaampjes blijken in de discussie. Vervolgens ga je aannemen dat ik 'bijdehand sarcastisch vragen zit te stellen'..
Zeg eerlijk, welke inhoud heb je het precies over in je comment?:
Op de bovenste zin ging ik al in, dat is de enige inhoud in je post. Mijn oplossing is huizen bouwen en nee, dat betekend niet dat je nu miljoenen huizen moet gaan bouwen, Dat slaat ook nergens op en niemand die dat stelt. Er zit nogal wat tussen 0 en 100. Het is niet óf helemaal niets bouwen óf onbeperkt bouwen.quote:
[..]
Diegenexu. die binnen willen komen toetsen aan hun ervaring/opleiding aan waar er in t land vraag naar is.
Maareh, hoe zou jij dit oplossen dan? Onbeperkt huizen bouwen voor kansloze immiganten, daar zit een eind aan. Je zit bijdehand iedereen sarcastisch te bevragen, maar zelf kom je met weinig. Dus hoe zie jij het?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik roep het nu al heel vaak, de oplossing is huizen bouwen. Zelfs als je nu alle migranten gaat weigeren, moet je nog steeds huizen bouwen. We hebben 7,7 miljoen huizen, waarvan 40% huurwoning is. 3,1 miljoen mensen wonen alleen. De overige 14 miljoen mensen wonen in 4, 6 miljoen huizen. Daarvan veel kinderen die ook zomaar alleen kunnen gaan wonen.quote:
[..]
Je schrijft weinig inhoudelijks dus er is weinig te lezen.
Dus, hoe zie jij een oplossing komen?
Je ontkomt niet aan het bouwen van huizen, dat hoeven er echt geen miljoenen te zijn, maar je hebt wel meer starterswoningen en huurhuizen nodig.
Vaker dan ooit wonen mensen alleen: nu al 3 miljoen NederlandersDat was drie jaar geleden, nu is het 3,1.
quote:Het aantal alleenwonenden stijgt al sinds de jaren zeventig en zal naar alle waarschijnlijkheid ook de komende jaren blijven stijgen. Het CBS denkt dat in 2035 maar liefst 3,6 miljoen Nederlanders alleen wonen.
quote:Hoewel de kans om alleen te wonen het grootst is onder zeventigers en tachtigers, is het aantal senioren dat alleen woont in de afgelopen tien jaar toch gedaald. In 2008 woonde 37 procent van alle zeventigers en tachtigers alleen, nu is dat 33 procent.
[ Bericht 22% gewijzigd door Vis1980 op 08-08-2022 01:02:46 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Door de gigantisch hoge inflatie gaat het uitgavepatroon van de burger sowieso flink veranderen de komende tijd en dat is niet gunstig voor de veehouders, tuinders en andere intensieve takken.
De discussie gaat hier over boerenprotesten. Dat er immigratie bij wordt gesleept is een afleidingsmaneuvrequote:
[..]
Bevolkingsgroei komt alleen door import hoor. Weet niet wat jij denkt wat het is.
Je kan huizen bouwen tot je een ons weegt en alle landbouwgrond is opgebruikt en je al je eten kan gaan importeren. Ergens moet je stoppen.quote:
[..]
Ik roep het nu al heel vaak, de oplossing is huizen bouwen. Zelfs als je nu alle migranten gaat weigeren, moet je nog steeds huizen bouwen. We hebben 7,7 miljoen huizen, waarvan 40% huurwoning is. 3,1 miljoen mensen wonen alleen. De overige 14 miljoen mensen wonen in 4, 6 miljoen huizen. Daarvan veel kinderen die ook zomaar alleen kunnen gaan wonen.
Je ontkomt niet aan het bouwen van huizen, dat hoeven er echt geen miljoenen te zijn, maar je hebt wel meer starterswoningen en huurhuizen nodig.
Vaker dan ooit wonen mensen alleen: nu al 3 miljoen NederlandersDat was drie jaar geleden, nu is het 3,1.
[..]
[..]
Of wil je gaan huizen bouwen tot NL helemaal vol is?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Boeren moeten verdwijnen om ruimte vrij te maken voor de bouw. Voor land en uitstoot.quote:
[..]
De discussie gaat hier over boerenprotesten. Dat er immigratie bij wordt gesleept is een afleidingsmaneuvre
Bouwen moet oa omdat er een stroom import is.
Zo ver staat het niet van elkaar af.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Die kant zal het opgaan inderdaad en boeren bestaan al lang niet meer, door alle specialisatie en grootschaligheid is de agrarische sector een soort van industrie geworden.quote:
[..]
De simpele oplossing is dat alle zeer intensieve veehouderij die afhankelijk is van import van veevoer verkast naar een ander Europees land, maar het kabinet is te bang om die beslissing te nemen. Het is overigens een uiterst fragiele tak van de landbouw. Op het moment dat er mondiale voedselproblemen ontstaan, worden ze in één klap weggevaagd dus het is het niet waard om deze tak te redden. De rest van de boeren moet echter blijven, want de toekomst kan je door je oogharen al zien en er is meer dan voldoende reden om je zorgen te maken over de voedselzekerheid op iets langere termijn.
Je leest dus niet wat ik zeg. Ik stel nergens dat je onbeperkt huizen moet gaan bouwen. Nogmaals, er is een heel gebied tussen geen huizen bouwen en alles helemaal vol bouwen. Wat begrijp je daar niet aan en misschien iets minder snel stellen dat ik niet op de inhoud inga, als jij niet eens de moeite neemt mijn post te lezen.quote:
[..]
Je kan huizen bouwen tot je een ons weegt en alle landbouwgrond is opgebruikt en je al je eten kan gaan importeren. Ergens moet je stoppen.
Of wil je gaan huizen bouwen tot NL helemaal vol is?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je staart je blind op immigratie meen ik. Bouwen moet sowieso en dat kan alleen als de stikstofuitstoot door boeren wordt ingeperkt.quote:
[..]
Boeren moeten verdwijnen om ruimte vrij te maken voor de bouw. Voor land en uitstoot.
Bouwen moet oa omdat er een stroom import is.
Zo ver staat het niet van elkaar af.
Fout, boeren moeten helemaal niet verdwijnen, maar de veestapel verkleinen en daardoor is er minder stikstof. Of we nu wel of geen huizen gaan bouwen, dat staat los van of boeren veestapel wel of niet moeten verkleinen.quote:
[..]
Boeren moeten verdwijnen om ruimte vrij te maken voor de bouw. Voor land en uitstoot.
Bouwen moet oa omdat er een stroom import is.
Zo ver staat het niet van elkaar af.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hoeveel huizen zou je willen bouwen dan tot je denkt dat het genoeg is? En hoeveel boeren zou je willen uitkopen? En denk je dat het genoeg is om de imoprt te huisvesten?quote:
[..]
Je leest dus niet wat ik zeg. Ik stel nergens dat je onbeperkt huizen moet gaan bouwen. Nogmaals, er is een heel gebied tussen geen huizen bouwen en alles helemaal vol bouwen. Wat begrijp je daar niet in en misschien iets minder snel stellen dat ik niet op de inhoud inga, als jij niet eens de moeite neemt mijn post te lezen.
En hoe denk je duurzaamheid voor de economie, maatschappij en natuur te bewerkstelligen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Bouwen hoeft een heel stuk minder als er geen kanslozen bijkomen.quote:
[..]
Je staart je blind op immigratie meen ik. Bouwen moet sowieso en dat kan alleen als de stikstofuitstoot door boeren wordt ingeperkt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Bron dat er geen boeren hoeven te verdwijnen?quote:
[..]
Fout, boeren moeten helemaal niet verdwijnen, maar de veestapel verkleinen en daardoor is er minder stikstof. Of we nu wel of geen huizen gaan bouwen, dat staat los van of boeren veestapel wel of niet moeten verkleinen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kijk hier eens naar, Nederland is verre van vol als het aankomt op huizen. Let wel, dit gaat om alle huizen in Nederland, 7,7 miljoen maar ook andere gebouwen. Het is een heel klein deel van Nederland. Er hoeven op het moment maar zo'n 100000 huizen bijgebouwd te worden en dat is nog aan de ruime kant. Dat heb je uiteindelijk 7,8 miljoen huizen in Nederland.quote:
[..]
Hoeveel huizen zou je willen bouwen dan tot je denkt dat het genoeg is? En hoeveel boeren zou je willen uitkopen? En denk je dat het genoeg is om de imoprt te huisvesten?
En hoe denk je duurzaamheid voor de economie, maatschappij en natuur te bewerkstelligen?
Maar laten we het extreem nemen en 200000 huizen bouwen, dan hebben we het over een totaal van 7,9 miljoen huizen. Daar heb je helemaal niet zoveel grond voor nodig. Daarom is het stikfstofprobleem geen huizen probleem, ook zonder nieuwe huizen moet stikstof teruggedrongen worden, dat we nu geen huizen kunnen bouwen vanwege te hoge concentratie stikstof is uiteindelijk niet het probleem. Dat is het woningtekortprobleem en niet per se het stikstofprobleem.
[ Bericht 4% gewijzigd door Vis1980 op 08-08-2022 01:44:17 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik begrijp die retoriek van je niet. De getallen zijn nu al zo vaak voorbijgekomen in dit topic Immigratie als schuldige aan te wijzen lijkt een mantra te zijn geworden. Om de één of andere reden slik je het niet dat de veetelt moet verminderen terwijl de argumenten mi overduidelijk zijn. Is het onwil. Kan me haast niet voorstellen dat het een beperking van denkvermogen is.quote:
[..]
Bouwen hoeft een heel stuk minder als er geen kanslozen bijkomen.
Goed punt, ik kan daar niet zo snel iets duidelijks over vinden. Ik weet dat er uiteindelijk boeren zijn die zullen stoppen, maar ik kan niet hard maken of dat nu het gevolg is van het kleiner maken van de veestapel, of dat men in totaal hun erf moeten verlaten.quote:
[..]
Bron dat er geen boeren hoeven te verdwijnen?
Maar goed, dit punt geef ik je.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En bij succesvolle migranten?quote:
[..]
Bouwen hoeft een heel stuk minder als er geen kanslozen bijkomen.
Ik krijg het idee dat jij voor je ziet dat er miljoenen huizen gebouwd moeten worden, maar dat is geen realistische situatie. We kunnen ze ook gewoon migranten noemen in plaats van 'kanslozen', het komt zo irrationeel over.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ook al.verschillen we van mening je bent wel een fijn persoon om een gesprek mee te voerenquote:
[..]
Goed punt, ik kan daar niet zo snel iets duidelijks over vinden. Ik weet dat er uiteindelijk boeren zijn die zullen stoppen, maar ik kan niet hard maken of dat nu het gevolg is van het kleiner maken van de veestapel, of dat men in totaal hun erf moeten verlaten.
Maar goed, dit punt geef ik je.
Dank je maar niet te vroeg juichen, ik heb zo mijn buien waarin ik de onderbuik niet ongebruikt laat.quote:
[..]
Ook al.verschillen we van mening je bent wel een fijn persoon om een gesprek mee te voeren
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Been jij een aannemer ?quote:
[..]
Als we allemaal veganisten worden is er al te weinig landbouwgrond, want de aanname dat alle landbouwgrond geschikt is voor akkerbouw is onjuist.
nee hoor , dat kan prima
het is geen aanname het is mijn werk geweest
aardappels groeien op zandgrond en op kleigrond
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als er elk half jaar 195.000 mensen bijkomen lijkt me een miljoen huizen geen doemscenario hoor. En dan is de vraag van Red en mijzelf gewoon heel relevant: wanneer is het precies genoeg, wetende dat er ook helemaal niets in de planning staat dat afremming van migratie aangeeft.quote:
[..]
En bij succesvolle migranten?
Ik krijg het idee dat jij voor je ziet dat er miljoenen huizen gebouwd moeten worden, maar dat is geen realistische situatie. We kunnen ze ook gewoon migranten noemen in plaats van 'kanslozen', het komt zo irrationeel over.
Dan kun je wel zeggen dat er nog best rondom de steden en dorpen gebouwd kan worden, maar wat doet dat precies met leefbaarheid op de lange termijn? Te meer als je geen enkel zicht hebt op afname van migratie (en expats). Is de stelling dat NL op den duur gewoon volgebouwd wordt dan echt zo onhoudbaar? We gaan al richting de 20 miljoen inwoners, dus ik snap die bagatellisering van het probleem niet zo.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Er komen niet elk half jaar 195.000 mensen bij en als Nederland 20 miljoen inwoners heeft dan stijgt de benodigde bebouwing van het land met een waarde rond de 1-2%. Dat terwijl momenteel meer dan 60% van het landoppervlak gebruikt wordt voor landbouw, iets waar vrijwel niemand de vruchten van plukt en wel de hinder van ondervindt. Ik snap dus niet zo waarom bepaalde hardleerse figuren de hele tijd dezelfde denkfout hier komen maken, alsof het strafbaar is om na de basisschool nog iets te leren.quote:
[..]
Als er elk half jaar 195.000 mensen bijkomen lijkt me een miljoen huizen geen doemscenario hoor. En dan is de vraag van Red en mijzelf gewoon heel relevant: wanneer is het precies genoeg, wetende dat er ook helemaal niets in de planning staat dat afremming van migratie aangeeft.
Dan kun je wel zeggen dat er nog best rondom de steden en dorpen gebouwd kan worden, maar wat doet dat precies met leefbaarheid op de lange termijn? Te meer als je geen enkel zicht hebt op afname van migratie (en expats). Is de stelling dat NL op den duur gewoon volgebouwd wordt dan echt zo onhoudbaar? We gaan al richting de 20 miljoen inwoners, dus ik snap die bagatellisering van het probleem niet zo.
100.000 per jaar, tot 2030 volgens hugotje.quote:
[..]
Kijk hier eens naar, Nederland is verre van vol als het aankomt op huizen. Let wel, dit gaat om alle huizen in Nederland, 7,7 miljoen maar ook andere gebouwen. Het is een heel klein deel van Nederland. Er hoeven op het moment maar zo'n 100000 huizen bijgebouwd te worden en dat is nog aan de ruime kant. Dat heb je uiteindelijk 7,8 miljoen huizen in Nederland.
Maar laten we het extreem nemen en 200000 huizen bouwen, dan hebben we het over een totaal van 7,9 miljoen huizen. Daar heb je helemaal niet zoveel grond voor nodig. Daarom is het stikfstofprobleem geen huizen probleem, ook zonder nieuwe huizen moet stikstof teruggedrongen worden, dat we nu geen huizen kunnen bouwen vanwege te hoge concentratie stikstof is uiteindelijk niet het probleem. Dat is het woningtekortprobleem en niet per se het stikstofprobleem.
Je zit er een 0 naast. En als je niet stopt met de import, dan kan je tot 2040 er nog eens zoveel bijbouwen.
En ruimte zat? Waar precies dan? 99,9% in NL is gecultiveerd.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Laten ze die boeren maar het land uittrappen. Nemen veel te veel ruimte in. Ga maar in Spanje boeren.quote:
[..]
100.000 per jaar, tot 2030 volgens hugotje.
Je zit er een 0 naast. En als je niet stopt met de import, dan kan je tot 2040 er nog eens zoveel bijbouwen.
En ruimte zat? Waar precies dan? 99,9% in NL is gecultiveerd.
Ik heb er geen hinder vanquote:
[..]
Er komen niet elk half jaar 195.000 mensen bij en als Nederland 20 miljoen inwoners heeft dan stijgt de benodigde bebouwing van het land met een waarde rond de 1-2%. Dat terwijl momenteel meer dan 60% van het landoppervlak gebruikt wordt voor landbouw, iets waar vrijwel niemand de vruchten van plukt en wel de hinder van ondervindt. Ik snap dus niet zo waarom bepaalde hardleerse figuren de hele tijd dezelfde denkfout hier komen maken, alsof het strafbaar is om na de basisschool nog iets te leren.
Ja en koeien groeien van zonlichtquote:
[..]
Als we allemaal veganisten worden is er al te weinig landbouwgrond, want de aanname dat alle landbouwgrond geschikt is voor akkerbouw is onjuist.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Hoe zit t met de sociale druk van boeren om de blauw-wit-rode vlag te hijsen.
Er is een restaurant in Beckum wat sinds jaar en dag adverteert met "boeren-dag-hap" en waarvan ik bijna zeker weet dat dit restaurant altijd twee rood-wit-blauwe vlaggen had wapperen.
Echter onlangs reed ik er langs en was de volgorde omgedraaid.
Het is tegenwoordig al een anti-boeren-statement om de Nederlandse driekleur op de juiste manier te hijsen.
Er is een restaurant in Beckum wat sinds jaar en dag adverteert met "boeren-dag-hap" en waarvan ik bijna zeker weet dat dit restaurant altijd twee rood-wit-blauwe vlaggen had wapperen.
Echter onlangs reed ik er langs en was de volgorde omgedraaid.
Het is tegenwoordig al een anti-boeren-statement om de Nederlandse driekleur op de juiste manier te hijsen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Uiteraard, mensen sluiten zich aan bij een beweging waar jij het mee oneens bent, die moeten wel gedwongen zijnquote:
Hoe zit t met de sociale druk van boeren om de blauw-wit-rode vlag te hijsen.
Er is een restaurant in Beckum wat sinds jaar en dag adverteert met "boeren-dag-hap" en waarvan ik bijna zeker weet dat dit restaurant altijd twee rood-wit-blauwe vlaggen had wapperen.
Echter onlangs reed ik er langs en was de volgorde omgedraaid.
Het is tegenwoordig al een anti-boeren-statement om de Nederlandse driekleur op de juiste manier te hijsen.
. 
Propaganda ten spijt, de meeste Nederlanders zijn toch niet zo anti-boer als de media en sommigen op FOK! hier ons willen doen geloven
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Twitter is niet representatief voor de mening van het gehele nederlandse volk. Meer bepaald voor dom rechts.quote:Op maandag 8 augustus 2022 11:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Uiteraard, mensen sluiten zich aan bij een beweging waar jij het mee oneens bent, die moeten wel gedwongen zijn
[ afbeelding ]
Propaganda ten spijt, de meeste Nederlanders zijn toch niet zo anti-boer als de media en sommigen op FOK! hier ons willen doen geloven
Twitter is kneiter en dan ook kneiter linksquote:
[..]
Twitter is niet representatief voor de mening van het gehele nederlandse volk. Meer bepaald voor dom rechts.
. En die poll komt niet van twitter.
Maar goeie post verder
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Kneiterlinks ja?quote:
[..]
Twitter is kneiter en dan ook kneiter links
En die poll komt niet van twitter.
Maar goeie post verder
Is dit een trolpoging?quote:
[..]
Twitter is kneiter en dan ook kneiter links
En die poll komt niet van twitter.
Maar goeie post verder
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Laat blijken dat je niets van twitter weet zonder te posten dat je niets van twitter weet.quote:
Je bent geslaagd
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik kom zelf niet op Twitter. Ik zie hier op FOK! wel veel tweets met populistisch dom geblaat.quote:Op maandag 8 augustus 2022 12:06 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Laat blijken dat je niets van twitter weet zonder te posten dat je niets van twitter weet.
Je bent geslaagd
I rest my casequote:
[..]
Ik kom zelf niet op Twitter. Ik zie hier op FOK! wel veel tweets met populistisch dom geblaat.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Gemiddeld hebben Nederlandse gezinnen 1.8 kinderenquote:
[..]
Is dat zo? Waar blijkt dat uit? En hebben we niet al 40 jaar een woningtekort? Als je met vier kinderen woont en al die kinderen gaan op hunzelf wonen, heb je dus 4 keer zoveel huizen nodig dan in eerste geval. Vroeger woonde ook nog eens je ouders in huis, het is nogal een verschil . Hoe is dat een luismoes? Of heb jij daar dan cijfers van?
Zelfkennis is een groot goed.quote:
[..]
Laat blijken dat je niets van twitter weet zonder te posten dat je niets van twitter weet.
Je bent geslaagd
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Twitter is kneiter en dan ook kneiter rechts in Nederland .
Laat blijken dat je niets van twitter weet zonder te posten dat je niets van twitter weet.
.Laat blijken dat je niets van twitter weet zonder te posten dat je niets van twitter weet.
Sterk, maar hij geeft zelf al toe geen idee te hebben, maar wel een mening.quote:
Dat mag hoor, maar erg overtuigend is het niet.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
