NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt, maar je haalt nu de toekmst bij boerenweg dus geef een andere toekomst in natuurbeheer / kringloopboerquote:Op zondag 7 augustus 2022 21:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hij snapt niet (of wil niet snappen) dat de problemen overal zijn, maar dat de boerendichtheid (en daarmee de stikstofdichtheid) absurd veel hoger is dan de meeste landen
De grootste probleem dat zijn de kleine boeren met slechte stallen
de MEGA stallen zijn juist erg goed in mest admin en gas afvang en vergister en zonnepanelen op de daken
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Maar het gaat toch niet om alle problemen bij elkaar? Het gaat hier om de stikstofaanpak en de afspraken die wij hierover zelfs hebben gemaakt, die we nu moeten nakomen. Ik geloof niet dat iemand erbij gebaat is als we problemen alleen nog maar kunnen aanpakken als we alle problemen in een keer oppakken. Vergrijzing is er ook zo een en nog talloze anderen. Ik geef het je te doen om al die problemen in een keer op te lossen.quote:
[..]
Voor mij niet hoor; het gaat mij om leefbaarheid als totaliteit, en ja, dan is het nogal frappant dat men over andere prangende problemen kennelijk niet mag spreken. Alsof leefbaarheid enkel en alleen gegarandeerd wordt door stikstofreductie.
Nee niet alleen stikstof garandeert leefbaarheid en woningtekort los je nu niet meteen op door migranten te weren (nogmaals, ik ben daar niet per se op tegen), je zult toch echt huizen moeten gaan bouwen, wat de oorzaak ook is. Zo wonen er ook veel meer mensen niet samen, de samenleving verandert constant. Je zult anders op al die problemen wat moeten vinden en dan is het bouwen van huizen het meest effectief op de korte termijn. Dat wil niet zeggen dat men door moet gaan met migratie in deze mate, wie er nu al is is er al. Zelfs als men nu stopt met migratie, dan nog is er een stikstofprobleem dat aangepakt moet worden. Het gaat niets veranderen voor de boeren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Scheidingen zijn idd ook wel een dingetje.quote:
[..]
Maar het gaat toch niet om alle problemen bij elkaar? Het gaat hier om de stikstofaanpak en de afspraken die wij hierover zelfs hebben gemaakt, die we nu moeten nakomen. Ik geloof niet dat iemand erbij gebaat is als we problemen alleen nog maar kunnen aanpakken als we alle problemen in een keer oppakken. Vergrijzing is er ook zo een en nog talloze anderen. Ik geef het je te doen om al die problemen in een keer op te lossen.
Nee niet alleen stikstof garandeert leefbaarheid en woningtekort los je nu niet meteen op door migranten te weren (nogmaals, ik ben daar niet per se op tegen), je zult toch echt huizen moeten gaan bouwen, wat de oorzaak ook is. Zo wonen er ook veel meer mensen niet samen, de samenleving verandert constant. Je zult anders op al die problemen wat moeten vinden en dan is het bouwen van huizen het meest effectief op de korte termijn. Dat wil niet zeggen dat men door moet gaan met migratie in deze mate, wie er nu al is is er al. Zelfs als men nu stopt met migratie, dan nog is er een stikstofprobleem dat aangepakt moet worden. Het gaat niets veranderen voor de boeren.
Er wonen nu veel meer mensen alleen dan 40 jaar geleden.
Op papier. In de praktijk absoluut niet.quote:
de MEGA stallen zijn juist erg goed in mest admin en gas afvang
Huilen dan.
Waarom is het verplicht om dan ook in andere topics je mening te moeten uiten? Sorry, maar dat is natuurlijk een kulargument. Daarnaast beweer ik nergens dat het hier luilekkerland van heerlijkheden wordt 'als de boeren opgerot zijn', laat staan dat ik in zo'n soort fuik zou zitten. Alsof die fuik bestaat.quote:
Ja, precies, want in topics waarin het over andere dan dit probleem qua leefbaarheid gaat zijn het gros van de users hier daar nooit te vinden. Dus poneer ik mijn pleidooi voor leefbaarheid van NL als coherent geheel maar hier. Dat verband is er namelijk wel degelijk en staat met nog wel meer zaken in verbinding waar het leefbaarheid betreft (rek van de verzorgingsstaat, ghettovorming, gebrek aan geschikte banen en woningen, uitputting van water- en elektriciteitsbronnen etc.)
Misschien wel goed om eens uit die fuik te komen dat wanneer de boeren zijn opgerot het hier een luilekkerland van heerlijkheden wordt.
Jij noemt dingen op die ik ook problematisch vind, maar lieve Etto, dit topic gaat over de/het boerenprotesten/stikstofprobleem en niet over de leefbaarheid van mensen in Nederland. Daarnaast is niemand verplicht om dan ook iets over de leefbaarheid te zeggen in andere topics.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dan is het toch een goede oplossing als de boeren naar een plek gaan waar een minder grote boerendichtheid is?quote:
[..]
Klopt, maar je haalt nu de toekmst bij boerenweg dus geef een andere toekomst in natuurbeheer / kringloopboer
De grootste probleem dat zijn de kleine boeren met slechte stallen
de MEGA stallen zijn juist erg goed in mest admin en gas afvang en vergister en zonnepanelen op de daken
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Niet alleen scheidingen, ook gewoon lekker op jezelf wonen. Er zouden veel meer huizen voor die categorie moeten zijn, maar eerlijk gezegd ben ik niet thuis in het aantal starters en samenwoonstarters en beschikbare huizen voor die groep.quote:
[..]
Scheidingen zijn idd ook wel een dingetje.
Er wonen nu veel meer mensen alleen dan 40 jaar geleden.
Natuurlijk moet er een grens zitten aan migratie en dit gebruiken voor vergrijzing is ook een vorm 'misschien een oplossing voor nu, maar latere generaties hebben lossen ze dat later maar weer op'. In 2041 (4,7 mil) zouden er twee keer zoveel bejaarden zijn en volgens berekeningen blijft dan het aantal gelijk in 2060 (ook 4,7 mil).
Nu wil ik niet zeggen dat migratie dé oplossing is voor vergrijzing, maar eigenlijk heb ik nog nooit een idee voor een oplossing gelezen tussen de comments. Misschien moeten we dat debat eens voeren op de site, maar ook op landelijk niveau.
Mensen worden nu ook ouder dan vroeger, dat telt ook nog eens mee. We nemen ook geen ouders meer in huis, misschien gaat dat dan wel terugkomen. Liever niet, maar ja wat dan wel?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Niet alleen scheidingen, ook gewoon lekker op jezelf wonen. Er zouden veel meer huizen voor die categorie moeten zijn, maar eerlijk gezegd ben ik niet thuis in het aantal starters en samenwoonstarters en beschikbare huizen voor die groep.
Natuurlijk moet er een grens zitten aan migratie en dit gebruiken voor vergrijzing is ook een vorm 'misschien een oplossing voor nu, maar latere generaties hebben lossen ze dat later maar weer op'. In 2041 (4,7 mil) zouden er twee keer zoveel bejaarden zijn en volgens berekeningen blijft dan het aantal gelijk in 2060 (ook 4,7 mil).
Nu wil ik niet zeggen dat migratie dé oplossing is voor vergrijzing, maar eigenlijk heb ik nog nooit een idee voor een oplossing gelezen tussen de comments. Misschien moeten we dat debat eens voeren op de site, maar ook op landelijk niveau.
Mensen worden nu ook ouder dan vroeger, dat telt ook nog eens mee. We nemen ook geen ouders meer in huis, misschien gaat dat dan wel terugkomen. Liever niet, maar ja wat dan wel?
You need to be cold to be queen.
Bs.quote:
[..]
Niemand wil import, de mate van invloed daarop is niet onbeperkt. Het interessante is dat energietransitie, klimaatverandering en milieuproblematiek serieus nemen en werkende ontwikkelingssamenwerking organiseren onderdeel van de oplossing daarvoor is.
Best wel veel linksig gedoe nodig om de wereld voor het nageslacht een beetje leefbaar te maken.
Een binnenlandse realistische politiek is de belangrijkste factor.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kun je een voorbeeld noemen?quote:
[..]
Bs.
Een binnenlandse realistische politiek is de belangrijkste factor.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Er is niet 1 kant en klaar antwoord.quote:
[..]
Niet alleen scheidingen, ook gewoon lekker op jezelf wonen. Er zouden veel meer huizen voor die categorie moeten zijn, maar eerlijk gezegd ben ik niet thuis in het aantal starters en samenwoonstarters en beschikbare huizen voor die groep.
Natuurlijk moet er een grens zitten aan migratie en dit gebruiken voor vergrijzing is ook een vorm 'misschien een oplossing voor nu, maar latere generaties hebben lossen ze dat later maar weer op'. In 2041 (4,7 mil) zouden er twee keer zoveel bejaarden zijn en volgens berekeningen blijft dan het aantal gelijk in 2060 (ook 4,7 mil).
Nu wil ik niet zeggen dat migratie dé oplossing is voor vergrijzing, maar eigenlijk heb ik nog nooit een idee voor een oplossing gelezen tussen de comments. Misschien moeten we dat debat eens voeren op de site, maar ook op landelijk niveau.
Mensen worden nu ook ouder dan vroeger, dat telt ook nog eens mee. We nemen ook geen ouders meer in huis, misschien gaat dat dan wel terugkomen. Liever niet, maar ja wat dan wel?
Temminste, misschien is hij er wel maar ik heb hem niet.
Jarenlang wanbeleid maak je niet zo maar ongedaan.
Vergrijzing heeft dan weer niets met wanbeleid te maken, toch? Misschien zie ik het verkeerd.quote:
[..]
Er is niet 1 kant en klaar antwoord.
Temminste, misschien is hij er wel maar ik heb hem niet.
Jarenlang wanbeleid maak je niet zo maar ongedaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als je nu gaat bouwen is dat alleen maar een mogelijkheid voor de overheid om de woningnood onder de autochtonen weer voor zich uit te schuiven. Dat men nu ineens wil gaan bouwen is omdat de asielstroom vastloopt niet omdat er geen woningen voor autochtonen zijnquote:
[..]
Maar het gaat toch niet om alle problemen bij elkaar? Het gaat hier om de stikstofaanpak en de afspraken die wij hierover zelfs hebben gemaakt, die we nu moeten nakomen. Ik geloof niet dat iemand erbij gebaat is als we problemen alleen nog maar kunnen aanpakken als we alle problemen in een keer oppakken. Vergrijzing is er ook zo een en nog talloze anderen. Ik geef het je te doen om al die problemen in een keer op te lossen.
Nee niet alleen stikstof garandeert leefbaarheid en woningtekort los je nu niet meteen op door migranten te weren (nogmaals, ik ben daar niet per se op tegen), je zult toch echt huizen moeten gaan bouwen, wat de oorzaak ook is. Zo wonen er ook veel meer mensen niet samen, de samenleving verandert constant. Je zult anders op al die problemen wat moeten vinden en dan is het bouwen van huizen het meest effectief op de korte termijn. Dat wil niet zeggen dat men door moet gaan met migratie in deze mate, wie er nu al is is er al. Zelfs als men nu stopt met migratie, dan nog is er een stikstofprobleem dat aangepakt moet worden. Het gaat niets veranderen voor de boeren.
Hoezo een voorbeeld?quote:
Moge duidelijk zijn dat als je je grenzen dicht houdt en je alleen binnenlaat wat je echt nodig hebt, je maatschappij er een stuk beter uit gaat zien.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Bron?quote:
[..]
Als je nu gaat bouwen is dat alleen maar een mogelijkheid voor de overheid om de woningnood onder de autochtonen niet aan te pakken en de grenzen voor migranten open te houuden. Dat men nu ineens wil gaan bouwen is omdat de asielstroom vastloopt niet omdat er geen woningen voor autochtonen zijn
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hoe zie je dikgedrukte voor je?quote:
[..]
Hoezo een voorbeeld?
Moge duidelijk zijn dat als je je grenzen dicht houdt en je alleen binnenlaat wat je echt nodig hebt, je maatschappij er een stuk beter uit gaat zien.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als ze het krijgen van kinderen finacieel gestimuleerd hadden misschien?quote:
[..]
Vergrijzing heeft dan weer niets met wanbeleid te maken, toch? Misschien zie ik het verkeerd.
Maar dan waren de moeders waarschijnlijk meer thuis gebleven dus minder arbeidskrachten.
Er wonen gewoon veel te veel mensen alleen in Nederland. Daar is niet tegenaan te bouwen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Zoals kinderbijslag? Ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat hij geen kinderen neemt vanwege geen kinderstimulansbijdrage. We hebben wel kinderbij- en toeslag. We hadden zoveel kinderen door de oorlog en omdat we het hier zo goed hebben maken we minder kinderen nu. Als we allemaal 5 kinderen hadden gemaakt, dan zou er nu nóg meer worden gebouwd.quote:
[..]
Als ze het krijgen van kinderen finacieel gestimuleerd hadden misschien?
Juist wegens geen wanbeleid maakten we minder kinderen. Maar goed eerlijk is eerlijk, voor een miljoen maak ik er nog wel een bij. Ik heb er eentje en dat vind ik eigenlijk genoeg, spendeer ook graag veel tijd aan mezelf (nog zo;n verschil met vroeger).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik ben je bronquote:
Wie hebben er voorrang op de wachtlijsten voor een huis? Statushouders
Daar komen er telkens van bij dus als autochtoon zal je achter het net blijven vissen.
Dus wat stel je voor?quote:
Er wonen gewoon veel te veel mensen alleen in Nederland. Daar is niet tegenaan te bouwen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik klik op je bron maar de link doet het niet.quote:
[..]
Ik ben je bron
Wie hebben er voorrang op de wachtlijsten voor een huis? Statushouders
Daar komen er telkens van bij dus als autochtoon zal je achter het net blijven vissen.
Ik was overigens oprecht vol interesse naar een bron, want je stelt nogal wat.
Dit vind ik erover:
quote:Hebben statushouders voorrang op een sociale huurwoning?
Een gemeente bepaalt zelf welke mensen recht hebben op voorrang bij een sociale huurwoning. Zoals mensen die mantelzorg krijgen of uit een GGZ-instelling komen. Asielzoekers die een verblijfsvergunning krijgen horen sinds 1 juli 2017 niet meer automatisch bij de groep die voorrang krijgt als een gemeente een huisvestingsverordening heeft.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
In elk geval een hoop regels afschaffen die het onaantrekkelijk of zelfs onmogelijk maken om samen in een huis te gaan wonen. En wellicht zelfs wat actiever stimuleren om woningen te delen.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Grenzen dicht voor migranten. Met het aantal kinderen wat de autochtoon krijgt gaat de bevolking slinkenquote:
Dat is zeker een goed punt.quote:
[..]
In elk geval een hoop regels afschaffen die het onaantrekkelijk of zelfs onmogelijk maken om samen in een huis te gaan wonen. En wellicht zelfs wat actiever stimuleren om woningen te delen.
Mijn vriendin en ik gaan bewust niet samenwonen uit financieel oogpunt.
Als ze bij mij komt wonen is ze afhankelijk van mij en onze koopkracht wordt lager.
Oh, het gaat weer eens over migranten ipv boeren.
Man, man, man... is dat een Pavlov-reactie ofzo?
NWS-topic, snel over migranten beginnen, die hebben nog vaker schuld dan de Rabobank.
Als het om boeren gaat niet trouwens...
Man, man, man... is dat een Pavlov-reactie ofzo?
NWS-topic, snel over migranten beginnen, die hebben nog vaker schuld dan de Rabobank.
Als het om boeren gaat niet trouwens...
Gemeenten moeten jaarlijks een x aantal woningen regelen voor statushouders. Aangezien er een te kort is betekent dat dus gewoon voorrangquote:
[..]
Ik klik op je bron maar de link doet het niet.
Ik was overigens oprecht vol interesse naar een bron, want je stelt nogal wat.
Dit vind ik erover:
[..]
De achterstand in het toekennen van woningen aan statushouders werd in de coronatijd ingelopen omdat er toen minder mensen naar Nederland kwamen. Allemaal prima te begrijpen dat als je toestroom minder of nul is de woningnood kleiner wordt
[ Bericht 5% gewijzigd door the-eye op 07-08-2022 23:41:46 ]
De schuld lijkt me niet de juiste term want die mensen gaan niet over het bouwen van woningen of over het aantal migranten dat we binnenlatenquote:
Oh, het gaat weer eens over migranten ipv boeren.
Man, man, man... is dat een Pavlov-reactie ofzo?
NWS-topic, snel over migranten beginnen, die hebben nog vaker schuld dan de Rabobank.
Als het om boeren gaat niet trouwens...
[ Bericht 12% gewijzigd door the-eye op 07-08-2022 23:49:06 ]
Echt, hou toch op met je migrantenriedeltje.quote:
[..]
De schuld lijkt me niet de juiste term want die mensen gaan niet over het bouwen van woningen of over het aantal migranten dat we binnenlaten
Er wordt al meer dan 50 jaar chronisch te weinig gebouwd, dat heeft geen ruk met migranten of boeren te maken en is zeker niet van de laatste 20 jaar.
Er wordt simpelweg te weinig gebouwd.
En dat is niet waarom we minder boeren moeten hebben die anders boeren.
De schuldigen zijn niet de migranten maar de overheid die het mogelijk maakt.quote:
Oh, het gaat weer eens over migranten ipv boeren.
Man, man, man... is dat een Pavlov-reactie ofzo?
NWS-topic, snel over migranten beginnen, die hebben nog vaker schuld dan de Rabobank.
Als het om boeren gaat niet trouwens...
Dan nog heeft het niets met boeren te maken, diezelfde overheid maakt het ook te lastig om te bouwen, laat staan dat ze zelf actief gaan bouwen.quote:
[..]
De schuldigen zijn niet de migranten maar de overheid die het mogelijk maakt.
Ergo: het heeft niets met de boeren te maken.
Als je eigen bevolking al heel lang slinkt zou je dus eigenlijk minder huizen nodig moeten hebbenquote:Op zondag 7 augustus 2022 23:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Echt, hou toch op met je migrantenriedeltje.
Er wordt al meer dan 50 jaar chronisch te weinig gebouwd, dat heeft geen ruk met migranten of boeren te maken en is zeker niet van de laatste 20 jaar.
Er wordt simpelweg te weinig gebouwd.
En dat is niet waarom we minder boeren moeten hebben die anders boeren.
Rara hoe kan het dat we er steeds meer nodig hebben?
[ Bericht 2% gewijzigd door the-eye op 07-08-2022 23:57:00 ]
Okay, hoeveel mensen woonden er in 1970 in één huis?quote:
[..]
Maar als je eigen bevolking al heel lang slinkt (dus je zou eigenlijk minder huizen nodig moeten hebben) doordat er minder kinderen worden geboren
Hoeveel wonen er in 2022 in één huis?
Plus dat die slinkende bevolking nog lang niet op het niveau is dat je er minder woningen voor nodig hebt, dat komt pas als de babyboomers geen woning meer nodig hebben.
zekerquote:
[..]
Dan is het toch een goede oplossing als de boeren naar een plek gaan waar een minder grote boerendichtheid is?
maar ga jij dat morgen even vertellen dan??
zeker nu op dit moment de winstgevendheid van melkveehouders ongekend goed is met 25 cent boven breakeven, dat is voor de gemiddelde boer met 1.500.000 liter per jaar , buitengemeen goed
met een kalverprijs van 400 euro
Is dat minstens 400.000 euro belastbaar
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dit is waar ik op reageerde:quote:
[..]
Grenzen dicht voor migranten. Met het aantal kinderen wat de autochtoon krijgt gaat de bevolking slinken
Met alle grenzen dicht wonen er nog steeds evenveel mensen in Nederland.quote:
Er wonen gewoon veel te veel mensen alleen in Nederland. Daar is niet tegenaan te bouwen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wij woonden in 1970 met z'n vieren in een rijtjeswoning en de laatste keer dat ik op funda keek woonden er nog steeds ouders met twee kinderen maar zelfs als die mensen er maar met z'n tweeën haddengewoond had dat geen vrije woning opgeleverdquote:
[..]
Okay, hoeveel mensen woonden er in 1970 in één huis?
Hoeveel wonen er in 2022 in één huis?
En zo geldt dat ook voor oude stadswoningen. Daar woonde men misschien vroeger met twaalf kinderen en nu maar met twee of geen één maar dat levert geen extra woning op
Heb je hier een bron van? Houd er even rekening mee dat ik je die wel gaf. Anders is het lastig om over dit soort feiten te praten, want eerst stelde je dat statushouders voorrang hebben op een huis en dat het gaat om migranten, maar mijn bron stelde dat dat niet meer zo is sinds 2017.quote:
[..]
Gemeenten moeten jaarlijks een x aantal woningen regelen voor statushouders. Aangezien er een te kort is betekent dat dus gewoon voorrang
De achterstand in het toekennen van woningen aan statushouders werd in de coronatijd ingelopen omdat er toen minder mensen naar Nederland kwamen. Allemaal prima te begrijpen dat als je toestroom minder of nul is de woningnood kleiner wordt
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat komt door de huishoudensverdunningquote:
[..]
Als je eigen bevolking al heel lang slinkt zou je dus eigenlijk minder huizen nodig moeten hebben
Rara hoe kan het dat we er steeds meer nodig hebben?
Door dat de overheid de AOW ers straft als ze samen wonen en de huursubsidie ervandoor gaat als je samenwoont
Sluiting van bejaardenhuizen hielp ook al niet zo
Dat heb ik hier al diverse keren mogen neerpennen
dat is een heel simpel rekensommetje
behoefte aan woningen was 50 jaar geleden veel minder dan nu per persoon
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
https://eenvandaag.avrotr(...)zijn-gecommuniceerd/quote:
[..]
Heb je hier een bron van? Houd er even rekening mee dat ik je die wel gaf. Anders is het lastig om over dit soort feiten te praten, want eerst stelde je dat statushouders voorrang hebben op een huis en dat het gaat om migranten, maar mijn bron stelde dat dat niet meer zo is sinds 2017.
Ik zoek even voor je naar de Taakstelling vergunnunghouders
(Elk jaar krijgen gemeente te horen voor welk aantal vergunnunghouders ze een woning moeten regelen (die er dus niet zijn))
[ Bericht 5% gewijzigd door the-eye op 08-08-2022 00:13:19 ]
Die winst is vooral goed voor de boeren zelf, wij zien daar verder weinig van terug. Zullen we de subsidies er dan weer aftrekken? Huizenkopers geven overigens ook aardig wat belasting.quote:
[..]
zeker
maar ga jij dat morgen even vertellen dan??
zeker nu op dit moment de winstgevendheid van melkveehouders ongekend goed is met 25 cent boven breakeven, dat is voor de gemiddelde boer met 1.500.000 liter per jaar , buitengemeen goed
met een kalverprijs van 400 euro
Is dat minstens 400.000 euro belastbaar
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Precies, en er wonen veel meer mensen alleen. Dus heb je meer huizen nodig.quote:
[..]
Wij woonden in 1970 met z'n vieren in een rijtjeswoning en de laatste keer dat ik op funda keek woonden er nog steeds ouders met twee kinderen maar zelfs als die mensen er maar met z'n tweeën haddengewoond had dat geen vrije woning opgeleverd
En zo geldt dat ook voor oude stadswoningen. Daar woonde men misschien vroeger met twaalf kinderen en nu maar met twee of geen één maar dat levert geen extra woning op
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
neee daar willen ze extra land van kopen om meer koeien te houdenquote:
[..]
Die winst is vooral goed voor de boeren zelf, wij zien daar verder weinig van terug. Zullen we de subsidies er dan weer aftrekken? Huizenkopers geven overigens ook aardig wat belasting.
Want het spreekwoord is : Een Boer en een Zog hebben nooit genog
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
We hebben een tekort door Stef Blok, de man die volkshuisvesting afschafte want het was niet meer nodig aldus meneer. Een fout die geregeld wordt gemaakt in de hedendaagse politiek. Bijvoorbeeld GroenLinks wilde defensie ook vrijwel afschaffen, maar daar zijn ze nu op teruggekomen.
Politici kijken te weinig naar het verleden en leren onvoldoende daarvan. De noodzaak van volkshuisvesting en defensie is al vele malen eerder vastgesteld door onze voorouders. Net als de primaire noodzaak dat ons land voldoende boeren en voedselzekerheid moet kunnen garanderen om de bevolking te voeden. Top 3 van de prioriteiten moet het zijn. Met een paar simpele rekensommen weet je dan dat het beperken van de landbouwgrond dan in ieder geval onbespreekbaar is.
Politici kijken te weinig naar het verleden en leren onvoldoende daarvan. De noodzaak van volkshuisvesting en defensie is al vele malen eerder vastgesteld door onze voorouders. Net als de primaire noodzaak dat ons land voldoende boeren en voedselzekerheid moet kunnen garanderen om de bevolking te voeden. Top 3 van de prioriteiten moet het zijn. Met een paar simpele rekensommen weet je dan dat het beperken van de landbouwgrond dan in ieder geval onbespreekbaar is.
Dat is met ieder bedrijf he , dat gaat in de pensioenvoorziening of aflossing van RABO , of aankoop van een paar hectare grondquote:
[..]
Die winst is vooral goed voor de boeren zelf, wij zien daar verder weinig van terug.
Sparen voor mindere en slechtere jaren
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Diegenexu. die binnen willen komen toetsen aan hun ervaring/opleiding aan waar er in t land vraag naar is.quote:
Maareh, hoe zou jij dit oplossen dan? Onbeperkt huizen bouwen voor kansloze immiganten, daar zit een eind aan. Je zit bijdehand iedereen sarcastisch te bevragen, maar zelf kom je met weinig. Dus hoe zie jij het?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
we zitten in de EU hequote:
We hebben een tekort door Stef Blok, de man die volkshuisvesting afschafte want het was niet meer nodig aldus meneer. Een fout die geregeld wordt gemaakt in de hedendaagse politiek. Bijvoorbeeld GroenLinks wilde defensie ook vrijwel afschaffen, maar daar zijn ze nu op teruggekomen.
Politici kijken te weinig naar het verleden en leren onvoldoende daarvan. De noodzaak van volkshuisvesting en defensie is al vele malen eerder vastgesteld door onze voorouders. Net als de primaire noodzaak dat ons land voldoende boeren en voedselzekerheid moet kunnen garanderen om de bevolking te voeden. Top 3 van de prioriteiten moet het zijn. Met een paar simpele rekensommen weet je dan dat het beperken van de landbouwgrond dan in ieder geval onbespreekbaar is.
en met opengrenzen , vrij verkeer van goederen en personen ook melk en varkens
Graan en rundvlees importeert nederland
we kunnen heel best met 30% minder landbouw en mer ruimte voor woningbouw en recreatie aan de rivieren
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dat is weer zo'n lulsmoesquote:
[..]
Precies, en er wonen veel meer mensen alleen. Dus heb je meer huizen nodig.
Een groot gedeelte is weduwe dus die woonden in zo'n huis eerst met z'n tweeen
De rest is single maar met een slinkende bevolking door minder geboorten zou dat geen probleem moeten zijn. Zeker gezien er de afgelopen jaren gewoon wijken bijgebouwd zijn
Leuk allemaal en dat is alleen iets waard als alleen in ons land een voedseltekort optreedt, maar die kans is erg klein. De kans is groter dat de voedselproductie in Zuid-Europa steeds minder wordt door de klimaatverandering. Dat mensen vanaf daar ook langzaam noordwaarts trekken door de verzengende hitte. Gevolg is een toenemende bevolking en ondertussen hebben we nu al te weinig landbouwgrond. Een beetje vooruit kijken, mensen.quote:
[..]
we zitten in de EU he
en met opengrenzen , vrij verkeer van goederen en personen ook melk en varkens
Graan en rundvlees importeert nederland
https://www.utrecht.nl/ni(...)sneld-statushouders/quote:Elke gemeente is verplicht om statushouders te huisvesten, maar door het grote tekort aan beschikbare en passende sociale huurwoningen, loopt Utrecht hierop achter. Landelijk stagneert de huisvesting, waardoor het aanmeldcentrum in Ter Apel en asielzoekerscentra in Nederland overvol zijn. Momenteel wachten 14.000 statushouders in de asielopvang op huisvesting in gemeenten. Dit levert schrijnende situaties op. Het Rijk heeft daarom een beroep gedaan op gemeenten om in 2022 7500 statushouders versneld te huisvesten, waaronder 490 in de gemeente Utrecht.
Vrijkomende corporatiewoningen gaan normaliter voor 70 procent naar reguliere woningzoekenden en voor 30 procent naar bijzondere of kwetsbare doelgroepen, waaronder statushouders. Utrecht telde in 2021 zo’n 46.500 sociale huurwoningen. De wachttijd voor een sociale huurwoning is gemiddeld elf jaar.
“Dit heeft impact op alle woningzoekenden”, zegt wethouder Dennis de Vries (wonen). “Ze zijn ons allen even lief. Door de achterstand versneld in te lopen, kunnen we in september weer terug naar de gebruikelijke verdeling. Voorwaarde is dat we het aantal beschikbare woningen structureel verhogen door versneld tijdelijke woningen te realiseren; 1000 in 2023 en nog eens 1000 tot 1500 in 2024. Deze blijven 10 tot 15 jaar staan. Dit komt bovenop al bestaande plannen voor permanente sociale huurwoningen. Hiermee bieden we woningzoekenden meer perspectief.”
@Vis1980
Maar gewoon lekker je kop in het zand steken en vol blijven houden dat de jaarlijkse toestroom van geen invloed is
quote:
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)zijn-gecommuniceerd/
Dit wordt iig als reden genoemd.quote:Dat er meer mensen onderdak nodig hebben, heeft te maken met problemen bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), zegt Sander Schaap van VluchtelingenWerk. "De oorzaak ligt eigenlijk in de periode 2015-2016, toen veel vluchtelingen vanuit Syrië naar Nederland kwamen. Na die periode heeft de toenmalig staatssecretaris gezegd: we gaan het aantal mensen bij de IND afschalen, ook om aan de samenleving aan te geven: deze periode is voorbij."
Maar daarna kwamen pas de problemen, zegt Schaap. "Toen bleek dat er te weinig mensen waren bij de IND. Daarom hebben vluchtelingen heel lang moeten wachten om überhaupt aan de beurt te komen om hun verhaal bij de IND te doen."
En:
Vluchtelingen of migranten zijn een deel van de statushouders, maar ook vanuit de zorg of bijvoorbeeld daklozen. Hoe meer ik het artikel ook lees, het schreeuwt vooral: 'Er moeten meer betaalbare woningen komen!'. Maar goed, migranten zijn dus onderdeel van het aantal mensen dat een huis zoekt en doordat een aantal dan wettelijk statushouder wordt, hebben ze soms voorrang op sociale woningen. Maar het is maar een onderdeel en dan nog blijft woningtekort (door oa verkopen en slopen van huurwoningen) een nijpend probleem.quote:Volgens stadsgeograaf Cody Hochstenbach is de woningnood grotendeels veroorzaakt door politiek beleid. Hij wijst er in zijn boek Uitgewoond op dat woningcorporaties in de afgelopen zes jaar 150.000 huizen hebben verkocht, gesloopt of geliberaliseerd. Bij liberalisatie gaan de huren hard omhoog doordat de prijs niet meer is beschermd. Die huizen zijn dan niet meer beschikbaar voor onder meer statushouders.
"Het beleid is erop gericht dat zoveel mogelijk mensen mee kunnen doen aan het feestje van vermogensopbouw via de eigen woning, maar dat systeem begint te piepen en te kraken", zegt hij in een interview met het AD. Het bouwen van meer betaalbare, sociale huurwoningen zou wat hem betreft een prioriteit moeten zijn. Ter Haar constateert ook dat er "een netto verlies" van betaalbare woningen is ontstaan. "Die stevige tekorten los je niet vanzelf op. Gelukkig wordt de verhuurderheffing afgeschaft zodat corporaties fors meer kunnen bouwen."
We kunnen dan wel zo'n groep gaan aanwijzen, maar dat is een onderdeel. De laatste paar jaren is die groep wat groter, maar het probleem is al decennia aan de gang (het woningtekortprobleem). Daar zijn meerdere factoren die meespelen.
Hoe dan ook; er moeten dus huizen bij worden gebouwd (ook zonder migranten). Stel we doen dat niet: dan blijft het stikstofprobleem ook nog bestaan. Want daar is het woningtekortprobleemsgebeuren dan ook maar een onderdeel van (we moeten bouwen maar kan niet wegens stikstof). Nergens zegt het dat we die problemen niet hadden gehad zonder migranten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
