NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat hele natura 2000 was ook een Europese doorvoering van de Nederlandse ecologische hoofdstructuur, altijd mooi als je eerst heel Europa er mee opzadelt, dan net zo lang wacht totdat de Europese rechter je dwingt om gebieden aan te wijzen en daarna te beroerd bent om ook maar 1 ding te doen om die te beschermen nadat je jaren aan uitstel hebt gekregen.quote:Op donderdag 28 juli 2022 23:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Bang om er dwars tegen in te gaan, de regering heeft zich zelf in de voet geschoten en dat kan alleen samen met Brussel gewijzigd worden
En dat allemaal omdat de boeren 5 miljard extra willen.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Nee afspraken zijn afspraken. Jij komt toch ook uit Nederland?quote:
[..]
Juist, dat was fout
maak jij nooit een fout , die je achteraf veranderde wilde??
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Men moet dit op laten lossen door Cees Veerman , di eweet hoe het zitquote:
[..]
Dat hele natura 2000 was ook een Europese doorvoering van de Nederlandse ecologische hoofdstructuur, altijd mooi als je eerst heel Europa er mee opzadelt, dan net zo lang wacht totdat de Europese rechter je dwingt om gebieden aan te wijzen en daarna te beroerd bent om ook maar 1 ding te doen om die te beschermen nadat je jaren aan uitstel hebt gekregen.
En dat allemaal omdat de boeren 5 miljard extra willen.
zie journaal
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
Men moet dit op laten lossen door Cees Veerman , di eweet hoe het zit
zie journaal
Je kan mij niet vertellen dat hij in die tijd niets afwist van een stikstofprobleem. Hij heeft bijgedragen aan het uitstellen van de oplossing en nu moet men een inhaalslag maken.quote:Cornelis Pieter Veerman is een Nederlands landbouwer, econoom en politicus. Hij was van 22 juli 2002 tot 22 februari 2007 minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Pas een paar jaar geleden heeft een minister vele gebieden zonder overleg uitgeroepen tot natura 2000 gebied.quote:
[..]
Daar zijn ze het niet zo mee eens als ik zo rondom me heen kijk.
Stel je fam heeft al decennia een boerderij in de buurt, er is flink geïnvesteerd.
En ineens hoor je dat je weg moet omdat je verantwoordelijk bent voor stikstof in het beschermde gebied wat al jaren gewoon wat bossen of plassen waren.
Tuurlijk voelen die zich genaaid, zij hebben er niet voor gekozen daar belachelijk hoge stikstof eisen te stellen.
Dat is gedaan door dezelfde partij die ze nu wil uitkopen.
Vakman pur sang
HIj weet wat er NU aan de hand is en dat heeft geen ene zak met stikstof te maken , of niet meer dan 10%quote:
[..]
[..]
Je kan mij niet vertellen dat hij in die tijd niets afwist van een stikstofprobleem.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik denk dat je moeilijk kan bevatten hoe groot de ramp zou zijn als we een harde NEXIT doen. Je moet dan gaan denken aan een teruggang in welvaart naar de Griekse maatstaven.quote:
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Net als de UK?quote:
[..]
Ik denk dat je moeilijk kan bevatten hoe groot de ramp zou zijn als we een harde NEXIT doen. Je moet dan gaan denken aan een teruggang in welvaart naar de Griekse maatstaven.
Vakman pur sang
quote:
[..]
HIj weet wat er NU aan de hand is en dat heeft geen ene zak met stikstof te maken , of niet meer dan 10%
Zo, die man klinkt totaal onpartijdig en belangeloos....quote:In augustus 2005 raakte Veerman in opspraak doordat hij, tegen de regels, tijdens zijn ministerschap ook statutair directeur bleek te zijn van een aantal landbouwbedrijven in Frankrijk. Bovendien had hij zich als Nederlandse Minister van Landbouw hard gemaakt voor landbouwsubsidies van de Europese Unie (subsidies dus waar zijn eigen bedrijven voordeel bij hadden), wat vragen opwierp over belangenverstrengeling. In augustus 2005 bleek ook dat Veerman ¤185.000 ontving van de Unie ingevolge het gemeenschappelijk landbouwbeleid.[2] Ook bleek hij de jaarrekening over 2003 van een van zijn bedrijven te hebben ondertekend, wat een minister niet mag doen. Uiteindelijk liep deze zaak met een sisser af. Wel leidde de zaak tot een inventarisatie van nevenfuncties van bewindslieden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
nee hoor, dat valt mee,quote:
[..]
Ik denk dat je moeilijk kan bevatten hoe groot de ramp zou zijn als we een harde NEXIT doen. Je moet dan gaan denken aan een teruggang in welvaart naar de Griekse maatstaven.
Nederland is economisch erg sterk
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hij kent de landbouw zeer goed ja,quote:
[..]
[..]
Zo, die man klinkt totaal onpartijdig en belangeloos....
Overigens had / heeft hij ook een grote bedrijf in Nederland
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hij is corrupt en handelt puur uit eigen belang.quote:
[..]
Hij kent de landbouw zeer goed ja,
Overigens had / heeft hij ook een grote bedrijf in Nederland
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De UK had nog de beste kansen om uit de EU te kunnen, deed ook aan heel veel niet mee, en had een redelijke onderhandelingspositie.quote:
Nederland zou aan stukken worden gescheurd, Schiphol en Rotterdam kun je praktisch sluiten, de Gulden wordt een speelbal gelijk aan de Forint en als grote transporteur ben je ook klaar. Daarnaast gaat je complete export door het putje van landbouwproducten. Een halvering van de economie is dan niet ondenkbaar.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
quote:De Europese Commissie zal geen medelijden hebben als het kabinet aanklopt om een aantal Natura2000-gebieden te schrappen en zo een oplossing te vinden in het stikstofdossier. Dat stelt voormalig minister van Landbouw Cees Veerman, die tijdens de eerste twee kabinetten-Balkenende (2002-2007) mede verantwoordelijk was voor het aanwijzen van de beschermde natuurgebieden.
quote:,,Als je dat wilt, moet je krediet hebben in Brussel’’, zegt Veerman. ,,En dat hebben we grondig verprutst. De EU bestaat uit 27 landen die er samen uit moeten komen. Jaren hebben wij anderen de maat genomen als zij zich niet aan de regels hielden. Als je geen consideratie hebt met anderen, hebben anderen dat ook niet met jou. Ze zien ons aankomen! Als wij nu om een uitzondering op de regels vragen, denken anderen: weten jullie ook eens wat het is.’’
quote:Overigens vindt Veerman er wel iets voor te zeggen om nog eens kritisch naar de huidige Natura2000-gebieden te kijken. ,,Door de klimaatverandering krijg je soortenmigratie. Er komen soorten bij en er gaan er af. De natuur is niet meer hetzelfde als twintig jaar geleden. Als je conservatief vasthoudt aan wat we toen hebben afgesproken te beschermen, krijg je een dierentuin. Neem kabeljauw, die zwemt nu in andere wateren.''
Veerman vindt wel dat de uitstoot van stikstof omlaag moet. ,,Sommige kleine gebiedjes zijn weliswaar waardevol, maar lastig te handhaven. Ook doordat Nederland steeds voller wordt. We moeten de vraag durven stellen of we nu nog steeds dezelfde natuurgebieden zouden aanwijzen. Al begrijp ik dat natuurorganisaties dan zeggen: weer een smoesje om de noodzakelijke maatregelen niet te nemen. Want we schuiven ingrepen al twintig jaar voor ons uit.''
Dus @michaelmoore dit doet men niet uit bangheid voor Brussel, maar omdat wij jarenlang andere landen dit hebben laten uitvoeren en nu we zelf aan de beurt zijn moeilijk willen gaan doen. Komt van jouw eigen Veerman.quote:Als minister van Landbouw was Veerman destijds verantwoordelijk voor het aanwijzen van Natura2000-gebieden. De Europese richtlijnen schreven voor dat landen gebieden aanwezen waar soorten leefden die beschermd dienden te worden. ,,Natuurorganisaties en experts droegen die gebieden aan. Het ministerie heeft daarna de gebieden voorgedragen in Brussel om op de Natura2000-lijst te komen. Dat hebben we zelf gedaan, die gebieden zijn niet door Brussel aangewezen. We wilden toen vooral ons best doen.''
[ Bericht 25% gewijzigd door Vis1980 op 28-07-2022 23:40:07 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Door de centrale positie in Europa en als grote doorvoerhaven naar het achterland, niks wat niet door een ander land kan worden overgenomen.quote:
[..]
nee hoor, dat valt mee,
Nederland is economisch erg sterk
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
nee Cees Veerman is echt niet corruptquote:
[..]
Hij is corrupt en handelt puur uit eigen belang.
Hij had zijn landbouwbedrijven moeten verkopen misschien
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Los hiervan zijn de gevolgen voor de UK uiteraard ook niet mals.quote:
[..]
De UK had nog de beste kansen om uit de EU te kunnen, deed ook aan heel veel niet mee, en had een redelijke onderhandelingspositie.
Nederland zou aan stukken worden gescheurd, Schiphol en Rotterdam kun je praktisch sluiten, de Gulden wordt een speelbal gelijk aan de Forint en als grote transporteur ben je ook klaar. Daarnaast gaat je complete export door het putje van landbouwproducten. Een halvering van de economie is dan niet ondenkbaar.
We zijn economisch sterk omdat we in de EU zitten.quote:
[..]
nee hoor, dat valt mee,
Nederland is economisch erg sterk
Sterker nog, we zijn 1 van de eerste landen die in de EU (en de voorloper daarvan) zaten.
Noem mij dan eens een paar havens met dezelfde capaciteit en diepte als Rotterdam.quote:
[..]
Door de centrale positie in Europa en als grote doorvoerhaven naar het achterland, niks wat niet door een ander land kan worden overgenomen.
Antwerpen is momenteel de 2e haven na Rotterdam. Die zal er van profiteren.quote:
[..]
Noem mij dan eens een paar havens met dezelfde capaciteit en diepte als Rotterdam.
Het is verder niet zo relevant. Als je uit de EU gaat krijg je weer grenscontroles, importheffingen, geen vrij verkeer van goederen, diensten en personen meer, etc. Dan zijn we weer op het niveau van voor 1952.
Mocht Nederland ooit voornemens zijn om uit de EU gaan, dan emigreer ik naar Duitsland.
Haven van Antwerpen heeft niet de capaciteit van Rotterdam en om daar te komen moet je door NL heen.quote:
[..]
Antwerpen is momenteel de 2e haven na Rotterdam. Die zal er van profiteren.
Het is verder niet zo relevant. Als je uit de EU gaat krijg je weer grenscontroles, importheffingen, geen vrij verkeer van goederen, diensten en personen meer, etc.
Mocht Nederland ooit voornemens zijn om uit de EU gaan, dan emigreer ik naar Duitsland.
Je hoeft niet door Nederland heen om in Antwerpen te komen (als je vanuit Duitsland komt), kwestie van de E40 richting Luik pakken.quote:
[..]
Haven van Antwerpen heeft niet de capaciteit van Rotterdam en om daar te komen moet je door NL heen.
Ik heb het over de havens en dus over zeevaart.quote:
[..]
Je hoeft niet door Nederland heen om in Antwerpen te komen, kwestie van de E40 richting luik pakken.
Kom op man.
Daar kan je dan weer prima een afspraak over maken.quote:
[..]
Ik heb het over de havens en dus over zeevaart.
Kom op man.
Die zijn allang gemaakt, zelfs direct toen Nederland de onafhankelijkheid van België erkende in 1839.quote:
[..]
Daar kan je dan weer prima een afspraak over maken.
quote:Op donderdag 28 juli 2022 23:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik bedoel te zeggen, de Veluwe moet bescherm worden en is dat ook. Daar liggen geen boeren bedrijven in of vlakbij
Ja en? De lopende afspraken die daar over zijn maar gewoon klakkeloos verbreken?quote:
[..]
Haven van Antwerpen heeft niet de capaciteit van Rotterdam en om daar te komen moet je door NL heen.
Op een specifieke en beperkte manier.quote:
[..]
Ja en? De lopende afspraken die daar over zijn maar gewoon klakkeloos verbreken?
Groet,
Boris
zie email 27 oktober
Dat wil ik als we niet weer 130 gaan rijdenquote:
[..]
Antwerpen is momenteel de 2e haven na Rotterdam. Die zal er van profiteren.
Het is verder niet zo relevant. Als je uit de EU gaat krijg je weer grenscontroles, importheffingen, geen vrij verkeer van goederen, diensten en personen meer, etc. Dan zijn we weer op het niveau van voor 1952.
Mocht Nederland ooit voornemens zijn om uit de EU gaan, dan emigreer ik naar Duitsland.
Vakman pur sang
Als je een goede reden hebt mag dat gewoon.quote:Op donderdag 28 juli 2022 22:22 schreef Isdatzo het volgende:
Ga binnenkort een beetje verbouwen maar ik denk dat ik de reeds bestelde puincontainer cancel: ik heb vandaag geleerd dat je je troep gewoon straffeloos op de snelweg kan dumpen.
Een nexit zou heel goed zijn. De EU is niet te hervormen, totalitair eng clubje.
En met Ordinaire handel en heel veel zaken is men het prima met elkaar eens, de EU drukt alleen zijn woke stempel teveel door.
En met Ordinaire handel en heel veel zaken is men het prima met elkaar eens, de EU drukt alleen zijn woke stempel teveel door.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geef me alsjeblieft 1 reden waarom een nexit goed voor ons zou zijn.quote:
Een nexit zou heel goed zijn. De EU is niet te hervormen, totalitair eng clubje.
En met Ordinaire handel en heel veel zaken is men het prima met elkaar eens, de EU drukt alleen zijn woke stempel teveel door.
Hoe lang ga je daar nog op wachten?quote:
[..]
Dat wil ik als we niet weer 130 gaan rijden
Nee hoor.quote:
[..]
Als je een goede reden hebt mag dat gewoon.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Woke stempel zegt ie toch. Een tikje minder woke mag wel vind ik ook. Alleen ga je dat niet voor elkaar krijgen met een nexit.quote:
[..]
Geef me alsjeblieft 1 reden waarom een nexit goed voor ons zou zijn.
Ik was er ook nooit voor, maar het verschil tussen florerende noorden en het economisch geketende zuiden wordt steeds groterquote:
Hahaha komt de nexit ook weer tevoorschijn. Alleen de enge clubjes zijn daarvoor.
Het zuiden met name Italie gaat onder invloed van de maffia steeds meer lenen en de ECB blijft om zolang mogelijk de Euro te redden, alle schuld van Italie opkopen
En nu gaat de rente omhoog , de ECB wil niet mee , maar de dollar doet het wel en anders is straks de eur niks meer waard, dus ook de ECB is in paniek de rente aan het verhogen om de euro te redden en tegelijk alle schulden van Italie op te kopen
Dat gaat echt een keer fout
Economische divergentie
quote:Als het inkomen per hoofd van de bevolking tussen arme en rijke landen naar elkaar toegroeit is er sprake van convergentie. Groeit het inkomen per hoofd van bevolking tussen rijke en arme landen uit elkaar, dan spreken we van divergentie.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Of NL nou in de EU blijft of eruit gaat het is een hopeloze zaak, niet meer te redden. Daar is het te laat voor.quote:
[..]
Ik was er ook nooit voor, maar het verschil tussen florerende noorden en het economisch geketende zuiden wordt steeds groter
Het zuiden met name Italie gaat onder invloed van de maffia steeds meer lenen en de ECB blijft om zolang mogelijk de Euro te redden, alle schuld van Italie opkopen
En nu gaat de rente omhoog , de ECB wil niet mee , maar de dollar doet het wel en anders is straks de eur niks meer waard, dus ook de ECB is in paniek de rente aan het verhogen om de euro te redden en tegelijk alle schulden van Italie op te kopen
Dat gaat echt een keer fout
Economische divergentie
[..]
Daar ben ik ook bang voor , eeen Noord en Zuid Euro zou nog kunnen een poosjequote:
[..]
Of NL nou in de EU blijft of eruit gaat het is een hopeloze zaak, niet meer te redden. Daar is het te laat voor.
Een Europa dat gaat niet, dat wist men
er is geen politiek fiscale eenheid en die zal er ook nooit komen
Met stikstof dossiers kan de EU nog een beetje doen of ze macht heeft, alhoewel meer dan de helft van de EU landen niet mee doet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
als een boot in nood is dan hangt ze de vlag onderstebovenquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.telegraaf.nl/(...)maar-beter-luisteren
De Normen moeten fors omhoog en dan is het klaar , geef die 25 miljard maar aan Oekraine
Het kabinet is in paniek , maar heeft zichzelf in de voet geschoten
De Normen moeten fors omhoog en dan is het klaar , geef die 25 miljard maar aan Oekraine
Het kabinet is in paniek , maar heeft zichzelf in de voet geschoten
quote:Inmiddels gepensioneerd, zegt hij:
„Zo zorgelijk als nu is het nog nooit geweest. Dit loopt compleet vast.
Het probleem is veel breder dan alleen landbouw en niemand lijkt nog naar elkaar te luisteren.”
Vorige kabinetten hebben, ook in zijn ogen, te lang gewacht met de aanpak van milieuproblemen in de veehouderij. Het Rijk draaide zich juridisch volledig vast.
Tegelijkertijd zijn boeren moe van de ene na de andere eis die over hen is uitgestort.
Dat het explodeert nu het kabinet op basis van omstreden modellen en onhaalbare natuurdoelen veebedrijven wil laten opkrassen, om stikstofruimte te winnen voor woningbouw en andere bedrijvigheid, is begrijpelijk.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Is maar zelden gebeurd, was niet echt een standaard ofzoquote:
[..]
als een boot in nood is dan hangt ze de vlag ondersteboven
Daarnaast willen ze schijnbaar dat adel > burgers staan met het omdraaien van die vlag.
The name is Putler, Vladimir Putler
Vlag ondersteboven is de enig mogelikheid van een volk om de wanhoop weer te gevenquote:
[..]
Is maar zelden gebeurd, was niet echt een standaard ofzo
Daarnaast willen ze schijnbaar dat adel > burgers staan met het omdraaien van die vlag.
Niet alleen in de scheepvaart
quote:signal of dire distress
The U.S. Defense Department says the flag should only be flown upside down “to convey a sign of distress or great danger.” Florida's Department of State concurs, stating on its website that flags should never be displayed upside down except as a signal of dire distress.19 Jan 2021
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je weet dat we in Nederland wonen? Waar dit dus geen standaard gebruik was?quote:
[..]
Vlag ondersteboven is de enig mogelikheid van een volk om de wanhoop weer te geven
Niet alleen in de scheepvaart
[..]
The name is Putler, Vladimir Putler
eigenwijsquote:
[..]
Je weet dat we in Nederland wonen? Waar dit dus geen standaard gebruik was?
https://www.parool.nl/ned(...)lag-oprukt~beb37e27/
quote:2. Waar komt deze traditie vandaan?
In de negentiende eeuw werd het omdraaien van de vlag gebruikt in de zeevaart; schepen in nood gaven zo aan dat zij in nood verkeerden.
Met het uitvinden van de radio is dit signaal niet langer nodig, maar volgens de Amerikaanse flag code geldt een omgekeerde vlag nog altijd als noodkreet.
Vermoedelijk is de trend dan ook overgewaaid vanuit de Verenigde Staten, waar het een bekend fenomeen is.
In films, maar ook tijdens Black Lives Matterprotesten en de Capitoolbestorming staat de omgedraaide vlag symbool voor overname.
De gele hesjes in Nederland gebruikten het ook.
3. Waarom de vlag omgekeerd?
Met het gebruiken van de Nederlandse vlag wordt een nationaal symbool geclaimd; een vlag van iedereen. Het omdraaien ervan geeft de boodschap dat het land in nood verkeert.
Bovendien is de vlag een middel dat iedere Nederlander herkent en daarom de aandacht trekt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nexit. Checkquote:
Een nexit zou heel goed zijn. De EU is niet te hervormen, totalitair eng clubje.
En met Ordinaire handel en heel veel zaken is men het prima met elkaar eens, de EU drukt alleen zijn woke stempel teveel door.
Woke. Check.
Waar blijven omvolking en elite ?
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
nexit hoeft niet, De euro stort vanzelf wel in elkaarquote:Op vrijdag 29 juli 2022 08:11 schreef manny het volgende:
[..]
Nexit. Check
Woke. Check.
Waar blijven omvolking en elite ?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je woont dus in de States? En je bent schijnbaar ook niet op de hoogte waarvoor de kleuren op onze vlag staan.quote:
[..]
eigenwijs
https://www.parool.nl/ned(...)lag-oprukt~beb37e27/
[..]
The name is Putler, Vladimir Putler
De agressieve manier van protesteren heeft op mij het effect dat ik ben omgeslagen van sympathie naar antipathie voor de boeren. Vraag me af of dat voor meer mensen geldt.
Voor iemand die pretendeert een econoom te zijn en continu schermt met de verzonnen uitkomsten van kosten/baten-analyses (die je niet concreet maakt) is dit wel een heel opmerkelijke uitspraak.quote:
Een nexit zou heel goed zijn. De EU is niet te hervormen, totalitair eng clubje.
En met Ordinaire handel en heel veel zaken is men het prima met elkaar eens, de EU drukt alleen zijn woke stempel teveel door.
Maar vertel: wat is er precies zo woke aan het beschermen van onze leefomgeving door een pervers systeem te hervormen dat maar een uiterst geringe bijdrage levert (de baten) aan de Nederlandse economie maar wel voor een hoop vervuiling zorgt (de kosten).
Huilen dan.
eigenwijsquote:
[..]
Je woont dus in de States? En je bent schijnbaar ook niet op de hoogte waarvoor de kleuren op onze vlag staan.
https://www.parool.nl/ned(...)lag-oprukt~beb37e27/
quote:1. Doen de betogers het bewust?
Jazeker. Of het nu een demonstratie is van de boeren, Black Lives Matter of tegenstanders van het huidige coronabeleid, allemaal dragen ze de vlag ondersteboven.
Van oudsher is dit een teken van nood en verzet, of zoals in dit geval, ongehoorzaamheid.
quote:3. Waarom de vlag omgekeerd?
Met het gebruiken van de Nederlandse vlag wordt een nationaal symbool geclaimd; een vlag van iedereen.
Het omdraaien ervan geeft de boodschap dat het land in nood verkeert.
Bovendien is de vlag een middel dat iedere Nederlander herkent en daarom de aandacht trekt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat fijn dat ze het met elkar eens zijn zeg.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In al het social media-geweld hoor ik veel boer-sympathisanten beweren dat het asbest niet door de boeren op de snelweg is gedumpt. En ook ander afval niet door hen in brand is gestoken. Maar door de Romeo's (die term kende ik nog niet) in opdracht van Rutte, WEF... whatever.
Maar als dan een bedrijf het op wil ruimen krijgt dat bedrijf dreigtelefoontjes.
Maar dat wordt weer ontkend door "de boeren".
Die opruimbedrijven (allemaal dus) zien af van opruimen want iedereen steunt de acties.
Maar als "die boeren" die rotzooi niet op de weg hebben gedumpt, waarom is het opruimen dan zo'n issue?
Ook al de onzin dat men weet dat "alle opruimbedrijven" allemaal hetzelfde zijn.
Allemaal "voor de boeren" en een universele weigering tot opruimen.
Absoluut geen sprake van bedreiging.
Hoe belachelijk wil je je zelf maken.
De opruimbedrijven zijn overtuigd door de boeren....
Net zoals dat Don Corleone uit Sicilië uiteindelijk toch een overtuigend verhaal voor een zakelijke deal had waar de gezondheid van de kinderen een cruciale rol speelde.
[ Bericht 3% gewijzigd door Twentsche_Ros op 29-07-2022 09:25:14 ]
Maar als dan een bedrijf het op wil ruimen krijgt dat bedrijf dreigtelefoontjes.
Maar dat wordt weer ontkend door "de boeren".
Die opruimbedrijven (allemaal dus) zien af van opruimen want iedereen steunt de acties.
Maar als "die boeren" die rotzooi niet op de weg hebben gedumpt, waarom is het opruimen dan zo'n issue?
Ook al de onzin dat men weet dat "alle opruimbedrijven" allemaal hetzelfde zijn.
Allemaal "voor de boeren" en een universele weigering tot opruimen.
Absoluut geen sprake van bedreiging.
Hoe belachelijk wil je je zelf maken.
De opruimbedrijven zijn overtuigd door de boeren....
Net zoals dat Don Corleone uit Sicilië uiteindelijk toch een overtuigend verhaal voor een zakelijke deal had waar de gezondheid van de kinderen een cruciale rol speelde.
[ Bericht 3% gewijzigd door Twentsche_Ros op 29-07-2022 09:25:14 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ben nog steeds voor heel veel boeren. Met name die wie groente verbouwen.quote:
De agressieve manier van protesteren heeft op mij het effect dat ik ben omgeslagen van sympathie naar antipathie voor de boeren. Vraag me af of dat voor meer mensen geldt.
Van meet af aan een hekel aan trekkerterroristen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Je kunt hem daarna gewoon omdraaien hoor.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 09:21 schreef xminator het volgende:
Waarom accepteren de Nederlanders dat hun vlag verkracht wordt?
Vakman pur sang
Het is wat hequote:
Waarom accepteren de Nederlanders dat hun vlag verkracht wordt?
Omdat Nederlanders graag voorbereid willen zijn op voedselschaarste.quote:
Waarom accepteren de Nederlanders dat hun vlag verkracht wordt?
Welke?quote:
[..]
Omdat Nederlanders graag voorbereid willen zijn op voedselschaarste.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op
Ja stel je de Nederlandse voedselschaarste eens voor wanneer we geen miljoenen kilo's kalfsvlees naar het buitenland exporteren.quote:
[..]
Omdat Nederlanders graag voorbereid willen zijn op voedselschaarste.
Huilen dan.
Zolang boeren nog 80% van hun producten exporteren dragen boeren daar niet aan bij iig.quote:
[..]
Jij hebt nog niks gelezen over de dreigende voedselcrisis?
"Geen buitenlandse boeren, geen eten" is voor Nederland de relevante situatie.
Of minder veevoer maken.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 10:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja stel je de Nederlandse voedselschaarste eens voor wanneer we geen miljoenen kilo's kalfsvlees naar het buitenland exporteren.
Stel je de ongekende voedselschaarste eens voor wanneer we gewoon hoogwaardig 'mensvoer' produceren op die landbouwgrond.quote:
Huilen dan.
Dan hebben de mensen in het buitenland een voedselcrisis en wij nietquote:
[..]
Ja stel je de Nederlandse voedselschaarste eens voor wanneer we geen miljoenen kilo's kalfsvlees naar het buitenland exporteren.
Als je die 54% landbouwgrond écht zou wil volbouwen heb je woningen voor ongeveer 125.000.000 inwoners.quote:
Hoeveel inwoners hebben we ook alweer? En hoeveel daarvan zijn woningzoekend?
Welke mensen zijn dat?quote:
[..]
Dan hebben de mensen in het buitenland een voedselcrisis en wij niet
Huilen dan.
De gruwel...quote:
[..]
Stel je de ongekende voedselschaarste eens voor wanneer we gewoon hoogwaardig 'mensvoer' produceren op die landbouwgrond.
Maar, maar, dan gaan al die zielige 12 miljoen varkens, 1,6 miljoen koeien en 100 miljoen kippen deaud!quote:
[..]
Stel je de ongekende voedselschaarste eens voor wanneer we gewoon hoogwaardig 'mensvoer' produceren op die landbouwgrond.
En 75% van ons voedsel wordt geimporteerd dus dat is een waardeloos argument.quote:
[..]
Zolang boeren nog 80% van hun producten exporteren dragen boeren daar niet aan bij iig.
"Geen buitenlandse boeren, geen eten" is voor Nederland de relevante situatie.
Je weet zelf ook wel hoe de handel werkt.
Die mensen die normaalgesproken ongezien de tyfus mogen krijgen (zoals de Oekraïners die snoepmannetje graag aan hun lot wil overlaten), totdat ze handig als gelegenheidsargument gebruikt kunnen worden. Ja die mensen ken ik wel.quote:
Huilen dan.
Eh, dat is exact wat ik zei:quote:
[..]
En 75% van ons voedsel wordt geimporteerd dus dat is een waardeloos argument.
Je weet zelf ook wel hoe de handel werkt.
quote:"Geen buitenlandse boeren, geen eten" is voor Nederland de relevante situatie.
Schaakmat voor de boeren (en Tata en Schiphol):
https://digitallibrary.un(...)iles-collapse-header
Elke pummel die ze nog iets anders durft te beweren dat er andere oplossingen zijn voor de boeren is gewoon een leugenaar.
Wat is er gebeurt?
De VN heeft, bijna unaniem ingestemd,
met een mensenrecht dat mensen het recht geeft op een schone en veilige lees omgeving.
Dus Caroline en een Thierry en een Geert en een Donald kunnen wel roepen over andere oplossingen.
Maar de rechter heeft zich er al over gebogen en nu het een mensenrecht wordt zie ik helaas geen oplossingen waarbij het aantal intensieve boeren bedrijven zou kunnen blijven bestaan.
https://digitallibrary.un(...)iles-collapse-header
Elke pummel die ze nog iets anders durft te beweren dat er andere oplossingen zijn voor de boeren is gewoon een leugenaar.
Wat is er gebeurt?
De VN heeft, bijna unaniem ingestemd,
met een mensenrecht dat mensen het recht geeft op een schone en veilige lees omgeving.
Dus Caroline en een Thierry en een Geert en een Donald kunnen wel roepen over andere oplossingen.
Maar de rechter heeft zich er al over gebogen en nu het een mensenrecht wordt zie ik helaas geen oplossingen waarbij het aantal intensieve boeren bedrijven zou kunnen blijven bestaan.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Dus we hebben meer boeren nodig?quote:
[..]
Eh, dat is exact wat ik zei:
[..]
Logica is niet jouw sterkste punt he?quote:
[..]
Dus we hebben meer boeren nodig?
Huilen dan.
Nee. Stop even met trollen.quote:
[..]
Dus we hebben meer boeren nodig?
We kunnen in Nederland juist prima met minder boeren omdat het grootste deel van wat ze produceren toch voor de export is en we voor de Nederlandse markt toch al afhankelijk zijn van het buitenland.
Overigens stel ik nergens dat we zonder boeren kunnen.
We kunnen wel toe met veel minder veehouderij. Voor vee is heel veel vruchtbare landbouwgrond nodig en vee produceert heel veel mest en dus stikstof.
Logica is relatiefquote:Op vrijdag 29 juli 2022 10:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Logica is niet jouw sterkste punt he?
Die in de hoorn van Afrika?quote:
[..]
Jij hebt nog niks gelezen over de dreigende voedselcrisis?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik trol helemaal niet maar je geeft dus zelf al aan dat Nederland niet z'n eigen voedsel kan produceren.quote:
[..]
Nee. Stop even met trollen.
We kunnen in Nederland juist prima met minder boeren omdat het grootste deel van wat ze produceren toch voor de export is en we voor de Nederlandse markt toch al afhankelijk zijn van het buitenland.
Overigens stel ik nergens dat we zonder boeren kunnen.
We kunnen wel toe met veel minder veehouderij. Voor vee is heel veel vruchtbare landbouwgrond nodig en vee produceert heel veel mest en dus stikstof.
Dus we hebben eerder meer boeren nodig dan minder.
quote:
[..]
Ik trol helemaal niet maar je geeft dus zelf al aan dat Nederland niet z'n eigen voedsel kan produceren.
Dus we hebben eerder meer boeren nodig dan minder.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik geef helemaal niet aan dat Nederland niet z'n eigen voedsel kan produceren.quote:
[..]
Ik trol helemaal niet maar je geeft dus zelf al aan dat Nederland niet z'n eigen voedsel kan produceren.
Ik geef aan dat 80% van wat we hier produceren of verwerken direct op de export gaan.
Overigens klopt het wel dat Nederland in de huidige situatie niet z'n eigen voedsel kan produceren.
Dat kan alleen als de veestapel krimpt. Vee heeft heel veel landbouwgrond nodig om het vee te voeden.
Nee. Je logica is opzettelijk kapot. Dat heet "trollen".quote:Dus we hebben eerder meer boeren nodig dan minder.
Dus je geeft niet aan dat Nederland niet z'n eigen voedsel kan produceren maar het is wel zo?quote:
[..]
Ik geef helemaal niet aan dat Nederland niet z'n eigen voedsel kan produceren.
Ik geef aan dat 80% van wat we hier produceren of verwerken direct op de export gaan.
Overigens klopt het wel dat Nederland in de huidige situatie niet z'n eigen voedsel kan produceren.
Dat kan alleen als de veestapel krimpt. Vee heeft heel veel landbouwgrond nodig om het vee te voeden.
[..]
Nee. Je logica is opzettelijk kapot. Dat heet "trollen".
En mijn logica is kapot......
Als we op een andere, duurzamere manier landbouw gaan bedrijven, is 'meer boeren' best logisch.quote:
[..]
Nee. Stop even met trollen.
We kunnen in Nederland juist prima met minder boeren omdat het grootste deel van wat ze produceren toch voor de export is en we voor de Nederlandse markt toch al afhankelijk zijn van het buitenland.
Overigens stel ik nergens dat we zonder boeren kunnen.
We kunnen wel toe met veel minder veehouderij. Voor vee is heel veel vruchtbare landbouwgrond nodig en vee produceert heel veel mest en dus stikstof.
De discussie versmallen naar 'minder boeren' of 'geen boeren, geen voedsel' helpt het hele verhaal niet veel verder.
In de kern gaat het er m.i. om dat er op een andere manier landbouw bedreven moet worden, waarbij meerdere problemen (stikstof, CO2, waterkwaliteit, biodiversiteit, bodemdaling, waterbeheer (tekorten/overschotten) integraal opgelost worden, ipv van crisis naar crisis te hollen. Tijd voor proactief ipv dat reactieve geneuzel van de afgelopen decennia.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Jezus wat een onzin.quote:
Maar goed, als je het maar met genoeg overtuiging verteld, zijn er altijd wel sukkels die het geloven natuurlijk.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ja, je logica is opzettelijk kapot. Dat heet trollen. Je doet het nu weer want je leest niet wat ik schrijf maar trekt er wel de conclusie uit dat het niet zou kloppen.quote:
[..]
Dus je geeft niet aan dat Nederland niet z'n eigen voedsel kan produceren maar het is wel zo?
En mijn logica is kapot......
Nogmaals:
Ik geef en gaf in die reactie niet aan dat Nederland niet z'n eigen voedsel kan produceren.
Ik geef en gaf alleen aan dat 80% van wat we hier produceren en verwerken direct op de export gaat.
Punt.
Overigens klopt het wel dat Nederland in de huidige situatie niet z'n eigen voedsel kan produceren.
Dat kan alleen als de veestapel krimpt. Vee heeft heel veel landbouwgrond nodig om het vee te voeden.
Ofwel: zonder vee hebben we meer landbouwgrond om voedsel te verbouwen voor onszelf in plaats van voor de veestapel. De veestapel waarvan we de producten voor 70 tot 80% exporteren.
Heb nog best sympathie voor boeren maar inderdaad niet voor deze types. En dat komt inderdaad mede door de manier van protesteren maar ook door de zwakke argumentaties.quote:
De agressieve manier van protesteren heeft op mij het effect dat ik ben omgeslagen van sympathie naar antipathie voor de boeren. Vraag me af of dat voor meer mensen geldt.
Het wordt hoognodig tijd dat boeren bedrijven gewoon gaan inzien dat zij een vervuilende industrie zijn en ook zo bejegend worden, hoe graag ze het ook in de ambachtelijke vriendelijke familiebedrijf sfeer willen blijven zetten.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Dat export verhaal is geen argument aangezien we 75% van ons voedsel importeren.quote:
[..]
Ja, je logica is opzettelijk kapot. Dat heet trollen. Je doet het nu weer want je leest niet wat ik schrijf maar trekt er wel de conclusie uit dat het niet zou kloppen.
Nogmaals:
Ik geef en gaf in die reactie niet aan dat Nederland niet z'n eigen voedsel kan produceren.
Ik geef en gaf alleen aan dat 80% van wat we hier produceren en verwerken direct op de export gaat.
Punt.
Overigens klopt het wel dat Nederland in de huidige situatie niet z'n eigen voedsel kan produceren.
Dat kan alleen als de veestapel krimpt. Vee heeft heel veel landbouwgrond nodig om het vee te voeden.
Ofwel: zonder vee hebben we meer landbouwgrond om voedsel te verbouwen voor onszelf in plaats van voor de veestapel. De veestapel waarvan we de producten voor 70 tot 80% exporteren.
Dus minder boeren is geen optie.
We kunnen enkel de agrarische sector hervormen dat ze gaan produceren voor binnenlands gebruik.
Ben het met Fresh eens dat de veestapel wel wat kleiner kan. Je hebt geen recht om boer te zijn, als door veranderende maatschappelijke opvattingen er minder behoefte is aan jouw beroep dan..moet je je oriënteren op iets anders.
Jezus Christus.quote:
[..]
Dat export verhaal is geen argument aangezien we 75% van ons voedsel importeren.
Dus minder boeren is geen optie.
We kunnen enkel de agrarische sector hervormen dat ze gaan produceren voor binnenlands gebruik.
De boeren in Nederland moeten gewoon voor de eigen markt gaan produceren en dan ook andere dingen, waardoor je waarschijnlijk af kunt met minder boeren.
Ik snap niet waarom dit zo moeilijk te begrijpen is, maar goed.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Juistquote:
Ben het met Fresh eens dat de veestapel wel wat kleiner kan. Je hebt geen recht om boer te zijn, als door veranderende maatschappelijke opvattingen er minder behoefte is aan jouw beroep dan..moet je je oriënteren op iets anders.
dat mag best 20% minder
En die strontweilanden gebruiken voor recreatie en woningbouw
Mee ruimte voor de Nederlanders en minder voor de strontvarkens
Maar dat stikstof verhaal is grote bulshit
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er is niet persee minder behoefte aan het beroep an sich, er is vooral vraag naar een redelijkere bedrijfsvoering. Die is volledig onredelijk geworden mede door regelgeving en financiele constructies waar boeren zelf niet veel aan kunnen doen. Maar als ze daar nou op inspringen en massaal zeggen wij doen zo als we nu doen omdat dat moet maar willen best heel anders geef ons de middelen, verander prijzen waardoor we minder hoeven te exporteren en wij gaan onze stinkende best doen om stikstof depositie te verminderen. Maar nee wat zegt (een groep) boeren, wij willen dat er niets veranderd want er is niets mis punt.quote:
Ben het met Fresh eens dat de veestapel wel wat kleiner kan. Je hebt geen recht om boer te zijn, als door veranderende maatschappelijke opvattingen er minder behoefte is aan jouw beroep dan..moet je je oriënteren op iets anders.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Dus we hebben in Nederland geen vrije beroepskeuze meer?quote:
Ben het met Fresh eens dat de veestapel wel wat kleiner kan. Je hebt geen recht om boer te zijn, als door veranderende maatschappelijke opvattingen er minder behoefte is aan jouw beroep dan..moet je je oriënteren op iets anders.
