quote:Dit kun je vandaag verwachten van de boerenprotesten
Boeren die het niet eens zijn met het stikstofbeleid van het kabinet hebben voor vandaag acties door het hele land aangekondigd. Ze willen "Nederland platleggen", zo dreigen ze op sociale media. In ons liveblog lees je de stand van zaken, hieronder welke eventuele overlast die je kunt verwachten.
Om met de deur in huis te vallen: een deel van de verwachte chaos bestaat eruit dat niet precies bekend is wat er gaat gebeuren. En dus ook niet hoe groot de acties en overlast worden.
De boerenorganisatie Farmers Defence Force (FDF) zegt zelf geen coördinerende rol te spelen bij de actiedag. Hetzelfde geldt voor boerenactiegroep Agractie. De boeren worden opgeroepen de acties vanuit hun eigen regio's te organiseren.
Als de boeren hun dreigementen waarmaken, worden toegangswegen naar de luchthavens Schiphol, Eindhoven en Rotterdam geblokkeerd. Schiphol raadt reizigers aan om maandag met de trein naar het vliegveld te komen.
Volgens KLM kunnen de protesten mogelijk ook de vertrek- en aankomsttijden beïnvloeden. "Uw vlucht kan worden verstoord als u van, naar of via Schiphol reist", waarschuwt de luchtvaartmaatschappij.
Omdat boerenprotesten vaak bestaan uit het blokkeren van (snel)wegen, zullen maandag vermoedelijk ook automobilisten te maken krijgen met vertragingen, zo waarschuwt ook Rijkswaterstaat zondag. Het is nog niet bekend waar in Nederland maandag wegen afgesloten zullen zijn.
Boerenorganisaties hebben eerder opgeroepen om in ieder geval vluchtstroken vrij te laten. Mensen met haast voor bijvoorbeeld ziekenhuisbezoek zouden dan na overleg met de blokkerende boeren toch door kunnen rijden.
Als je boodschappen wilt doen of wacht op een pakketje, zou het kunnen dat je een leeg schap aantreft in de winkel of langer moet wachten op de bezorging. Er wordt namelijk opgeroepen distributiecentra voor levensmiddelen en de Rotterdamse haven als doelwit voor acties te kiezen. De oproep wordt gedaan via verschillende kanalen, waaronder op WhatsApp en Telegram.
Het grote logistiekbedrijf Jan de Rijk heeft klanten ervoor gewaarschuwd dat er maandag mogelijk sprake is van vertragingen bij ritten met vrachtwagens.
Albert Heijn, waarvoor dagelijks veel trucks in de weer zijn, betreurt de boerenacties waarvan klanten mogelijk hinder zullen ondervinden. De supermarktketen zegt er alles aan te doen om ervoor te zorgen dat alle producten "en zeker ook die van de boeren en telers" te koop blijven.
De politie heeft maandag de mogelijkheid om met materieel van Defensie trekkers weg te slepen. De capaciteit is wel relatief beperkt.
"Bij een of twee trekkers lukt het wel", zegt een politiewoordvoerder tegen NU.nl. "Maar bij hele grote aantallen door het hele land heeft ook defensie te weinig materieel beschikbaar."
https://www.nu.nl/binnenl(...)boerenprotesten.html
Deel van de aanleiding:
[ Bericht 4% gewijzigd door sp3c op 08-08-2022 14:30:04 ]
deze aanbieding is geldig tot eind 2022
quote:Trump liet weten de Nederlandse boeren te steunen. ,,We staan achter de vreedzame Nederlandse boeren die dapper strijden voor hun vrijheid. Het is verschrikkelijk wat daar gebeurt.”
95% van de vleeskalveren gaat op export na de slacht.quote:Op zondag 24 juli 2022 23:37 schreef zalkc het volgende:
[..]
We hebben 3.7 miljoen stuks rundvee, veel vleeskalveren. Wel apart, want ik zie weinig kalf in de supermarkt liggen.https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/80274ned
2 miljoen vleeskalveren, terwijl we het hier niet eens echt eten. Ik neem tenminste niet aan dat ze nodig zijn voor de van Dobben kroketten allemaal.
We hebben er zoveel omdat koeien alleen (10 maanden) melk geven als ze een kalf gehad hebben.
Omdat klavermesterijen alleen een goede aanvoer van voedsel nodig hebben, verder maakt het niet uit waar ze staan. Waarom kunnen die bedrijven niet elders in Europa staan? Daar waar het ook gegeten wordt. we eten per jaar 1 kilo kalfsvlees in Nederland, dan heb je genoeg aan 200.000 kalveren, niet 2 miljoen.quote:Op zondag 24 juli 2022 23:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou en? Voedselproductie is niet aan grenzen verbonden.
Maakt niet uit, grenzen hebben we niet, we zijn een Europa.quote:
[..]
Omdat klavermesterijen alleen een goede aanvoer van voedsel nodig hebben, verder maakt het niet uit waar ze staan. Waarom kunnen die bedrijven niet elders in Europa staan? Daar waar het ook gegeten wordt. we eten per jaar 1 kilo kalfsvlees in Nederland, dan heb je genoeg aan 200.000 kalveren, niet 2 miljoen.
Alleen hebben we in "deelstaat" Nederland wel 5 tot 10x meer vee per hectare landbouwgrond dan de "deelstaten" rondom ons.quote:
[..]
Maakt niet uit, grenzen hebben we niet, we zijn een Europa.
Mooi, verhuis die mesterijen dan naar Beieren voor de Wienerschnitzel.quote:
[..]
Maakt niet uit, grenzen hebben we niet, we zijn een Europa.
Ja al 50 jaar.quote:
[..]
Alleen hebben we in "deelstaat" Nederland wel 5 tot 10x meer vee per hectare landbouwgrond dan de "deelstaten" rondom ons.
Nieuwe agenda?
Maar mensen vergeten vaak een cruciaal aspect. Nederland produceert te weinig voor Nederland zelf. Onze boeren zijn niet in staat de buikjes van alle Nederlanders te vullen. We importeren bijvoorbeeld ook veel vlees. En met de oorlog in Oekraïne is er een enorme vraag naar graan ontstaan.
Wij zijn weliswaar de grootste exporteur, maar de boeren krijgen ook geen keuze om op een andere manier te boeren. Het gaat namelijk om ordinair landjepik.
En we weten allemaal dondersgoed waarom boeren weg moeten, en dat is niet vanwege stikstof, maar om de woningnood tegen te gaan die kunstmatig is gecreëerd, meer azc's en meer windmolens.
En hoe meer mensen hier komen, hoe meer mondjes er gevuld moeten worden.
Maar mensen kauwen blijkbaar liever op sprinkhanen.
Een ander belangrijk argument is, dat wij ons niet nog afhankelijker moeten gaan opstellen van andere landen dan noodzakelijk.
Dus waar we aan de ene kant als klein landje niet in staat zouden zijn om iets tegen klimaatverandering te doen "Hoe kan Nederland nou iets beteken daarin" zijn we dus wel geacht om de honger in de wereld op te lossen?quote:
Ja, Nederland exporteert veel vlees.. maar dat is ook goed voor het BNP en uiteraard goed om honger in de wereld tegen te gaan.
Rest ga ik niet eens op in.
Je usernaam nodigt nou niet echt uit om op dat aanbod in te gaan.quote:
Als het globalisme is verslagen, dan dans ik 1 maand naakt op straat
deze aanbieding is geldig tot eind 2022
Heb je enig idee wat de grondprijzen daar zijn? Naar oost Europa is wel een optiequote:
[..]
Mooi, verhuis die mesterijen dan naar Beieren voor de Wienerschnitzel.
Dat stond op feesboek waarschijnlijk.quote:
Ja, Nederland exporteert veel vlees.. maar dat is ook goed voor het BNP en uiteraard goed om honger in de wereld tegen te gaan.
Maar mensen vergeten vaak een cruciaal aspect. Nederland produceert te weinig voor Nederland zelf. Onze boeren zijn niet in staat de buikjes van alle Nederlanders te vullen. We importeren bijvoorbeeld ook veel vlees. En met de oorlog in Oekraïne is er een enorme vraag naar graan ontstaan.
Wij zijn weliswaar de grootste exporteur, maar de boeren krijgen ook geen keuze om op een andere manier te boeren. Het gaat namelijk om ordinair landjepik.
En we weten allemaal dondersgoed waarom boeren weg moeten, en dat is niet vanwege stikstof, maar om de woningnood tegen te gaan die kunstmatig is gecreëerd, meer azc's en meer windmolens.
En hoe meer mensen hier komen, hoe meer mondjes er gevuld moeten worden.
Maar mensen kauwen blijkbaar liever op sprinkhanen.
Een ander belangrijk argument is, dat wij ons niet nog afhankelijker moeten gaan opstellen van andere landen dan noodzakelijk.
quote:
https://www.ad.nl/buitenl(...)ar-gebeurt~a43fac07/
Spanje heeft nog veel meer varkens dan hierquote:
Ja, Nederland exporteert veel vlees.. maar dat is ook goed voor het BNP en uiteraard goed om honger in de wereld tegen te gaan.
Maar mensen vergeten vaak een cruciaal aspect. Nederland produceert te weinig voor Nederland zelf. Onze boeren zijn niet in staat de buikjes van alle Nederlanders te vullen. We importeren bijvoorbeeld ook veel vlees. En met de oorlog in Oekraïne is er een enorme vraag naar graan ontstaan.
Wij zijn weliswaar de grootste exporteur, maar de boeren krijgen ook geen keuze om op een andere manier te boeren. Het gaat namelijk om ordinair landjepik.
En we weten allemaal dondersgoed waarom boeren weg moeten, en dat is niet vanwege stikstof, maar om de woningnood tegen te gaan die kunstmatig is gecreëerd, meer azc's en meer windmolens.
En hoe meer mensen hier komen, hoe meer mondjes er gevuld moeten worden.
Maar mensen kauwen blijkbaar liever op sprinkhanen.
Een ander belangrijk argument is, dat wij ons niet nog afhankelijker moeten gaan opstellen van andere landen dan noodzakelijk.
Varkensvlees is niet goed voor je , daar wordt je viesdik van
Laat de varkensboeren maar omscholen naar akkerbouw of bloementeelt , dat geeft minder stront
Als je zo graag wil dat we voor onze vleesvoorziening niet afhankelijk zijn van andere landen, dan moeten we echt zsm onze veestapel inkrimpen zodat we ruimte hebben om ons eigen veevoer te verbouwen. Dat importeren we nu namelijk in z'n geheel uit Zuid Amerika. Ook niet de meest stabiele regimes.quote:
Ja, Nederland exporteert veel vlees.. maar dat is ook goed voor het BNP en uiteraard goed om honger in de wereld tegen te gaan.
Maar mensen vergeten vaak een cruciaal aspect. Nederland produceert te weinig voor Nederland zelf. Onze boeren zijn niet in staat de buikjes van alle Nederlanders te vullen. We importeren bijvoorbeeld ook veel vlees. En met de oorlog in Oekraïne is er een enorme vraag naar graan ontstaan.
Wij zijn weliswaar de grootste exporteur, maar de boeren krijgen ook geen keuze om op een andere manier te boeren. Het gaat namelijk om ordinair landjepik.
En we weten allemaal dondersgoed waarom boeren weg moeten, en dat is niet vanwege stikstof, maar om de woningnood tegen te gaan die kunstmatig is gecreëerd, meer azc's en meer windmolens.
En hoe meer mensen hier komen, hoe meer mondjes er gevuld moeten worden.
Maar mensen kauwen blijkbaar liever op sprinkhanen.
Een ander belangrijk argument is, dat wij ons niet nog afhankelijker moeten gaan opstellen van andere landen dan noodzakelijk.
En als het je gaat om wereldhonger kunnen we veel beter aan akkerbouw dan aan veeteelt en melkproductie doen. Dat levert veel meer voedsel op.
Conclusie van jouw verhaal: zo snel mogelijk de veestapel inkrimpen.
Overigens, die hele veesector draagt amper iets bij aan ons BNP. Ongeveer 1,5%...
Niet iets om trots op te zijn als pro-boerquote:
Wat een kolder joh.quote:
Ja, Nederland exporteert veel vlees.. maar dat is ook goed voor het BNP en uiteraard goed om honger in de wereld tegen te gaan.
Maar mensen vergeten vaak een cruciaal aspect. Nederland produceert te weinig voor Nederland zelf. Onze boeren zijn niet in staat de buikjes van alle Nederlanders te vullen. We importeren bijvoorbeeld ook veel vlees. En met de oorlog in Oekraïne is er een enorme vraag naar graan ontstaan.
Wij zijn weliswaar de grootste exporteur, maar de boeren krijgen ook geen keuze om op een andere manier te boeren. Het gaat namelijk om ordinair landjepik.
En we weten allemaal dondersgoed waarom boeren weg moeten, en dat is niet vanwege stikstof, maar om de woningnood tegen te gaan die kunstmatig is gecreëerd, meer azc's en meer windmolens.
En hoe meer mensen hier komen, hoe meer mondjes er gevuld moeten worden.
Maar mensen kauwen blijkbaar liever op sprinkhanen.
Een ander belangrijk argument is, dat wij ons niet nog afhankelijker moeten gaan opstellen van andere landen dan noodzakelijk.
quote:
Ja, Nederland exporteert veel vlees.. maar dat is ook goed voor het BNP en uiteraard goed om honger in de wereld tegen te gaan.
Maar mensen vergeten vaak een cruciaal aspect. Nederland produceert te weinig voor Nederland zelf. Onze boeren zijn niet in staat de buikjes van alle Nederlanders te vullen. We importeren bijvoorbeeld ook veel vlees. En met de oorlog in Oekraïne is er een enorme vraag naar graan ontstaan.
En hoe meer mensen hier komen, hoe meer mondjes er gevuld moeten worden.
Maar mensen kauwen blijkbaar liever op sprinkhanen.
Een ander belangrijk argument is, dat wij ons niet nog afhankelijker moeten gaan opstellen van andere landen dan noodzakelijk.
Op de plaats waar nu de voermais voor koeien groeit, kan ook mais of tarwe staan voor mensen te voeren hequote:
[..]
Als je zo graag wil dat we voor onze vleesvoorziening niet afhankelijk zijn van andere landen, dan moeten we echt zsm onze veestapel inkrimpen zodat we ruimte hebben om ons eigen veevoer te verbouwen. Dat importeren we nu namelijk in z'n geheel uit Zuid Amerika. Ook niet de meest stabiele regimes.
En als het je gaat om wereldhonger kunnen we veel beter aan akkerbouw dan aan veeteelt en melkproductie doen. Dat levert veel meer voedsel op.
Conclusie van jouw verhaal: zo snel mogelijk de veestapel inkrimpen.
Overigens, die hele veesector draagt amper iets bij aan ons BNP. Ongeveer 1,5%...
https://www.boerenbusines(...)al%20is%20toegenomen.
200.000 hectare voermais , voer voor koeien in de megastal, en die maken er een klien beetje extra melk van
en iedereen maar roepen dat de koeien buiten lopen in de hete zon en gras eten , niks hoor,die komen NOOIT buiten
Voermais is heel erg eiwitrijk en ook zeer goed voor de mensen, beter en gezonder dan eiwitrijk vlees of vette melkquote:Areaal snijmaïs neemt sinds lange tijd fors toe
30 Juni 2020 - Chanti Oussoren
De afgelopen jaren is het areaal snijmaïs vrijwel doorgaans gedaald. Voor 2020 heeft de totale oppervlakte van snijmaïs voor het eerst weer een flinke groei doorgemaakt. De groei bedroeg 5% meer dan in 2019, zo blijkt uit de voorlopige uitkomsten van de Landbouwtelling van het CBS.
Het areaal snijmaïs bestaat volgens telling dit jaar uit 196.930 hectare en ligt hiermee bijna 5,1% hoger dan vorig jaar. Ook het aantal bedrijven met snijmaïs in het areaal is toegenomen.
[ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 25-07-2022 09:09:49 ]
Inclusief vlees, zuivel, groenten en bloementeelt is het 1,4% van ons BNP.quote:
Ja, Nederland exporteert veel vlees.. maar dat is ook goed voor het BNP en uiteraard goed om honger in de wereld tegen te gaan.
Bijna de helft daarvan is door bloemteelt.
Dus nee, als de veestapel krimpt heeft dat amper invloed.
Niets aan gelogen, dat komt overigens vooral omdat we veel vee houden. En vee moet gevoerd worden.quote:Maar mensen vergeten vaak een cruciaal aspect. Nederland produceert te weinig voor Nederland zelf. Onze boeren zijn niet in staat de buikjes van alle Nederlanders te vullen. We importeren bijvoorbeeld ook veel vlees. En met de oorlog in Oekraïne is er een enorme vraag naar graan ontstaan.
Je hebt voor 1 kilo rundvlees zo'n 14 kilo aan droog voer nodig.
Er is geen tekort aan grond voor woningen. Sowieso staan alle 8 miljoen woningen die er nu zijn op slechts 7% van het oppervlak van Nederland. Landbouw neemt zo'n 54% in beslag.quote:Wij zijn weliswaar de grootste exporteur, maar de boeren krijgen ook geen keuze om op een andere manier te boeren. Het gaat namelijk om ordinair landjepik.
En we weten allemaal dondersgoed waarom boeren weg moeten, en dat is niet vanwege stikstof, maar om de woningnood tegen te gaan die kunstmatig is gecreëerd, meer azc's en meer windmolens.
Windmolens staan meestal op bestaande landbouwgrond, boeren krijgen daar ook een prima vergoeding voor en de boer kan er gewoon blijven boeren.
Windmolens op zee zijn overigens een stuk effectiever.
Op zich niet mee oneens, maar we exporteren 70% van onze landbouwproducten. Zolang dat aan de hand is, zullen we afhankelijk blijven.quote:Een ander belangrijk argument is, dat wij ons niet nog afhankelijker moeten gaan opstellen van andere landen dan noodzakelijk.
Zegt al genoeg
Na een eerste zin vol onzin had ik beter moeten weten.quote:
Ja, Nederland exporteert veel vlees.. maar dat is ook goed voor het BNP en uiteraard goed om honger in de wereld tegen te gaan.
Maar mensen vergeten vaak een cruciaal aspect. Nederland produceert te weinig voor Nederland zelf. Onze boeren zijn niet in staat de buikjes van alle Nederlanders te vullen. We importeren bijvoorbeeld ook veel vlees. En met de oorlog in Oekraïne is er een enorme vraag naar graan ontstaan.
Wij zijn weliswaar de grootste exporteur, maar de boeren krijgen ook geen keuze om op een andere manier te boeren. Het gaat namelijk om ordinair landjepik.
En we weten allemaal dondersgoed waarom boeren weg moeten, en dat is niet vanwege stikstof, maar om de woningnood tegen te gaan die kunstmatig is gecreëerd, meer azc's en meer windmolens.
En hoe meer mensen hier komen, hoe meer mondjes er gevuld moeten worden.
Maar mensen kauwen blijkbaar liever op sprinkhanen.
Een ander belangrijk argument is, dat wij ons niet nog afhankelijker moeten gaan opstellen van andere landen dan noodzakelijk.
Sowieso kent Trump de problematiek niet die we hier hebben.quote:
Allemaal gekken die voor de boeren op de barricade gaan. Trump, Le Pen, noem ze maar op.
Zegt al genoeg
De USA is 237x groter dan Nederland met een in verhouding véél kleinere veestapel.
Heel begrijpelijk dat het woord "stikstofcrisis" daar totaal niet aan de orde is.
We zijn achter de USA het 2e exportland van landbouwproducten, als je naar de kaart kijkt vraag je je af of dat nu echt nodig is.
.Trump weet niet eens wat er in zijn eigen land speelt. Die pannenkoek is te beroerd om dossiers te lezen. Koekoek
.Le Pen zal nog net weten waar NL ligt, maar Trump zal het niet kunnen aanwijzen op een kaartquote:Op maandag 25 juli 2022 09:30 schreef Isdatzo het volgende:
Alsof Trump en Le Pen überhaupt ook maar in de geringste mate geïnteresseerd zijn in wat er daadwerkelijk in Nederland speelt. Gewoon een beetje roeptoeteren jeweetzelluf
Trump weet niet eens wat er in zijn eigen land speelt. Die pannenkoek is te beroerd om dossiers te lezen. Koekoek
Ben er niet eens zeker van dat de beste man daadwerkelijk kan lezenquote:
Alsof Trump en Le Pen überhaupt ook maar in de geringste mate geïnteresseerd zijn in wat er daadwerkelijk in Nederland speelt. Gewoon een beetje roeptoeteren jeweetzelluf
Trump weet niet eens wat er in zijn eigen land speelt. Die pannenkoek is te beroerd om dossiers te lezen. Koekoek
quote:
[..]
Ben er niet eens zeker van dat de beste man daadwerkelijk kan lezen
Al die mensen in de Hoorn van Afrika smullen van ons malse kalfsvleesquote:
Wat lees ik nu? Sturen de NL boeren geheel onbaatzuchtig vlees de wereld in om het grote hongerprobleem op te lossen?
Als we op de 200.000 hectare waar we koeienvoer telen , nu tarwe hadden staan dan had dat best gekund jaquote:
[..]
Al die mensen in de Hoorn van Afrika smullen van ons malse kalfsvlees
Nu hebben we binnekort zelf honger omdat we zonodig hier zoveel stront willen produceren
https://partners.veeteelt(...)-van-de-ruwvoerteelt
quote:Tijdig rijpe maïs voor oogstzekerheid
De sleutel voor het verlagen van voerkosten en daarmee de verbetering van de voerwinst ligt in de keuze voor bepaalde gewassen en de teelt ervan.
De optimalisering van de teelt van voedergewassen begint bij die van maïs. Kies voor een combinatie van de teelt van maïs die op basis van korrelrijpheid ook daadwerkelijk vroeg is, met die van het vanggewas Snelle Lente Rogge.
Deze combinatie zorgt voor extra inkomsten.
Door een tijdig rijp maïsras en Snelle Lente Rogge te telen wordt de op het bedrijf aanwezige grond jaarrond en daarmee optimaal benut.
De maïs levert 8000 kg zetmeel en 1200 tot 1600 kg eiwit per hectare, terwijl bij de teelt van gras alleen 1600 tot 1800 kg eiwit per hectare gehaald wordt en geen zetmeel.
In Afrika zouden ze heel erg blij zijn met ons koeienvoer
[ Bericht 24% gewijzigd door michaelmoore op 25-07-2022 10:36:47 ]
grootste strontland en alles wat we verbouwen geven we aan de subsidie koeien en we houden de stront zelf , dat wil de RABO bankquote:
[..]
Door globalisatie en de efficiënte manier van werken is NL de vleesproducent van de EU geworden. Willen we de globalisatie weer teniet gaan doen?
Waarom moet de EU micromanagen en het meest productieve land van Europa tegenwerken genoeg andere veel grotere stukken land binnen Europa die we tot natura 2000 kunnen uitroepen..
Dankzij de EU subsidie waar we hiervan zoveel stront maken voor onszelfquote:
[..]
Sowieso kent Trump de problematiek niet die we hier hebben.
De USA is 237x groter dan Nederland met een in verhouding véél kleinere veestapel.
Heel begrijpelijk dat het woord "stikstofcrisis" daar totaal niet aan de orde is.
We zijn achter de USA het 2e exportland van landbouwproducten, als je naar de kaart kijkt vraag je je af of dat nu echt nodig is.
[ afbeelding ]
Rogge kan ook
https://partners.veeteelt(...)-van-de-ruwvoerteelt
quote:Snelle Lente Rogge als extra eiwitleverancier
De teelt van maïs maakt, samen met die van Snelle Lente Rogge, niet alleen het meest economische voedergewas, maar ook het meest ecologische.
Doordat Snelle Lente Rogge ook als vanggewas fungeert, neemt het door overtollige stikstof te 'vangen' het enige nadeel van de teelt van maïs weg.
Of Voeder bieten , allemaal voer voor de steeds groter wordende Koeien
Men zou hier ook sukerbieten kunnen telen , voer voor de mens
Lang leve de melksubsidie
[ Bericht 19% gewijzigd door michaelmoore op 25-07-2022 13:13:15 ]
Ach de meesten op dit forum die het met deze groep eens is, juicht ook voor Poetin. Ik vind het overigens wel knap dat die Amerikanen het voor elkaar hebben gekregen zelfs in andere landen de publieke opinie zodanig te beïnvloeden, dat er nu fakenewswappies zijn die graag hun eigen democratie omver gooien omdat hen wordt aangepraat dat we hier in eens soort Nood-Korea leven...terwijl men dan ook weer gecharmeerd is van Poetin...quote:
Allemaal gekken die voor de boeren op de barricade gaan. Trump, Le Pen, noem ze maar op.
Zegt al genoeg
Dat Flynn ook als spreker kwam is duidelijk de volgende fase van dit proces. Wat heeft die man in hemelsnaam met Nederlandse boeren te maken? Op deze manier komt er steeds meer onrust in ons land (en Europa) en daar wil een bepaalde groep erg graag van profiteren zij het voor eigen gewin. Trump hoeft niet eens iets te zeggen dat inhoudelijk klopt, want de boosgemaakte mensen luisteren sowieso niet meer naar nuances en uitleg.
Het is ergens ook niet gek, want een gedegen uitleg is moeilijker dan een simpele oneliner. Alleen kun je complexe materie niet afdoen met een simpele oneliner, maar ergens tegen zijn wel. Op deze manier gaat de wetenschap en onze samenleving het verliezen.
Een aantal van die gekkies zou zelfs staan juichen als Trump als president zou besluiten Europa te bombarderen.
Ja, filantropen zijn het! Op deze manier is elke beroepsgroep onbaatzuchtig.quote:
Wat lees ik nu? Sturen de NL boeren geheel onbaatzuchtig vlees de wereld in om het grote hongerprobleem op te lossen?
Schijnt dat Ola al hun ijsjes verkoopt terwijl het warm weer is!quote:
[..]
Ja, filantropen zijn het! Op deze manier is elke beroepsgroep onbaatzuchtig.
Ja het is vrij bizar te noemen dat we nummer 2 van de wereld zijn. Qua landoppervlakte staan we 131e.quote:
[..]
Sowieso kent Trump de problematiek niet die we hier hebben.
De USA is 237x groter dan Nederland met een in verhouding véél kleinere veestapel.
Heel begrijpelijk dat het woord "stikstofcrisis" daar totaal niet aan de orde is.
We zijn achter de USA het 2e exportland van landbouwproducten, als je naar de kaart kijkt vraag je je af of dat nu echt nodig is.
[ afbeelding ]
iets klopt hier nietMaar ik heb hier geleerd dat we daarmee niet mogen stoppen omdat anders de wereld verhongert.quote:
[..]
Ja het is vrij bizar te noemen dat we nummer 2 van de wereld zijn. Qua landoppervlakte staan we 131e.
Ah de mest dumpen we dan ook maar over de grens?quote:
[..]
Maakt niet uit, grenzen hebben we niet, we zijn een Europa.
Ja precies. Leer best veel hier op fokquote:
[..]
Maar ik heb hier geleerd dat we daarmee niet mogen stoppen omdat anders de wereld verhongert.
Nee maar is toch bizar. Stel dat zou waar zijn. Dan gaat er toch iets mis in de wereld. Als ze allemaal afhankelijk zouden zijn van 1 mini landje.
dus stel het gaat een keer mis en half nederland staat onder water. Dan heeft heel de wereld een probleem?
Is beetje als of je afhankelijk bent van 1 land voor gas en olie
We zijn ook goed in sierteelt en tuinbouw. De akkerbouw valt inNL wel tegen.quote:
[..]
Ja het is vrij bizar te noemen dat we nummer 2 van de wereld zijn. Qua landoppervlakte staan we 131e.
Dat heet trumpismequote:
[..]
Ja precies. Leer best veel hier op fok
Nee maar is toch bizar. Stel dat zou waar zijn. Dan gaat er toch iets mis in de wereld. Als ze allemaal afhankelijk zouden zijn van 1 mini landje.
dus stel het gaat een keer mis en half nederland staat onder water. Dan heeft heel de wereld een probleem?
Is beetje als of je afhankelijk bent van 1 land voor gas en olie
??quote:
Moet eerlijk bekennen dat ik dat woord nog niet eerder gehoord had. Maar:
Wat hier van heeft met trump te makenquote:Trumpisme is een term voor de politieke ideologieën, sociale emoties, bestuursstijl, politieke beweging en een reeks mechanismen voor het verwerven en behouden van de macht voor Donald Trump en zijn politieke basis.
Dan zouden we er goud geld voor kunnen vragen, want in tegenstelling tot wat er hier continu beweerd wordt draagt al die productie voor de export amper iets bij aan de Nederlandse economie.quote:
[..]
Ja precies. Leer best veel hier op fok
Nee maar is toch bizar. Stel dat zou waar zijn. Dan gaat er toch iets mis in de wereld. Als ze allemaal afhankelijk zouden zijn van 1 mini landje.
dus stel het gaat een keer mis en half nederland staat onder water. Dan heeft heel de wereld een probleem?
Is beetje als of je afhankelijk bent van 1 land voor gas en olie
Maar wel aan de achteruitgang van de biodiversiteit in veel gebieden.
Gaat hij de boeren redden?
Voor wat moeten ze gered worden?quote:
Behoeden voor landjepik.quote:
Daar hoef je toch niet oor gered te worden?quote:
Want boeren snappen het verschil niet tussen uitgekocht worden en afpakken? Of snap je dat zelf niet?quote:
En als ik me niet vergis heeft Trump juist van mensen hun land ontnomen omdat hij zonodig zijn megalomane muur moest bouwen op de grens met Mexico.
quote:
quote:Landverovertje, ook wel landjepik of landkapertje genoemd, is een spel dat door twee of meer personen kan worden gespeeld, meestal buiten. Er bestaan drie varianten; een wordt met krijt op een harde ondervloer gespeeld, een ander met een mes op een ondergrond van zand, en de laatste met een bal.
Als Trump je komt redden dan kan je maar beter hard rennenquote:
.Die muur in de middle of no where?quote:Op maandag 25 juli 2022 16:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Want boeren snappen het verschil niet tussen uitgekocht worden en afpakken? Of snap je dat zelf niet?
En als ik me niet vergis heeft Trump juist van mensen hun land ontnomen omdat hij zonodig zijn megalomane muur moest bouwen op de grens met Mexico.
Maakt het uit waar dat ding staat dan?quote:
[..]
Die muur in de middle of no where?
Van wie heeft ie dat land ontnomen dan?quote:Op maandag 25 juli 2022 16:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maakt het uit waar dat ding staat dan?
Onder andere deze 135 lui: https://www.cbsnews.com/n(...)rivate-land-seizure/quote:
[..]
Van wie heeft ie dat land ontnomen dan?
En er waren plannen om dat nog bij 991 anderen te doen.
Vervelend voor die mensen. Trump gaat dus niet de boeren redden?quote:
[..]
Onder andere deze 135 lui: https://www.cbsnews.com/n(...)rivate-land-seizure/
En er waren plannen om dat nog bij 991 anderen te doen.
Welke grens?quote:
[..]
Ah de mest dumpen we dan ook maar over de grens?
Klavermesterij ??quote:
[..]
Omdat klavermesterijen alleen een goede aanvoer van voedsel nodig hebben, verder maakt het niet uit waar ze staan. Waarom kunnen die bedrijven niet elders in Europa staan? Daar waar het ook gegeten wordt. we eten per jaar 1 kilo kalfsvlees in Nederland, dan heb je genoeg aan 200.000 kalveren, niet 2 miljoen.
en daarom mag de stier er dan opquote:
[..]
95% van de vleeskalveren gaat op export na de slacht.
We hebben er zoveel omdat koeien alleen (10 maanden) melk geven als ze een kalf gehad hebben.
mooi leven die stieren, ff 200 koeien dekken
-K.I.quote:
[..]
en daarom mag de stier er dan op
mooi leven die stieren, ff 200 koeien dekken
nee hoor , Nederland is heel goed in veevoer verbouwen , zodat de koeien in de megastallen blijven staanquote:
[..]
We zijn ook goed in sierteelt en tuinbouw. De akkerbouw valt inNL wel tegen.
200.000 hectare voermais
70.000 hectare voederbieten
30.000 overig veevoer
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 25-07-2022 21:09:45 ]
shit , ze halen alle romantiek weg uit het levenquote:
Potverdrie, die Gerrit heeft echt een megastal.quote:
[..]
nee hoor , mederland is heel goed in veevoer verbouwen , zodat de koeien in de megastallen blijven staan
200.000 hectare voermais
70.000 hectare voederbieten
30.000 overig veevoer
zou beter zijn als men daar voer voor mensen zou verbouwenquote:
[..]
Potverdrie, die Gerrit heeft echt een megastal.
Ben er vrij zeker van dat je beter af bent wanneer Trump je gewoon met rust laat hoor.quote:
[..]
Vervelend voor die mensen. Trump gaat dus niet de boeren redden?
Ja, tenzij je een pardon nodig hebt en oorlogsmisdaden hebt gepleegd of meegeholpen hebt met zijn campagne. Dan was het wel handig.quote:Op maandag 25 juli 2022 21:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ben er vrij zeker van dat je beter af bent wanneer Trump je gewoon met rust laat hoor.
De samenvatting van de boerenprotesten beweging begint zo langzamerhand wel behoorlijk bizar te worden. Vierenhalve boze pukkelige boerenzonen, aangevuld met tientallen Corona wappies, extreemrechtse nazi’s, beroeps-relschoppers en aangemoedigd door fascistische populisten als Le Pen, Baudet en Trump.quote:
[..]
Ben er vrij zeker van dat je beter af bent wanneer Trump je gewoon met rust laat hoor.
Dat moet wel een winnend concept zijn! Go FDF
Gefinancierd door big-agro!quote:
[..]
De samenvatting van de boerenprotesten beweging begint zo langzamerhand wel behoorlijk bizar te worden. Vierenhalve boze pukkelige boerenzonen, aangevuld met tientallen Corona wappies, extreemrechtse nazi’s, beroeps-relschoppers en aangemoedigd door fascistische populisten als Le Pen, Baudet en Trump.
Dat moet wel een winnend concept zijn! Go FDF
Het begint meer mensen op te vallen:quote:
[..]
De samenvatting van de boerenprotesten beweging begint zo langzamerhand wel behoorlijk bizar te worden. Vierenhalve boze pukkelige boerenzonen, aangevuld met tientallen Corona wappies, extreemrechtse nazi’s, beroeps-relschoppers en aangemoedigd door fascistische populisten als Le Pen, Baudet en Trump.
Dat moet wel een winnend concept zijn! Go FDF
Trumps steun aan 'onze' boeren past in internationale radicaal-rechtse agenda
Deze quote is wel raak:
quote:Je kunt je afvragen wat al die groepen ideologisch gezien nou echt gemeen hebben. Radicaal-rechtse politici, zoals van Forum voor Democratie, zeggen te strijden tegen globalisme en daarom het boerenprotest te steunen. Tegelijkertijd zijn er weinig sectoren die economisch zo profiteren van het globalisme als de agrarische sector in Nederland. Zo'n 80 procent van de Nederlandse boerenproductie wordt geëxporteerd.
Met de zakdoek en het vlaggetje op de kop als ultieme wappie symbolen. Ze zijn makkelijk zichtbaar op die manier, de treurnis.quote:
[..]
De samenvatting van de boerenprotesten beweging begint zo langzamerhand wel behoorlijk bizar te worden. Vierenhalve boze pukkelige boerenzonen, aangevuld met tientallen Corona wappies, extreemrechtse nazi’s, beroeps-relschoppers en aangemoedigd door fascistische populisten als Le Pen, Baudet en Trump.
Dat moet wel een winnend concept zijn! Go FDF
Afgelopen weekend reed ik over de A12, en bij Harmelen stond er zo'n idioot in z'n eentje met een omgekeerde vlag te wappperen (of moet je het wappiën noemen?)quote:
[..]
Met de zakdoek en het vlaggetje op de kop als ultieme wappie symbolen. Ze zijn makkelijk zichtbaar op die manier, de treurnis.
. Je zou er bijna medelijden mee krijgen. SPOILERBijna.
men kan ook bloembollen eten , maar hoe smaken voederbieten
ik gaf vroeger wel voerbiet aan de konijnen
quote:Voederbiet en suikerbiet is goed en goedkoop konijnenvoer. het loof van de voederbiet is niet goed voor het konijn: te veel oxaalzuur.
melkprijs is nu 20 cent boven breakeven , met 2.000.000 liter per jaar , s dat wel 500.000 Euro als je de zeer hoge prijs voor kalveren meeneemt
Iedereen die nog zegt dat de boeren arm zijn die zijn knettergek
https://www.nieuweoogst.n(...)60-euro-per-100-kilo
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 26-07-2022 15:25:02 ]
Een serieus discussie over bijvoorbeeld stikstofbeleid, coronabeleid vs vrijheid voor individu, etc etc is nauwelijks mogelijk als een deel zich laat vertegenwoordigen door dansleraren, dubieuze politici of brabantse (nep)boeren die bedreigingen een prima idee vinden.
Dan kunne we zelf de stront maken
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 26-07-2022 11:10:40 ]
Actie voeren staat elk mens vrij natuurlijk. Zo zijn er bijvoorbeeld ook weer mensen die eens per jaar ergens in een grote stad in Nederland gaan staan schreeuwen met allerlei symboliek omdat zij zelf bang zijn voor klimaatverandering. Zulke kansloze mafklappers heb ik meer medelijden mee dan een stel boeren die strijden voor het behoud van hun enige bron van inkomsten.quote:
[..]
Afgelopen weekend reed ik over de A12, en bij Harmelen stond er zo'n idioot in z'n eentje met een omgekeerde vlag te wappperen (of moet je het wappiën noemen?)SPOILERBijna.
Jij steunt het pas als groenlinks, antifa, extinction rebellion, stalinisten, maoisten of de potisten zich aansluiten?quote:
[..]
De samenvatting van de boerenprotesten beweging begint zo langzamerhand wel behoorlijk bizar te worden. Vierenhalve boze pukkelige boerenzonen, aangevuld met tientallen Corona wappies, extreemrechtse nazi’s, beroeps-relschoppers en aangemoedigd door fascistische populisten als Le Pen, Baudet en Trump.
Dat moet wel een winnend concept zijn! Go FDF
De boeren strijden voor behoud van EU-subsidies? Dat wist ik niet.quote:Op dinsdag 26 juli 2022 10:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
een stel boeren die strijden voor het behoud van hun enige bron van inkomsten.
Trump heeft dus niets gezegd over Nederlandse boeren? Het nieuws over het buitenland is verrekte beperkt in de VS, en op FOX news gaat het toch regelmatig over Nederlandse boeren. Daarnaast wordt het op de MSM bron boerderij.nl https://www.boerderij.nl/adhesie-van-trump-en-le-pen-opmerkelijk (paywall )ook al genoemd.quote:
[..] En het is ook bijzonder om te zien er wordt geprobeerd om Covid-19 en mensen als Le Pen en Trump te linken aan deze boerenprotesten.
Wat is hier dan bijzonder aan, het is toch gewoon zo?
Ik zit niet de hele dag Fox News te kijken dus ik had dit niet meegekregen. Leuk voor Trump dat hij hier ook een mening over heeft. Het is alleen nog steeds vrij irrelevant voor de protesten wat een buitenlandse ex-politicus hier nu van vindt. Een zo'n uitspraak zal misschien voor bepaalde mensen genoeg zijn om direct alles op één hoop te willen gooien, maar een concrete link tussen de protesten en Trump of Le Pen is er verder gewoon niet.quote:
[..]
Trump heeft dus niets gezegd over Nederlandse boeren? Het nieuws over het buitenland is verrekte beperkt in de VS, en op FOX news gaat het toch regelmatig over Nederlandse boeren. Daarnaast wordt het op de MSM bron boerderij.nl https://www.boerderij.nl/adhesie-van-trump-en-le-pen-opmerkelijk (paywall )ook al genoemd.
Wat is hier dan bijzonder aan, het is toch gewoon zo?
Dat hebben die personen toch echt zelf uitgesproken, Mooie frame weer, Dejann.quote:
En het is ook bijzonder om te zien er wordt geprobeerd om Covid-19 en mensen als Le Pen en Trump te linken aan deze boerenprotesten.
subsidies afschaffen onmiddelijk en de fosfaatrechten met 50% verhogenquote:
[..]
Actie voeren staat elk mens vrij natuurlijk. Zo zijn er bijvoorbeeld ook weer mensen die eens per jaar ergens in een grote stad in Nederland gaan staan schreeuwen met allerlei symboliek omdat zij zelf bang zijn voor klimaatverandering. Zulke kansloze mafklappers heb ik meer medelijden mee dan een stel boeren die strijden voor het behoud van hun enige bron van inkomsten.
en verplicht alle koeien in de weide houden
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 26-07-2022 15:25:43 ]
Tuurlijk knul….quote:
[..]
Jij steunt het pas als groenlinks, antifa, extinction rebellion, stalinisten, maoisten of de potisten zich aansluiten?
Uiteindelijk zie je een tweedeling in mensen die begrijpen dat de wereld verandert, dat oneindige groei niet mogelijk is, die zien dat aanpassingen van de mensheid voor de overleving van de mensheid noodzakelijk is. Die zien dat klimaat, milieu en noodzakelijke maatregelen niets met links of rechts, maar alles met een mogelijk menswaardig bestaan voor de generaties na ons. Mensen dus die begrijpen dat offers nodig zijn om het eigen nageslacht een kans te geven.
En dan heb je de mafklappers, de wappies, de rechts-extremisten en de dom-rechts nationalisten. Het volk wat te stom om verder dan een kwartaal vooruit te kijken, te stom om te begrijpen dat idioten als trump, Baudet en Le Pen geen enkel probleem oplossen, te stom om te begrijpen dat ze vooral de toekomst van hun eigen nageslacht op het spel zetten. Lang heb ik gedacht dat het vooral egoïsme was, maar nee dat is het niet, het is gewoon oneindige domheid.
De oneindige domheid van brexit steun, trump-aanhangers, Corona wappies en vergelijkbare grootheden.
"We doen het met zijn allen" in de praktijk dames en herenquote:
[..]
Tuurlijk knul….
Uiteindelijk zie je een tweedeling in mensen die begrijpen dat de wereld verandert, dat oneindige groei niet mogelijk is, die zien dat aanpassingen van de mensheid voor de overleving van de mensheid noodzakelijk is. Die zien dat klimaat, milieu en noodzakelijke maatregelen niets met links of rechts, maar alles met een mogelijk menswaardig bestaan voor de generaties na ons. Mensen dus die begrijpen dat offers nodig zijn om het eigen nageslacht een kans te geven.
En dan heb je de mafklappers, de wappies, de rechts-extremisten en de dom-rechts nationalisten. Het volk wat te stom om verder dan een kwartaal vooruit te kijken, te stom om te begrijpen dat idioten als trump, Baudet en Le Pen geen enkel probleem oplossen, te stom om te begrijpen dat ze vooral de toekomst van hun eigen nageslacht op het spel zetten. Lang heb ik gedacht dat het vooral egoïsme was, maar nee dat is het niet, het is gewoon oneindige domheid.
De oneindige domheid van brexit steun, trump-aanhangers, Corona wappies en vergelijkbare grootheden.
.Ongemakkelijke waarheid hè?quote:
[..]
"We doen het met zijn allen" in de praktijk dames en heren
Het zit je hoog he?quote:
[..]
Tuurlijk knul….
Uiteindelijk zie je een tweedeling in mensen die begrijpen dat de wereld verandert, dat oneindige groei niet mogelijk is, die zien dat aanpassingen van de mensheid voor de overleving van de mensheid noodzakelijk is. Die zien dat klimaat, milieu en noodzakelijke maatregelen niets met links of rechts, maar alles met een mogelijk menswaardig bestaan voor de generaties na ons. Mensen dus die begrijpen dat offers nodig zijn om het eigen nageslacht een kans te geven.
En dan heb je de mafklappers, de wappies, de rechts-extremisten en de dom-rechts nationalisten. Het volk wat te stom om verder dan een kwartaal vooruit te kijken, te stom om te begrijpen dat idioten als trump, Baudet en Le Pen geen enkel probleem oplossen, te stom om te begrijpen dat ze vooral de toekomst van hun eigen nageslacht op het spel zetten. Lang heb ik gedacht dat het vooral egoïsme was, maar nee dat is het niet, het is gewoon oneindige domheid.
De oneindige domheid van brexit steun, trump-aanhangers, Corona wappies en vergelijkbare grootheden.
Dat we als Nederlanders onderling van elkaar vinden dat we in elkaar kunnen zakken als men anders stemt? Ach nee, dat wist ik al lang, maar die dooddoener kan uit uit de boekenquote:
. Maar wat is de waarheid precies, dat een of andere schuimbekkende FOK!ker anderen het licht in de ogen niet gunt? Nou, dat is wel een revelatie idd
.Gestopt met lezen.quote:
Dat is het echt sneue lieve jongen. Het zijn de oneindig dommen die anderen het licht niet gunnen. Die jammeren over “vrijheden”, over “onafhankelijkheid” over migranten, over zwarte piet, over alles waarin kleine mensjes maar klein kunnen zijn.quote:
[..]
Dat we als Nederlanders onderling van elkaar vinden dat we in elkaar kunnen zakken als men anders stemt? Ach nee, dat wist ik al lang, maar die dooddoener kan uit uit de boeken
Maar wat is de waarheid precies, dat een of andere schuimbekkende FOK!ker anderen het licht in de ogen niet gunt? Nou, dat is wel een revelatie idd
Wij de schuimbekkende fokkers gunnen niet alleen jou het licht, maar ook jouw nageslacht! Mooi hè? Oh ja en we gunnen dat licht ook de Oekraïners en de Afrikanen. Omdat wij, de schuimbekkende fokkers begrijpen dat simpele oplossingen niet bestaan, dat er geen pijnloze toekomst is en dat het eindeloos vooruitschuiven van noodzakelijke aanpassingen juist de oorzaak is van waar we staan.
Wij de schuimbekkende fokkers voorspellen al decennia dat vervuiling, klimaat en de energievoorziening aangepast moet worden om een leefbare wereld te garanderen. De oneindig dommen vinden dat lastig, dat gooit het feest in de war, dus die luisteren liever naar idioten met populistische prietpraat. Corona prietpraat, brexit prietpraat, trump/Baudet/Le Pen prietpraat, stikstof prietpraat...
Je hebt het gelukkig verder niet hoog in de bol, dat scheelt weerquote:
[..]
Dat is het echt sneue lieve jongen. Het zijn de oneindig dommen die anderen het licht niet gunnen. Die jammeren over “vrijheden”, over “onafhankelijkheid” over migranten, over zwarte piet, over alles waarin kleine mensjes maar klein kunnen zijn.
Wij de schuimbekkende fokkers gunnen niet alleen jou het licht, maar ook jouw nageslacht! Mooi hè? Oh ja en we gunnen dat licht ook de Oekraïners en de Afrikanen. Omdat wij, de schuimbekkende fokkers begrijpen dat simpele oplossingen niet bestaan, dat er geen pijnloze toekomst is en dat het eindeloos vooruitschuiven van noodzakelijke aanpassingen juist de oorzaak is van waar we staan.
Wij de schuimbekkende fokkers voorspellen al decennia dat vervuiling, klimaat en de energievoorziening aangepast moet worden om een leefbare wereld te garanderen. De oneindig dommen vinden dat lastig, dat gooit het feest in de war, dus die luisteren liever naar idioten met populistische prietpraat.
. Maar je zet even doodleuk een meerderheid van het VK (brexiteers) en bijna de helft van de VS (trumpstemmers) weg als een soort ongewensten in de samenleving, omdat ze er een andere mening op na durven houden dan de alwijze mcmlxiv die enige juiste waarheid in pacht heeft.
Nee, ok, dan is dat helder
.Tja de beperkingen van democratie. Dat krijg je met algemeen kiesrecht, inclusief voor degenen met een IQ<100quote:
[..]
Je hebt het gelukkig verder niet hoog in de bol, dat scheelt weer
Maar je zet even doodleuk een meerderheid van het VK (brexiteers) en bijna de helft van de VS (trumpstemmers) weg als een soort ongewensten in de samenleving, omdat ze er een andere mening op na durven houden dan de alwijze mcmlxiv die enige juiste waarheid in pacht heeft.
Nee, ok, dan is dat helder
Stemmen alleen voor de elite uiteraard, lijkt me logischquote:
[..]
Tja de beperkingen van democratie. Dat krijg je met algemeen kiesrecht, inclusief voor degenen met een IQ<100
.Nee hoor alleen voor de mensen met enige intelligentie, das heel wat anders.quote:
[..]
Stemmen alleen voor de elite uiteraard, lijkt me logisch
Ah, nee dat is wel een prima methode dan. Nog wel even een goeie methode verzinnen om intelligentie te meten. Of staat opleiding gelijk aan intelligentie?quote:
[..]
Nee hoor alleen voor de mensen met enige intelligentie, das heel wat anders.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gelukkig hebben al die uberslimme Amerikanen gestemd voor die geweldige Joe Biden, dat heeft gelukkig geen enorme recessie veroorzaakt.
Het is wel hilarisch dat hij aan de ene kant zichzelf probeert af te schilderen als een soort ruimdenkende altruïst. Maar aan de andere kant ook even flink uithaalt richting alles en iedereen die zijn eigen gedachtegoed niet deelt. Dat zijn maar domme mensen die een beperking voor "de democratie" zijn.quote:
[..]
Je hebt het gelukkig verder niet hoog in de bol, dat scheelt weer
Maar je zet even doodleuk een meerderheid van het VK (brexiteers) en bijna de helft van de VS (trumpstemmers) weg als een soort ongewensten in de samenleving, omdat ze er een andere mening op na durven houden dan de alwijze mcmlxiv die enige juiste waarheid in pacht heeft.
Nee, ok, dan is dat helder
Het komt daardoor allemaal behoorlijk tegenstrijdig over. En dat is het natuurlijk ook, want de realiteit is dat juist mensen zoals hijzelf het grote probleem zijn. Een type mens dat neerkijkt op andersdenkenden, hier ook wrok en rancune jegens voelt en vindt dat deze maar een last zijn en eigenlijk niet eens stemrecht moeten hebben. Dit omdat zij het gewenste links en progressie utopia dwarsbomen.
Ik kan hier onder andere uit opmaken (als ik jouw bijzondere lijn van denken even probeer te volgen) dat mensen die bijvoorbeeld JA21 stemmen heel slim zijn en mensen die SP stemmen heel dom zijn?quote:
[..]
Nee hoor alleen voor de mensen met enige intelligentie, das heel wat anders.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zelden mensen op FOK! gezien die eenzelfde beeld van een gepolariseerd Nederland voor zich heeft. Je hoort bij kamp A of kamp B en als je bij B hoort dan ben je ongewenst. Je dient geen stemrecht te hebben en alle beslissingen over te laten aan het volk dat wel de juiste visie heeft.quote:
[..]
Tuurlijk knul….
Uiteindelijk zie je een tweedeling in mensen die begrijpen dat de wereld verandert, dat oneindige groei niet mogelijk is, die zien dat aanpassingen van de mensheid voor de overleving van de mensheid noodzakelijk is. Die zien dat klimaat, milieu en noodzakelijke maatregelen niets met links of rechts, maar alles met een mogelijk menswaardig bestaan voor de generaties na ons. Mensen dus die begrijpen dat offers nodig zijn om het eigen nageslacht een kans te geven.
En dan heb je de mafklappers, de wappies, de rechts-extremisten en de dom-rechts nationalisten. Het volk wat te stom om verder dan een kwartaal vooruit te kijken, te stom om te begrijpen dat idioten als trump, Baudet en Le Pen geen enkel probleem oplossen, te stom om te begrijpen dat ze vooral de toekomst van hun eigen nageslacht op het spel zetten. Lang heb ik gedacht dat het vooral egoïsme was, maar nee dat is het niet, het is gewoon oneindige domheid.
De oneindige domheid van brexit steun, trump-aanhangers, Corona wappies en vergelijkbare grootheden.
Er komen in Nederland ook verscheidene kleuren grijs voor tussen deze kampen, met inderdaad een clubje extremen aan beide uiterste. Het ziet er obv je posts helaas sterk naar uit dat je tot 1 van de 2 extremistische kampen behoort. Individuen in dat kamp beschikken over het algemeen ondanks de pseudoaltruïstische morele preken over weinig empathie voor de minder bedeelde medemens in de samenleving. De medemens die bang is de veranderingen niet te kunnen betalen of de pleziertjes die ze in hun leven hebben te moeten opgeven voor de grootheidswaanzin van beter gestelden die wel van de hippe zonnepaneel subsidies, electrische auto subsidies etc gebruik kunnen maken en nog het meeste vliegen van allemaal.
Dat er veranderingen nodig zijn ontkomen we niet aan. Maar als je de lagere middenklasse en lage klasse niet mee krijgt ga je het jezelf op den duur erg moeilijk maken. Jouw methode van beschaming, uitsluiting en belediging gaat ons evenmin verder helpen als de mensen die hun hakken in het zand steken om de veranderingen tegen te houden. Stap eens van je high horse af en leer tactisch nadenken voor je jezelf zo voor lul zet.
Lekker makkelijk, stel je voor je kunt niet antwoorden met kekke oneliners maar moet eens een keer inhoudelijk reageren.quote:
Tja “das war einmal”. Pre brexit, pre trump, pre Corona wappies, pre boerenprotest dacht ik er ongeveer net zo over. Maar helaas het werkt niet die “we moeten naar iedereen luisteren” dogmatiek. Onbegrensde domheid, egoïsme, kortzichtigheid, we hebben er geen antwoord op en ze maken de wereld kapot.quote:
[..]
Dat er veranderingen nodig zijn ontkomen we niet aan. Maar als je de lagere middenklasse en lage klasse niet mee krijgt ga je het jezelf op den duur erg moeilijk maken. Jouw methode van beschaming, uitsluiting en belediging gaat ons evenmin verder helpen als de mensen die hun hakken in het zand steken om de veranderingen tegen te houden. Stap eens van je high horse af en leer tactisch nadenken voor je jezelf zo voor lul zet.
Dus nee, de tijd van voorzichtig, van luisteren, van rekening houden is gewoon voorbij.
en de zegening van de dictaturen in de wereldquote:
[..]
Tja de beperkingen van democratie. Dat krijg je met algemeen kiesrecht, inclusief voor degenen met een IQ<100
Nu is methaan in de lucht 1 van de sterkste broeikasgassenquote:
Het is beter als we ons met de klimaatvernadering gaan bezig houden en stoppen met die stikstof waanzin
Dat klopt en de permafrost is een van de belangrijkste bronnen , net als het droge hoogveen , wat de stikstof waanzinngen zo graag willen zienquote:
[..]
Nu is methaan in de lucht 1 van de sterkste broeikasgassen
GA eerst TATA maar eens sluiten
Je bedoelt de stikstofwaanzinnigen die juist tegen de afbraak van hoogveen door verdroging zijn, en die verdroging die vooral komt door de intensieve landbouw die onze waterhuishouding vernaggelt?quote:
[..]
Dat klopt en de permafrost is een van de belangrijkste bronnen , net als het droge hoogveen , wat de stikstof waanzinngen zo graag willen zien
het lage water komt door de zelfde overheid ,quote:
[..]
Je bedoelt de stikstofwaanzinnigen die juist tegen de afbraak van hoogveen door verdroging zijn, en die verdroging die vooral komt door de intensieve landbouw die onze waterhuishouding vernaggelt?
Di emoet gewoon het water hoger zetten
Bemiddelaar Johan Remkes heeft de uitnodigingen voor de gesprekken over de stikstofmaatregelen dinsdag de deur uitgedaan. Hij hoopt dat de genodigden en het kabinet met een open houding en zonder taboes gezamenlijk aan tafel plaatsnemen. Onder meer de grote boerenorganisaties LTO, Agractie en FDF hebben een uitnodiging ontvangen. Ze reageren terughoudend en stellen voorwaarden.
De boerenorganisaties reageren dinsdag nog steeds terughoudend op de uitnodiging van Remkes. Voor LTO is de deur nog niet helemaal dicht. De organisatie is "verheugd" dat Remkes zonder taboe het gesprek wil voeren. Wel twijfelen ze aan de intenties van het kabinet. LTO wil eerst van het kabinet horen of het ook zonder taboes aan tafel plaatsneemt - anders is een gesprek "weinig zinvol", vindt de organisatie.
Agractie wil ook zeker weten dat er genoeg ruimte is voor zijn standpunten. De actiegroep is zich intern aan het beraden. FDF ziet ook niet veel in de gesprekken. Het bestuur heeft dezelfde mening als LTO. "Er kan alleen gepraat worden als de doelen, meetmethoden en de planning ter discussie staan."
Oke, blijf maar weg dan. En laten dan vooral de regering ook minderen met die 25 miljard die we nu kapot gaan slaan op een volkomen incompetente marginale sector. Dat geld kunnen we ook wel nuttiger besteden dan aan die halve procent van de bevolking. Gewoon de stikstofnormen handhaven in de buurt van natuurgebieden, vergunning herroepen, en als dat niet uitkomt met je megastallen, jammer dan. Had je maar moeten meepraten toen de overheid zo dom leek om daadwerkelijk megaveel geld weg te gooien aan je sector.
Dat is op verzoek van de boeren(lobby) omdat anders hun landbouwwerktuigen wegzakken in de natte grond.quote:
[..]
het lage water komt door de zelfde overheid ,
Di emoet gewoon het water hoger zetten
https://www.rtvoost.nl/ni(...)ns-en-voor-landschap
En dit zijn de mensen, die het hardst van de daken roepen dat er meer Diversity and Inclusivity moet zijn. Maar daarmee bedoelen ze gewoon een overduidelijke zuivering van niet gelijkgestemden.quote:
[..]
Tja “das war einmal”. Pre brexit, pre trump, pre Corona wappies, pre boerenprotest dacht ik er ongeveer net zo over. Maar helaas het werkt niet die “we moeten naar iedereen luisteren” dogmatiek. Onbegrensde domheid, egoïsme, kortzichtigheid, we hebben er geen antwoord op en ze maken de wereld kapot.
Dus nee, de tijd van voorzichtig, van luisteren, van rekening houden is gewoon voorbij.
Progressief man!
. Komt dus eigenlijk zoals altijd weer neer op 1 ding, fucking commies
.Ja, het lijkt me toch geen kwestie van het een of het ander, beide is gewoon het streven.quote:
Het is beter als we ons met de klimaatvernadering gaan bezig houden en stoppen met die stikstof waanzin
En waarom laat men het water zo laag staan?quote:
[..]
het lage water komt door de zelfde overheid ,
Di emoet gewoon het water hoger zetten
Tja, feiten zijn lastig hè?quote:
[..]
En dit zijn de mensen, die het hardst van de daken roepen dat er meer Diversity and Inclusivity moet zijn. Maar daarmee bedoelen ze gewoon een overduidelijke zuivering van niet gelijkgestemden.
Progressief man!
Komt dus eigenlijk zoals altijd weer neer op 1 ding, fucking commies
Men wil er niet samen uitkomen, men wil gewoon hun zin hebben anders geweld.quote:
ttps://www.nu.nl/politiek/6214452/remkes-verstuurt-gespreksuitnodigingen-boerenorganisaties-zijn-terughoudend.html
Bemiddelaar Johan Remkes heeft de uitnodigingen voor de gesprekken over de stikstofmaatregelen dinsdag de deur uitgedaan. Hij hoopt dat de genodigden en het kabinet met een open houding en zonder taboes gezamenlijk aan tafel plaatsnemen. Onder meer de grote boerenorganisaties LTO, Agractie en FDF hebben een uitnodiging ontvangen. Ze reageren terughoudend en stellen voorwaarden.
De boerenorganisaties reageren dinsdag nog steeds terughoudend op de uitnodiging van Remkes. Voor LTO is de deur nog niet helemaal dicht. De organisatie is "verheugd" dat Remkes zonder taboe het gesprek wil voeren. Wel twijfelen ze aan de intenties van het kabinet. LTO wil eerst van het kabinet horen of het ook zonder taboes aan tafel plaatsneemt - anders is een gesprek "weinig zinvol", vindt de organisatie.
Agractie wil ook zeker weten dat er genoeg ruimte is voor zijn standpunten. De actiegroep is zich intern aan het beraden. FDF ziet ook niet veel in de gesprekken. Het bestuur heeft dezelfde mening als LTO. "Er kan alleen gepraat worden als de doelen, meetmethoden en de planning ter discussie staan."
Oke, blijf maar weg dan. En laten dan vooral de regering ook minderen met die 25 miljard die we nu kapot gaan slaan op een volkomen incompetente marginale sector. Dat geld kunnen we ook wel nuttiger besteden dan aan die halve procent van de bevolking. Gewoon de stikstofnormen handhaven in de buurt van natuurgebieden, vergunning herroepen, en als dat niet uitkomt met je megastallen, jammer dan. Had je maar moeten meepraten toen de overheid zo dom leek om daadwerkelijk megaveel geld weg te gooien aan je sector.
Nee hoor, feiten zijn feiten, je wil gewoon andersdenkenden zuiveren, dat is een nobel streven in sommige kringenquote:
.Tja, en morgen moeten alle linksen, policors, buitenlanders en wetenschappers worden opgepakt...quote:
[..]
En dit zijn de mensen, die het hardst van de daken roepen dat er meer Diversity and Inclusivity moet zijn. Maar daarmee bedoelen ze gewoon een overduidelijke zuivering van niet gelijkgestemden.
Progressief man!
Komt dus eigenlijk zoals altijd weer neer op 1 ding, fucking commies
Dit verzin je zelf, ik zie hier niemand voor pleiten, hij komt er gewoon openlijk voor uit hoorquote:
[..]
Tja, en morgen moeten alle linksen, policors, buitenlanders en wetenschappers worden opgepakt...
.nee, klmaaat verandering is zeeer urgent , alhoewel wij in ons kleine landje daar niets aan kunen doen met de brandende permafrost en weer opstartende kolencentrales en onze biomassa boomverbrandingquote:
[..]
Ja, het lijkt me toch geen kwestie van het een of het ander, beide is gewoon het streven.
Die stikstof is grote waaanzin
Omdat de overheid graag grondgebonden veehouders heeft die de stront op eigen land moeten uitrijdenquote:
[..]
En waarom laat men het water zo laag staan?
Het stikstof probleem is ook zeer urgent.quote:
[..]
nee, klmaaat verandering is zeeer urgent , alhoewel wij in ons kleine landje daar niets aan kunen doen met de brandende permafrost en weer opstartende kolencentrales en onze biomassa boomverbranding
Die stikstof is grote waaanzin
nee dat is onzinquote:
[..]
Het stikstof probleem is ook zeer urgent.
volslagen idioot gedoe
dan is het fosfaat dan weer stikstof dan weer een ozongat
allemaal lulkoek
vorige week zelf 5000 kilo stikstof korrrels gestrooid
Je hebt geen benul waar je het over hebt.quote:
[..]
nee dat is onzin
volslagen idioot gedoe
dan is het fosfaat dan weer stikstof dan weer een ozongat
allemaal lulkoek
vorige week zelf 5000 kilo stikstof korrrels gestrooid
Jij ook niet, maar vadertje staat zegt dit, dus is het zoquote:
[..]
Je hebt geen benul waar je het over hebt.
.Ozongat lulkoek?! Je denkt dat het verzonnen was of dat de situatie magisch dankzij elfjes langzaamaan verbetert?quote:
[..]
nee dat is onzin
volslagen idioot gedoe
dan is het fosfaat dan weer stikstof dan weer een ozongat
allemaal lulkoek
vorige week zelf 5000 kilo stikstof korrrels gestrooid
Neh ik heb gewoon gelezen wat onafhankelijke experts ervan vinden. En bij jou is het de overheid zegt iets dus is het niet waar. Je zult maar zo paranoïde zijn.quote:
[..]
Jij ook niet, maar vadertje staat zegt dit, dus is het zo
Of dat lulkoek is moet hij maar eens aan de mensen in Australië, Nieuw-Zeeland, Zuid-Amerika en Zuid-Afrika gaan vragen. Dat michaelmoore er in z'n boomgaard niks van merkt, en dat geldt ook voor stikstofdepositie, bekent niet dat er geen probleem is.quote:
[..]
Ozongat lulkoek?! Je denkt dat het verzonnen was of dat de situatie magisch dankzij elfjes langzaamaan verbetert?
Dat zal best, maar dat was nogal lastig te halen uit "Je hebt geen benul waar je het over hebt" Dus mijn aanname was best gerechtvaardigdquote:
[..]
Neh ik heb gewoon gelezen wat onafhankelijke experts ervan vinden. En bij jou is het de overheid zegt iets dus is het niet waar. Je zult maar zo paranoïde zijn.
.nee ik bedoel zure regen wat we vorig jaar opgelost hebbenquote:
[..]
Ozongat lulkoek?! Je denkt dat het verzonnen was of dat de situatie magisch dankzij elfjes langzaamaan verbetert?
Nu.nl
Lekker slim met die droogte. Straks hier ook bosbranden.
Bovendien sowieso gevaarlijk die brandende balen.
De droogte valt momenteel mee, je mag ook weer stoken. Debiel is deze actie verder wel, maar ja, boerenactiesquote:
Boerenacties met brandende hooibalen hinderen verkeer in midden van het land
Nu.nl
Lekker slim met die droogte. Straks hier ook bosbranden.
Bovendien sowieso gevaarlijk die brandende balen.
eerst profiteren van jarenlang uitstel en dan huilie huilie doen als het dan toch een keer zo ver is dat ze wat moeten. [ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2022 07:09:20 ]
zoals daadwerkelijk boer zijn
En dan? Dat duurt uren en later moet ook het afval weer worden geborgen waardoor er weer oponthoud ontstaat.quote:
De politie kan toch een shovel huren en het puin in de berm schuiven?
Boete voor illegaal dumpen van afval een optie?
Forum steunt de boeren niet. Forum wakkert tweedeling, haat en wantrouwen aan. De boeren zijn nu even de speelbal in hun zieke spel.quote:
Wat ik wel een ironisch feitje vind, is dat Forum de boerenacties steunen. Dit terwijl Diezelfde FvD uit de EU wil wat heel veel boerenbedrijven om zeep zou helpen aangezien ze afhankelijk zijn van de export en EU-subsidies
De boeren zullen net zo makkelijk opzij geschoven worden als zij niet nuttig meer zijn voor Forum.
Het zit je hoog hè? En begrijpend lezen is ook nog een kleine uitdaging?quote:Op dinsdag 26 juli 2022 22:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dit verzin je zelf, ik zie hier niemand voor pleiten, hij komt er gewoon openlijk voor uit hoor
Niemand wil mensen oppakken, opruimen of wegwerken, lees nog een keer goed en dan zulke dat gewoon zien. In al jouw emotie kom jij opeens met allerlei onzin over communisme en dergelijke op de proppen.
We moeten stoppen met te luisteren naar alle idioten en hun vertegenwoordigers, meer zeg ik niet. We laten boeren ons land, onze natuur, onze leefomgeving kapotmaken voor persoonlijk gewin met nauwelijks economische winst voor ons als land. Een kleine groep die helemaal niet bezig is met “geen boer, geen voer”, maar gewoon met het importeren van grote hoeveelheden goedkoop veevoer (waarvoor elders bossen worden afgebrand) om dat om te zetten in exportvlees en heel veel stront en pis. Met daarin enorme hoeveelheden ammoniak. Om die veeteelt dan mogelijk te maken hebben we de structuur van ons land door hen via de waterschappen kapot laten maken met tientallen miljarden aan schade aan meer dan een miljoen huizen. Dat zijn de feiten van de landbouwsector. Een sector die ons allemaal miljoenen kost, die ons gezondheid kost en die vanwege economisch gewin van enkelen ons land kapot maaakt.
Ben ik anti-boer? Nee dus, ik ben voor een economisch, maatschappelijk, sociaal en ecologisch gezonde landbouwsector. En die sector is niet de tweede exporteur ter wereld, die sector verbrand geen fossiele brandstoffen om bloemetjes te maken, die sector verwoest geen woningen en parasiteert niet op de rest van de samenleving.
Wat een treurnis die boeren, hopelijk worden ze allemaal opgepakt.
Een pleidooi om naast koeiemelk ook haverdrank aan te bieden aan schoolkinderen mbt het "schoolmelk"-programma.
Even herhalen: Je mag nog steeds als kind koeiemelk drinken.
De reacties op Social Media echter zijn veelal:
"Het wordt ons opgedrongen!"
Hoe komt dat?
Hebben mensen moeite met keuzes. Moet iedereen hetzelfde doen? Kunnen mensen het niet verdragen dat iemand anders een andere keuze maakt? Ik snap het niet.
nou is wel terecht , die hele stikstof onzin moet nu snel stoppenquote:
Boerenacties met brandende hooibalen hinderen verkeer in midden van het land
Nu.nl
Lekker slim met die droogte. Straks hier ook bosbranden.
Bovendien sowieso gevaarlijk die brandende balen.
Laat er maar snel verkiezingen komen
quote:Boeren dumpen mest en hooi op snelwegen, stichten brand
Op snelwegen voeren boeren opnieuw actie tegen de stikstofplannen van het kabinet. Rijkswaterstaat meldt dat er blokkades zijn op de A1, de A12, de A28, de A30, de A35 en de A50. Op verschillende plaatsen is er mest, hooi of afval gestort en is brand gesticht. De acties leiden tot files.
Een aantal wegen is volledig geblokkeerd. Rijkswaterstaat meldt dat aannemers de troep zullen opruimen en verwacht dat dat nog de hele ochtend zal duren.
Vooral rond Apeldoorn staat het vast. Op de A1 zijn er acties op vijfplekken tussen Amersfoort en Hengelo. Op de A12 staat het vast bij Maarsbergen en Veenendaal.
Op de A28 zijn er acties bij Leusden, Hattem, Nijkerk, Zwolle, Meppel, Dwingeloo en Hoogeveen. Verder wordt er gedemonstreerd op de A30 bij Ede en op de A50 bij Apeldoorn. Volg hier actuele verkeersinformatie van de ANWB.
Rijkswaterstaat spreekt van een "heel onwenselijke" situatie. "Dit kan heel gevaarlijke situaties opleveren", zegt een woordvoerder in het NOS radio 1 Journaal. "Niet alleen brandende hooibalen, maar alles wat op de weg ligt en waarvoor bestuurders moeten uitwijken."
Met weginstructeurs en matrixborden wordt het verkeer voor de blokkades gewaarschuwd. Het opruimen kost op sommige plaatsen veel tijd omdat eerst de plek moet worden afgezet zodat een aannemer de troep veilig weg kan halen. "En er ligt van alles. Het is makkelijker om een balk weg te halen dan een berg zand of mest, daar is verschillend materieel voor nodig. Dan moet er nog een veegmachine worden ingezet en dan pas is de weg echt vrij", aldus de woordvoerder.
Een verslaggever van RTV Utrecht bij een van de acties op de A28 bij Leusden-Zuid zegt in het NOS Radio 1 Journaal dat er geen actievoerders meer te bekennen zijn. "Maar wel gestort puin op de toe- en afritten. Het zal hier vanochtend vroeg gestort zijn. Een hele grote boomstronk op de weg en een bordje met 'sorry voor de overlast, Rutte IV drijft ons tot wanhoop', en heel groot in het rood 'help' erbij."
Op de A28 bij Zwolle reageren automobilisten wisselend op de blokkades, zag een verslaggever van RTV Oost. "Sommigen steken hun duim op. Je ziet wel sympathie voor de acties, maar anderen schudden hun hoofd, want het levert wel veel vertraging op." Ook op deze plek gebeurt het opruimen in meerdere stappen, want er is zowel gft-afval, mest als zand gestort.
https://nos.nl/artikel/24(...)wegen-stichten-brand
En tot die tijd een beetje de verveling verdrijven met strobalen in brand steken.quote:
[..]
nou is wel terecht , die hele stikstof onzin moet nu snel stoppen
Laat er maar snel verkiezingen komen
En als de uitslag van de verkiezingen ze niet aanstaat staan ze vervolgens massaal FRAUDE en DICTATUUR te roepen?quote:
[..]
nou is wel terecht , die hele stikstof onzin moet nu snel stoppen
Laat er maar snel verkiezingen komen
nee gewoon doorgaan tot Rutte en dom meisje van der wal inbinden en iets anders gaan verzinnenquote:Op woensdag 27 juli 2022 08:57 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En als de uitslag van de verkiezingen ze niet aanstaat staan ze vervolgens massaal FRAUDE en DICTATUUR te roepen?
laat ze maar een stuk of 60 van die natura 2000 gebiedjes sluiten
Ik ben het overigens wel eens dat er wel 20 % van de intensieve veehouderij weg moet , maar die stikstof onzin slaat nergens op
vergunningen van boeren afpakken is een slechte zaak , koop ze dan weg en sluit TATA staal
Dan mag je mensen in Europa gaan bedreigen, want we kunnen hier vanalles bedenken we blijven in de problemen als het stikstof depositie niet verminderd.quote:
[..]
nee gewoon doorgaan tot Rutte en dom meisje van der wal inbinden en iets anders gaan verzinnen
laat ze maar een stuk of 60 van die natura 2000 gebiedjes sluiten
Ik ben het opverigens weleen sdat er wel 20 % van de intensieve veehouderij weg moet
lul toch op met je problemen johquote:Op woensdag 27 juli 2022 09:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dan mag je mensen in Europa gaan bedreigen, want we kunnen hier vanalles bedenken we blijven in de problemen als het stikstof depositie niet verminderd.
Nederland is een vruchtbare delta , daar past geen arme natuur
Ga dan naar Spanje
Wel een beetje simpel, kortzichtig en sneu om alles af te schuiven op Van der Wal terwijl ze eigenlijk kei hard worden genaaid door die nietsnut minister van Landbouw Henk Staghouwer. Die blijft gek genoeg buiten schot.quote:
[..]
nee gewoon doorgaan tot Rutte en dom meisje van der wal inbinden en iets anders gaan verzinnen
laat ze maar een stuk of 60 van die natura 2000 gebiedjes sluiten
Ik ben het overigens wel eens dat er wel 20 % van de intensieve veehouderij weg moet , maar die stikstof onzin slaat nergens op
vergunningen van boeren afpakken is een slechte zaak , koop ze dan weg en sluit TATA staal
Ook hier speelt ironie een grote rol. Want we kampen nu met droge akkers en.d. wat voornamelijk komt door politieke keuzes die gemaakt zijn door de waterschappen. En wie hebben er een dikke vinger in de pap bij die waterschappen...precies...de boerenquote:
[..]
lul toch op met je problemen joh
Nederland is een vruchtbare delta , daar past geen arme natuur
Ga dan naar Spanje
Met problemen bedoel ik niet voldoen aan gestelde eisen die door de rechter afgedwongen worden. We staan niet in ons recht om door te gaan zoals we nu doen. Dus of je moet de regelgeving aanpassen en daarvoor moet je naar Brussel of je moet stikstof depositie aanpassen.quote:
[..]
lul toch op met je problemen joh
Nederland is een vruchtbare delta , daar past geen arme natuur
Ga dan naar Spanje
Kloptquote:
[..]
Ook hier speelt ironie een grote rol. Want we kampen nu met droge akkers en.d. wat voornamelijk komt door politieke keuzes die gemaakt zijn door de waterschappen. En wie hebben er een dikke vinger in de pap bij die waterschappen...precies...de boeren
Droogte is een europees klimaatprobleem
Droogte is de oorzaak dat de Rijn droogvalt
Droogte is de grootste oorzaak dat bossen fijnsparren in duitsland sterven
Overigens horen fijnsparren niet in Duitsland , die horen op gebieden waar nog winters zijn
plant nu meer palmen en beuken bomen
Nederland volpompen kan , maar is een tijdeljke oplossing
Dan gaan je dus naar Brussel of een Nexitquote:
[..]
Met problemen bedoel ik niet voldoen aan gestelde eisen die door de rechter afgedwongen worden. We staan niet in ons recht om door te gaan zoals we nu doen. Dus of je moet de regelgeving aanpassen en daarvoor moet je naar Brussel of je moet stikstof depositie aanpassen.
Maar hou op met deze waanzin
Welke problemen?quote:
[..]
Dan mag je mensen in Europa gaan bedreigen, want we kunnen hier vanalles bedenken we blijven in de problemen als het stikstof depositie niet verminderd.
problemen met Brusselquote:
Met de dictatuur in Brussel , die steeds weer andere dingen verzint
Brussel waar onze miljarden heen gaan om Italie te redden
Knettergek zijn we geworden
quote:
Btw ik denk dat het idee om de aarde niet te gebruiken als onuitputtelijke bron een goed idee is. We kunnen best onze efficiëntie richten om zo lang mogelijk iets vol te houden. In plaats van altijd maar efficiëntie richten op maximale productie/opbrengst.quote:
[..]
Met problemen bedoel ik niet voldoen aan gestelde eisen die door de rechter afgedwongen worden. We staan niet in ons recht om door te gaan zoals we nu doen. Dus of je moet de regelgeving aanpassen en daarvoor moet je naar Brussel of je moet stikstof depositie aanpassen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bosbeetle op 27-07-2022 10:06:34 ]
Denk het niet de politiek die schijt peuken voor een flinke burgeroorlog vanwege deze waanzinquote:
Laten we hopen dat er vandaag weer een stevige hoeveelheid bekeuringen wordt uitgeschreven aan deze smerige terroristen.
Dan gaan ze maar naar Brussel
En wat is de kracht van die gerechtelijke uitspraak. Of welke sancties zitten daar achter?quote:
Wat maakt deze boeren protesten meer een burgeroorlog materiaal dan de boeren protesten van de jaren 60,70,80,90,00 en 10.quote:
[..]
Denk het niet de politiek die schijt peuken voor een flinke burgeroorlog vanwege deze waanzin
Dan gaan ze maar naar Brussel
Laten we niet doen alsof dit een nieuw fenomeen is.
Je ziet Brussel al maatregelen nemen, zoals de boeren in Nederland geen uitzondering meer geven (die ze dus wel hadden) voor het uitrijden van mest.quote:
[..]
En wat is de kracht van die gerechtelijke uitspraak. Of welke sancties zitten daar achter?
Het is voor nieuwe mensen wel een nieuw fenomeen.quote:
[..]
Wat maakt deze boeren protesten meer een burgeroorlog materiaal dan de boeren protesten van de jaren 60,70,80,90,00 en 10.
Laten we niet doen alsof dit een nieuw fenomeen is.
Wordt er al gedreigd met burgeroorlogen ja?quote:
[..]
Denk het niet de politiek die schijt peuken voor een flinke burgeroorlog vanwege deze waanzin
Dan gaan ze maar naar Brussel
Dat waren protesten over hogere prijzen, het willen ontwijken van marktwerking en instellen van subsidies, hetgeen leidde tot de melkplas en Boterbergquote:
[..]
Wat maakt deze boeren protesten meer een burgeroorlog materiaal dan de boeren protesten van de jaren 60,70,80,90,00 en 10.
Laten we niet doen alsof dit een nieuw fenomeen is.
Uiteraard is de markt buitenwerking willen stellen een slechte zaak, net als landbouwsubsidies
Maar op deze manier tekeer gaan tegen onze overheid vanwege dictatoriaal gedrag van Brussel is begrijpelijk
ook waanzinquote:
En de grootste gevolgen van de uitspraak zijn natuurlijk de 100km en het op slot zetten van de bouw
Nou, jij was het toch echt zelf die hier kwam vertellen mensen die het niet met jou eens zijn dom zijn en eigenlijk maar beter het stemrecht ontnomen kan worden. Vanuit dat perspectief is dit een vreemd verwijt. De emotie ligt natuurlijk niet bij @HeatWave, die reageert juist heel kalm op jouw geraaskal. En hoe heb je precies het idee dat de huidige landbouw en veeteelt parasiteert op de rest van Nederland? Daar is namelijk helemaal geen sprake van.quote:
[..]
Het zit je hoog hè? En begrijpend lezen is ook nog een kleine uitdaging?
Niemand wil mensen oppakken, opruimen of wegwerken, lees nog een keer goed en dan zulke dat gewoon zien. In al jouw emotie kom jij opeens met allerlei onzin over communisme en dergelijke op de proppen.
We moeten stoppen met te luisteren naar alle idioten en hun vertegenwoordigers, meer zeg ik niet. We laten boeren ons land, onze natuur, onze leefomgeving kapotmaken voor persoonlijk gewin met nauwelijks economische winst voor ons als land. Een kleine groep die helemaal niet bezig is met “geen boer, geen voer”, maar gewoon met het importeren van grote hoeveelheden goedkoop veevoer (waarvoor elders bossen worden afgebrand) om dat om te zetten in exportvlees en heel veel stront en pis. Met daarin enorme hoeveelheden ammoniak. Om die veeteelt dan mogelijk te maken hebben we de structuur van ons land door hen via de waterschappen kapot laten maken met tientallen miljarden aan schade aan meer dan een miljoen huizen. Dat zijn de feiten van de landbouwsector. Een sector die ons allemaal miljoenen kost, die ons gezondheid kost en die vanwege economisch gewin van enkelen ons land kapot maaakt.
Ben ik anti-boer? Nee dus, ik ben voor een economisch, maatschappelijk, sociaal en ecologisch gezonde landbouwsector. En die sector is niet de tweede exporteur ter wereld, die sector verbrand geen fossiele brandstoffen om bloemetjes te maken, die sector verwoest geen woningen en parasiteert niet op de rest van de samenleving.
Maar waarom zou je überhaupt alternatieven gaan aanbieden dan? Dat wordt natuurlijk niet zomaar gedaan.quote:
https://schoolmilk.org/nl(...)XT3QZUpFGt9wVuClAiEg
Een pleidooi om naast koeiemelk ook haverdrank aan te bieden aan schoolkinderen mbt het "schoolmelk"-programma.
Even herhalen: Je mag nog steeds als kind koeiemelk drinken.
De reacties op Social Media echter zijn veelal:
"Het wordt ons opgedrongen!"
Hoe komt dat?
Hebben mensen moeite met keuzes. Moet iedereen hetzelfde doen? Kunnen mensen het niet verdragen dat iemand anders een andere keuze maakt? Ik snap het niet.
Dan is het belangrijk dat de grootste vervuilers worden aangepakt. En dat zijn kijkende naar de top tien voornamelijk grote bedrijven. Maar die worden opmerkelijk genoeg helemaal niet aangepakt.quote:
[..]
Dan mag je mensen in Europa gaan bedreigen, want we kunnen hier vanalles bedenken we blijven in de problemen als het stikstof depositie niet verminderd.
Dat de boerensector zich verspreid heeft over evenveel bedrijven als er boeren zijn, maakt dat ze individueel misschien niet de grootste vervuilers zijn, maar bij elkaar opgeteld als sector wel. Dus je pakt wel degelijk de grootste vervuilers aan als je de boeren voor het eerst in hun bestaan eens wat regels oplegt over hoeveel vervuiling ze mogen veroorzaken.quote:
[..]
Dan is het belangrijk dat de grootste vervuilers worden aangepakt. En dat zijn kijkende naar de top voornamelijk grote bedrijven. Maar die worden opmerkelijk genoeg helemaal niet aangepakt.
En daarnaast zijn er allemaal regels waar de producerende industrie zich aan moet houden, vaak al een stuk meer dan de boeren. Veelal zonder ruime compensatie ingevoerd, ook nog eens.
Juist, eerst TATA staal sluiten dan gaan we de overheid serieus nemenquote:
[..]
Dan is het belangrijk dat de grootste vervuilers worden aangepakt. En dat zijn kijkende naar de top tien voornamelijk grote bedrijven. Maar die worden opmerkelijk genoeg helemaal niet aangepakt.
Gewoon bij iedere actir zoals dit de reductie met 5% omhoog en de compensatie met 5% omlaag zo pak je de verantwoordelijken en lossen ze het onderling op.quote:
Kost de economie weer klauwen geld vandaag. Hopelijk kan in ieder geval de directe schade op de daders verhaald worden.
Omdat er mensen zijn die een levensstijl aanhouden waarin vegetarische of veganistische alternatieven worden geconsumeerd. Die keuze hebben die mensen gemaakt en die kun je dus op bepaalde plekken ook een keuze bieden die bij hun levensstijl past.quote:
[..
[..]
Maar waarom zou je überhaupt alternatieven gaan aanbieden dan? Dat wordt natuurlijk niet zomaar gedaan.
en de eerste tien boeren doodschieten en hun trekkers afpakken en verbeurd verklarenquote:
[..]
Gewoon bij iedere actir zoals dit de reductie met 5% omhoog en de compensatie met 5% omlaag zo pak je de verantwoordelijken en lossen ze het onderling op.
En hun familie opsluiten in strafkampen
quote:
[..]
Juist, eerst TATA staal sluiten dan gaan we de overheid serieus nemen
We hebben het over stikstof. Je wilt de grootste vervuilers aanpakken van stikstof?quote:
Dan is het belangrijk dat de grootste vervuilers worden aangepakt. En dat zijn kijkende naar de top tien voornamelijk grote bedrijven. Maar die worden opmerkelijk genoeg helemaal niet aangepakt.
Je snapt dat je dan over boeren praat he? Boeren zijn met zeer zeer grote afstand de grootste vervuilers.
Op de hele kaart leven mensen die het klimaat proberen te redden, wat een kinderredenering.quote:
[..]
nee ik bedoel zure regen wat we vorig jaar opgelost hebben
[ afbeelding ]
5000 kilo hoe groot is je tuin?quote:
[..]
nee dat is onzin
volslagen idioot gedoe
dan is het fosfaat dan weer stikstof dan weer een ozongat
allemaal lulkoek
vorige week zelf 5000 kilo stikstof korrrels gestrooid
Als we nu eerst TATA eens sluiten dan worden we geloofwaardigquote:
[..]
[..]
We hebben het over stikstof. Je wilt de grootste vervuilers aanpakken van stikstof?
Je snapt dat je dan over boeren praat he? Boeren zijn met zeer zeer grote afstand de grootste vervuilers.
’quote:Tata Steel en Schiphol grootste uitstoters van stikstofoxiden
Door MIKE MULLER EN EDWIN TIMMER
05 apr. 2022
in BINNENLAND
DEN HAAG - Tata Steel is de grootste uitstoter van stikstofoxiden in Nederland. Vliegveld Schiphol staat op twee. De eerste stootte in 2019 ruim 6 miljoen kilo uit tijdens het proces van staalproductie. Duizenden vluchten van en naar onze internationale airport zorgden voor 3,6 miljoen kilo aan stikstofoxiden.
Bij Tata Steel ontsnapt een grote bruine wolk stof.
Dat blijkt uit twee lijsten die minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) dinsdag naar de Kamer heeft gestuurd.
De ene is de top 100 van uitstoters van stikstofoxiden, de tweede betreft de top 100 van bedrijven die de meeste ammoniak de lucht inslingeren.
Beide zijn bronnen voor stikstof die in de natuur de groei van kwetsbare planten benadeelt.
klimaat maar wat doen ze in Zuid Amerika aan de stikstof danquote:
[..]
Op de hele kaart leven mensen die het klimaat proberen te redden, wat een kinderredenering.
Ze gedragen zich nu al weken als criminelen en mogen gewoon doorgaan. Ze vormen op snelwegen een groot gevaar. Ze blokkeren voedseldistributie.
En met dit zorgen ze ook nog in een droge natuur voor gevaar op natuurbranden. Echt hoe dom ben je?
Nee, voor boeren is het niet leuk. Maar ze moeten niet zo janken.
Uit alle cijfers blijkt dat op het gebied van stikstof de boeren met zeer grote afstand de grootste vervuilers zijn.
Ze kunnen dus niet naar andere bedrijven of wat dan ook wijzen. Ga bij jezelf kijken.
Nederlandse boeren hebben al een hele lang tijd een uitzondering en mogen veel te veel. Ze staan ook ver achter in ontwikkeling. Het wordt tijd dat ze eens beter gaan.
Boeren zorgen voor voedsel?
Ja. Maar wel iets van 70% voor het buitenland. Dus als ze de helft minder gaan produceren hebben we in NL alsnog zat voedsel.
Nee hoor, dat klopt niet. De grootste vervuilers zijn toch echt grote bedrijven. Liefst acht van de tien grootste vervuilers betreft bedrijven en niet boeren.quote:
Echt die boeren moeten ze eens gaan opsluiten, niet dat softe gedoe.
Ze gedragen zich nu al weken als criminelen en mogen gewoon doorgaan. Ze vormen op snelwegen een groot gevaar. Ze blokkeren voedseldistributie.
En met dit zorgen ze ook nog in een droge natuur voor gevaar op natuurbranden. Echt hoe dom ben je?
Nee, voor boeren is het niet leuk. Maar ze moeten niet zo janken.
Uit alle cijfers blijkt dat op het gebied van stikstof de boeren met zeer grote afstand de grootste vervuilers zijn.
Ze kunnen dus niet naar andere bedrijven of wat dan ook wijzen. Ga bij jezelf kijken.
Nederlandse boeren hebben al een hele lang tijd een uitzondering en mogen veel te veel. Ze staan ook ver achter in ontwikkeling. Het wordt tijd dat ze eens beter gaan.
Boeren zorgen voor voedsel?
Ja. Maar wel iets van 70% voor het buitenland. Dus als ze de helft minder gaan produceren hebben we in NL alsnog zat voedsel.
Waarom zouden we het moeten bekijken per sector? Zo zou je dus een situatie kunnen creëren dat een groot bedrijf die hetzelfde uitstoot als twintig boeren een vrijkaartje krijgt omdat dit bijvoorbeeld de enige speler is binnen die desbetreffende sector. Dit slaat echt nergens op.quote:
[..]
Dat de boerensector zich verspreid heeft over evenveel bedrijven als er boeren zijn, maakt dat ze individueel misschien niet de grootste vervuilers zijn, maar bij elkaar opgeteld als sector wel. Dus je pakt wel degelijk de grootste vervuilers aan als je de boeren voor het eerst in hun bestaan eens wat regels oplegt over hoeveel vervuiling ze mogen veroorzaken.
En daarnaast zijn er allemaal regels waar de producerende industrie zich aan moet houden, vaak al een stuk meer dan de boeren. Veelal zonder ruime compensatie ingevoerd, ook nog eens.
En de reden van dit alles is natuurlijk dat de boeren een makkelijk slachtoffer zijn. Daarnaast past het inkrimpen van de veestapel binnen een progressieve, groene agenda waar men het niet zo heeft op het consumeren van dierlijke producten. Grote bedrijven zijn machtiger, hebben goede lobbyisten en juristen en krijgen daarom een pass. Hele smerige politiek. Maar met een partij als D66 zit je dan natuurlijk wel goed. Die wilden zelfs de veestapel halveren als ik mij niet vergis.
Dit dus, maar het gaat uiteindelijk om boze mensen, daar draaien partijen als FvD op, net als hun grote voorbeelden. Boze mensen hoeven geen gedegen uitleg, maar simpele oneliners en een wantrouwen tegen alles zorgt voor lekker ongenuanceerd boos zijn. Heeft toch echt iets met IQ te maken oid, want bij de huisartsen ging het er allemaal anders aan toe. Het is dus boos zijn en je hersens niet gebruiken.quote:
Wat ik wel een ironisch feitje vind, is dat Forum de boerenacties steunen. Dit terwijl Diezelfde FvD uit de EU wil wat heel veel boerenbedrijven om zeep zou helpen aangezien ze afhankelijk zijn van de export en EU-subsidies
Maammmaaaaa hij doet dat! Dat wil ik ook.quote:
[..]
klimaat maar wat doen ze in Zuid Amerika aan de stikstof dan
Hoe oud ben je? 5?
Zoiets zei je in de zandbak als kleuter. Wij moeten naar onszelf kijken en kunnen niet anderen op de vingers gaan tikken. Al helemaal niet omdat Nederlandse boeren het zeer slecht doen in verhouding.
Omdat je maatregelen treft per sector, en de sector als geheel zijn stempel drukt op het land. Daarom. Heel simpel uitgelegd eigenlijk. En dat zonder debiele opmerkingen over D66, zou je ook eens moeten proberen.quote:
[..]
Waarom zouden we het moeten bekijken per sector?
Als je breder kijkt zijn er bedrijven die meer vervuilen.quote:
[..]
Nee hoor, dat klopt niet. De grootste vervuilers zijn toch echt grote bedrijven. Liefst acht van de tien grootste vervuilers betreft bedrijven en niet boeren.
Maar niet op het stikstof gedeelte waar het in dit geval om gaat.
Ik zou mij vooral afvragen waarom de boeren nu boos zijn. Dit komt omdat hun hele hebben en houwen op het spel staat. Dat heeft dus niets te maken met 'ongenuanceerd boos zijn'. De boeren hebben alle reden om boos te zijn.quote:
[..]
Dit dus, maar het gaat uiteindelijk om boze mensen, daar draaien partijen als FvD op, net als hun grote voorbeelden. Boze mensen hoeven geen gedegen uitleg, maar simpele oneliners en een wantrouwen tegen alles zorgt voor lekker ongenuanceerd boos zijn. Heeft toch echt iets met IQ te maken oid, want bij de huisartsen ging het er allemaal anders aan toe. Het is dus boos zijn en je hersens niet gebruiken.
Nee ook dit is gewoon boos gemaakt worden en dan op alles ongenuanceerd gaan raaskallen. Nogmaals, een kloppende wetenschappelijke uitleg kost tijd, moeite en concentratie. Een domme oneliner op Twitter of fake news op YT is makkelijk. De tegenpartij (Van Kooten en De Bie) heeft het jaren geleden al aangetoond.quote:
https://schoolmilk.org/nl(...)XT3QZUpFGt9wVuClAiEg
Een pleidooi om naast koeiemelk ook haverdrank aan te bieden aan schoolkinderen mbt het "schoolmelk"-programma.
Even herhalen: Je mag nog steeds als kind koeiemelk drinken.
De reacties op Social Media echter zijn veelal:
"Het wordt ons opgedrongen!"
Hoe komt dat?
Hebben mensen moeite met keuzes. Moet iedereen hetzelfde doen? Kunnen mensen het niet verdragen dat iemand anders een andere keuze maakt? Ik snap het niet.
Ze kunnen aan kringlooplandbouw gaan doen. Maar dat weigeren ze. Ze zijn bang voor verandering.quote:
[..]
Ik zou mij vooral afvragen waarom de boeren nu boos zijn. Dit komt omdat hun hele hebben en houwen op het spel staat. Dat heeft dus niets te maken met 'ongenuanceerd boos zijn'. De boeren hebben alle reden om boos te zijn.
Door sommige boeren(sympathisanten).quote:
[..]
Wordt er al gedreigd met burgeroorlogen ja?
Jawel hoor. Ook als het gaat om de uitstoot van ammoniak zijn bedrijven de grootste vervuilers.quote:
[..]
Als je breder kijkt zijn er bedrijven die meer vervuilen.
Maar niet op het stikstof gedeelte waar het in dit geval om gaat.
Het benoemen van de realiteit heeft weinig te maken met 'debiele opmerkingen'. D66 heeft daadwerkelijke gezegd dat men de veestapel wil halveren. Zie hier hun website. Waarom doet het je eigenlijk zoveel als er kritiek is op die partij? Keer op keer lijkt dat veel bij jou los te maken. Dat is opvallend.quote:
[..]
Omdat je maatregelen treft per sector, en de sector als geheel zijn stempel drukt op het land. Daarom. Heel simpel uitgelegd eigenlijk. En dat zonder debiele opmerkingen over D66, zou je ook eens moeten proberen.
Klopt, vandaar dat je opmerkingen zo weinig met de realiteit van doen hebben.quote:
[..]
Het benoemen van de realiteit heeft weinig te maken met 'debiele opmerkingen'.
Snap je het niet zo goed? Er is een uitspraak van RvS, het is geen partijgedoe. Ook bij een nieuwe MP moet men gewoon het stikstofprobleem aanpakken.quote:
[..]
nee gewoon doorgaan tot Rutte en dom meisje van der wal inbinden en iets anders gaan verzinnen
laat ze maar een stuk of 60 van die natura 2000 gebiedjes sluiten
Ik ben het overigens wel eens dat er wel 20 % van de intensieve veehouderij weg moet , maar die stikstof onzin slaat nergens op
vergunningen van boeren afpakken is een slechte zaak , koop ze dan weg en sluit TATA staal
Haha, dat wordt leuk, met de hooivork in de aanslag een burgeroorlog beginnenquote:
[..]
Door sommige boeren(sympathisanten).
. Dat gaat niet goed voor ze aflopen. Jammer ook dat men niet op meer constructieve manier hun terechte woede weet te uiten. Al die primitieve acties en dreigementen werken zo averechts.Hun hele hebben en houwen staat niet op het spel. Kunnen ze direct stoppen met boos zijn.quote:
[..]
Ik zou mij vooral afvragen waarom de boeren nu boos zijn. Dit komt omdat hun hele hebben en houwen op het spel staat. Dat heeft dus niets te maken met 'ongenuanceerd boos zijn'. De boeren hebben alle reden om boos te zijn.
Je loopt hier best wel wat weken mee te lezen in het topic, het is inmiddels meerdere keren uitgelegd waarom het probleem moet worden aangepakt en daar heeft Spanje niets mee te maken.quote:
[..]
In Spanje is arme natuur genoeg
Nederland is een vruchtbare delta
Nee..... Boeren stoten met zeer grote afstand het meeste stikstof uit.quote:
[..]
Jawel hoor. Ook als het gaat om de uitstoot van ammoniak zijn bedrijven de grootste vervuilers.
Ik weet niet waarom jij dat zo erg wilt ontkennen, maar de feiten zijn er gewoon.
Ik zal zo weer eens kijken wat er trending is op twitter en wie er nu weer bedreigingen naar het hoofd geslingerd krijgt, dat is ook altijd lachen.quote:
[..]
Door sommige boeren(sympathisanten).
Jawel, dat staat het wel. 30% van de veestapel moet min of meer weg. Dat betekent dus dat een flink aantal boeren hun bedrijven zullen moeten sluiten. Kortom: hun hele hebben en houwen staat op het spel.quote:
[..]
Hun hele hebben en houwen staat niet op het spel. Kunnen ze direct stoppen met boos zijn.
En jammer dat die woede niet op de juiste figuren, partijen, instanties en bedrijven gericht is.quote:
[..]
Haha, dat wordt leuk, met de hooivork in de aanslag een burgeroorlog beginnen
Ze hoeven niet hun bedrijf te sluiten, ze moeten gewoon stikstofuitstoot verminderen. Bijvoorbeeld door niet meer achterlijk veel vee te hebben, maar door iets anders te doen. En daar krijgen ze nog een enorme zak geld voor ook.quote:
[..]
Jawel, dat staat het wel. 30% van de veestapel moet min of meer weg. Dat betekent dus dat een flink aantal boeren hun bedrijven zullen moeten sluiten. Kortom: hun hele hebben en houwen staat op het spel.
Dat is totaal iets anders dan dat je hebben en houwen op het spel staat.
Geen onwaarheden uitkramen aub. Qua ammoniak is rockwool in Roermond de grootste.quote:
[..]
Nee..... Boeren stoten met zeer grote afstand het meeste stikstof uit.
Ik weet niet waarom jij dat zo erg wilt ontkennen, maar de feiten zijn er gewoon.
Qua stikstofoxiden is Tata Steel de grootste
quote:
[..]
Juist, eerst TATA staal sluiten dan gaan we de overheid serieus nemen
Jij denkt dat de boeren dan ineens wel meewerken? Uiteindelijk zal ook Tata worden aangepakt. We zullen ons allemaal moeten aanpassen.
Ja en de boeren zijn de grootste uitstoters van vaste stikstof depositie, NOx uitstoot is een heel ander verhaal dan NH3 depositie. Als je die gelijk gaat trekken dan kun je net zo goed de PFAS problematiek er ook bij betrekken en terwijl we er toch zijn in sommige PACS zal ook wel een N te bekennen zijn.quote:
[..]
Als we nu eerst TATA eens sluiten dan worden we geloofwaardig
[..]
’
Met hun trekkers wanen ze zich anders groot en sterk en onoverwinnelijk. Helden.quote:
[..]
Haha, dat wordt leuk, met de hooivork in de aanslag een burgeroorlog beginnen
Het gaat natuurlijk wel een stuk verder. Ook kleinere boerderijen waar al generaties wonen moeten dan weg. Dat is enorm ingrijpend. Ondertussen zijn er stukken waardoor zou blijken dat alleen de hele grote boeren langs natuurgebieden weg zouden hoeven voor een afdoende stikstofreductie. Nou kan de politiek natuurlijk ook de angel er uit halen door daar over die nieuwe zienswijze te discussieren maar die blijft liever op reces. Sja.quote:
[..]
Ze hoeven niet hun bedrijf te sluiten, ze moeten gewoon stikstofuitstoot verminderen. Bijvoorbeeld door niet meer achterlijk veel vee te hebben, maar door iets anders te doen. En daar krijgen ze nog een enorme zak geld voor ook.
Dat is totaal iets anders dan dat je hebben en houwen op het spel staat.
Jij begrijpt het echt niet he? Wat hebben onze natuurgebieden te maken met Zuid-Amerika?quote:
[..]
klimaat maar wat doen ze in Zuid Amerika aan de stikstof dan
Stoot rockwool meer NH3 als alle boeren samen in de buurt van natura2000 gebieden? Natuurlijk moeten bedrijven verminderen en dus ook boerenbedrijven.quote:
[..]
Geen onwaarheden uitkramen aub. Qua ammoniak is rockwool in Roermond de grootste.
Qua stikstofoxiden Tata Steel.
Biodiversiteit moet ook daar gewaarborgd blijven natuurlijkquote:
[..]
Jij begrijpt het echt niet he? Wat hebben onze natuurgebieden te maken met Zuid-Amerika?
De plannen zijn toch ook niet alle boeren weg, maar een grote reductie.quote:
[..]
Het gaat natuurlijk wel een stuk verder. Ook kleinere boerderijen waar al generaties wonen moeten dan weg. Dat is enorm ingrijpend. Ondertussen zijn er stukken waardoor zou blijken dat alleen de hele grote boeren langs natuurgebieden weg zouden hoeven voor een afdoende stikstofreductie. Nou kan de politiek natuurlijk ook de angel er uit halen door daar over die nieuwe zienswijze te discussieren maar die blijft liever op reces. Sja.
Jij let ook niet eens meer waar je op reageert, he? Dan nog speelt dit probleem al decennia en komt het echt niet uit de lucht vallen. En ja, daar heeft ook de politiek gefaald, vooral het CDA. En nu moet er ineens een inhaalslag worden gemaakt. Huisartsen zijn ook boos, maar op de een of andere manier dreigen die niet met een burgeroorlog.quote:
[..]
Ik zou mij vooral afvragen waarom de boeren nu boos zijn. Dit komt omdat hun hele hebben en houwen op het spel staat. Dat heeft dus niets te maken met 'ongenuanceerd boos zijn'. De boeren hebben alle reden om boos te zijn.
En als je goed kan lezen (wat ik betwijfel) dan kun je zien dat ik het over de insteek van het FvD heb in mijn comment, niet de insteek van de boeren, ik reageer nu eenmaal op een stelling omtrent FvD.
Dus ja wij leggen ook landen als zuid-afrika en armre landen milieu regels op (middels gezamelijke afspraken) omdat we namelijk wereldwijd iets aan het milieu willen doen.
Het is totale willekeur. Ook hele kleine boertjes moeten weg. Bij die gegevens zijn enorme vraagtekens te zetten. Toch blijft de Tweede Kamer op reces en worden boeren opgescheept met een onderhandelaar die het hele onteigenen ontzettend jofel vond. Ik snap de woede.quote:
[..]
De plannen zijn toch ook niet alle boeren weg, maar een grote reductie.
Daar schiet je meer mee op dan burgers die op weg zijn naar hun werk lastigvallen.
Nee, de meeste moeten gewoon omvormen. En kleine boerderijen verdwijnen al 50 jaar - 90% van de kleine boerderijen die al generaties lang in het bezit waren van boerenfamilies, zijn al verdwenen. Die zijn namelijk weggeconcurreerd door de boeren die nu nog over zijn, de boeren die de schaalvergrotingen hebben afgedwongen met protesten en demonstraties, via hun lobbyclubs zoals het CDA, etcetera. Waarom er nu, nu het eindelijk eens om het algemeen belang dreigt te gaan, opeens een probleem is dat familieboerderijen moeten stoppen en niet de afgelopen 50 jaar toen ze massaal moesten stoppen, is me niet helemaal duidelijk.quote:
[..]
Het gaat natuurlijk wel een stuk verder. Ook kleinere boerderijen waar al generaties wonen moeten dan weg.
De discussie speelt al een jaar of 3 en de beleidskeuze is juist dat er een verandering in de hele sector moet plaatsvinden, waardoor er brede aanpassingen worden gefinancierd, ipv dat er in de traditie van pappen- en nathouden enkel wordt gekozen voor een lapmiddel zoals gedwongen en gericht uitkopen en de rest van het boerenleven hetzelfde houden (dwz, met megastallen, overproductie aan mest, exportgericht, etc.).quote:Dat is enorm ingrijpend. Ondertussen zijn er stukken waardoor zou blijken dat alleen de hele grote boeren langs natuurgebieden weg zouden hoeven voor een afdoende stikstofreductie.
Dat zeker daar is ook veel meer ruimte. Misschien kunnen de boeren daar heengaan.quote:
[..]
Biodiversiteit moet ook daar gewaarborgd blijven natuurlijk
Ditquote:
Zijn er al protesterende boeren gesignaleerd bij de Rabobank, FrieslandCampina, De Heus, Agrifirm, ForFarmers, Nutreco? Je weet wel: de belangrijkste spelers in de agropoly die goud geld verdienen aan het uitknijpen van boeren. Dat zijn meteen ook de bedrijven die boeren kunnen helpen met een voor iedereen duurzamer boeren-bedrijfsmodel rendabel maken.
Daar schiet je meer mee op dan burgers die op weg zijn naar hun werk lastigvallen.
Zet de melkfabriek in brand! Sloop de coop die soja uit zuid amerika importeerd. En vooral als kleine boer steek eens een stokje voor de megaboer, die wel makkelijk rondkomt omdat hij het land daadwerkelijk exploiteert.Dus je wil een bedrijf met 8000 werknemers en 4,5 mld omzet vergelijken met individuele boerderijen? Als je wat doet moeten vervuilende sectoren aangepakt worden. Maar dit betekent toch niet dat wachten tot de schaalvergroting zo ver doorgevoerd is dat de individuele boerderijen de grootste vervuilers zijn, we kunnen hier toch gewoon toegeven dat de agrarische sector de grootste vervuiler is?quote:
[..]
Nee hoor, dat klopt niet. De grootste vervuilers zijn toch echt grote bedrijven. Liefst acht van de tien grootste vervuilers betreft bedrijven en niet boeren.
Daarnaast natuurlijk de ontkenning van feiten. Feiten over de werkelijkheid van de kostprijs van de agrarische sector. Feiten over hoe de belangen van de agrarische sector tientallen miljarden schade aan meer dan een miljoen huizen heeft toegebracht.
En overigens, ik ben ook voor de rigoureuze aanpak van vervuilende industrieën. Tata mag van mij inderdaad best gesloten worden.
[ Bericht 13% gewijzigd door mcmlxiv op 27-07-2022 10:30:55 ]
Rockwool stoot evenveel uit als de 10 grootste boeren stikstofuitstoters van Nederland samen.quote:
[..]
Stoot rockwool meer NH3 als alle boeren samen in de buurt van natura2000 gebieden? Natuurlijk moeten bedrijven verminderen en dus ook boerenbedrijven.
Het ligt nota bene op minder dan 4 Km van het stikstof gevoelig natuurgebied De Meineweg in Roermond.
Alternatieven op koeiemelk.quote:
[..]
[..]
Maar waarom zou je überhaupt alternatieven gaan aanbieden dan? Dat wordt natuurlijk niet zomaar gedaan.
[..]
Wel: als kinderen lactose intollerant zijn, of een koemelkallergie. Dan is haverdrank toch een uitkomst.
En die haver komt toch ook van boeren.
Misschien dat dat deze bedrijven zou kunnen overtuigen om eens wat van die megawinsten (zo heeft De Heus een eigen vermogen van +- 1 miljard. Zouden de boze boeren zich realiseren waar dat geld vandaan komt?) te investeren in het verduurzamen van onze agrarische industrie? Je zou het kunnen zien als herstelbetalingen...quote:
[..]
Dit
.Maar dat zijn toch de trouwe bondgenoten in de strijd tegen de globalistische elite?quote:
Zijn er al protesterende boeren gesignaleerd bij de Rabobank, FrieslandCampina, De Heus, Agrifirm, ForFarmers, Nutreco? Je weet wel: de belangrijkste spelers in de agropoly die goud geld verdienen aan het uitknijpen van boeren. Dat zijn meteen ook de bedrijven die boeren kunnen helpen met een voor iedereen duurzamer boeren-bedrijfsmodel rendabel maken.
Daar schiet je meer mee op dan burgers die op weg zijn naar hun werk lastigvallen.
En het mooie is, de haver wordt ook gevoed met ammoniak, en dan krijg je uitspoeling, etc etc.quote:
[..]
Alternatieven op koeiemelk.
Wel: als kinderen lactose intollerant zijn, of een koemelkallergie. Dan is haverdrank toch een uitkomst.
En die haver komt toch ook van boeren.
En meld je dan meteen ook even bij het CDA of andere boeren belangenorganisaties die jarenlang de boel hebben lopen frustreren ipv mee te werken aan beleid dat wel werkt / realistisch is. Die hebben de boeren dus een hele slechte dienst bewezen.quote:
[..]
Dit
Nee hoor, dat is niet helemaal waar natuurlijk. Zelfs gedwongen opkoop is niet uitgesloten. Sommige boeren zullen en moeten weg. Niet voor niets is de verwachting ook dat de veestapel met 30% gaat inkrimpen.quote:
[..]
Ze hoeven niet hun bedrijf te sluiten, ze moeten gewoon stikstofuitstoot verminderen. Bijvoorbeeld door niet meer achterlijk veel vee te hebben, maar door iets anders te doen. En daar krijgen ze nog een enorme zak geld voor ook.
Dat is totaal iets anders dan dat je hebben en houwen op het spel staat.
Ik betwijfel dit echt. Zulke bedrijven zullen een pass blijven krijgen. Daar durft te politiek eigenlijk niets tegen.quote:
[..]
Jij denkt dat de boeren dan ineens wel meewerken? Uiteindelijk zal ook Tata worden aangepakt. We zullen ons allemaal moeten aanpassen.
Hebben wij hier in Nederland dan natuurgebieden? Ga mij niet wijsmaken dat bijvoorbeeld die paar stukjes heide genaamd de Veluwe natuur is. Dat is gewoon potentieel prachtige bouwgrond.quote:
[..]
Jij begrijpt het echt niet he? Wat hebben onze natuurgebieden te maken met Zuid-Amerika?
Over wie heb je het hier nu? Want er zijn meerdere users die dit aangeven.quote:
Aha onze dom-rechtse vriend heeft een heel slim punt gemaakt! Tata en Rockwool stoten meer schadelijke stoffen uit dan welke individuele boer dan ook! Briljant punt en ook zo verschrikkelijk relevant,
Daarnaast natuurlijk de ontkenning van feiten. Feiten over de werkelijkheid van de kostprijs van de agrarische sector. Feiten over hoe de belangen van de agrarische sector tientallen miljarden schade aan meer dan een miljoen huizen heeft toegebracht.
En overigens, ik ben ook voor de rigoureuze aanpak van vervuilende industrieën. Tata mag van mij inderdaad best gesloten worden.
Ja rabobank en cda mogen ook wat mest voor kantoren.quote:Op woensdag 27 juli 2022 10:33 schreef manny het volgende:
[..]
En meld je dan meteen ook even bij het CDA of andere boeren belangenorganisaties die jarenlang de boel hebben lopen frustreren ipv mee te werken aan beleid dat wel werkt / realistisch is. Die hebben de boeren dus een hele slechte dienst bewezen.
precies goede reden om rockwool en die tien grootste boeren aan te pakken. Je punt geeft ook gelijk mooi aan hoe groot het probleem is want slechts 10 boeren stoten al evenveel uit als rockwool dan zie je gelijk waar er grote winst mee te behalen is. Want boeren zijn er genoeg in nederland, er is over productie dus kunnen we best inzetten op minder productie en zo het stikstof probleem adequaat aanpakken. Hoeveel bedrijven zijn er in nederland die dezelfde producten produceren als rockwool?quote:
[..]
Rockwool stoot evenveel uit als de 10 grootste boeren stikstofuitstoters van Nederland samen.
Het ligt nota bene op minder dan 4 Km van het stikstof gevoelig natuurgebied De Meineweg in Roermond.
Dat een gebied niet aan jouw definitie van natuur voldoet betekent niet dat zo'n gebied geen ecologische waarde heeft. En op de lange termijn is het beschermen, in stand houden, en verbeteren van de biodiversiteit juist in het belang van de landbouw (en de samenleving als geheel).quote:
[..]
Hebben wij hier in Nederland dan natuurgebieden? Ga mij niet wijsmaken dat bijvoorbeeld die paar stukjes heide genaamd de Veluwe natuur is. Dat is gewoon potentieel prachtige bouwgrond.
Tata en dat "soort bedrijven" worden al aangepakt en moeten al jarenlang aan allerhande regels voldoen, die ook alsmaar strenger worden.quote:
[..]
Ik betwijfel dit echt. Zulke bedrijven zullen een pass blijven krijgen. Daar durft te politiek eigenlijk niets tegen.
[..]
Betekent dat dat het modelbedrijven zijn die voorop lopen ? Nee. En het klopt ook dat klachten van bijv van omwonenden van Tata jarenlang volledig zijn genegeerd, maar dat betekent niet dat Tata kan doen en laten wat het wil.
Klopt en nog een stuk strenger is een uitstekend idee. Net zoals het een uitstekend idee is strafvervolging in te stellen tegen degenen die Tata uit de wind hebben gehouden. Het zou mij verbazen wanneer daar geen VVD schuim achter zit…quote:
[..]
Tata en dat "soort bedrijven" worden al aangepakt en moeten al jarenlang aan allerhande regels voldoen, die ook alsmaar strenger worden.
Betekent dat dat het modelbedrijven zijn die voorop lopen ? Nee. En het klopt ook dat klachten van bijv van omwonenden van Tata jarenlang volledig zijn genegeerd, maar dat betekent niet dat Tata kan doen en laten wat het wil.
Maar ja, das voor het Tata steel topic, dat heeft niets met boeren te maken, is alleen maar whatabout….
https://www.bnnvara.nl/ka(...)elk-wat-is-duurzamerquote:
[..]
En het mooie is, de haver wordt ook gevoed met ammoniak, en dan krijg je uitspoeling, etc etc.
quote:Milieu-impact melkvervangers
Bij de productie van plantaardige melkvervangers, waaronder haverdrink, worden minder broeikasgassen uitgestoten. Daarnaast komt er minder land en (drink)water bij te pas. Zo heb je voor een glas amandeldrink en rijstdrink ongeveer de helft van het water nodig als bij de productie van een glas koemelk. Voor soja- en haverdrink ligt het waterverbruik nog lager.
Om de milieu-impact van een plantaardige melkvervanger als haverdrink te bepalen, moet je echter kijken naar het gehele productieproces en dus niet alleen naar het gebruik van land en water. Zo moet er haver geteeld en in een fabriek machinaal bewerkt worden en wordt het product ook van het land tot aan de schappen vervoerd.
CO2-uitstoot koemelk versus melkvervanger
De University of Oxford heeft een gemiddelde genomen over een groot aantal producten om een goede schatting te kunnen maken van de milieu-impact. De studie uit 2018 laat zien dat er drie keer zoveel CO2 wordt uitgestoten bij een glas koemelk dan bij plantaardige varianten.
Er wordt drie keer zoveel CO2 uitgestoten bij een glas koemelk dan bij plantaardige varianten.
University of Oxford
In Nederland kunnen we niet de hoeveelheid voedsel produceren die we zelf nodig hebben; daarvoor is er simpelweg te weinig ruimte. Laten we niet nog afhankelijker worden van het buitenland en de hectares die we nu nog gebruiken om voedsel te produceren niet verloren gaan.quote:
[..]
precies goede reden om rockwool en die tien grootste boeren aan te pakken. Je punt geeft ook gelijk mooi aan hoe groot het probleem is want slechts 10 boeren stoten al evenveel uit als rockwool dan zie je gelijk waar er grote winst mee te behalen is. Want boeren zijn er genoeg in nederland, er is over productie dus kunnen we best inzetten op minder productie en zo het stikstof probleem adequaat aanpakken. Hoeveel bedrijven zijn er in nederland die dezelfde producten produceren als rockwool?
En waarom is het belangrijk hoeveel producenten van isolatiemateriaal er zijn?
En is daarbij de CO2 opname van maïs en gras ook meegerekend?quote:
[..]
https://www.bnnvara.nl/ka(...)elk-wat-is-duurzamer
[..]
Maar als dat, zo veel mogelijk zelfvoorzienend zijn, van cruciaal belang is dan is het toch al helemaal dom beleid om zo'n groot deel van je landoppervlak in te zetten om goedkoop vlees voor de buitenlandse markt te produceren?quote:
[..]
In Nederland kunnen we niet de hoeveelheid voedsel produceren die we zelf nodig hebben; daarvoor is er simpelweg te weinig ruimte. Laten we niet nog afhankelijker worden van het buitenland en de hectares die we nu nog gebruiken om voedsel te produceren niet verloren gaan.
En waarom is het belangrijk hoeveel producenten van isolatiemateriaal er zijn?
En daarom exporteren we ongeveer 70% van de landbouwproducten die in Nederland geproduceerd worden...quote:
[..]
In Nederland kunnen we niet de hoeveelheid voedsel produceren die we zelf nodig hebben; daarvoor is er simpelweg te weinig ruimte. Laten we niet nog afhankelijker worden van het buitenland en de hectares die we nu nog gebruiken om voedsel te produceren niet verloren gaan.
Af.quote:
[..]
In Nederland kunnen we niet de hoeveelheid voedsel produceren die we zelf nodig hebben;
En van die 70% is het grootste deel bloemen. Mooi hèquote:
[..]
En daarom exporteren we ongeveer 70% van de landbouwproducten die in Nederland geproduceerd worden...
Sorry zal m’n bron even vermelden:quote:
https://www.nporadio1.nl/(...)ceren-de-boeren-echt
Omdat je uitstoot cummulatief moet zien, en dat iets verminderen waar 1 fabriek voor is alleen kan door die fabriek minder te laten maken of schoner te werken maar als er 10 van die fabrieken zijn er ook één gesloten kan worden. En we exporteren een groot gedeelte van het voedsel dat we produceren, dat we niet de hoeveelheid produceren die we eten komt vooral omdat we niet alle producten die we eten in nederland verbouwen. Als je wilt dat we als land zelfvoorzienend zijn moeten we sowieso de productie diversiviseren (wat ook beter is voor het milieu) door bijvoorbeeld meer granen te verbouwen etc. en moeten we minder exotisch eten. En ook als we dat doen kunnen we de totale productie verminderen.quote:
[..]
In Nederland kunnen we niet de hoeveelheid voedsel produceren die we zelf nodig hebben; daarvoor is er simpelweg te weinig ruimte. Laten we niet nog afhankelijker worden van het buitenland en de hectares die we nu nog gebruiken om voedsel te produceren niet verloren gaan.
En waarom is het belangrijk hoeveel producenten van isolatiemateriaal er zijn?
Nouja je hebt veel verschillende soorten landbouwproducten, van het een produceren veel meer dan we nodig hebben en exporteren we vooral, maar dat geld niet voor alles.quote:
[..]
En daarom exporteren we ongeveer 70% van de landbouwproducten die in Nederland geproduceerd worden...
Ook weer zo'n luxeproduct dat alleen maar ten koste van onze zelfvoorzienendheid gaat.quote:
[..]
En van die 70% is het grootste deel bloemen. Mooi hè
Als je kijkt naar exportwaarde ja, en in dat geval komen vlees, en zuivel en eieren, op de tweede en derde plaats. Welk punt probeer je te maken?quote:
[..]
En van die 70% is het grootste deel bloemen. Mooi hè
Ja kreeg ook fotos van mijn zus met bergen mest op de A28 behoorlijk gevaarlijke situatie als je er niet verdacht op bent.quote:
Dat klopt, ik heb ook liever dat we meer uit eigen land eten en minder exporteren en importeren. Minder exotisch eten zou mijn inziens ook beter zijnquote:
[..]
Omdat je uitstoot cummulatief moet zien. En we exporteren een groot gedeelte van het voedsel dat we produceren, dat we niet de hoeveelheid produceren die we eten komt vooral omdat we niet alle producten die we eten in nederland verbouwen. Als je wilt dat we als land zelfvoorzienend zijn moeten we sowieso de productie diversiviseren (wat ook beter is voor het milieu) door bijvoorbeeld meer granen te verbouwen etc. en moeten we minder exotisch eten. En ook als we dat doen kunnen we de totale productie verminderen.
Onze grond is helaas niet geschikt voor alle soorten voedsel. Maar we kunnen het wel meer stimuleren om voedsel van eigen bodem te eten.
bloemen vind ik echt heel stom... een wegwerpproduct waar ik niet eens blij van word. hoeveel achterlijke bosjes bloemen ik al heb gehad van m'n werk... echt optyfen. ik hoef geen bloemen (geef maar geld ofzo). mensen worden ook niet echt blij van bloemen, dat denken we alleen maar door marketing en reclame. en ondertussen gebruiken we grote delen van ons land voor het extreme wegwerpproduct waar je feitelijk helemaal geen reet aan hebt.quote:
[..]
En van die 70% is het grootste deel bloemen. Mooi hè
Het is ondertussen vooral schreeuwen om aandacht. Er komen ook steeds meer vlaggen bij.quote:
[..]
Ja kreeg ook fotos van mijn zus met bergen mest op de A28 behoorlijk gevaarlijke situatie als je er niet verdacht op bent.
Het is kut voor ze dat weten we nu wel. Ga praten !
Precies erg oplossingsgericht is het niet.quote:
[..]
Het is ondertussen vooral schreeuwen om aandacht. Er komen ook steeds meer vlaggen bij.
Het is kut voor ze dat weten we nu wel. Ga praten !
Ze zijn weer lekker bezig, ik hoor ook net op de radio dat er mogelijk asbest gedumpt is op de wegquote:
Het is ook belachelijk dat we tomaten exporteren naar Spanje en we goedkopere tomaten importerenquote:
[..]
Dat klopt, ik heb ook liever dat we meer uit eigen land eten en minder exporteren en importeren. Minder exotisch eten zou mijn inziens ook beter zijn
Onze grond is helaas niet geschikt voor alle soorten voedsel. Maar we kunnen het wel meer stimuleren om voedsel van eigen bodem te eten.
quote:
Drie ton voor die Mark van den Oever van FDF.. niet gek. Denk dat ik me binnenkort opwerp als leider van Footballhooligans Defence Force
Of gaat hij net als Willem Engel een stukje grond in Spanje ervan kopen?
Serieus? Asbest gedumpt?quote:
[..]
Ze zijn weer lekker bezig, ik hoor ook net op de radio dat er mogelijk asbest gedumpt is op de weg
Wat een debielen.In de context van de stikstofproblematiek gaat het vooral om de veeteelt, en ook er wordt ook gigantisch veel vlees en zuivel geëxporteerd.quote:
[..]
Nouja je hebt veel verschillende soorten landbouwproducten, van het een produceren veel meer dan we nodig hebben en exporteren we vooral, maar dat geld niet voor alles.
bovendien is havermelk voor je cappuccino ook nog eens veel lekkerder dan hormonenuiermelk.quote:
[..]
Alternatieven op koeiemelk.
Wel: als kinderen lactose intollerant zijn, of een koemelkallergie. Dan is haverdrank toch een uitkomst.
En die haver komt toch ook van boeren.
Klopt we zijn de grootste vleesexporteur van de EU. Vooral voor rundvlees, dat zou best een heel stuk minder kunnen en we zijn nog steeds zelfvoorzienend in rundvlees. Maar dat betekend niet dat we helemaal zelfvoorzienend zijn qua alle landbouwproducten. En dat zal ook niet snel veranderen.quote:
[..]
In de context van de stikstofproblematiek gaat het vooral om de veeteelt, en ook er wordt ook gigantisch veel vlees en zuivel geëxporteerd.
En het is deels ook waar dat de uitstoot moet worden vermindert. Maar de manier waarop het gebracht wordt is slecht.quote:
[..]
Omdat je uitstoot cummulatief moet zien, en dat iets verminderen waar 1 fabriek voor is alleen kan door die fabriek minder te laten maken of schoner te werken maar als er 10 van die fabrieken zijn er ook één gesloten kan worden. En we exporteren een groot gedeelte van het voedsel dat we produceren, dat we niet de hoeveelheid produceren die we eten komt vooral omdat we niet alle producten die we eten in nederland verbouwen. Als je wilt dat we als land zelfvoorzienend zijn moeten we sowieso de productie diversiviseren (wat ook beter is voor het milieu) door bijvoorbeeld meer granen te verbouwen etc. en moeten we minder exotisch eten. En ook als we dat doen kunnen we de totale productie verminderen.
Ook de stelling dat 1 op de 10 boeren moet stoppen is denk ik niet direct n probleem. Wanneer je die via natuurlijk verloop laat gaan zal dit vanzelf opgelost worden. Er zijn redelijk wat boeren die zonder opvolger zitten en tegen de pensioenleeftijd aan zitten.
Echter zoals al aangegeven de manier waarop het gebracht wordt en de dringende en dwingende toon zet aan tot onvrede.
https://www.destentor.nl/(...)-materiaal~a948e25b/quote:
[..]
Serieus? Asbest gedumpt?
Waarschijnlijk puin gedumpt waar asbest in verwerkt zit. Dit zal wel weer wat tijd en geld kosten om op te ruimen, waar de verantwoordelijken natuurijk niet voor op hoeven te draaien.
Dan ga je als protest fikkie stoken.
Dat hoeft ook niet, en is niet erg: sommige producten kunnen elders veel beter geproduceerd worden dan hier.quote:
[..]
Klopt we zijn de grootste vleesexporteur van de EU. Vooral voor rundvlees, dat zou best een heel stuk minder kunnen en we zijn nog steeds zelfvoorzienend in rundvlees. Maar dat betekend niet dat we helemaal zelfvoorzienend zijn qua alle landbouwproducten. En dat zal ook niet snel veranderen.
In dat licht is het eigenlijk vrij onzinnig dat we in Nederland topspeler zijn in het produceren van tomaten
. Misschien dat de huidige gasprijzen daar wat verandering in gaan brengen 
.Nee hoor, het heeft allemaal met het stikstofprobleem te maken. Tata Steel is de grootste uitstoter van stikstofoxiden.quote:
[..]
Klopt en nog een stuk strenger is een uitstekend idee. Net zoals het een uitstekend idee is strafvervolging in te stellen tegen degenen die Tata uit de wind hebben gehouden. Het zou mij verbazen wanneer daar geen VVD schuim achter zit…
Maar ja, das voor het Tata steel topic, dat heeft niets met boeren te maken, is alleen maar whatabout….
Wat is daar eigenlijk mis mee? We exporteren toch wel meer? Maar van de landbouw zouden we min of meer enkel voor de eigen behoefte moeten produceren?quote:
[..]
En daarom exporteren we ongeveer 70% van de landbouwproducten die in Nederland geproduceerd worden...
Bloemen zijn prachtig. Ik koop geregeld een bosje voor in huisquote:Op woensdag 27 juli 2022 11:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
bloemen vind ik echt heel stom... een wegwerpproduct waar ik niet eens blij van word. hoeveel achterlijke bosjes bloemen ik al heb gehad van m'n werk... echt optyfen. ik hoef geen bloemen (geef maar geld ofzo). mensen worden ook niet echt blij van bloemen, dat denken we alleen maar door marketing en reclame. en ondertussen gebruiken we grote delen van ons land voor het extreme wegwerpproduct waar je feitelijk helemaal geen reet aan hebt.
.En dan staat er "Steun de boeren!" bij...quote:
[..]
[ twitter ]
Of gaat hij net als Willem Engel een stukje grond in Spanje ervan kopen?
In principe niks, maar wanneer de kwaliteit van onze leefomgeving lijdt onder productie voor de export, terwijl het ook nog eens praktisch niks bijdraagt aan de Nederlandse economie, dan gaat er ergens toch iets behoorlijk mis.quote:
Dat zeg ik nergens.quote:We exporteren toch wel meer? Maar van de landbouw zouden we min of meer enkel voor de eigen behoefte moeten produceren?
En hetzelfde geldt ook voor vlees…quote:
[..]
Het is ook belachelijk dat we tomaten exporteren naar Spanje en we goedkopere tomaten importeren
Een beetje zoals de gemiddelde immigrant gelukszoeker eigenlijk.quote:
[..]
In principe niks, maar wanneer de kwaliteit van onze leefomgeving lijdt onder productie voor de export, terwijl het ook nog eens praktisch niks bijdraagt aan de Nederlandse economie, dan gaat er ergens toch iets behoorlijk mis.
Doen we niets mee dus.
Jaquote:
[..]
En hetzelfde geldt ook voor vlees…
Ja maar, antifa, asielzoekers, wef, klaus schwab, pizzakelder, Jouke...quote:
Die automobilist is gewoon een stuntman die door de elite is ingehuurd.
Fakenews dus.
Of hij zat op zijn mobieltje te kijken.
"even een greep uit de reacties"....
Ja. En de hooibalen zijn neergegooid door antifa om de boeren in een kwaad daglicht te zetten.quote:
[..]
Ja maar, antifa, asielzoekers, wef, klaus schwab, pizzakelder, Jouke...
Die automobilist is gewoon een stuntman die door de elite is ingehuurd.
Fakenews dus.
Of hij zat op zijn mobieltje te kijken.
"even een greep uit de reacties"....
quote:
[..]
Ja maar, antifa, asielzoekers, wef, klaus schwab, pizzakelder, Jouke...
Die automobilist is gewoon een stuntman die door de elite is ingehuurd.
Fakenews dus.
Of hij zat op zijn mobieltje te kijken.
"even een greep uit de reacties"....
Heb jij het idee dat jouw leefomgeving dan ernstig lijdt onder de productie? Ik niet namelijk. En dat landbouw en veeteelt wel een flink bijdrage levert aan de export is inmiddels al vaker bewezen hier.quote:
[..]
In principe niks, maar wanneer de kwaliteit van onze leefomgeving lijdt onder productie voor de export, terwijl het ook nog eens praktisch niks bijdraagt aan de Nederlandse economie, dan gaat er ergens toch iets behoorlijk mis.
[..]
Dat zeg ik nergens.
Voor sommigen bevestigt dit een beeld van een hele groep mensen, dus vandaar dat men graag tussen zulke reacties gaat cherry-picken. Zodra er dan eentje wordt gevonden die aansluit bij de eigen vooringenomenheid is het: Zie je wel! Wappies, dom-rechts, complottheorieën, etc.quote:Op woensdag 27 juli 2022 11:41 schreef Mr.Sandman het volgende:
Tja, als we alle achterlijke reacties op twitter nogmaals een podium geven zijn we nog wel even bezig he.
Deze kreeg ik net doorgestuurd van vrienden van vrienden die in de file stonden.quote:
[..]
Ja. En de hooibalen zijn neergegooid door antifa om de boeren in een kwaad daglicht te zetten.
Dikke puinzooi.
SPOILER
Ja.quote:
[..]
Heb jij het idee dat jouw leefomgeving dan ernstig lijdt onder de productie?
Kan je die 'flinke bijdrage' van de stikstofintensieve agrarische industrie kwantificeren?quote:Ik niet namelijk. En dat landbouw en veeteelt wel een flink bijdrage levert aan de export is inmiddels al vaker bewezen hier.
Ik zal straks wel even wat vuilniszakken dumpen bij een willekeurige lokale varkensboer.quote:
[..]
Deze kreeg ik net doorgestuurd van vrienden van vrienden die in de file stonden.
Dikke puinzooi.SPOILER[ afbeelding ]
Jezus. Dat zijn echt flinke afvalbergenquote:
[..]
Deze kreeg ik net doorgestuurd van vrienden van vrienden die in de file stonden.
Dikke puinzooi.SPOILER[ afbeelding ]
Ik vind er echt weinig meer aan.quote:
[..]
Deze kreeg ik net doorgestuurd van vrienden van vrienden die in de file stonden.
Dikke puinzooi.SPOILER[ afbeelding ]
Sympathie is weg.Maar mensen die het weg willen halen zijn landverradersquote:
[..]
Deze kreeg ik net doorgestuurd van vrienden van vrienden die in de file stonden.
Dikke puinzooi.SPOILER[ afbeelding ]
Ja hoor, zoals je hier kunt zien in sectie 4.2.2 gaan daar miljarden euro's in om.quote:
[..]
Ja.
[..]
Kan je die 'flinke bijdrage' van de stikstofintensieve agrarische industrie kwantificeren?
Wat een idioten zeg, levensgevaarlijk. Men lijkt zich ook echt niet te beseffen dat dit alleen maar averechtse effecten heeft.quote:
[..]
Deze kreeg ik net doorgestuurd van vrienden van vrienden die in de file stonden.
Dikke puinzooi.SPOILER[ afbeelding ]
Helaas, maar jij hebt geen recht van spreken hier. Je had hier recent nog triomfantelijk een filmpje gepost van jongeren die vanaf een viaduct boeren met objecten aan het bekogelen waren die op een snelweg passeerden. Dat is net zo gevaarlijk of zelfs gevaarlijker als wat de boeren hier doen.quote:
[..]
Ik zal straks wel even wat vuilniszakken dumpen bij een willekeurige lokale varkensboer.
Wil het echt niet begrijpen dat is iets heel anders.quote:
[..]
Jij begrijpt het echt niet he? Wat hebben onze natuurgebieden te maken met Zuid-Amerika?
Mooi, weg met die misselijke terreursymbolen.
De politiek heeft helemaal niet gefaald op dat gebied want die boeren stemmen al 40 jaar keurig CDA en VVD om dat beide partijen ze niet in de weg sonden bij hun uitbreidingen. Nu komt boontje om zijn loontje. Het kwam beide kanten prima uit.quote:
[..]
Jij let ook niet eens meer waar je op reageert, he? Dan nog speelt dit probleem al decennia en komt het echt niet uit de lucht vallen. En ja, daar heeft ook de politiek gefaald, vooral het CDA. En nu moet er ineens een inhaalslag worden gemaakt. Huisartsen zijn ook boos, maar op de een of andere manier dreigen die niet met een burgeroorlog.
En als je goed kan lezen (wat ik betwijfel) dan kun je zien dat ik het over de insteek van het FvD heb in mijn comment, niet de insteek van de boeren, ik reageer nu eenmaal op een stelling omtrent FvD.
https://www.rijksoverheid(...)beteren-leefomgevingquote:
[..]
Jij denkt dat de boeren dan ineens wel meewerken? Uiteindelijk zal ook Tata worden aangepakt. We zullen ons allemaal moeten aanpassen.
Zijn al aardig bezig met tata steel.
Natuurlijk is TATA Schiphol en Rockwool de hand boven het hoofd gehouden door dezelfde figuren zo zijn die partijen.quote:
[..]
Klopt en nog een stuk strenger is een uitstekend idee. Net zoals het een uitstekend idee is strafvervolging in te stellen tegen degenen die Tata uit de wind hebben gehouden. Het zou mij verbazen wanneer daar geen VVD schuim achter zit…
Maar ja, das voor het Tata steel topic, dat heeft niets met boeren te maken, is alleen maar whatabout….
Als wij iets kunnen is het voedsel produceren waar het niet geschikt is wij kunnen best zelfvoorzienend zijn het is gewoon een gebrek aan proberen als je snijmais en tarwe voor de veeteelt kunt produceren lukt het ook voor ons eigen voedsel.quote:
[..]
In Nederland kunnen we niet de hoeveelheid voedsel produceren die we zelf nodig hebben; daarvoor is er simpelweg te weinig ruimte. Laten we niet nog afhankelijker worden van het buitenland en de hectares die we nu nog gebruiken om voedsel te produceren niet verloren gaan.
En waarom is het belangrijk hoeveel producenten van isolatiemateriaal er zijn?
Dat is dan boerenverstand denk ik?quote:
[..]
Op de hele kaart leven mensen die het klimaat proberen te redden, wat een kinderredenering.
Dat mogen ze hier in Drenthe ook wel eens gaan doen. Prima dat je uit sympathie een vlag van Sleeswijk-Holstein of een boerenzakdoek aan je huis of auto knoopt, maar ik ben er wel een beetje klaar mee ze op rotondes, viaducten, straatverlichting en stoplichten te zien.quote:
Zuid-Holland gaat boerenprotestvlaggen en spandoeken verwijderen
Mooi, weg met die misselijke terreursymbolen.
Lieve Dejann, je denk t toch niet echt dat als men Tata aanpakt, de boeren ineens gaan meewerken met het stikstofprobleem? Die willen daar helemaal niet aan meewerken, zelfs als de rest van dat land het wel doet. Heb nog geen een boer de eis horen stellen: 'Als Tata wordt aangepakt, werken we volledig mee'. Totale onzin wat jij stelt.quote:
[..]
Nee hoor, dat is niet helemaal waar natuurlijk. Zelfs gedwongen opkoop is niet uitgesloten. Sommige boeren zullen en moeten weg. Niet voor niets is de verwachting ook dat de veestapel met 30% gaat inkrimpen.
[..]
Ik betwijfel dit echt. Zulke bedrijven zullen een pass blijven krijgen. Daar durft te politiek eigenlijk niets tegen.
[..]
Hebben wij hier in Nederland dan natuurgebieden? Ga mij niet wijsmaken dat bijvoorbeeld die paar stukjes heide genaamd de Veluwe natuur is. Dat is gewoon potentieel prachtige bouwgrond.
Hier hangen ze ook volop. Ziet er wel vrolijk uit. Kan echt niet begrijpen dat mensen zich druk maken om die vlaggen, laat ze lekker hangen.quote:
Zuid-Holland gaat boerenprotestvlaggen en spandoeken verwijderen
Mooi, weg met die misselijke terreursymbolen.
Sterker nog... de stelling na het halve rapport waar o.a. BBB en Omtzigt mee kwamen was: "als die andere bedrijven hun stikstof terugdringen hoeven wij boeren niet te krimpen".quote:
[..]
Lieve Dejann, je denk t toch niet echt dat als men Tata aanpakt, de boeren ineens gaan meewerken met het stikstofprobleem? Die willen daar helemaal niet aan meewerken, zelfs als de rest van dat land het wel doet. Heb nog geen een boer de eis horen stellen: 'Als Tata wordt aangepakt, werken we volledig mee'. Totale onzin wat jij stelt.
Ofwel "iedereen moet stikstof besparen zodat wij kunnen blijven doen wat we doen".
Maar dan vergeten ze dat NH3 sowieso al een heel ander depositiegebied heeft dan NOx.
En wat is de toegevoegde waarde aan de Nederlandse economie?quote:
[..]
Ja hoor, zoals je hier kunt zien in sectie 4.2.2 gaan daar miljarden euro's in om.
Gisteravond nog een stukje gefietst en aan praktisch elke lantaarnpaal langs de N228 vanaf de afrit van de A12 tot in Montfoort hangt wel een omgekeerde vlag. Centrum Harmelen idem. Linschoten? Ook. Etc etc.quote:Op woensdag 27 juli 2022 12:46 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dat mogen ze hier in Drenthe ook wel eens gaan doen. Prima dat je uit sympathie een vlag van Sleeswijk-Holstein of een boerenzakdoek aan je huis of auto knoopt, maar ik ben er wel een beetje klaar mee ze op rotondes, viaducten, straatverlichting en stoplichten te zien.
totdat ze eraf waaien en daar een ongeluk door ontstaat.quote:
[..]
Hier hangen ze ook volop. Ziet er wel vrolijk uit. Kan echt niet begrijpen dat mensen zich druk maken om die vlaggen, laat ze lekker hangen.
Nog ff los van wat het symboliseerd.
Maak me er verder niet druk om, het is vooral kansloos.
Wat een logica weerquote:
Ja nu je het zegt! Heb idd helemaal niemand horen klagen over coronaquote:
uiteindelijk gelooft niemand datquote:
[..]
Jij denkt dat de boeren dan ineens wel meewerken? Uiteindelijk zal ook Tata worden aangepakt. We zullen ons allemaal moeten aanpassen.
Die hebben en veel te dure vinger in de aars van de den Haag
In China en in Afrika en in Ruslandquote:
[..]
Op de hele kaart leven mensen die het klimaat proberen te redden, wat een kinderredenering.
klimaat , maar er zijn in Zuid amerika meer koeien dan hier