NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij zal niet overal naast zitten maar ik stoor mij aan zijn ontmoedigend en propagandistisch taalgebruik. En deze man wordt alom gewaardeerd en krijgt een groot podium op nationale tv. Engquote:Op vrijdag 15 juli 2022 08:57 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Rob is een enorme pessimist maar hij heeft wat mij betreft wel een punt dat we iets teveel 'betrokken' zijn bij deze oorlog in het westen. Ik vind dat het westen totaal geen gevaar loopt momenteel, Poetin heeft zijn leger in deze oorlog totaal de vernieling in geholpen en de EU ligt er veilig bij.
Daarom zou ik zeggen: Vecht het maar zelf uit daar in het oosten, stuur wat wapens en laat die sancties inderdaad lekker zitten.
En toch vind ik het interessant om de podcasts van Boekestijn en De Wijk te beluisteren.
Als je het niet leuk vindt, dan luister je niet.
Er zijn helaas weinig andere dagelijkse uitzendingen in het NLs.
Als je het niet leuk vindt, dan luister je niet.
Er zijn helaas weinig andere dagelijkse uitzendingen in het NLs.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Toen werd het rode leger volgestopt met VS materiaal, dmv de ondertussen weer bekende lend-lease constructie.quote:
In 1941-1945 moest het Rode Leger het ook met inferieur materiaal doen
Ze kregen VS tanks, VS vliegtuigen, vrachtwagens...quote:Totaling $11.3 billion, or $180 billion in today's currency, the Lend-Lease Act of the United States supplied needed goods to the Soviet Union from 1941 to 1945 in support of what Stalin described to Roosevelt as the “enormous and difficult fight against the common enemy — bloodthirsty Hitlerism.”
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ze zullen wel iets beter materiaal dan T-34's hebben mag ik toch hopen.quote:
[..]
Ben benieuwd of je met een T-34 überhaupt een gat in een moderne tank krijgt. Rupsband eraf is denk ik wel mogelijk, maar dan heeft de bemanning van die moderne tank wel zitten slapen, die hebben veel groter bereik.
Waarom vind jij dat eng?quote:Op vrijdag 15 juli 2022 09:46 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Hij zal niet overal naast zitten maar ik stoor mij aan zijn ontmoedigend en propagandistisch taalgebruik. En deze man wordt alom gewaardeerd en krijgt een groot podium op nationale tv. Eng
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
*Haddenquote:
[..]
Ze zullen wel iets beter materiaal dan T-34's hebben mag ik toch hopen.
Het inmiddels schroot wordt tentoongesteld op allerlei Oost- Europese stadspleinen.
(bovenstaande is een gechargeerde post ter nuance)
Het is eerder zielig dan eng.quote:
[..]
Hij zal niet overal naast zitten maar ik stoor mij aan zijn ontmoedigend en propagandistisch taalgebruik. En deze man wordt alom gewaardeerd en krijgt een groot podium op nationale tv. Eng
Ik zag ergens dat er wel T-34’s opgedoken waren.. dat zegt nog niet dat al het modernere materiaal op is, maar het geeft toch wel wat aan voor de staat van de Russen.quote:
[..]
Ze zullen wel iets beter materiaal dan T-34's hebben mag ik toch hopen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Moscowquote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Strategisch en tactisch was het Russische leger een absolute ramp in vrijwel de volledige Tweede Wereldoorlog (generaals stapelden blunder op blunder) maar toch zijn ze nooit dichtbij een overgave geweest.
Als de Duitsers niet waren tegengehouden door het weer hadden ze Moscow kunnen bestormen voordat de Soviets hun versterkingen in positie konden brengen.
Dat hadden de Duitsers met een miljoen soldaten het tegen 90.000 Soviet soldaten op hoeven nemen.
Ik denk wel dat ze dat gewonnen hadden, en zelfs Stalin wist dat als Moscow zou vallen, het over zou zijn met de Soviet Unie.
Ja en Nee. America traint al jaren troepen in UA, dat deden ze niet bij de Soviet Unie. Oekraïne hoeft zich nu niet te beperken tot zerg rushes, wat voor de Soviet Unie de enigste praktische tactiek was.quote:
[..]
Tromgeroffel, dat kwam ook nog eens door gigantische steun vanuit de vs, met name materieel.
Komt bekend voor, niet?
Eng?quote:
[..]
Hij zal niet overal naast zitten maar ik stoor mij aan zijn ontmoedigend en propagandistisch taalgebruik. En deze man wordt alom gewaardeerd en krijgt een groot podium op nationale tv. Eng
Het is een beetje hetzelfde als dat acteer werk in NL soaps om te janken is. IVM dat acteer werk in VS soaps al van hele goede kwaliteit is.quote:
En toch vind ik het interessant om de podcasts van Boekestijn en De Wijk te beluisteren.
Als je het niet leuk vindt, dan luister je niet.
Er zijn helaas weinig andere dagelijkse uitzendingen in het NLs.
NL is gewoon niet zo'n groot land.
Plus dat van oudsher NL geen cent wil uitgeven aan defensie.
Dat maakt de all round kwaliteit van een defensie specialist aan de kant van de VS en VK vele malen hoger. Meer mensen die dat vak gebied betreden, zodat de echt goeden boven komen drijven + dat als je ook nog geld uitgeeft aan, je er meer ervaring mee hebt, wat zich ook weer vertaald naar betere kwaliteit.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Tuurlijk hebben wij tegenmaatregelen.quote:Op vrijdag 15 juli 2022 09:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dan moet je echt langetermijn denken. Het zou kunnen, maar niet zolang de NAVO bestaat. Of zelfs de EU. Dus die zullen eerst verdwenen moeten zijn, dan kan Rusland 1 voor 1 landen pakken.
Poetin leeft dan allang niet meer iig, dus lijkt me lastig in te schatten hoe de situatie is over 20-30 jaar.
Maar zie het een beetje zo, dat er al 70jaar geen waternoodsramp is geweest en al meer dan honderd jaar geen dorpen meer verdwenen zijn in de zee, betekend dit dat ons dijkenstelsel onverwoestbaar is?
Die discussie wordt al 80 jaar gevoerd maar de consensus onder historici is dat dit flauwekul is. Stalin zou zijn troepen gewoon 100 kilometer naar het Oosten hebben verplaatst en had zich echt niet overgegeven bij een inname van Moskou. Napoleon nam Moskou ook in maar dat had ook weinig effect.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Moscow
Als de Duitsers niet waren tegengehouden door het weer hadden ze Moscow kunnen bestormen voordat de Soviets hun versterkingen in positie konden brengen.
Dat hadden de Duitsers met een miljoen soldaten het tegen 90.000 Soviet soldaten op hoeven nemen.
Ik denk wel dat ze dat gewonnen hadden, en zelfs Stalin wist dat als Moscow zou vallen, het over zou zijn met de Soviet Unie.
[..]
Ja en Nee. America traint al jaren troepen in UA, dat deden ze niet bij de Soviet Unie. Oekraïne hoeft zich nu niet te beperken tot zerg rushes, wat voor de Soviet Unie de enigste praktische tactiek was.
Alleen Frankrijk en Duitsland hebben samen al meer inwoners dan Rusland. Rusland is qua oppervlak weliswaar een enorm land, maar qua economie en inwonertal is het verre van de wereldmacht die het pretendeert te zijn en dat merk je ook aan hun krijgsmacht. Het is het allemaal net niet.quote:
[..]
Van Wijk is zo iemand die denkt dat Rusland wint omdat ze meer mensen hebben. Dat Rusland dat wel even regelt met een algehele mobilisatieNet zoals Arnold Karskens. Huis-tuin & keuken analisten. Sowieso weinig goede Nederlandse analisten. Die schnabbel commandant de Kruif heeft er ook al vrijwel altijd pijnlijk naast gezeten.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Dan nog hadden ze bij een algehele mobilisatie natuurlijk Oekraïne echt wel kunnen verslaan. Maar de huidige aantallen zijn lachwekkend.quote:
[..]
Alleen Frankrijk en Duitsland hebben samen al meer inwoners dan Rusland. Rusland is qua oppervlak weliswaar een enorm land, maar qua economie en inwonertal is het verre van de wereldmacht die het pretendeert te zijn en dat merk je ook aan hun krijgsmacht. Het is het allemaal net niet.
quote:
[..]
Wat maakt het confronterend?
Het is 180 graden tegen over onze waardes en normen die er uit voort vloeien. Plus is hij niet neutraal maar duidelijk op hand van poetin:
Poetins interventie is inmiddels ontaard in een soort Amerikaans-Britse proxyoorlog.
Alleen al deze ongefundeerde opmerking is puur propaganda taal.
een counter filosofische vraag voor Van Wijk:Salomons oordeel ging om 1 eenvoudige kwestie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
Waarheid ligt niet in het midden een compris kan in het midden liggen. maar zoals koning salomon al aan toonde: splitsen van de waarheid zal altijd leiden tot verdriet van de rechtvaardige (doel op het verhaal van de baby en de twee vrouwen).
De huidige situatie is en heel stuk complexer, waarbij we gissen naar de motieven van Rusland en er van uit gaan dat we daarin gelijk hebben, maar dat hoeft niet zo te zijn.zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het rode leger was de krijgsmacht van de Sovjet-Unie, Rusland (en daarmee hun krijgsmacht) is echter in alle opzichten beduidend kleiner dan de toenmalige Sovjet-Unie.quote:
[..]
Er is genoeg troep (oude tanks enzo) beschikbaar die ze nog kunnen gebruiken. In 1941-1945 moest het Rode Leger het ook met inferieur materiaal doen tegen de Wehrmacht maar als je 10 keer zoveel manschappen hebt maakt dat niet uit en kun je die enorme verliezen lijden.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Die consensus is er helemaal niet.quote:
[..]
Die discussie wordt al 80 jaar gevoerd maar de consensus onder historici is dat dit flauwekul is. Stalin zou zijn troepen gewoon 100 kilometer naar het Oosten hebben verplaatst en had zich echt niet overgegeven bij een inname van Moskou. Napoleon nam Moskou ook in maar dat had ook weinig effect.
Je kan er niet om heen dat Moscow het centrum van spoortransport in de Soviet Unie was in die tijd. zonder die spoorwegen kon het rode leger helemaal niets meer. Leningrad bijvoorbeeld zou geen voorraden meer kunnen krijgen, en ook vallen. Lend-Lease spullen zouden niet meer bij het leger kunnen komen.
Net als vandaag de dag: amateurs talk strategy, professionals talk logistics.
Een soldaat zonder kogels vecht niet.
Een soldaat zonder eten gaat dood.
In de tijd van de Tsaar en Napoleon waren er nog geen treinen, dat was dus een compleet andere situatie.
Vergeet ook niet dat de Tsaar toen veel steviger in het zadel zat dan Stalin in de jaren 40. veel van Stalin's macht was symbolisch, en hield hij doordat hij in het Kremlin zat, waar de tsaren ook altijd zaten.
Zonder het Kremlin zouden een hoop Russen echt gestopt zijn met het volgen van Stalin.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2022 10:09:56 ]
Natuurlijk was het wel een klap geweest maar Rusland is zo enorm dat ik niet denk dat de Duitsers daar heel lang stand hadden kunnen houden.quote:
[..]
Die consensus is er helemaal niet.
Je kan er niet om heen dat Moscow het centrum van spoortransport in de Soviet Unie was in die tijd. zonder die spoorwegen kon het rode leger helemaal niets meer. Leningrad bijvoorbeeld zou geen voorraden meer kunnen krijgen, en ook vallen. Lend-Lease spullen zouden niet meer bij het leger kunnen komen.
Net als vandaag de dag: amateurs talk strategy, professionals talk logistics.
Een soldaat zonder kogels vecht niet.
Een soldaat zonder eten gaat dood.
In de tijd van de Tsaar en Napoleon waren er nog geen treinen, dat was dus een compleet andere situatie.
Gissen? Toespraken gemist van Poetin?quote:
[..]
Salomons oordeel ging om 1 eenvoudige kwestie.
De huidige situatie is en heel stuk complexer, waarbij we gissen naar de motieven van Rusland en er van uit gaan dat we daarin gelijk hebben, maar dat hoeft niet zo te zijn.
Dat kan dat je dat denkt, maar zonder onderbouwing is het een beetje lastig om dat op waarde te schatten.quote:
[..]
Natuurlijk was het wel een klap geweest maar Rusland is zo enorm dat ik niet denk dat de Duitsers daar heel lang stand hadden kunnen houden.
ten oosten van Moscow wonen erg weinig mensen, en er was weinig tot geen infrastructuur nog bruikbaar geweest.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2022 10:13:21 ]
Onderbouwing: 90 procent van het land nog niet bezet. (Zelfs na een eventuele inname van Moskou) Te weinig troepen om zulke enorme gebieden lange tijd bezet te houden, zag je ook aan de partizanenstrijd die al snel begon los te barsten.quote:
[..]
Dat kan dat je dat denkt, maar zonder onderbouwing is het een beetje lastig om dat op waarde te schatten.
En inderdaad de Amerikaanse steun die ook bij een rompstaat Rusland gewoon was blijven doorgaan.
Een algehele mobilisatie gaat er waarschijnlijk niet komen; andere analysten dan de Wijk hebben al meermaals aangegeven dat het bewapenen van een groot deel van de Russische bevolking als een boomerang zal gaan terugkeren bij poetin's kliek. Ongetrainde mannen bewapenen om hen vervolgens met tien- zo niet honderdduizenden te laten sneuvelen in Oekraïne zal eerder tot een machtsovername in Rusland dan een militaire overwinning in Oekraïne leiden.quote:
[..]
Dan nog hadden ze bij een algehele mobilisatie natuurlijk Oekraïne echt wel kunnen verslaan. Maar de huidige aantallen zijn lachwekkend.
Bovendien kan Rusland met 144 miljoen inwoners en bevolkingspiramide ook niet over ongekende aantallen manschappen beschikken. Andere analysten dan de Wijk gaven nl. al vroeg in maart aan dat dit Rusland's laatste kans is om op militair vlak nog iets te kunnen bereiken; hun bevolkingsopbouw maakt het nl. onmogelijk om hun ambities in de toekomst op militaire wijze te verwezenlijken. De rol van Rusland is na deze oorlog uitgespeeld.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
nogmaals wij hebben gelijk net als dat poetin gelijk heeft. Juist nu Poetin besloten heeft dat zijn gelijk ten koste gaat van oekraine zijn gelijk en zijn gelijk aan oekraine opdringt. maakt dat Poetin een groot gevaar is voor ons gelijk en wij dus oekraine helpen hun eigen gelijk te verdedigen. Wat helemaal is volgens ons gelijk.quote:
[..]
Salomons oordeel ging om 1 eenvoudige kwestie.
De huidige situatie is en heel stuk complexer, waarbij we gissen naar de motieven van Rusland en er van uit gaan dat we daarin gelijk hebben, maar dat hoeft niet zo te zijn.
Je kunt dit niet splitsen aangezien je dan jezelf door midden snijdt. Het enige mogelijk die er is dat Rusland accepteert dat oekraine een eigen gelijk heeft en stopt met bemoeien in oekraine, en dit zelf laat oplossen. maar dit gaat dus tegen het gelijk van rusland. het beste blijft ik vind dit, de ander vind dat ik bemoei me niet de ander.
Maar rusland is die grens dus veel te ver overgegaan meerdere keren.
snap je nu waarom ik niks kan met dat waarhjeid in het middden geswets, en het ging niet op vraag stelling bij salomon maar consequentie van de waarheid door snijden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |