NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, en dan volgt mijn aanvullende reactie; en voor iedere tegenstander van Poetin, of wat er maar op lijkt of mee op school heeft gezeten, een nekschot.quote:Op zondag 10 juli 2022 13:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Volledige terugtrekking van Russische troepen uit Ukraine inclusief Donbas en de Krim. En een Russische staat (of een aantal Russische staten) zonder leger van betekenis als economische slaaf van de EU/NATO.
Het Russische leger is bij Kiev met de grond gelijk gemaakt.quote:Op zondag 10 juli 2022 12:54 schreef Tobias19xx het volgende:
De enige plek waar Oekraïne dit kan winnen is in het parallelle universum waarin dit topic bestaat met twitterberichtjes van polderturk en slashdotter3.
Na de levering van HIMARS worden elke dag 10+ strategische doelen inclusiev wapenopslagplaatsen geraakt.
Oekraïne krijgt iedere dag nieuw en beter spul uit het westen terwijl Rusland nu steeds ouder Soviet materiaal inzet. Zelfs S-300 en S-400 raketten worden nu als gronddoel raketten ingezet.
Maar Oekraïne kan dit alleen in een paralel universum winnen
De M777 is wat anders dan de M142 he.quote:
Daar gaan je leuke speeltjes @:polderturk.
@polderturk , zie hier het belang van de juiste benamingen gebruiken.
De enige retards zijn de retards die in de leugens van het Kremlin trappen. Ik kan me voorstellen dat de VS zijn wapens niet onvoorwaardelijk over de schutting smijt. We weten al dat de Ukrainers moesten beloven om niet (op grote schaal) doelen in Rusland te bombarderen met Amerikaanse raketten. Ik kan me ook voorstellen dat ze de Ukrainers helpen om hun spullen heel te houden.quote:
[..]
Als dit echt zo is dan zijn die Ukrainers retards. Ipv alles in 1 hangar te concentreren en hopen dat de Russen het niet weten beter verspreiden ze het over een groot gebied zodat zelfs als ze weten waar ze alles zit dan moeten ze er meerdere raketten aan spenderen (en nadat de 1e paar geraakt zijn verplaats je snel de rest).
Er zal best een keer een kanon geraakt worden, maar idd een hangar vol M777's is onzin.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Simpel, het westen moet wapens blijven leveren.quote:Op zondag 10 juli 2022 13:11 schreef Cherni het volgende:
Als de Russen het bij de Donbas houden en niet Oekraïne in het westen of in zijn geheel zie ik niet hoe Oekraïne dit kan gaan volhouden
Heel Ukraine is 1 groot openluchtmuseum van kapotgeschoten Russisch matrieel.quote:En in Lysychansk is er momenteel een compleet museum te bezichtigen met al het achtergelaten materieel van Oekraïne.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
We zien nu na slechts 2 weken al hoe het Russische offensief leegloopt met 4 HIMARS en 5 MLRS die elke nacht depots opblazen. En er komen nog eens 8 HIMARS erbij binnen 2 weken.quote:
Als Ukraine met de juiste informatie en wapens doelen kan raken die belangrijk zijn voor de aanvoer van brandstof en munitie dan kan het echt wel omslaan.
Zoals al gezegd hier: hoe verder Rusland het land binnentrekt, hoe moeilijker en kwetsbaarder de aanvoer wordt.
Op een gegeven moment zit het Russische front zonder ammo en brandstof. Dat is het moment waarop ze platgewalst kunnen worden door het Ukraine tegenoffensief die in augustus staat gepland.
En zo'n 100km afstand dat zo'n truck moet afleggen naar het front en terug is natuurlijk superkwetsbaar voor een hinderlaag.
Die voorraad is ook niet oneindig.quote:
[..]
Simpel, het westen moet wapens blijven leveren.
Oorlog voeren is duur.quote:
In een echte oorlog, leger tegen leger, gaat het niet om het aantal tanks dat je hebt, maar over de grootte van je economie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Sowieso wat doen al die M777s in een hangar niets te doen? Die zet je in een oorlogssituatie toch gelijk op vrachtwagens naar het front waar ze nuttiger zijn? En je weet toch al dagen/weken vantevoren dat ze eraan komen dus plan je het transport gelijk inquote:
De enige retards zijn de retards die in de leugens van het Kremlin trappen. Ik kan me voorstellen dat de VS zijn wapens niet onvoorwaardelijk over de schutting smijt. We weten al dat de Ukrainers moesten beloven om niet (op grote schaal) doelen in Rusland te bombarderen met Amerikaanse raketten. Ik kan me ook voorstellen dat ze de Ukrainers helpen om hun spullen heel te houden.
Er zal best een keer een kanon geraakt worden, maar idd een hangar vol M777's is onzin.
Maar kan me wel iets voorstellen van dat ze iets geraakt hebben en bij elke laag in de informatie stroom wordt het verhaal groter om de mensen boven hun blij te maken. Dan gaat het van een opslagplaats met vermoedelijk wapens naar uiteindelijk een hangar tjokvol M777s en een heleboel dode Ukrainers
Edit: wat ook een mogelijkheid is is dat het een hangar is met defecte M777s die wachten op reparatie. Dat spul schijnt snel stuk te gaan zoals een Ukrainse commandant laatst zei.
[ Bericht 8% gewijzigd door slashdotter3 op 10-07-2022 13:51:39 ]
Ik betwijfel of gedemotiveerde Russische dienstplichtigen die zonder munitie zitten en veel 155mm granaten op hun hoofd hebben gekregen veel gaan doen tegen Oekraine dat steeds meer westerse wapens krijgt.quote:
[..]
Als de Russen het bij de Donbas houden en niet Oekraïne in het westen of in zijn geheel zie ik niet hoe Oekraïne dit kan gaan volhouden. En ik zie ook niet dat dit nu het plan is van de Russen om in zijn geheel Oekraïne te bezetten. Kan ook niet met circa 200.000 troepen. Dat is totaal onmogelijk. Dat was al een grote miskleun in de start van dit conflict waar het afzetten van de zittende macht compleet mislukt is.
Maar in de Donbass zie ik de Russen niet snel verslagen worden. Kijkend naar alle mappen zowel Pro Westen en Pro Russisch zie ik de Russen niet met de staart tussen de benen vertrekken zoals Polderturk aangeeft. En in Lysychansk is er momenteel een compleet museum te bezichtigen met al het achtergelaten materieel van Oekraïne.
Ik zag ergens een informatieve YT met als samenvatting dat men - sws Rusland - nog wel even voort kan met bommen en granaten.quote:
Eén van de interessante bemerkingen is die van loigistiek omdat een voorraad ook ter plekke moet kunnen komen om dan met aanwezige middelen, 'deskundig' afgeschoten te worden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Gezien je posts zou ik bijna denken dat je wil dat Rusland dit wint.quote:
De enige plek waar Oekraïne dit kan winnen is in het parallelle universum waarin dit topic bestaat met twitterberichtjes van polderturk en slashdotter3.
Dat zonder munitie zitten roept men al tijden. Maar de Russen schieten steeds meer af. En ook de Russen blazen munitie depots op van Oekraïne. Nee voorlopig doe ik niet aan wensdenken als ik de kaarten bekijk. Het is gewoon een feit dat het in de Donbas allerminst goed uitziet voor Oekraïne. Dat kan veranderen(ik hoop het) maar die zekerheid is er vooralsnog niet. En vergeet niet dat ook de Russen systemen bezitten die vergelijkbaar zijn met de HIMARS dat dan een gamechanger zou zijn.quote:
[..]
Ik betwijfel of gedemotiveerde Russische dienstplichtigen die zonder munitie zitten en veel 155mm granaten op hun hoofd hebben gekregen veel gaan doen tegen Oekraine dat steeds meer westerse wapens krijgt.
De verhouding van circa 10 staat tot 1 is helaas een groot voordeel van Rusland als het om artillerie gaat.
Het is een combo van INS en GPS. Tegen INS kun je niks doen.quote:
Ik stond me al af te vragen of de Krasukha invloed had op de de HIMARS raketten die gps gebruiken. Blijkbaar niet dus.
Dat was een beste explosie, is er ook bekend wat er precies opgeblazen is?quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Omdat die dingen aan de lopende band kapot geschoten werden en worden door de Russen. Maar goed, dat was ook wel te verwachten aangezien het een veel te statisch systeem is.quote:
Sowieso wat doen al die M777s in een hangar niets te doen?
Allemaal niet verifieerbaar, en de Russen op hun woord geloven doen we wel weer als Pasen en Pinksteren op een dag valt.quote:
Kremlin meldt vernietinging Amerikaanse wapens, Oekraïne telt burgerdoden
[..]
Daar gaan je leuke speeltjes @:polderturk.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het kremlin zegt wel meer dingen.quote:
Kremlin meldt vernietinging Amerikaanse wapens, Oekraïne telt burgerdoden
[..]
Daar gaan je leuke speeltjes @:polderturk.
Zoals dat ze meer bayraktars dan er ooit gemaakt zijn hebben vernietigd. Of op dag 1 heel de luchtmacht van UA heeft vernietigd. Of eerst ongenadig tig keer van snake island afgeschoten worden, en daarna maar roepen dat je oprot omdat je zulke toffe jongens bent. Of vage filmpjes posten waar wat opslag tanks worden opgeblazen en dan roepen dat het 2 HIMARS zijn. Of bij elkaar fantaseren dat ze 2 CAESARs hebben kunnen kopen, en die ondertussen afgevoerd zijn om ze te reverse engineeren.
Kremlin propaganda is van 0 waarde.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
150k voor een HIMARS raket is spotgoedkoop.
==============================================
Alexander Ganushchin, captain of the 103rd brigade of the Territorial Defense Forces, told on the air of a national telethon how much it costs to launch missiles HIMARS.
What is known
He noted that U.S. multiple-launch rocket systems are not used to destroy single enemy MLRS. The HIMARS has more than 40 elements that can engage enemy targets on their own. The cost per missile is $150 ,000, and a full launch is $1 ,000 ,000. Alexander Ganushchin noted that the United States performed 5,900 launches during the military campaign in Iraq. If English Wikipedia is to be believed, the price of the HIMARS MLRS is more than $5,000,000.
Captain stated that the main advantage of the Russian forces is not the availability of more rocket systems, but a significant advantage in ammunition (7-10 times). That is why HIMARS is used to disrupt the logistics chain.
The Ukrainian Defense Forces are actively using U.S. MLRS to destroy ammunition depots. During two weeks of use HIMARS more than two dozen depots in the temporarily occupied territory were destroyed.
==============================================
Alexander Ganushchin, captain of the 103rd brigade of the Territorial Defense Forces, told on the air of a national telethon how much it costs to launch missiles HIMARS.
What is known
He noted that U.S. multiple-launch rocket systems are not used to destroy single enemy MLRS. The HIMARS has more than 40 elements that can engage enemy targets on their own. The cost per missile is $150 ,000, and a full launch is $1 ,000 ,000. Alexander Ganushchin noted that the United States performed 5,900 launches during the military campaign in Iraq. If English Wikipedia is to be believed, the price of the HIMARS MLRS is more than $5,000,000.
Captain stated that the main advantage of the Russian forces is not the availability of more rocket systems, but a significant advantage in ammunition (7-10 times). That is why HIMARS is used to disrupt the logistics chain.
The Ukrainian Defense Forces are actively using U.S. MLRS to destroy ammunition depots. During two weeks of use HIMARS more than two dozen depots in the temporarily occupied territory were destroyed.
6 HIMARS raketten voor een totaalprijs van 1 miljoen vs een ammo depot van 200 of zelfs 800 miljoen is een goede ruil
https://www.reddit.com/r/(...)_costs_150000_and_a/
Ukraine's SBU State Security Service has discovered a secret warehouse with ammunition and components for military equipment worth $200 million in the Kharkiv region.
Another depot:
"According to Ukrainian media reports, some 32,000 metric tons of artillery shells worth $800 million were destroyed in the chain of fires and explosions at the site."
https://www.reddit.com/r/(...)_costs_150000_and_a/
Ukraine's SBU State Security Service has discovered a secret warehouse with ammunition and components for military equipment worth $200 million in the Kharkiv region.
Another depot:
"According to Ukrainian media reports, some 32,000 metric tons of artillery shells worth $800 million were destroyed in the chain of fires and explosions at the site."
Nee hoor, dat zegt men pas sinds HIMARS er is. Men roept wel al langer dat de Russische logistiek een puinbak is.quote:
[..]
Dat zonder munitie zitten roept men al tijden.
Dat is inderdaad allemaal niet te verifiëren en in die gevallen dan niet serieus te nemen.quote:
[..]
Het kremlin zegt wel meer dingen.
Zoals dat ze meer bayraktars dan er ooit gemaakt zijn hebben vernietigd. Of op dag 1 heel de luchtmacht van UA heeft vernietigd. Of eerst ongenadig tig keer van snake island afgeschoten worden, en daarna maar roepen dat je oprot omdat je zulke toffe jongens bent. Of vage filmpjes posten waar wat opslag tanks worden opgeblazen en dan roepen dat het 2 HIMARS zijn. Of bij elkaar fantaseren dat ze 2 CAESARs hebben kunnen kopen, en die ondertussen afgevoerd zijn om ze te reverse engineeren.
Kremlin propaganda is van 0 waarde.
Wat ik doe is Pro Oekraïne kaarten en Pro Russische kaarten bekijken en zodra beide partijen claimen op veroverd gebied of heroverd gebied neem ik dat wel aan dat het klopt.
Rusland is nu T-62's uit hun oude soviet voorraden aan het halen en ze gebruiken nu S-300's als gronddoelraketten terwijl het westen pas begonnen is met het leveren van wapens. En die wapens zijn al grote schade aan het aanrichten. Er zijn maar 8 HIMARS + M142's geleverd terwijl de VS er 500 op voorraad heeft.quote:
[..]
Ik zag ergens een informatieve YT met als samenvatting dat men - sws Rusland - nog wel even voort kan met bommen en granaten.
Eén van de interessante bemerkingen is die van loigistiek omdat een voorraad ook ter plekke moet kunnen komen om dan met aanwezige middelen, 'deskundig' afgeschoten te worden.
Amerika heeft hun troep (M777s die snel stuk gaan) gedumpt in Ukraine.
Hoogstwaarschijnlijk was het dus een hangar met defecte M777s die stonden te wachten op reparatie.
[ Bericht 1% gewijzigd door slashdotter3 op 10-07-2022 14:02:42 ]
Hoogstwaarschijnlijk was het dus een hangar met defecte M777s die stonden te wachten op reparatie.
quote:Op zondag 10 juli 2022 @ 13:36 schreef kraaiiii het volgende:
[..]
For example, the M777 artillery systems are really prone to being damaged by enemy artillery. For every battery of M777, there are six pieces.
After every artillery contact, we have to take two artillery pieces and take them back to the rear to maintain them because some of the subsystems are damaged by shrapnel. This happens every day.
https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2022/6/15/ukraine-to-us-defense-industry-we-need-long-range-precision-weapons
http://www.military-today.com/artillery/m777.htm
''However, despite passing developmental testing with considerable media fanfare, the XM777 quickly ran into trouble during its operational testing. Under conditions more accurate to actual service use, serious problems with metal fatigue, instability while firing, and damage inflicted by recoil quickly became apparent. These problems became apparent by 1998, and continued to plague the XM777 (and later the M777) for many years. Some have never been fully-resolved.''
''This has resulted in the recoil-absorption mechanisms in the M777 wearing out dangerously fast in combat conditions. It is highly doubtful that these issues with the M777 can be fully-resolved.''
Amerika weet wel welke troep ze sturen.
[ Bericht 1% gewijzigd door slashdotter3 op 10-07-2022 14:02:42 ]
