En dan nog mag je daar niet met een landbouwvoertuig rijden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:09 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Vervelend dat de boeren net op dat moment de boel geblokkeerd hadden daarZeker last van een lage suikerspiegel door dat voedseltekort.
Overigens, zou de Mac nou eigenlijk goed betalen voor lokale boerenproducten of juist niet?
Lijkt mij toch heel erg duidelijk. Het gaat over het moment van schieten en dat moment staat op beeld. Die agenten hebben verklaard dat er op hun werd ingereden en ze uit noodzaak moesten schieten en dat is ook het officiële persbericht dat de politie heeft doen uitgaan. De beelden zeggen duidelijk iets heel anders. Overigens had een van die agenten even daarvoor ook al met getrokken pistool een Mercedes aangehouden. Het lijkt erop alsof ze een beetje triggerhappy waren op die rotonde.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:19 schreef Isdatzo het volgende:
waarvan de context nog grotendeels onduidelijk is
Iedereen die het waagt een politiebureau te bestormen mag imo met alle geweld bestreden worden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:19 schreef RipCity het volgende:
Nu overal oproepen in de boeren groepen om massaal naar bureau in leeuwarden te gaan om 't jongetje te 'bevrijden'. Gaat vast gezellig worden.
Neeeeee, haal me van de lijst. Ik wil niet naar het toekomstige tribunaal.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:10 schreef GoogleFactChecker het volgende:
En ja veel van jullie praten het goed en dat gaat niemand vergeten.
Nee, ze schoten misschien nadat er op ze werd ingereden, maar er is nergens aangegeven dat ze schoten op het moment dat er op ze werd ingereden. De noodzaak van het schieten kan ook liggen in het feit dat iemand die vlak ervoor nog met een tractor op agenten inreed, ervandoor wilde gaan en zo tot staan gebracht moest worden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:26 schreef Unstoppable-NMGN het volgende:
[..]
Lijkt mij toch heel erg duidelijk. Het gaat over het moment van schieten en dat moment staat op beeld. Die agenten hebben verklaard dat er op hun werd ingereden en ze uit noodzaak moesten schieten en dat is ook het officiële persbericht dat de politie heeft doen uitgaan. De beelden zeggen duidelijk iets heel anders. Overigens had een van die agenten even daarvoor ook al met getrokken pistool een Mercedes aangehouden. Het lijkt erop alsof ze een beetje triggerhappy waren op die rotonde.
Allemaal naar de EBI.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Stel je de landelijke verontwaardiging eens voor wanneer Marokkanen oproepen om met zware machines naar het politiebureau te trekken om hun 'broer' te bevrijden.
Ik zie twitter al ontploffen jaquote:Op woensdag 6 juli 2022 13:19 schreef RipCity het volgende:
Nu overal oproepen in de boeren groepen om massaal naar bureau in leeuwarden te gaan om 't jongetje te 'bevrijden'. Gaat vast gezellig worden.
Is er al een tijd afgesproken want dan zorg ik dat ik met het bordje op schoot zit.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zie twitter al ontploffen jaWat een tuig.
Niet om het goed te praten maar toen ik jong was rond de eeuwwisseling gingen wij op die leeftijd gewoon uit tot 04:00 en dat was niet raar toen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Tja, want 22:40 is een tijd om je 16-jarige zoon met zijn trekker naar de mac te laten gaan...
De "ik ben tegen alles"-wappies zijn een verloren zaak, maar hoe groter de opkomst bij het bureau hoe sneller 't gedaan is met dat restje sympathie dat weldenkende burgers nog hebben voor protesterende boeren.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zie twitter al ontploffen jaWat een tuig.
Ja, is dat nou zo? Zijn de kampen niet gewoon al verdeeld en kunnen de boeren in de de ogen van #teamboer als eeuwige slachtoffers niets meer fout doen...quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De "ik ben tegen alles"-wappies zijn een verloren zaak, maar hoe groter de opkomst bij het bureau hoe sneller 't gedaan is met dat restje sympathie dat weldenkende burgers nog hebben voor protesterende boeren.
Je ging uit met het bedrijfsvoertuig van je ouders?quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Niet om het goed te praten maar toen ik jong was rond de eeuwwisseling gingen wij op die leeftijd gewoon uit tot 04:00 en dat was niet raar toen.
Dan zal de BBB en de FvD moeten aangeven of zij aan de kant staan van Nederland of van de zgn, BoerenRepubliek, denk ik.quote:
Hier moet je zijn:quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:37 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Is er al een tijd afgesproken want dan zorg ik dat ik met het bordje op schoot zit.
Je kan er een heel misschien-verhaal aan vastknopen maar iedereen kan op de beelden zien dat er geen enkele noodzaak was om te schieten. Die jongen was ongewapend en reed niet op agenten in. Ook al zou er van tevoren iets gebeurt zijn, waar niets op wijst, dan nog was er op het moment van schieten geen noodzaak en zoals we kunnen zien stonden er ook mensen te filmen tegenover die agenten met alle risico's dat die ook nog geraakt zouden kunnen worden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:28 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Nee, ze schoten misschien nadat er op ze werd ingereden, maar er is nergens aangegeven dat ze schoten op het moment dat er op ze werd ingereden. De noodzaak van het schieten kan ook liggen in het feit dat iemand die vlak ervoor nog met een tractor op agenten inreed, ervandoor wilde gaan en zo tot staan gebracht moest worden.
Gaap, je denkstappen bestaan uit zinnen die niet logisch op elkaar volgen en ondanks dat het al is uitgelegd, snap je de definitie van noodzaak in dit geval niet. Kom maar terug als je een beter verhaal hebt.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:43 schreef Unstoppable-NMGN het volgende:
[..]
Je kan er een heel misschien-verhaal aan vastknopen maar iedereen kan op de beelden zien dat er geen enkele noodzaak was om te schieten. Die jongen was ongewapend en reed niet op agenten in. Ook al zou er van tevoren iets gebeurt zijn, waar niets op wijst, dan nog was er op het moment van schieten geen noodzaak en zoals we kunnen zien stonden er ook mensen te filmen tegenover die agenten met alle risico's dat die ook nog geraakt zouden kunnen worden.
Nee maar dat stelde je niet.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:40 schreef Zelva het volgende:
[..]
Je ging uit met het bedrijfsvoertuig van je ouders?
Als ik zo eens een beetje rondneus op social media zie ik dat de boosheid zich toch vooral richt op die triggerhappy agenten.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De "ik ben tegen alles"-wappies zijn een verloren zaak, maar hoe groter de opkomst bij het bureau hoe sneller 't gedaan is met dat restje sympathie dat weldenkende burgers nog hebben voor protesterende boeren.
Op elk filmpje wat er tot nu toe te vinden is rijdt de tractor er vooral omheen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:09 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Hij reed op politie in
Daar heb je je toelichting.
Het is bovendien onwaarschijnlijk dat de jongen in de trekker achtergelaten was.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:43 schreef Unstoppable-NMGN het volgende:
Je kan er een heel misschien-verhaal aan vastknopen maar iedereen kan op de beelden zien dat er geen enkele noodzaak was om te schieten. Die jongen was ongewapend en reed niet op agenten in. Ook al zou er van tevoren iets gebeurt zijn, waar niets op wijst, dan nog was er op het moment van schieten geen noodzaak en zoals we kunnen zien stonden er ook mensen te filmen tegenover die agenten met alle risico's dat die ook nog geraakt zouden kunnen worden.
Denk niet dat schreeuwlelijken op social media een afspiegeling van de maatschappij zijn.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:46 schreef Unstoppable-NMGN het volgende:
[..]
Als ik zo eens een beetje rondneus op social media zie ik dat de boosheid zich toch vooral richt op die triggerhappy agenten.
Dit word echt veel te vaak vergeten.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Denk niet dat schreeuwlelijken op social media een afspiegeling van de maatschappij zijn.
Benieuwd of er een paar boeren naar Zwitserland gaan. Zou mooi zijn.quote:
Exact, de grootste schreeuwers vertegenwoordigen maar zelden een meerderheid.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:48 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit word echt veel te vaak vergeten.
Ik denk dat het niet veel genuanceerder is in het hoofd van de gemiddelde burger. De pretentie is in de echte wereld noodzakelijker.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:48 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit word echt veel te vaak vergeten.
En verpest het hele publieke debat omdat het dan alleen maar over de extreme meningen gaat van de schreeuwers aan beide uiteinden van het spectrum. Keer op keer.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:48 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit word echt veel te vaak vergeten.
Hoi kloon (van een ban)quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:43 schreef Unstoppable-NMGN het volgende:
[..]
Je kan er een heel misschien-verhaal aan vastknopen maar iedereen kan op de beelden zien dat er geen enkele noodzaak was om te schieten. Die jongen was ongewapend en reed niet op agenten in. Ook al zou er van tevoren iets gebeurt zijn, waar niets op wijst, dan nog was er op het moment van schieten geen noodzaak en zoals we kunnen zien stonden er ook mensen te filmen tegenover die agenten met alle risico's dat die ook nog geraakt zouden kunnen worden.
Ga je nou wegrennen?quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:45 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Gaap, je denkstappen bestaan uit zinnen die niet logisch op elkaar volgen en ondanks dat het al is uitgelegd, snap je de definitie van noodzaak in dit geval niet. Kom maar terug als je een beter verhaal hebt.
Beetje ot maar "op Twitter is ophef onstaan" is daar een goed voorbeeld van. Dus een stel beroepsvervelios hebben weer iets gevonden om los op te gaan? Dat is toch geen nieuws johquote:Op woensdag 6 juli 2022 13:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En verpest het hele publieke debat omdat het dan alleen maar over de extreme meningen gaat van de schreeuwers aan beide uiteinden van het spectrum. Keer op keer.
Mwah, de gemiddelde mens is veel te druk bezig met zinnigere dingen dan de hele dag schuimbekken op social media.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:49 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet veel genuanceerder is in het hoofd van de gemiddelde burger. De pretentie is in de echte wereld noodzakelijker.
Wegrennen? Het lukt je gewoon elke keer niet om de betekenis van de woorden die er gezegd zijn te snappen. Er kan gewoon geschoten worden om iemand na een overtreding tot staan te dwingen, zoals ook al meerdere keren gezegd is. Dus je hele premisse dat er alleen geschoten mag worden op het moment dat een tractor op dat moment op agenten in rijdt, is onzin.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:51 schreef Unstoppable-NMGN het volgende:
[..]
Ga je nou wegrennen?Leg me die noodweer van die agenten dan eens uit. De trekker rijdt langs de agenten heen en niet op hun in zoals de politie in haar persbericht beweerde. Dus waar is die noodzaak om te schieten dan volgens jou. Ze mogen schieten als ze gevaar lopen. Waar was het gevaar, leg eens uit.
Jawel, maar als je ze eenmaal bevraagd is het vaak erg zwart-wit.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mwah, de gemiddelde mens is veel te druk bezig met zinnigere dingen dan de hele dag schuimbekken op social media.
Heb ik iets gesteld? Niet dat ik weet.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee maar dat stelde je niet.
Aanhoudingsvuur. That is all.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:53 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Wegrennen? Het lukt je gewoon elke keer niet om de betekenis van de woorden die er gezegd zijn te snappen. Er kan gewoon geschoten worden om iemand na een overtreding tot staan te dwingen, zoals ook al meerdere keren gezegd is. Dus je hele premisse dat er alleen geschoten mag worden op het moment dat een tractor op dat moment op agenten in rijdt, is onzin.
AL DIE BOEREN NEERSCHIETEN !!!quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En verpest het hele publieke debat omdat het dan alleen maar over de extreme meningen gaat van de schreeuwers aan beide uiteinden van het spectrum. Keer op keer.
Het probleem zit hem er in dat al die journalisten ook op twitter zitten, dan lijkt het er voor hen al snel op dat de hele wereld het erover heeft. Wat natuurlijk niet klopt omdat twitter vrijwel uitsluitend gebruikt wordt door politici, journalisten en beroepsvervelio's, van alle sociale netwerken is dat nog wel de minst representatieve van de samenleving in zijn geheel.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Beetje ot maar "op Twitter is ophef onstaan" is daar een goed voorbeeld van. Dus een stel beroepsvervelios hebben weer iets gevonden om los op te gaan? Dat is toch geen nieuws joh
Ik mocht als 16-jarige inderdaad niet naar de McDonalds op dat tijdstip.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:08 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Wat voor een broekenpoeper ben jij dan dat je als 16 jarige om 22:40 niet naar buiten mocht.
Dat dat hier vooral een rol voor de media is weggelegd aangezien zij het presenteren alsof de tractor in reed op de agenten en er daarom (gelijk) op de tractor werd geschoten:quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:53 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Wegrennen? Het lukt je gewoon elke keer niet om de betekenis van de woorden die er gezegd zijn te snappen. Er kan gewoon geschoten worden om iemand na een overtreding tot staan te dwingen, zoals ook al meerdere keren gezegd is. Dus je hele premisse dat er alleen geschoten mag worden op het moment dat een tractor op dat moment op agenten in rijdt, is onzin.
https://www.nu.nl/binnenl(...)igende-situatie.htmlquote:Politie schiet gericht op tractor bij boerenprotest vanwege 'dreigende situatie'
Een agent heeft dinsdagavond gericht geschoten bij een boerenprotest bij Heerenveen. Volgens de politie probeerden rellende boeren met tractoren in te rijden op agenten en dienstauto's. Eerder werden al waarschuwingsschoten gelost, meldt de politie Friesland. Niemand raakte gewond. De rijksrecherche gaat onderzoek doen naar het incident.
Een van de trekkers is door de gerichte schoten geraakt. Drie mensen zijn opgepakt. Niemand is gewond geraakt.
Het incident vond plaats bij een oprit naar de A32 bij Heerenveen. Tractorbestuurders probeerden rond 22.40 uur op de agenten en de politievoertuigen in te rijden, zegt de politie. De agent loste daarop waarschuwingsschoten. Daarna werd gericht geschoten.
De Rijksrecherche gaat onderzoeken of de agent terecht heeft geschoten, meldt het Openbaar Ministerie Noord-Nederland aan NU.nl. Een (niet-geverifieerde) video op Twitter wekt de indruk dat de tractor niet op de agenten inreed voordat die werd beschoten, maar onafhankelijke politie-experts benadrukken in dit soort situaties vaak dat het lastig is om op basis van één video te concluderen dat de politie verkeerd handelde. Een video vertelt namelijk niet wat er vóór en na de opname gebeurde, en ook niet hoe de situatie er vanuit het standpunt van de politie uitzag. Dat alles zal dus uit het onderzoek moeten blijken.
Maarten Brink van politiebond ACP zegt de beelden online te hebben gezien, maar vindt dat het onduidelijk is wat aan het incident voorafging. Agenten grijpen "nooit zomaar naar het vuurwapen", zegt de vakbondsman. "Het pistool is het zwaarste middel."
Voorzitter van de Nederlandse Politiebond (NPB) Jan Struijs ziet dat een meerderheid van de boeren demonstraties zonder geweld en zonder gevaarlijke situaties wil. "Maar op sommige plaatsen worden de protesten grimmiger, zoals in Friesland dinsdagavond. Ook sluiten er opruiers aan, die we kennen van eerdere demonstraties. Die hebben maar één doel: geweld tegen de overheid. Dat is een zorgwekkende ontwikkeling."
Strikt genomen zijn dat privé kilometers, de Belastingdienst vindt daar ook vast iets van.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:54 schreef Zelva het volgende:
[..]
Heb ik iets gesteld? Niet dat ik weet.
Wil ik best wel doen overigens:
Feit is dat de bewering dat zoontjelief met de trekker een leuk tripje naar de Mac aan het maken was, natuurlijk hilarisch is. Denk je dat die door de MacDrive past? Zou jij je zoon van 16 toestaan een burger of een paar kipnuggets te halen met een bedrijfskritisch apparaat van weet ik hoeveel geld?
Ik las op FOK! anders dat het heel normaal is bij poging tot aanhouding.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:58 schreef Scorpie het volgende:
Agenten grijpen "nooit zomaar naar het vuurwapen", zegt de vakbondsman. "Het pistool is het zwaarste middel."
Een echokamer waar men elkaar lekker opnaait. Sounds like Twitter allright.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:56 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het probleem zit hem er in dat al die journalisten ook op twitter zitten, dan lijkt het er voor hen al snel op dat de hele wereld het erover heeft. Wat natuurlijk niet klopt omdat twitter vrijwel uitsluitend gebruikt wordt door politici, journalisten en beroepsvervelio's, van alle sociale netwerken is dat nog wel de minst representatieve van de samenleving in zijn geheel.
'wouten', dan weet je meteen dat iemand neerkijkt op de politie en niet objectief naar de zaak gaat kijken. Doe eens effe normaal, man met je 'wouten'.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:10 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Oh je bent blind? Je kon het filmpje niet zien? Ze hebben gemist want het zijn losers dus die gevaarlijke boer heeft kunnen doen wat ie van plan was. Waar zijn de dode wouten dan? En ja veel van jullie praten het goed en dat gaat niemand vergeten.
Maar dit is toch wat de politie zelf beweerd?! Die agenten hebben geschoten omdat er op ze ingereden werd. Jij probeert het weg te wuiven met 'maar misschien is er daarvoor wel iets gebeurt'. Nou wat is er dan daarvoor gebeurt? De politie rept er met geen woord over dus waar haal je dit vandaan?quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:53 schreef EinarBoe het volgende:
Dus je hele premisse dat er alleen geschoten mag worden op het moment dat een tractor op dat moment op agenten in rijdt, is onzin.
Aanhoudingsvuur mag ook niet zomaar he:quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Aanhoudingsvuur. That is all.
Denk dat hier nog wel een staartje aan zit.quote:Het gebruik van een vuurwapen, niet zijnde het gebruik, bedoeld in de artikelen 8 en 9, is slechts geoorloofd:
a.om een persoon aan te houden ten aanzien van wie redelijkerwijs mag worden aangenomen dat deze:
1°.een voor onmiddellijk gebruik gereed zijnd vuurwapen bij zich heeft en dat tegen personen zal gebruiken, of
2°.aanstonds ander levensbedreigend geweld tegen personen zal gebruiken;
b.om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld en:
1°.dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit,
2°.betrekking heeft op het zich wederrechtelijk bevinden in een woning of op het daarbij behorende besloten erf met gebruik van geweld of bedreiging met geweld tegen personen, of
3°.dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn.
c.tot het beteugelen van oproerige bewegingen of andere ernstige wanordelijkheden, indien er sprake is van een opdracht van het bevoegd gezag en een optreden in gesloten verband onder leiding van een meerdere;
d.tot het beteugelen van militaire oproerige bewegingen, andere ernstige militaire wanordelijkheden of muiterij indien de militair van de Koninklijke marechaussee in opdracht van Onze Minister van Defensie dan wel de officier van justitie te Arnhem belast met militaire zaken in gesloten verband onder leiding van een meerdere optreedt;
e.om een ernstig gewond dier te doden;
f.om direct gevaar voor het leven van personen of voor het ontstaan van zwaar lichamelijk letsel af te wenden.
2In de gevallen, bedoeld in het eerste lid, onder a en b, wordt van het vuurwapen geen gebruik gemaakt indien de identiteit van de aan te houden persoon bekend is en redelijkerwijs mag worden aangenomen dat het uitstel van de aanhouding geen onaanvaardbaar te achten gevaar voor de rechtsorde met zich brengt.
3Onder het plegen van een misdrijf, bedoeld in het eerste lid, onder b, worden mede begrepen de poging en de deelnemingsvormen, bedoeld in de artikelen 47 en 48 van het Wetboek van Strafrecht.
Er is ook een rol voor jezelf weggelegd om voordat je op hoge poten allemaal conclusies gaat trekken, meer primaire bronnen te gebruiken en niet anderen woorden in de mond te leggen die niet gezegd zijn.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat dat hier vooral een rol voor de media is weggelegd aangezien zij het presenteren alsof de tractor in reed op de agenten en er daarom (gelijk) op de tractor werd geschoten:
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)igende-situatie.html
Waar?quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:00 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik las op FOK! anders dat het heel normaal is bij poging tot aanhouding.
Er zijn vandaag 30 man van Extinction gearresteerd voor een blokkade. Hoeveel boeren zijn er gearresteerd voor hun blokkades tot nu toe? Het idee dat de politie streng is voor boeren is gewoon lachwekkend.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:55 schreef probeer het volgende:
[..]
AL DIE BOEREN NEERSCHIETEN !!!
Nee, maar eh, tsja ... Ik heb toch wel de indruk dat de politie over het algemeen aardig zijn best heeft gedaan met dat de-escalerende optreden. Als de andere kant dan tóch dagenlang blijft escaleren, dan leidt dat toch uiteindelijk tot situaties waar er wel hard ingegrepen zal moeten worden en het helaas wellicht eens mis gaat.
Nee dat niet maar ik dacht dat je focus op het tijdstip lag.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:54 schreef Zelva het volgende:
[..]
Heb ik iets gesteld? Niet dat ik weet.
Wil ik best wel doen overigens:
Feit is dat de bewering dat zoontjelief met de trekker een leuk tripje naar de Mac aan het maken was, natuurlijk hilarisch is. Denk je dat die door de MacDrive past? Zou jij je zoon van 16 toestaan een burger of een paar kipnuggets te halen met een bedrijfskritisch apparaat van weet ik hoeveel geld?
Hoevaak kun je het punt missen zeg. Man man man.quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:00 schreef Unstoppable-NMGN het volgende:
[..]
Maar dit is toch wat de politie zelf beweerd?! Die agenten hebben geschoten omdat er op ze ingereden werd. Jij probeert het weg te wuiven met 'maar misschien is er daarvoor wel iets gebeurt'. Nou wat is er dan daarvoor gebeurt? De politie rept er met geen woord over dus waar haal je dit vandaan?
Het wordt onderzocht door de Rijksrecherche. Zoals het hoort.quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Aanhoudingsvuur mag ook niet zomaar he:
[..]
Denk dat hier nog wel een staartje aan zit.
Oh zeker, of het echt gerechtvaardigd was zal moeten blijken.quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Aanhoudingsvuur mag ook niet zomaar he:
[..]
Denk dat hier nog wel een staartje aan zit.
Het is niet alsof je alleen mag schieten bij noodweer.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:51 schreef Unstoppable-NMGN het volgende:
[..]
Ga je nou wegrennen?Leg me die noodweer van die agenten dan eens uit. De trekker rijdt langs de agenten heen en niet op hun in zoals de politie in haar persbericht beweerde. Dus waar is die noodzaak om te schieten dan volgens jou. Ze mogen schieten als ze gevaar lopen. Waar was het gevaar, leg eens uit.
Sowieso .. We speculeren wel vaker bij nieuwsberichten en zo, hoort er toch een beetje bij. Maar om als nieuws-lezende leek van buitenaf te gaan oordelen of in een schietincident van de politie alle protocollen wel correct gevolgd zijn, is wel echt een compleet zinloze bedoeling. Hebben we bij lange na de benodigde kennis en info niet voor.quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:03 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Hoevaak kun je het punt missen zeg. Man man man.
Er is geschoten omdat er op ze in is gereden, maar dat wil niet zeggen dat er geschoten is op het moment dat er op ze in is gereden, of dat dat het enige moment zou zijn waarop schieten gerechtvaardigd is. Allejezus.
De groeten.quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:08 schreef MatthijsDJ het volgende:
Kunnen de wappies in dit topic niet even doen wat veel boeren van ze vragen? Namelijk je niet met deze shit bemoeien.. Zelfs de boze boeren willen jullie wef schreeuwers en Putinpijpers niet.. (op een paar na dan..)
Ik snap dat het lastig is om deze context te begrijpen maar een reactie op jou waarin ik in algemene zin een opmerking plaats is niet per definitie een reden van jou om het op jezelf en je postgedrag te betrekken.quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:02 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Er is ook een rol voor jezelf weggelegd om voordat je op hoge poten allemaal conclusies gaat trekken, meer primaire bronnen te gebruiken en niet anderen woorden in de mond te leggen die niet gezegd zijn.
Als boeren/provincialen massaal opperwap Baudet hadden gevolgd hadden ze zich allicht niet in deze precaire situatie bevonden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:08 schreef MatthijsDJ het volgende:
Kunnen de wappies in dit topic niet even doen wat veel boeren van ze vragen? Namelijk je niet met deze shit bemoeien.. Zelfs de boze boeren willen jullie wef schreeuwers en Putinpijpers niet.. (op een paar na dan..)
Yep. Lijkt me prima. En ook dat die jongen nog even vastzit, ook prima.quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het wordt onderzocht door de Rijksrecherche. Zoals het hoort.
Ik vind het argument dat het op een nieuwssite iets anders verwoord is dan door de politie zelf, niet echt sterk als het aankomt op het volkomen fout interpreteren van datgene wat de politie gezegd heeft.quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik snap dat het lastig is om deze context te begrijpen maar een reactie op jou waarin ik in algemene zin een opmerking plaats is niet per definitie een reden van jou om het op jezelf en je postgedrag te betrekken.
Dat filmpje waar jij het over hebt is precies zo geknipt dat je alleen dat moment ziet, maar als je goed kijkt loopt de agent op dat moment om het wiel heen en staat de trekker schuin naar links, richting waar de agent vandaan komt. Je kunt verder niet zien of de agent eerst verderop stond of dat de trekker al de hele tijd stil stond. Ik sluit niet uit, dat de trekker tot de benen van de agent optrok, die misschien met zijn rug naar de trekker stond, al kun je dat niet met zekerheid zeggen. Feit is wel, dat bij het begin van het filmpje de trekker erg dicht op de agent stond en naar links uitwijkt (let op de witte lijnen en de stand van de trekker) en dat de agent letterlijk om het wiel heen loopt.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:13 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ja echt hoor. Die arme knul zat gewoon rustig in de trekker van zijn vader zijn huiswerk te maken toen ineens die boze agent met getrokken pistool de deur opentrok.
Tot kort geleden was ik ook van mening dat de politie in het westen harder was voor extreem rechts.. Maar achteraf toch in een stukje fake news getrapt.quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er zijn vandaag 30 man van Extinction gearresteerd voor een blokkade. Hoeveel boeren zijn er gearresteerd voor hun blokkades tot nu toe? Het idee dat de politie streng is voor boeren is gewoon lachwekkend.
Misschien dat het dan wel gerechtvaardigd is maar dat is een situatieschets die jij nu zelf even verzint en waar geen enkele aanwijzing voor is. Dat blijkt niet uit de getuigenissen van de andere boeren ter plaatste en ook niet uit de beelden. Ook de politie heeft niet te kennen gegeven dat er daarvoor al iets zou zijn gebeurt.quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:03 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Hoevaak kun je het punt missen zeg. Man man man.
Er is geschoten omdat er op ze in is gereden, maar dat wil niet zeggen dat er geschoten is op het moment dat er op ze in is gereden, of dat dat het enige moment zou zijn waarop schieten gerechtvaardigd is. Allejezus.
Bouke is duidelijk niet de broer van Jouke.quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:06 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Het is niet alsof je alleen mag schieten bij noodweer.
Aanhoudingsvuur mag ook, de meeste mensen stoppen wel als de kogels om de oren vliegen.
En dat is nu gebeurd. Het is al 1000x verteld, maar je ziet niet wat er achter de filmer staat of waar de tractor heen gaat. Als dat ding op een auto af rijd is er zeker sprake van gevaar.
Protesteren is 1 ding, weken rondrijden met trekkers alsof er geen enkele wet bestaat is gewoon kansloos en helpt je echt niet bij het creëeren van draagvlak.
Bij een volgend protest en weigeren om te vertrekken mag van mij de KMar voorwaarts gaan met een ypr peloton. Met een platte trekker word protesteren erg lastig.
Mag een agent eigenlijk nog werken tijdens het onderzoek?quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Yep. Lijkt me prima. En ook dat die jongen nog even vastzit, ook prima.
Nee, zo werkt het niet, want die filmpjes zijn fragmenten, geen een laat het hele voorval zien.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:15 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we een filmpje ervan dus hoeven we nergens op te vertrouwen. Dat zouden ze wel willen dat we ze allemaal weer op hun woord mochten vertrouwen, helaas deze keer niet.
In welke situatie hadden ze zich dan wel bevondenquote:Op woensdag 6 juli 2022 14:11 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Als boeren/provincialen massaal opperwap Baudet hadden gevolgd hadden ze zich allicht niet in deze precaire situatie bevonden.
Nee, dat is gewoon iets wat onder 'noodzaak' valt, precies dat woordje waar je de hele tijd opnieuw over begint.quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:13 schreef Unstoppable-NMGN het volgende:
[..]
Misschien dat het dan wel gerechtvaardigd is maar dat is een situatieschets die jij nu zelf even verzint
quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:11 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Als boeren/provincialen massaal opperwap Baudet hadden gevolgd hadden ze zich allicht niet in deze precaire situatie bevonden.
Dit hele boerenprotest sterft een langzame dood doordat er meer wappies bij zitten dan redelijke boerenquote:Op woensdag 6 juli 2022 14:08 schreef MatthijsDJ het volgende:
Kunnen de wappies in dit topic niet even doen wat veel boeren van ze vragen? Namelijk je niet met deze shit bemoeien.. Zelfs de boze boeren willen jullie wef schreeuwers en Putinpijpers niet.. (op een paar na dan..)
Moeten wij nu ook inkrimpen, dan?quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:20 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Nee tribunalen zijn nog te aardig, wat je uitdeelt kan je terugverwachten.
Totaal dezelfde natuurlijk. Maar hè, hoe meer, hoe groter de kans dat het anders was geweest.quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:13 schreef Isdatzo het volgende:
In welke situatie hadden ze zich dan wel bevonden.
En terecht ook natuurlijk.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Stel je de landelijke verontwaardiging eens voor wanneer Marokkanen oproepen om met zware machines naar het politiebureau te trekken om hun 'broer' te bevrijden.
Ik denk oprecht dat Baudet liever het FvD een multiculturele en socialistische partij maakt, dan dat hij iemand met klompen of overal op een van zijn partijborrels ziet. Die kerel gaat flippen bij modder op de loper.quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
In welke situatie hadden ze zich dan wel bevonden.
En op 5 juli?quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Niet om het goed te praten maar toen ik jong was rond de eeuwwisseling gingen wij op die leeftijd gewoon uit tot 04:00 en dat was niet raar toen.
Het is natuurlijk ook dom om te gaan protesteren of blokkeren zonder trekker.quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er zijn vandaag 30 man van Extinction gearresteerd voor een blokkade. Hoeveel boeren zijn er gearresteerd voor hun blokkades tot nu toe? Het idee dat de politie streng is voor boeren is gewoon lachwekkend.
https://www.inflatiecalculator.nl/quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:19 schreef Leandra het volgende:
Ik weet niet meer wie er zei dat het niet klopte dat we veel goedkoper zijn gaan eten dan in de tijd dat we nog allemaal biologisch aten, maar ik heb wat linkjes:
https://opendata.cbs.nl/s(...)ed/table?fromstatweb
https://www.gemiddeld-inkomen.nl/inkomens-vanaf-1970/
Als ik naar de prijzen en modale inkomens van 1970 en 2017 kijk dan zie ik dat een modaal inkomen in 1970 netto ¤ 286 per maand was en in 2017 was dat ¤ 1.903 netto per maand, dus van 1970 tot 2017 is het modaal inkomen met 6,654 vermenigvuldigd. En dat is dan alleen het modale inkomen, daar waar dat in 1970 ook vaak het gezinsinkomen was, hoeft het gemiddelde gezin het tegenwoordig niet meer met één modaal inkomen te doen, maar is het huishoudinkomen veel hoger dan het modale inkomen.
Een paar voorbeelden:
Een kilo ardappelen kostten in 1970 ¤ 0,21 als ik dat met 6,6 vermenigvuldig zou het in 2017 ¤ 1,38 moeten kosten, dat kosten ze net niet, dus de aardappelboeren doen het nog redelijk goed (daar staan ze ook om bekend trouwens, die houden relatief het meest over aan hun arbeid.
10 Eieren:
• 1970 ¤ 0,80
• 2017 ¤ 2,24 als ik de prijs van 1970 met 6,6 vermenigvuldig zouden 10 eieren ¤ 5,28 moeten kosten.
Een kilo hamlappen:
• 1970 ¤ 4.52
• 2017 ¤ 7,61 als ik de prijs van 1970 met 6,6 vermenigvuldig zou een kilo hamlappen ¤ 29,83 moeten kosten.
Een kilo kaas:
• 1970 ¤ 2,68
• 2017 ¤ 10,22 als ik de prijs van 1970 met 6,6 vermenigvuldig zou een kilo kaas ¤ 17,68 moeten kosten.
Een liter melk:
• 1970 ¤ 0,29
• 2017 ¤ 0,90 als ik de prijs van 1970 met 6,6 vermenigvuldig zou een liter melk ¤ 1,91 moeten kosten.
Een kilo riblappen:
• 1970 ¤ 3,12
• 2017 ¤ 9,79 als ik de prijs van 1970 met 6,6 vermenigvuldig zou een kilo riblappen ¤ 20,59 moeten kosten.
250 gram roomboter:
• 1970 ¤ 0,83
• 2017 ¤ 1,69 als ik de prijs van 1970 met 6,6 vermenigvuldig zou 250 gram roomboter ¤ 5,47 moeten kosten.
Als ik deze prijzen zie en ik zie wat biologisch eten kost dan zijn huidige prijzen voor biologisch eten eigenlijk altijd lager dan de 1970 prijzen maal de vermenigvuldiging van het modale inkomen in 1970, dus helemaal als je het vergelijk op huishoudinkomen.
Of een beetje testosteron en lichaamsgewicht dankzij de opname van goede proteïne.quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook dom om te gaan protesteren of blokkeren zonder trekker.
Voor al uw klimaatactivistische demonstraties: https://rentnoord.nl/quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook dom om te gaan protesteren of blokkeren zonder trekker.
Ik denk dat de meeste boeren echt willen praten met de overheid hierover alleen schreeuwen die niet zo hard. In het AD stond een interview met een boer die flink klaar was met de boeren jochies van zestien die niet eens het bedrijf van hun ouders willen overnemen plus de complot gasten. Die twee groepen zorgen over het algemeen voor het uit de hand lopen van een demonstratie...quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:15 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Dit hele boerenprotest sterft een langzame dood doordat er meer wappies bij zitten dan redelijke boerentevens heb ik het idee dat Nederland een beetje protestmoe is.
Erg mooi
Rond de eeuwwisseling bleef ik ook op tot 4 uur.quote:
'Jongens, we gaan onze wetgeving ondermijnen, eigen rechtertje spelen en een verdachte 'bevrijden', maar wel op een nette manier!'quote:
quote:Steeds meer mensen willen boer worden: ‘De hoeveelheid vrije tijd spreekt me aan’
Steeds meer mensen hebben de afgelopen weken besloten om boer te worden, zo blijkt uit onderzoek van EenVandaag. Met name onder jongeren wordt bijvoorbeeld de veeteelt steeds vaker gezien als een aantrekkelijk carrièrepad.
“De hoeveelheid vrije tijd spreekt me aan”, vertelt Annelot (19), die nu nog Leisure & Events Management aan Hogeschool Inholland studeert. “En de flexibiliteit. Ik wilde vroeger altijd freelancer worden, maar als ik zie hoe die boeren er in de middag en avond gewoon lekker op uit kunnen trekken; dat is pas echte vrijheid.”
Wamberto (20), die Mediastudies aan de UvA studeert, overweegt serieus het roer om te gooien. “Als je ziet hoe vaak boeren in talkshows zitten, is het voor mij duidelijk: als je een carrière in de media wil, moet je in de landbouw gaan werken.”
Praten heeft geen zin. Demonstreren heeft geen zin. Wat rest is de vraag of je de frustratie wel of niet loslaat op de politie/overheid. Hoe jonger je bent, hoe waarschijnlijker je daartoe geneigd bent.quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:22 schreef MatthijsDJ het volgende:
Ik denk dat de meeste boeren echt willen praten met de overheid hierover alleen schreeuwen die niet zo hard. In het AD stond een interview met een boer die flink klaar was met de boeren jochies van zestien die niet eens het bedrijf van hun ouders willen overnemen plus de complot gasten. Die twee groepen zorgen over het algemeen voor het uit de hand lopen van een demonstratie...
Als mensen dat zouden betalen voor eten, dan blijft er weinig over voor vervuilende activiteiten zoals vliegen, autorijden, motorrijden, mobiele telefoons, etc.quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:19 schreef Leandra het volgende:
Ik weet niet meer wie er zei dat het niet klopte dat we veel goedkoper zijn gaan eten dan in de tijd dat we nog allemaal biologisch aten, maar ik heb wat linkjes:
https://opendata.cbs.nl/s(...)ed/table?fromstatweb
https://www.gemiddeld-inkomen.nl/inkomens-vanaf-1970/
Als ik naar de prijzen en modale inkomens van 1970 en 2017 kijk dan zie ik dat een modaal inkomen in 1970 netto ¤ 286 per maand was en in 2017 was dat ¤ 1.903 netto per maand, dus van 1970 tot 2017 is het modaal inkomen met 6,654 vermenigvuldigd. En dat is dan alleen het modale inkomen, daar waar dat in 1970 ook vaak het gezinsinkomen was, hoeft het gemiddelde gezin het tegenwoordig niet meer met één modaal inkomen te doen, maar is het huishoudinkomen veel hoger dan het modale inkomen.
Een paar voorbeelden:
Een kilo ardappelen kostten in 1970 ¤ 0,21 als ik dat met 6,6 vermenigvuldig zou het in 2017 ¤ 1,38 moeten kosten, dat kosten ze net niet, dus de aardappelboeren doen het nog redelijk goed (daar staan ze ook om bekend trouwens, die houden relatief het meest over aan hun arbeid).
10 Eieren:
• 1970 ¤ 0,80
• 2017 ¤ 2,24 als ik de prijs van 1970 met 6,6 vermenigvuldig zouden 10 eieren ¤ 5,28 moeten kosten.
Een kilo hamlappen:
• 1970 ¤ 4.52
• 2017 ¤ 7,61 als ik de prijs van 1970 met 6,6 vermenigvuldig zou een kilo hamlappen ¤ 29,83 moeten kosten.
Een kilo kaas:
• 1970 ¤ 2,68
• 2017 ¤ 10,22 als ik de prijs van 1970 met 6,6 vermenigvuldig zou een kilo kaas ¤ 17,68 moeten kosten.
Een liter melk:
• 1970 ¤ 0,29
• 2017 ¤ 0,90 als ik de prijs van 1970 met 6,6 vermenigvuldig zou een liter melk ¤ 1,91 moeten kosten.
Een kilo riblappen:
• 1970 ¤ 3,12
• 2017 ¤ 9,79 als ik de prijs van 1970 met 6,6 vermenigvuldig zou een kilo riblappen ¤ 20,59 moeten kosten.
250 gram roomboter:
• 1970 ¤ 0,83
• 2017 ¤ 1,69 als ik de prijs van 1970 met 6,6 vermenigvuldig zou 250 gram roomboter ¤ 5,47 moeten kosten.
Als ik deze prijzen zie en ik zie wat biologisch eten kost dan zijn huidige prijzen voor biologisch eten eigenlijk altijd lager dan de 1970 prijzen maal de vermenigvuldiging van het modale inkomen in 1970, dus helemaal als je het vergelijk op huishoudinkomen.
Och, wanneer het hem goed uitkomt in de strijd tegen het cultuurmarxistische kartel is Baudet ook niet te beroerd om net te doen alsof hij heel begaan is met de verpersoonlijking van onze boreale cultuur: boeren met volledig geautomatiseerde megastallen waar de koeien zichzelf melken waar vooral de agrarische multinationals en de banken goud geld aan verdienen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik denk oprecht dat Baudet liever het FvD een multiculturele en socialistische partij maakt, dan dat hij iemand met klompen of overal op een van zijn partijborrels ziet. Die kerel gaat flippen bij modder op de loper.
Welk jaar?quote:
Niet helemaal hij heeft het over de verhouding tussen inkomen en uitgaven aan voedsel en die is idd sterk gedaald. Daar staat wel tegenover dat je nu 3 inkomens moet hebben om woonruimte te kunnen betalen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:22 schreef probeer het volgende:
[..]
https://www.inflatiecalculator.nl/
Een bedrag van 1,00 gulden uit 1970 is nu ¤ 2,34 op het prijskaartje.
Een bedrag van ¤ 1,00 in 2022 was in 1970 evenveel als 0,43 gulden of omgerekend ¤ 0,19.
Je x 6,6 is onzin.
Zoals deze 2500 boeren bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:22 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste boeren echt willen praten met de overheid hierover alleen schreeuwen die niet zo hard. In het AD stond een interview met een boer die flink klaar was met de boeren jochies van zestien die niet eens het bedrijf van hun ouders willen overnemen plus de complot gasten. Die twee groepen zorgen over het algemeen voor het uit de hand lopen van een demonstratie...
De boer die aan het woord komt, Van den Berg heeft zijn boerderij op 250 meter van mijn huis, hele aardige man en die doet niet mee aan de actiesquote:2500 boeren komen met plan om landbouwcrisis op te lossen. 'Minder stikstof en zonder kunstmest'
Terwijl hun collega’s wegen blokkeren, komt een groep van circa 2500 boeren met een Groenboerenplan dat ‘alle boeren’ perspectief moet bieden. “Met minder stikstof en zonder kunstmest kunnen boeren een goed inkomen verdienen. Dat is ook voor anderen mogelijk”, licht melkveehouder Arie van den Berg toe.
De overheid, supermarkten en banken moeten het over een andere boeg gooien om boeren een toekomst te bieden, betoogt de groep. Het tienpuntenplan wordt woensdag aangeboden aan de ministers Henk Staghouwer (landbouw) en Christianne van der Wal (natuur en stikstof).
“Biologische boeren kunnen een oplossing bieden voor de crisis waarin de landbouw zit”, stelt Van den Berg, bestuurslid van het Biohuis, vereniging van circa 1200 biologische boeren. In Midden-Delfland, tussen Rotterdam en Delft, heeft hij samen met zijn zoon een melkveebedrijf met 90 koeien, in combinatie met kinderopvang op de boerderij.
https://www.trouw.nl/duur(...)-kunstmest~bf8bec53/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |