POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (218)
Republican (212)
Vacant (5)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
SPOILER: Op verzoek de hearingsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
woei! nummer 1000 alweer! 
iedereen gefeliciteerd met het stug volhouden (vooral Kijkertje natuurlijk 
) en dan nu maar door tot nummer 2000, wat zeg ik, 10.000! we kunnen het!!!
on topic: maar als de Republikeinen straks weer overal & door stevig gekonkel en gegerrymander bij een steeds lager aantal stemmen een steeds dikkere meerderheid krijgen ("but for that one golden moment, the billionaires really, really liked us"), hoe lang gaan Amerikanen nog vinden dat we gewoon een beetje begrip moeten hebben in plaats van ze als autotheokleptocraten voortaan gewoon links rechts te laten liggen en toch nog maar eens met China gaan babbelen? (En die opvolger van Putin[1] lijkt ook best wel voor enige rede vatbaar.)
Tenslotte hebben we tijdens IQ45 al een paar keer gezien hoe snel landen tot overeenstemming kunnen komen als ze geen rekening meer met de VS hoeven te houden en hoe gemakkelijk sommige EU-besluiten worden als je geen tientallen uitzonderingen voor het UK moet proberen in te passen... tja, het wordt even slikken + buikriem aanhalen, maar het zal een hoop opluchting geven, vooral als de zeta- en theta- en gamma²-coronavarianten de halve VS weer eens op zijn/haar reet leggen.
Wat? De VS wil hulppakketten? Extra artsen? Noodziekenhuizen? Luchtbrug voor spoedgevallen? Um, stop ze maar in je jeweetwel.
[1] in maart 2025 om het leven gekomen doordat hij serieus verwachtte een granaat met de blote borst te kunnen stoppen
iedereen gefeliciteerd met het stug volhouden (vooral Kijkertje natuurlijk ) en dan nu maar door tot nummer 2000, wat zeg ik, 10.000! we kunnen het!!!on topic: maar als de Republikeinen straks weer overal & door stevig gekonkel en gegerrymander bij een steeds lager aantal stemmen een steeds dikkere meerderheid krijgen ("but for that one golden moment, the billionaires really, really liked us"), hoe lang gaan Amerikanen nog vinden dat we gewoon een beetje begrip moeten hebben in plaats van ze als autotheokleptocraten voortaan gewoon links rechts te laten liggen en toch nog maar eens met China gaan babbelen? (En die opvolger van Putin[1] lijkt ook best wel voor enige rede vatbaar.)
Tenslotte hebben we tijdens IQ45 al een paar keer gezien hoe snel landen tot overeenstemming kunnen komen als ze geen rekening meer met de VS hoeven te houden en hoe gemakkelijk sommige EU-besluiten worden als je geen tientallen uitzonderingen voor het UK moet proberen in te passen... tja, het wordt even slikken + buikriem aanhalen, maar het zal een hoop opluchting geven, vooral als de zeta- en theta- en gamma²-coronavarianten de halve VS weer eens op zijn/haar reet leggen.
Wat? De VS wil hulppakketten? Extra artsen? Noodziekenhuizen? Luchtbrug voor spoedgevallen? Um, stop ze maar in je jeweetwel.
[1] in maart 2025 om het leven gekomen doordat hij serieus verwachtte een granaat met de blote borst te kunnen stoppen
Feli allen met het 1000-topiccig jubileum.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Aan dit binaire denken kunnen de Republikeinen nog eens een voorbeeld nemen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 09:20 schreef Montov het volgende:
Nog 24 topics voordat we bij een mooi rond nummer zijn.
quote:
[..]
Aan dit binaire denken kunnen de Republikeinen nog eens een voorbeeld nemen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Clarence Thomas beweert nu dat covid-vaccins worden gemaakt van geaborteerde foetussen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dan heb je het over presidentsverkiezingen. Tussentijdse verkiezingen zijn vaak genoeg, ook met de popular vote, gewonnen door republikeinen de afgelopen decennia:quote:Op vrijdag 1 juli 2022 01:23 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Dat valt tegen hoor. Na 1988 hebben de republikeinen nog slechts bij één presidentsverkiezing de popular vote gewonnen (Bush 2004). En ook als je de popular vote van de drie huidige senate classes bekijkt, is die vele miljoenen stemmen in het voordeel van de democraten. Het systeem is gewoon zo gigantisch in het voordeel van de republikeinen dat daar bijna niet tegenop te vechten valt.
Verder is Biden inderdaad ook niet populair, al peilt een zittende president sowieso vaak niet goed in onzekere tijden.
https://en.m.wikipedia.or(...)sentatives_elections
https://en.m.wikipedia.or(...)sentatives_elections
https://en.m.wikipedia.or(...)sentatives_elections
Etc.
Incelfrikandel
Ja? Dat doen wel meer verdachten van misdrijven.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 05:48 schreef AnneX het volgende:
Iedere betrokkene ontkent en toch: https://www.politico.com/(...)ry-messages-00043638
Ja inderdaad, V. ja.
Zeker, bij de verkiezingen voor het Huis schommelt het een stuk meer. Vaak ook omdat lokale issues daarin een veel grotere rol spelen. Maar dat de republikeinen bij de laatste acht presidentsverkiezingen slechts eenmaal de popular vote hebben gewonnen, toont toch wel een zekere ontwikkeling aan.quote:
[..]
Dan heb je het over presidentsverkiezingen. Tussentijdse verkiezingen zijn vaak genoeg, ook met de popular vote, gewonnen door republikeinen de afgelopen decennia:
https://en.m.wikipedia.or(...)sentatives_elections
https://en.m.wikipedia.or(...)sentatives_elections
https://en.m.wikipedia.or(...)sentatives_elections
Etc.
Het systeem is zwaar in het voordeel van de republikeinen (of eigenlijk in het voordeel van kleinere en minder bevolkte staten). De demografische ontwikkelingen zijn dan weer in het voordeel van de democraten. Maar het zal een flinke tijd duren voordat de gevolgen daarvan echt zichtbaar worden. En de republikeinen zullen met man en macht proberen hun voordelen te behouden of zelfs te vergroten.
https://www.politico.com/(...)ed-children-00043483quote:
Clarence Thomas beweert nu dat covid-vaccins worden gemaakt van geaborteerde foetussen.
Nou, eigenlijk bedoelde ik dat een journalist pas wil/kan/zal publiceren bij twee geverifieerde bronnen.quote:
[..]
Ja? Dat doen wel meer verdachten van misdrijven.
Dat was de hele jacht tijdens Watergate door Redford en Hoffman. Twee bronnen, die niet ontkennen, doch bevestigen.
Lol wut? Fake News?quote:
Clarence Thomas beweert nu dat covid-vaccins worden gemaakt van geaborteerde foetussen.
Nee, dat zijn conservatieve Amerikanen being conservatieven. Je weet wel, de groep die jij zo fantastisch vindt.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Nee, dat zijn conservatieve Amerikanen being conservatieven. Je weet wel, de groep die jij zo fantastisch vindt.
Dit artikel verteld toch een heel ander verhaal, kortom fake news.quote:
[..]
https://www.politico.com/(...)ed-children-00043483
Of je kunt geen Engels of je hebt veel moeite met begrijpend lezen.quote:
[..]
[..]
Dit artikel verteld toch een heel ander verhaal, kortom fake news.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, dat doet het niet.quote:
[..]
[..]
Dit artikel verteld toch een heel ander verhaal, kortom fake news.
quote:Supreme Court Justice Clarence Thomas in a dissenting opinion Thursday suggested that Covid-19 vaccines were developed using the cells of “aborted children.”
Hoe jij daar fake news van maakt ontgaat mij totaal.quote:“They object on religious grounds to all available COVID–19 vaccines because they were developed using cell lines derived from aborted children,” Thomas said of the petitioners.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het artikel heeft het er toch echt over dat cellen van foetussen zijn gebruikt met het testen van het vaccin.quote:
[..]
Nee, dat doet het niet.
[..]
[..]
Hoe jij daar fake news van maakt ontgaat mij totaal.
Ik denk dat Thomas daar op doelt en niet de indianenverhalen dat het vaccin cellen van foetussen bevatten.
Misschien handig om dat gewoon te zeggen dan? Develop en test zijn 2 totaal verschillende activiteiten.quote:
[..]
Het artikel heeft het er toch echt over dat cellen van foetussen zijn gebruikt met het testen van het vaccin.
Ik denk dat Thomas daar op doelt en niet de indianenverhalen dat het vaccin cellen van foetussen bevatten.
Zelfs de specifieke case waar dit een reactie op was heeft het over 3 verschillende concepten:
https://www.cnbc.com/2022(...)th-care-workers.html
Dus waarom gebruikt Thomas dan "developed" als het duidelijk "tested" moet zijn? Of hij wist het echt niet of hij wilde gewoon mensen dit laten denken. Either way een vrij sullige actie.quote:Sixteen health care workers sued, saying they had religious objections because fetal cell lines were involved in the testing, development, or production of Covid vaccines. They said the mandate violated their religious freedom because it allowed others who were unvaccinated to continue working.
Trump postte op die site van hem dat hij helemaal niet naar het capitool wilde op 6 januari.
Beetje jammer dat de USSS agenten al gehoord zijn. Voor die RINO weak fake agenten die hij misschien ern keertje heeft gezien toen ze koffie brachten dan. Voor die twee is het jammer. Want Trump zegt nu dat ze een valse verklaring hebben afgelegd.
Beetje jammer dat de USSS agenten al gehoord zijn. Voor die RINO weak fake agenten die hij misschien ern keertje heeft gezien toen ze koffie brachten dan. Voor die twee is het jammer. Want Trump zegt nu dat ze een valse verklaring hebben afgelegd.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
