NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De president wel.quote:Op woensdag 29 juni 2022 17:25 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dus in 2010 waren ze nog pro-Russisch?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Denk dat ze Donbas ondertussen wel kaalgeplukt hebben qua manschappen die als bulletsponge kunnen dienen. Waar komen deze nieuwe mannetjes vandaan?
Waar komt dit spul vandaan en waarom pas 4 maanden later?
Of komt het van oost Rusland bij de Chinese grens die nu stiekem enorm verzwakt is?
Of komt het van oost Rusland bij de Chinese grens die nu stiekem enorm verzwakt is?
Lees je post waarop ik reageerde nog eens goed na.quote:Op woensdag 29 juni 2022 17:04 schreef Shotty het volgende:
[..]
2008 was voor revolutie. 2014 was na revolutie…
Nog meer irrelevante feiten?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pure feiten, maar blijf lekker in je ontkenningsfase zitten.quote:Op woensdag 29 juni 2022 17:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Lees je post waarop ik reageerde nog eens goed na.
voor de mensen die denken dat hij ergens een punt heeft, dit was het standpunt van de Oekrainse regering na de revolutie in 2014: https://en.interfax.com.ua/news/general/198372.html
quote:Acting Foreign Affairs Minister of Ukraine Andriy Deschytsia has once again stated that the new Ukrainian government is not intending to lead Ukraine to NATO.
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2022 18:09:26 ]
..]quote:
[..]
pure feiten, maar blijf lekker in je ontkenningsfase zitten.
Dit stond niet in je post?
quote:Voordat Rusland Oekraine binnenviel in 2014, wilde Oekraine niet eens bij de navo
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
2008 is toch voor 2014 of ik ben ik nou gek?quote:
[..]
pure feiten, maar blijf lekker in je ontkenningsfase zitten.
voor de mensen die denken dat hij ergens een punt heeft, dit was het standpunt van de Oekrainse regering na de revolutie in 2014: https://en.interfax.com.ua/news/general/198372.html
[..]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:Op woensdag 29 juni 2022 18:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
..]
Dit stond niet in je post?
[..]
quote:
[..]
pure feiten, maar blijf lekker in je ontkenningsfase zitten.
voor de mensen die denken dat hij ergens een punt heeft, dit was het standpunt van de Oekrainse regering na de revolutie in 2014: https://en.interfax.com.ua/news/general/198372.html
[..]
In 2008 wilde Oekraïne iig nog wel bij de NAVO. Tegen de tijd dat Rusland binnenviel in 2014 officieel misschien niet meer.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
niet de discussie vertroebelen, maar discussiëren op feiten.quote:
[..]
2008 is toch voor 2014 of ik ben ik nou gek?
Die zijn al jaren volgas aan het produceren, ligt nog wel voor een paar jaar schat ik zo in.quote:
Waar komt dit spul vandaan en waarom pas 4 maanden later?
Of komt het van oost Rusland bij de Chinese grens die nu stiekem enorm verzwakt is?
[ twitter ]
Net als het casino, zet niet ineens alles in, spreidt je kansen”
Vakman pur sang
in 2008 was er een totaal andere regering aan de macht. er is een staatsgreep geweest.quote:
[..]
In 2008 wilde Oekraïne iig nog wel bij de NAVO. Tegen de tijd dat Rusland binnenviel in 2014 officieel misschien niet meer.
Anders kunnen we Rusland wel verantwoordelijk gaan houden voor de shit die Stalin deed.
in 2014 heeft de Oekraïnse regering diverse malen aangegeven niet bij de NAVO te willen. desondanks is Rusland binnen gevallen, sindsdien willen ze wel bij de NAVO, omdat dat blijkbaar de enigste manier is om te voorkomen dat Rusland je binnenvalt.
Stellen dat Rusland Oekraïne is binnengevallen om te voorkomen dat ze bij de NAVO willen is dus het omdraaien van de feiten.
Probeer het eens.quote:
[..]
niet de discussie vertroebelen, maar discussiëren op feiten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
wederom probeer je de discussie te vertroebelen. geef dan gewoon toe dat je hier onzin probeert te verkopen.quote:
Op
Welke staatsgreep?quote:
[..]
in 2008 was er een totaal andere regering aan de macht. er is een staatsgreep geweest.
Anders kunnen we Rusland wel verantwoordelijk gaan houden voor de shit die Stalin deed.
in 2014 heeft de Oekraïnse regering diverse malen aangegeven niet bij de NAVO te willen. desondanks is Rusland binnen gevallen, sindsdien willen ze wel bij de NAVO, omdat dat blijkbaar de enigste manier is om te voorkomen dat Rusland je binnenvalt.
Stellen dat Rusland Oekraïne is binnengevallen om te voorkomen dat ze bij de NAVO willen is dus het omdraaien van de feiten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is niet moeilijk het was een vraag, je geeft mi goed antwoord.quote:
[..]
Wat is er zo moeilijk aan het officiële verhaal? De separatisten zagen MH17 aan voor een Oekraïens militair vliegtuig en hebben het met een door Rusland geleverde BUK neergeschoten. Om vervolgens bij het wrak te realiseren dat het om een toestel vol toeristen ging. Zijn zelfs beelden geschoten door de separatisten zelf waar ze verbaasd reageren.
Dat er inderdaad nog commercieel vliegverkeer door dat gebied ging tijdens deze burgeroorlog is te achterlijk voor woorden.
Maar welk militair vliegtuig was het dan, welke ze voor ogen hadden? En wat was daarvan het vluchtschema? Ik neem aan dat ze niet met verrekijker wat lukraak op vliegtuigen schoten.
Vakman pur sang
In een democratie heet zoiets verkiezingen.quote:
[..]
in 2008 was er een totaal andere regering aan de macht. er is een staatsgreep geweest.
Probeer het juiste jargon te gebruiken.
Regime change in een:
democratie = verkiezingen
dictatuur = staatsgreep
Een staatsgreep met als doel van een democratie een dictatuur te maken is ook mogelijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hou die pompom in de gaten hoor.quote:
[..]
wederom probeer je de discussie te vertroebelen. geef dan gewoon toe dat je hier onzin probeert te verkopen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
volgens de van Dale:quote:Op woensdag 29 juni 2022 18:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In een democratie heet zoiets verkiezingen.
Probeer het juiste jargon te gebruiken.
Regime change in een:
democratie = verkiezingen
dictatuur = staatsgreep
Een staatsgreep met als doel van een democratie een dictatuur te maken is ook mogelijk.
https://www.vandale.nl/gr(...)tsgreep#.Yrx88nbP2Uk
staats·greep (de; m; meervoud: staatsgrepen)
1
gewelddadige poging om een bewind ten val te brengen
en met meer dan 100 doden was het best een beetje geweldadig.
Maar wat voor naampje we het beestje ook geven, we weten allemaal waar we het over hebben ;-)
de verkiezingen waren pas na de staatsgreep revolutie
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2022 18:28:14 ]
Als je dat zelf zou hebben gedaan dan had je geweten dat Yanukovych is afgezet door het parlement. Is wat anders dan een staatsgreep.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik krijg wel een hoop linkjes, maar die verwijzen allemaal naar sites waar ik nog nooit van gehoord heb.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik heb de indruk dat jullie een beetje langs elkaar heen praten. Jij lijkt te bedoelen dat de Oekraïense regering na de revolutie van 2014 nog steeds de intentie had om neutraal te blijven en niet bij de NAVO wilde. De annexatie van De Krim door Rusland heeft dat standpunt veranderd en dus zeg je: tot de Russische inval wilde Oekraïne niet eens bij de NAVO.quote:
[..]
niet de discussie vertroebelen, maar discussiëren op feiten.
Een andere user merkt op dat er in 2008 wel een aanvraag is gedaan door Oekraïne, dus dat men eerder er wel bij wilde. Dan gaat het om Oekraïne als land dat wel eerder de intentie heeft getoond, los van welke regering er op dat moment zat.
Dan was het dus een poging tot een staatsgreep van Yanukovych. Want die wilde niet weg. Net als Trump. En Trump haalde ook bewapende "demonstranten" naar Washington voor een staatsgreep. Wat grappig!quote:
[..]
Als je dat zelf zou hebben gedaan dan had je geweten dat Yanukovych is afgezet door het parlement. Is wat anders dan een staatsgreep.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In 1944 wilde de Duitsers nog alle Joden vergassen. maar even binnenvallen dan? boeiend dat ze nu een totaal andere regering hebben!quote:
[..]
Ik heb de indruk dat jullie een beetje langs elkaar heen praten. Jij lijkt te bedoelen dat de Oekraïense regering na de revolutie van 2014 nog steeds de intentie had om neutraal te blijven en niet bij de NAVO wilde. De annexatie van De Krim door Rusland heeft dat standpunt veranderd en dus zeg je: tot de Russische inval wilde Oekraïne niet eens bij de NAVO.
Een andere user merkt op dat er in 2008 wel een aanvraag is gedaan door Oekraïne, dus dat men eerder er wel bij wilde. Dan gaat het om Oekraïne als land dat wel eerder de intentie heeft getoond, los van welke regering er op dat moment zat.
Er zat in 2008 een totaal andere regering dan in 2014. pompom probeert enkel de discussie te vertroebelen, in plaats van gewoon toe te geven dat Putin's "Oekraïne wil bij de NAVO en daarom zijn we binnengevallen" gewoon onzin is.
