NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nieuws
FOK!forum: OOR - Oorlog Oekraine-Rusland
Twitter Events - War in Ukraine Live
Nu.nl
AlJazeera
BBC News
DailyMail
Wikipedia
Wikipedia - 2022 Russian invasion of Ukraine
Wikipedia - Russo-Ukrainian War
Daily Summary
Wikipedia - Current Events
MilitaryLand - Daily Summary
Maps
ScribbleMaps
Liveuamap
FlightRadar24
WorldNews Live Twitter Thread
Worldnews
UkraineConflict
UkraineWarReports
Ukraine
Reddit militaire discussies
CredibleDefense
LessCredibleDefence
CombatFootage
Quora
Ukraine
The Russian Bear
Youtube
BBCNews
Caspian Report
1420
Filmpjes
Funker530
Tiktok - Ukraine
Volodymyr Zelensky - President van Oekraïne
Oekraïense overheid
Ministry of Defence UK
Illia Ponomarenko
Kamil Galeev
Christo Grozev
Ukraine Weapons Tracker
KyivPost
NEXTA
BNO News
WorldOnAlert
UkraineEnglishUpdates
marqs
Shaun Walker
Michael Kofman
Michael A. Horowitz
Nathan Ruser
Rob Lee
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou de officiële lezing is dat MH17 door Russen in Oekraïne is neergeschoten door een bewuste BUK raket lancering.
Maar waarom dan, wat was dan het echte doel.
En als daar die oorlog al zo hevig was, waarom dan een open luchtruim?
Maar waarom dan, wat was dan het echte doel.
En als daar die oorlog al zo hevig was, waarom dan een open luchtruim?
Vakman pur sang
Lekker smullen van Russische salade voor ¤ 8,00 op de NAVO-top in Madrd.
https://www.telegraaf.nl/(...)top-russische-salade
https://www.telegraaf.nl/(...)top-russische-salade
En waarom blijf je met pro-Russische complottheorieën komen?quote:Op woensdag 29 juni 2022 14:33 schreef Lospedrosa het volgende:
Nou de officiële lezing is dat MH17 door Russen in Oekraïne is neergeschoten door een bewuste BUK raket lancering.
Maar waarom dan, wat was dan het echte doel.
En als daar die oorlog al zo hevig was, waarom dan een open luchtruim?
Wat is er zo moeilijk aan het officiële verhaal? De separatisten zagen MH17 aan voor een Oekraïens militair vliegtuig en hebben het met een door Rusland geleverde BUK neergeschoten. Om vervolgens bij het wrak te realiseren dat het om een toestel vol toeristen ging. Zijn zelfs beelden geschoten door de separatisten zelf waar ze verbaasd reageren.quote:
Nou de officiële lezing is dat MH17 door Russen in Oekraïne is neergeschoten door een bewuste BUK raket lancering.
Maar waarom dan, wat was dan het echte doel.
En als daar die oorlog al zo hevig was, waarom dan een open luchtruim?
Dat er inderdaad nog commercieel vliegverkeer door dat gebied ging tijdens deze burgeroorlog is te achterlijk voor woorden.
https://rationalwiki.org/wiki/Just_asking_questionsquote:Op woensdag 29 juni 2022 14:37 schreef grrrrg het volgende:
[..]
En waarom blijf je met pro-Russische complottheorieën komen?
anonieme razernist
Ik geloof in de achterliggende reden. Tevens vind ik dat Putin itt Rutte de verantwoordelijkheid neemt die je mag verwachten, het beschermen van zijn volk.quote:
De vraag is eerder waarom jij Rusland zo enorm verdedigd, Putin een geweldige vent vindt en daarnaast oprecht geloofd dat deze "militaire operatie" als missie heeft om de vrede te bewaren in de regio.
Hij laat niet met zich sollen, accepteert niet dat er straks tienduizenden Amerikaanse militairen gelegerd zijn aan zijn landsgrenzen, en terecht.
Daarmee blijft er een machtsbalans, althans dat was de bedoeling, maar ten gevolge van de sancties is die balans de andere kant uitgeslagen in het voordeel van Putin, en ik weet dat men dat hier niet wil horen.
Je vergeet even dat ie dat nu zelf uitlokt.quote:
[..]
Hij laat niet met zich sollen, accepteert niet dat er straks tienduizenden Amerikaanse militairen gelegerd zijn aan zijn landsgrenzen, en terecht.
En als ie "niet met zich liet sollen" had ie al lang ongemerkt zijn nucleaire arsenaal ingezet.
Het feit dat ie daar hard over brult maar tegelijkertijd alleen maar afgetrapt Russisch materieel de grens over gaat en de logistiek overal te wensen over blijft laten, geeft al aan dat ie maar één ding kan: Bluffen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Laat me raden; hij gaat weer een nuke op Finland gooien?quote:
Hij laat niet met zich sollen, accepteert niet dat er straks tienduizenden Amerikaanse militairen gelegerd zijn aan zijn landsgrenzen, en terecht.
<signature here>.
Het luchtruim boven de 10km was open...quote:
Nou de officiële lezing is dat MH17 door Russen in Oekraïne is neergeschoten door een bewuste BUK raket lancering.
Maar waarom dan, wat was dan het echte doel.
En als daar die oorlog al zo hevig was, waarom dan een open luchtruim?
aparte kijk op wat jij ziet als beschermen. Ik raak mijn kinderen waarschijnlijk kwijt als ik mijn (onschuldige) buurman, die wat aanpapt met zijn rijkere buren aan de andere kant, in elkaar sla omdat hij geen vriendjes wil zijn. Onterecht in jouw ogen, want ik "bescherm" ze?quote:
[..]
Ik geloof in de achterliggende reden. Tevens vind ik dat Putin itt Rutte de verantwoordelijkheid neemt die je mag verwachten, het beschermen van zijn volk.
Hij laat niet met zich sollen, accepteert niet dat er straks tienduizenden Amerikaanse militairen gelegerd zijn aan zijn landsgrenzen, en terecht.
Daarmee blijft er een machtsbalans, althans dat was de bedoeling, maar ten gevolge van de sancties is die balans de andere kant uitgeslagen in het voordeel van Putin, en ik weet dat men dat hier niet wil horen.
Misschien is het dan juist wel terecht, en zou Putin ook gewoon zijn volk kwijt moeten raken omdat hij in therapie moet voor zijn kwaaltjes en waanideeën.
De enigen die Poetin beschermt zijn hemzelf en de groep mensen om hem heen.quote:
[..]
Ik geloof in de achterliggende reden. Tevens vind ik dat Putin itt Rutte de verantwoordelijkheid neemt die je mag verwachten, het beschermen van zijn volk.
Die "tienduizenden Amerikaanse militairen" waren pre-24 februari niet eens aan de orde.quote:Hij laat niet met zich sollen, accepteert niet dat er straks tienduizenden Amerikaanse militairen gelegerd zijn aan zijn landsgrenzen, en terecht.
Welk voordeel precies? En tevens is de Navo nu groter en sterker dan Poetin dacht te bereiken.quote:Daarmee blijft er een machtsbalans, althans dat was de bedoeling, maar ten gevolge van de sancties is die balans de andere kant uitgeslagen in het voordeel van Putin, en ik weet dat men dat hier niet wil horen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik ben ook nog wel eens gewoon over Irak heengevlogen toen het daar oorlog was ja .quote:
[..]
Het luchtruim boven de 10km was open...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Rusland heeft in het verleden vaak bewezen dat het ondanks aanvankelijke moeilijkheden, als overwinnaar uit een militair conflict kan komen dankzij zijn uithoudingsvermogen en bijna eindeloze middelen, Chief of the General Staff, General Sir Patrick Sanders.
"This is our 1937 moment. We are not at war but we must act rapidly so we aren't drawn into one."
"This is our 1937 moment. We are not at war but we must act rapidly so we aren't drawn into one."
Onzin natuurlijk, maar ieder zijn mening.quote:
Je vergeet even dat ie dat nu zelf uitlokt.
En als ie "niet met zich liet sollen" had ie al lang ongemerkt zijn nucleaire arsenaal ingezet.
Het feit dat ie daar hard over brult maar tegelijkertijd alleen maar afgetrapt Russisch materieel de grens over gaat en de logistiek overal te wensen over blijft laten, geeft al aan dat ie maar één ding kan: Bluffen.
Tegen dit soort ijzersterke argumenten is natuurlijk niets in te brengen.quote:
[..]
Onzin natuurlijk, maar ieder zijn mening.
Huilen dan.
Klopt volgens mij had alleen het VK en Frankijk en/of de VS verboden te vliegen boven de Oekraïne toen der tijd. Daar was toen nog veel ophef over waarom Nederland het niet verboden had dat Nederlandse vliegtuigen nog boven dat gebied mochten vliegen.quote:
[..]
Het luchtruim boven de 10km was open...
Ik denk niet dat je je kind met Rusland moet vergelijken.quote:
aparte kijk op wat jij ziet als beschermen. Ik raak mijn kinderen waarschijnlijk kwijt als ik mijn (onschuldige) buurman, die wat aanpapt met zijn rijkere buren aan de andere kant, in elkaar sla omdat hij geen vriendjes wil zijn. Onterecht in jouw ogen, want ik "bescherm" ze?
Het is duidelijk dat de NATO steeds verder is uitgebreid, tegen eerder gemaakte afspraken in, waardoor een zekere balans, waarbij grootmachten elkaar kunnen corrigeren verloren gaat, indien Putin dat zou laten gebeuren.
Nu is het een totaal ander verhaal, de olie dollar is geen vanzelfsprekendheid meer, en zal dat steeds minder worden nu men bereid blijkt de tegoeden van een een regime dat hen niet aanstaat te bevriezen (of ze tot as van het kwaad te verklaren). Dat was een opsteker voor de Saudis.
Biden was niet eens welkom om te komen bedelen om meer olie, en Johnson is onverrichterzake naar huis gegaan.
De macht ligt heden elders, onze welvaart is niet langer vanzelfsprekend en onze veiligheid evenmin.
Als NATO Putin zo heeft geprovoceerd dat ie een oorlog begonnen is die hij niet kan winnen, dan hebben ze hem aardig slim in de val laten lopen. Toen NATO Trump de verkiezingen liet winnen om Putin een almachtig gevoel te geven, was dat een meesterzet.quote:
[..]
Ik geloof in de achterliggende reden. Tevens vind ik dat Putin itt Rutte de verantwoordelijkheid neemt die je mag verwachten, het beschermen van zijn volk.
Hij laat niet met zich sollen, accepteert niet dat er straks tienduizenden Amerikaanse militairen gelegerd zijn aan zijn landsgrenzen, en terecht.
Daarmee blijft er een machtsbalans, althans dat was de bedoeling, maar ten gevolge van de sancties is die balans de andere kant uitgeslagen in het voordeel van Putin, en ik weet dat men dat hier niet wil horen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Welke afspraken precies?quote:
[..]
Ik denk niet dat je je kind met Rusland moet vergelijken.
Het is duidelijk dat de NATO steeds verder is uitgebreid, tegen eerder gemaakte afspraken in, waardoor een zekere balans, waarbij grootmachten elkaar kunnen corrigeren verloren gaat, indien Putin dat zou laten gebeuren.
Nu is het een totaal ander verhaal, de olie dollar is geen vanzelfsprekendheid meer, en zal dat steeds minder worden nu men bereid blijkt de tegoeden van een een regime dat hen niet aanstaat te bevriezen (of ze tot as vat het kwaad te verklaren). Dat was een opsteker voor de Saudis.
Biden was niet eens welkom om te komen bedelen om meer olie, en Johnson is onverrichterzake naar huis gegaan.
De macht ligt heden elders, onze welvaart is niet langer vanzelfsprekend en onze veiligheid evenmin.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op
Die heeft hij inmiddels gewonnen, zowel in Oekraïne als het economisch op de knieën krijgen van de landen die hem sancties oplegden.quote:Op woensdag 29 juni 2022 15:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Als NATO Putin zo heeft geprovoceerd dat ie een oorlog begonnen is die hij niet kan winnen
Is dat net zo'n voorspelling als dat Finland weer genuked gaat worden?quote:
<signature here>.
Overigens weet China niet te profiteren:
Bedrijven willen weg uit China: ‘Het was hier zo sprankelend en bruisend, maar dat is niet meer’
Bedrijven willen weg uit China: ‘Het was hier zo sprankelend en bruisend, maar dat is niet meer’
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
