quote:Leger ingezet bij RIVM voor boerenprotest, zeker 15 vrachtwagens paraat
Defensie heeft meerdere vrachtwagens richting de Rijksdienst voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) gestuurd. Dat is gebeurd met het oog op het boerenprotest dat voor morgen gepland staat. Het zijn ongeveer vijftien vrachtwagens, met ongeveer veertig militairen.
De vrachtwagens staan er op verzoek van de burgemeester van De Bilt. Het is de bedoeling dat ze straten afsluiten. Er zijn nu ook al blokkades opgesteld, dat heeft te maken met de onvoorspelbaarheid van de protesten, zegt de woordvoerder van de gemeente. Bij eerdere boerenprotesten werden in Den Haag ook al legervrachtwagens ingezet.
In Utrecht verboden
In de provincie Utrecht is het vandaag en morgen verboden om te demonstreren met landbouwvoertuigen op de openbare weg, op parkeerplaatsen en op alle andere openbare plekken in de provincie.
[twitter]https://twitter.com/jeroenwetzels/status/1285610803845050369[/twitter]
Actiegroep Farmers Defence Force heeft zijn achterban nu opgeroepen om met de auto naar het protest te gaan. Ze demonstreren tegen het stikstofbeleid van het kabinet, waaronder nieuwe veevoerregels.
Enige gemeente
De Bilt is de enige gemeente die om bijstand van Defensie heeft gevraagd, zegt een woordvoerder van het ministerie.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-vrachtwagens-paraat
quote:Demonstraties met tractoren in meerdere regio's verboden
In navolging van Utrecht hebben nu meerdere veiligheidsregio's een demonstratie met landbouwvoertuigen verboden voor morgen. Farmers Defence Force (FDF) heeft een grootschalige actie aangekondigd waar ook veel tractoren bij worden verwacht.
Het gaat om onder meer de veiligheidsregio's in Groningen, Flevoland en de Gooi- en Vechtstreek. Bij het RIVM in De Bilt worden demonstranten verwacht. Daar is inmiddels het leger ingezet om blokkades op te zetten.
Lelystad Airport
Volgens de Veiligheidsregio Flevoland heeft de FDF via sociale media opgeroepen om met tractoren te komen demonstreren, met als mogelijke locatie Lelystad Airport.
Om opstoppingen en onveilige situaties in het verkeer te voorkomen, is besloten om op 21 en 22 juli een verbod in te stellen op het demonstreren met landbouwvoertuigen. Dat verbod geldt op de openbare weg, parkeerplaatsen en andere openbare plaatsen in de veiligheidsregio Flevoland.
Volgens de Veiligheidsregio Groningen is duidelijk geworden 'dat representanten van boeren, waaronder Farmer Defence Force, opnieuw voornemens zijn op grote schaal demonstraties, blokkades of andere ontwrichtende acties te organiseren'. Daar geldt het verbod op 22 juli, van middernacht tot middernacht.
Demonstraties niet gemeld
Volgens de veiligheidsregio in Groningen hebben in het recente verleden 'demonstraties van groepen boeren en sympathisanten met trekkers en andere zware (landbouw)voertuigen op verschillende plekken geleid tot opstoppingen en gevaarlijke situaties. Deze demonstraties waren vooraf niet gemeld. Hierdoor was het niet mogelijk om afspraken te maken over hoe op een veilige manier gedemonstreerd kon worden'.
De veiligheidregio Gooi- en Vechtstreek meldt dat het Mediapark ook een mogelijk doelwit zou zijn van FDF. Er is een verbod ingesteld 'om opstoppingen en onveilige situaties in het verkeer te voorkomen'.
In de provincie Utrecht was het al verboden om vandaag en morgen te demonstreren met landbouwvoertuigen op de openbare weg, op parkeerplaatsen en op alle andere openbare plekken in de provincie.
Met de auto
FDF heeft zijn achterban opgeroepen om met de auto naar het protest in De Bilt te gaan. Ze demonstreren tegen het stikstofbeleid van het kabinet, waaronder nieuwe veevoerregels.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tratie-met-tractoren
Koeien prima maar dat hoeven er geen 500 te zijn op het meest efficiente gras ooit. Dat mogen ook een tiental koeien zijn op een wildmengsel.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Van de stikstof wel lijkt het. Maar jij woont toch ook liever tussen de koeien dan op de parkeerplaats van Tatasteel?
In zekere zin zijn de boeren slachtoffer van hun eigen succesquote:Op maandag 27 juni 2022 16:11 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Koeien prima maar dat hoeven er geen 500 te zijn op het meest efficiente gras ooit. Dat mogen ook een tiental koeien zijn op een wildmengsel.
Nee van de slechte prijzen voor hun waren en de externe prikkel tot efficiëntie over effectiviteit.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
In zekere zin zijn de boeren slachtoffer van hun eigen succes
Dit is anders precies het beleid waar de LTO en de boeren elke keer voor gestreden hebben de afgelopen 40 jaar. Elke keer inzetten op technologische vooruitgang want de veestapel was heilig. Elke keer inzetten op investeringen in zuinigere stallen. Elke keer blijven volharden in het onderhouden van een markt waarin veel te veel werd geproduceerd waardoor de prijzen van gangbaar voedsel veel te laag waren.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
In ben wel voor de-intensivering van de landbouw hoor. Maar wat ze in de Randstad niet lijken te begrijpen is dat boeren helemaal geen keuze hadden hierin. Ze moesten wel schaalvergroting toepassen om economisch te kunnen blijven produceren.
Ok, dus de keuze was er tussen een faillissement of een bedrijfsmodel dat op termijn nooit gezond kan zijn. Dan komt nu dus de overheid langs met het voorstel om je uit te kopen, daar zou je als boer dan toch dolblij mee moeten zijn in een uitzichtloze situatie? Maar ook daar willen ze niet aan, een paar jaar geleden kon je zelfs op verkapte dreigbrieven van de FDF rekenen als je het ook maar overwoog.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar als ze geen geld hadden kunnen lenen voor investeringen waren ze failliet gegaan door de concurrentie in het buitenland.
Nou, de Nederlandse boeren zijn wel internationaal zeer hoog aangeschreven. Ik denk dat nergens meer geld per hectare verdient wordt dan hier. En met een ruime marge. Ze lopen ook voorop in veel technische toepassingen en innovatie.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:12 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nee van de slechte prijzen voor hun waren en de externe prikkel tot efficiëntie over effectiviteit.
Ik kan je coole afbeelding niet zien vanwege alle scriptblockers, maar volgens mij mis ik weinig.quote:
Onder andere omdat ze zich hier tot nu toe amper wat aan hoeven te trekken van impact op de omgeving en de maatschappelijke kosten.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, de Nederlandse boeren zijn wel internationaal zeer hoog aangeschreven. Ik denk dat nergens meer geld per hectare verdient wordt dan hier. En met een ruime marge. Ze lopen ook voorop in veel technische toepassingen en innovatie.
De boeren hebben succesvol gestreden voor hun eigen belang.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:12 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dit is anders precies het beleid waar de LTO en de boeren elke keer voor gestreden hebben de afgelopen 40 jaar. Elke keer inzetten op technologische vooruitgang want de veestapel was heilig. Elke keer inzetten op investeringen in zuinigere stallen. Elke keer blijven volharden in het onderhouden van een markt waarin veel te veel werd geproduceerd waardoor de prijzen van gangbaar voedsel veel te laag waren.
Dit is allemaal CDA/LTO-beleid. Allemaal. De boeren hebben de meest luidruchtige lobby van alle industrietakken, bepalen het landbouwbeleid van elke christendemocratische partij in Europa, de lijnen tussen de LTO en de regering waren zo kort dat ze met het blote oog amper waarneembaar waren.
De boeren verwelkomden de afschaffing van het melkquotum als bevrijdingsdag. De boeren waren samen met Henk Bleker zo ontzettend tevreden over het PAS-systeem waardoor ze zich niet meer hoefden te bekommeren om de impact op de omgeving. Etcetera.
Dat hele idee dat de boeren zielig zijn omdat niet naar ze is geluisterd, er is de afgelopen 40 jaar bijna niets anders gedaan dan geluisterd naar de boeren die heus wel een manier zouden vinden om toch minder uit te stoten zonder dat de totale productie omlaag moest.
Ja maar ze hebben die innovatie ingezet om meer productie te creëren en niet om dezelfde hoeveelheid producten te produceren op veel minder hectaren. Dat had ook gekunt maar daar is de prikkel niet op gezet.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, de Nederlandse boeren zijn wel internationaal zeer hoog aangeschreven. Ik denk dat nergens meer geld per hectare verdient wordt dan hier. En met een ruime marge. Ze lopen ook voorop in veel technische toepassingen en innovatie.
Een soort boerenbruidschatquote:Op maandag 27 juni 2022 16:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
De boeren hebben succesvol gestreden voor hun eigen belang.
Dat met de afschaffing van het quotum, daar was niet iedere boer blij mee hoor. Maar de reactie van melkboeren in mijn familie was: nu zal de melkprijs wel gaan dalen dus om nog iets te verdienen moeten we nog meer melk gaan produceren! Terwijl de kans op overproductie juist aanwezig was.
In de melkquotum-periode werd trouwens het quotum dat de vader van een boerendochter bezat ook gezien als een aantrekkelijke eigenschap van haar.
Dat is logisch, dat geldt voor ieder bedrijfquote:Op maandag 27 juni 2022 16:18 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja maar ze hebben die innovatie ingezet om meer productie te creëren en niet om dezelfde hoeveelheid producten te produceren op veel minder hectaren. Dat had ook gekunt maar daar is de prikkel niet op gezet.
In de boerendisco een lelijk meisje waar alle boerenjongens achteraan zitten.... Een stedeling vraagt hoe dit kan. " Zij heeft een melkquotum van 800.000 kg'quote:
Tenzij er een prikkel is om minder grondstoffen te gebruiken of in dit geval minder ruimte. Dat wil zeggen de prijs van producten verhogen en een productiemaximum.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is logisch, dat geldt voor ieder bedrijf
Of dusdanige eisen stellen aan de bedrijfsvoering dat je niet meer extreem veel grondstoffen kan gebruiken op een bepaald oppervlak.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:23 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tenzij er een prikkel is om minder grondstoffen te gebruiken of in dit geval minder ruimte. Dat wil zeggen de prijs van producten verhogen en een productiemaximum.
Je laat echt meer en meer zien dat jouw leven zich achter een beeldscherm afspeelt, boeren hoeven nu niet meer te werken, de koeien doen alles zelf!quote:Op maandag 27 juni 2022 16:23 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Hier zien we 40 mensen aan het werk. In dat andere plaatje zien we dieren die worden gehouden zodat iemand niet hoeft te werken.
Ze hebben zelfs tijd om mee te doen aan domme datingshows. Ga toch weg met 'boeren hebben het zo zwaar'.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je laat echt meer en meer zien dat jouw leven zich achter een beeldscherm afspeelt, boeren hoeven nu niet meer te werken, de koeien doen alles zelf!
FFS
De gemiddelde boer werkt meer dan 60 uur per week, 50 weken per jaar. Kunnen maar weinig mensen in de stad tegenop.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:26 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ze hebben zelfs tijd om mee te doen aan domme datingshows. Ga toch weg met 'boeren hebben het zo zwaar'.
Dat boerentuig, dat heeft ook nog vrije tijd? Ongehoord dit .quote:Op maandag 27 juni 2022 16:26 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ze hebben zelfs tijd om mee te doen aan domme datingshows. Ga toch weg met 'boeren hebben het zo zwaar'.
Maar waarom haken ze dan niet aan als ze een mogelijkheid eruit hebben (je laten uitkopen)? Wat voor raar stockholmsyndroom is dat?quote:Op maandag 27 juni 2022 16:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
De gemiddelde boer werkt meer dan 60 uur per week, 50 weken per jaar. Kunnen maar weinig mensen in de stad tegenop.
En ze mogen ook nog thuiswerken, van den zotte....quote:Op maandag 27 juni 2022 16:28 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat boerentuig, dat heeft ook nog vrije tijd? Ongehoord dit .
Aldus de boeren, terwijl ze voor de zoveelste keer een snelweg blokkeren.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
De gemiddelde boer werkt meer dan 60 uur per week, 50 weken per jaar. Kunnen maar weinig mensen in de stad tegenop.
Dat is wel de tragiek van de boeren ja. Steeds verdere schaalvergroting --> lagere prijzen --> schaalvergroting om bij te kunnen blijven.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
De boeren hebben succesvol gestreden voor hun eigen belang.
Dat met de afschaffing van het quotum, daar was niet iedere boer blij mee hoor. Maar de reactie van melkboeren in mijn familie was: nu zal de melkprijs wel gaan dalen dus om nog iets te verdienen moeten we nog meer melk gaan produceren! Terwijl de kans op overproductie juist aanwezig was.
Zal voor de protesten van vorige week vast niet anders zijn.quote:Slachthuisgigant Vion (omzet 4,6 miljard euro), met een productielocatie in Apeldoorn, droeg duizenden euro’s bij aan de protestdag. Joost Belt van veevoerdergigant De Heus wil alleen kwijt dat het in zijn geval gaat om een bedrag ‘met minimaal vijf getallen. Het is substantieel’.
Veevoederbedrijf ForFarmers uit Lochem betaalde de kosten van een communicatiebureau dat de dag in goede banen moest leiden. ,,Wij willen naast onze klanten staan’’, zegt Carolien Vogelzang van ForFarmers (omzet: 2,4 miljard euro).
Helemaal correct. Probleem is altijd dat een boerenbedrijf vanwege emotie (eeuwenlang in onze familie ... bla) altijd schijnt te moeten blijven bestaan. En bijna alle bedrijven worden in aantal minder door schaalvergroting.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is logisch, dat geldt voor ieder bedrijf
Boeren zijn ontzettend goede, slimme en hardwerkende ondernemers, aldus de boeren, behalve als ze zich aan regels moeten houden, dan zijn het opeens geen ondernemers maar mensen die een familietraditie en manier van leven in stand houden en die het allemaal maar voor een hongerloontje doen omdat ze het vak te mooi vinden om te stoppen.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:29 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar waarom haken ze dan niet aan als ze een mogelijkheid eruit hebben (je laten uitkopen)? Wat voor raar stockholmsyndroom is dat?
Deze vraag legt precies het probleem bloot van het onbegrip tussen (vooral) de stadsbewoners en de boeren. Voor de boeren is het boeren helemaal geen gewone job, die ze net zo goed ergens anders kunnen doen of waarbij ze net zo gemakkelijk achter de kassa gaan werken. Voor hun is het een 'way of life' en een traditie van generaties. Als je dat niet begrijpt dan zul je ook nooit begrijpen waarom er zoveel weerstand is.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:29 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar waarom haken ze dan niet aan als ze een mogelijkheid eruit hebben (je laten uitkopen)? Wat voor raar stockholmsyndroom is dat?
Onzinquote:Op maandag 27 juni 2022 16:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
De gemiddelde boer werkt meer dan 60 uur per week, 50 weken per jaar. Kunnen maar weinig mensen in de stad tegenop.
Dat vinden de boeren dus. Maar dat is niet zo, ze hebben gewoon een bedrijf en een baan net zoals alle andere mensen in Nederland. Ze zijn echt niet bijzonder.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:33 schreef LXIV het volgende:
Het is wezenlijk iets anders dan wanneer je een fabriek sluit en de arbeiders moeten de maandag erop aan de band gaan in een fabriek 1 km verderop. Die zullen zich niet zo druk hierover maken.
quote:Op maandag 27 juni 2022 16:33 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Boeren zijn ontzettend goede, slimme en hardwerkende ondernemers, aldus de boeren, behalve als ze zich aan regels moeten houden, dan zijn het opeens geen ondernemers maar mensen die een familietraditie en manier van leven in stand houden en die het allemaal maar voor een hongerloontje doen omdat ze het vak te mooi vinden om te stoppen.
LOLquote:Op maandag 27 juni 2022 16:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Deze vraag legt precies het probleem bloot van het onbegrip tussen (vooral) de stadsbewoners en de boeren. Voor de boeren is het boeren helemaal geen gewone job, die ze net zo goed ergens anders kunnen doen of waarbij ze net zo gemakkelijk achter de kassa gaan werken. Voor hun is het een 'way of life' en een traditie van generaties. Als je dat niet begrijpt dan zul je ook nooit begrijpen waarom er zoveel weerstand is.
Het is wezenlijk iets anders dan wanneer je een fabriek sluit en de arbeiders moeten de maandag erop aan de band gaan in een fabriek 1 km verderop. Die zullen zich niet zo druk hierover maken.
En voor die way of life voor hun moet de rest van bevolking dan maar god weet wat offers brengen?quote:Op maandag 27 juni 2022 16:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Deze vraag legt precies het probleem bloot van het onbegrip tussen (vooral) de stadsbewoners en de boeren. Voor de boeren is het boeren helemaal geen gewone job, die ze net zo goed ergens anders kunnen doen of waarbij ze net zo gemakkelijk achter de kassa gaan werken. Voor hun is het een 'way of life' en een traditie van generaties. Als je dat niet begrijpt dan zul je ook nooit begrijpen waarom er zoveel weerstand is.
Het is wezenlijk iets anders dan wanneer je een fabriek sluit en de arbeiders moeten de maandag erop aan de band gaan in een fabriek 1 km verderop. Die zullen zich niet zo druk hierover maken.
Wordt in de stad meestal meer dan 60 uur gewerkt of geloof je het niet van d eboeren?quote:
Er werken genoeg mensen met een Blauw hart bij KLM, of bij Schiphol, of bij TATA Steel, al hun hele leven, maar #TeamBoeren staat hier gek genoeg elke keer vooraan om te eisen dat die bedrijven eerst maar eens moeten worden aangepakt.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:33 schreef LXIV het volgende:
Het is wezenlijk iets anders dan wanneer je een fabriek sluit en de arbeiders moeten de maandag erop aan de band gaan in een fabriek 1 km verderop. Die zullen zich niet zo druk hierover maken.
Wellesquote:Op maandag 27 juni 2022 16:35 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dat vinden de boeren dus. Maar dat is niet zo, ze hebben gewoon een bedrijf en een baan net zoals alle andere mensen in Nederland. Ze zijn echt niet bijzonder.
Wat breng jij dan God mag weten voor een offers vanwege het feit dat de boeren in Nederland boeren? Kom op, overdrijven is ook een vak.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:36 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En voor die way of life voor hun moet de rest van bevolking dan maar god weet wat offers brengen?
Welles!quote:
De traditie van het laten melken van je koeien door een robot of het verzamelen van zoveel mogelijk varkens/kippen in een stal waar ze worden vetgemest tot ze worden geslacht?quote:Op maandag 27 juni 2022 16:36 schreef HeatWave het volgende:
Als mensen zo veel overlast en ellende veroorzaken door hun levenstijl, hun eigen keuze, dan is alles gewoon geoorloofd tegen deze mensen. Traditie, familie, allemaal ondergeschikt, deze mensen moeten gewoon doen wat "wij" willen, desnoods onder dwang?
Dat is de algehele stemming wel toch?
Beiden nietquote:Op maandag 27 juni 2022 16:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wordt in de stad meestal meer dan 60 uur gewerkt of geloof je het niet van d eboeren?
Ik denk dat er genoeg boeren die helemaal niet van dat massale houden maar dat ze dat noodzakelijk achten om hun hoofd boven water te houden. Je zou als boer ook kunnen protesteren dat schaalverkleining mogelijk moet zijn en dat ze meer geld willen voor hun producten zodat ze hun hoofd boven water kunnen houden. Maar daarvoor lobbyen ze niet ze lobbyen om het zo te houden als het is. Ze hebben alle kleine boeren al weggewerkt en de grote overblijvers willen vooral nog groter worden. Dat heeft meer met de portemonnee te maken dan met het hart voor het boeren bedrijf.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Deze vraag legt precies het probleem bloot van het onbegrip tussen (vooral) de stadsbewoners en de boeren. Voor de boeren is het boeren helemaal geen gewone job, die ze net zo goed ergens anders kunnen doen of waarbij ze net zo gemakkelijk achter de kassa gaan werken. Voor hun is het een 'way of life' en een traditie van generaties. Als je dat niet begrijpt dan zul je ook nooit begrijpen waarom er zoveel weerstand is.
Het is wezenlijk iets anders dan wanneer je een fabriek sluit en de arbeiders moeten de maandag erop aan de band gaan in een fabriek 1 km verderop. Die zullen zich niet zo druk hierover maken.
Ik weet niet of ik je nu een geheim ga vertellen, maar er ligt op het moment nogal een hoop bouw en andere economische activiteit stil omdat we met zo'n raar dingetje dat de stikstofcrisis heeft te maken hebben (en ja dat heeft ook een reële impact op de levens van mensen).quote:Op maandag 27 juni 2022 16:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat breng jij dan God mag weten voor een offers vanwege het feit dat de boeren in Nederland boeren? Kom op, overdrijven is ook een vak.
De minachting druipt er wederom vanaf .quote:Op maandag 27 juni 2022 16:38 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
De traditie van het laten melken van je koeien door een robot of het verzamelen van zoveel mogelijk varkens/kippen in een stal waar ze worden vetgemest tot ze worden geslacht?
Ik zou er mee naar UNESCO gaan.
Bedrijven van 300+ koeien zijn helemaal geen traditie, extreem efficiente landbouw is ook geen traditie, dat zijn allemaal moderne uitvindingen.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:36 schreef HeatWave het volgende:
Als mensen zo veel overlast en ellende veroorzaken door hun levenstijl, hun eigen keuze, dan is alles gewoon geoorloofd tegen deze mensen. Traditie, familie, allemaal ondergeschikt, deze mensen moeten gewoon doen wat "wij" willen, desnoods onder dwang?
Dat is de algehele stemming wel toch?
Boeren hebben echt wel hart voor hun boerderij. Het is een zware job, ze maken veel uren, hebben zwaar werk, lopen behoorlijk wat ondernemingsrisico, zijn zelden vrij en verdienen in verhouding tot deze zaken eigenlijk maar weinig. Er zit echt veel passie in, anders zouden die protesten ook niet zo zijn.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:38 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat er genoeg boeren die helemaal niet van dat massale houden maar dat ze dat noodzakelijk achten om hun hoofd boven water te houden. Je zou als boer ook kunnen protesteren dat schaalverkleining mogelijk moet zijn en dat ze meer geld willen voor hun producten zodat ze hun hoofd boven water kunnen houden. Maar daarvoor lobbyen ze niet ze lobbyen om het zo te houden als het is. Ze hebben alle kleine boeren al weggewerkt en de grote overblijvers willen vooral nog groter worden. Dat heeft meer met de portemonnee te maken dan met het hart voor het boeren bedrijf.
En dat komt domweg door het beleid, dus in die zin hebben ze gelijk dat den haag fout zit, maar ze kunnen vast wel betere oplossingen bedenken dan nog meer schaalvergroting.
Geen minachting gewoon de werkelijkheid.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De minachting druipt er wederom vanaf .
Dat komt door een fictief rekenmodel, niet door de boeren.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:40 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik je nu een geheim ga vertellen, maar er ligt op het moment nogal een hoop bouw en andere economische activiteit stil omdat we met zo'n raar dingetje dat de stikstofcrisis heeft te maken hebben (en ja dat heeft ook een reële impact op de levens van mensen).
Misschien ooit wel eens van gehoord?
Ik beschrijf toch de traditie die jij zo veel waard vindt? Of wat is er precies de traditie waar niet aan getornd mag worden?quote:Op maandag 27 juni 2022 16:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De minachting druipt er wederom vanaf .
Haha ja hoor, nog iemand die denkt dat het 1932 is.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
De gemiddelde boer werkt meer dan 60 uur per week, 50 weken per jaar. Kunnen maar weinig mensen in de stad tegenop.
Het probleem met klimaatactivisten is alleen dat zij willen dat anderen zich conformeren aan wat zij een ander willen opleggen.quote:Op maandag 27 juni 2022 15:04 schreef Momo het volgende:
[..]
Tja dit zou iemand anders dan weer zeggen over protesten voor klimaatbeleid.
Ok. En nu? Willen ze een pluim?quote:Op maandag 27 juni 2022 16:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Boeren hebben echt wel hart voor hun boerderij. Het is een zware job, ze maken veel uren, hebben zwaar werk, lopen behoorlijk wat ondernemingsrisico, zijn zelden vrij en verdienen in verhouding tot deze zaken eigenlijk maar weinig. Er zit echt veel passie in, anders zouden die protesten ook niet zo zijn.
Maar dat rekenmodel is gewoon wetenschappelijk verantwoord.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat komt door een fictief rekenmodel, niet door de boeren.
PRO-PA-GAN-DAquote:Op maandag 27 juni 2022 16:40 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik je nu een geheim ga vertellen, maar er ligt op het moment nogal een hoop bouw en andere economische activiteit stil omdat we met zo'n raar dingetje dat de stikstofcrisis heeft te maken hebben (en ja dat heeft ook een reële impact op de levens van mensen).
Misschien ooit wel eens van gehoord?
Dat stikstof beleid is niet de boer die dat verzonnen heeft of wel soms?quote:Op maandag 27 juni 2022 16:40 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik je nu een geheim ga vertellen, maar er ligt op het moment nogal een hoop bouw en andere economische activiteit stil omdat we met zo'n raar dingetje dat de stikstofcrisis heeft te maken hebben (en ja dat heeft ook een reële impact op de levens van mensen).
Misschien ooit wel eens van gehoord?
Lijkt me gevaarlijk, filmen tijdens het autorijden.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:41 schreef tesssssssss het volgende:
https://www.bd.nl/brabant(...)vinciehuis~af5915bb/
Waarom mogen die automobilisten die boeren eigenlijk niet filmen?
Ja dat zeg ik toch ook, maar als het kon zouden ze al die passie ook wel in een iets kleiner bedrijf willen steken. Nu moeten ze wel een enorm groot bedrijf runnen terwijl pa en opa toch ook wel een mooi leven hadden met veel minder koeien etc.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Boeren hebben echt wel hart voor hun boerderij. Het is een zware job, ze maken veel uren, hebben zwaar werk, lopen behoorlijk wat ondernemingsrisico, zijn zelden vrij en verdienen in verhouding tot deze zaken eigenlijk maar weinig. Er zit echt veel passie in, anders zouden die protesten ook niet zo zijn.
Ahha het schoolpleinargument 'maar Pietje doet het ook'. Sterk heel sterkquote:Op maandag 27 juni 2022 16:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
PRO-PA-GAN-DA
100g per hectare, 200g per hectare, geen probleem in Duitsland, Denemarken.
0.9 gram WE GAAN ALLEMAAL DOOD HIER!!!!!!!!!
Maar hang de overheidsspreekbuis maar uit hoor.
De traditie van het boerenbestaan, er is trouwens genoeg te vinden bij de UNESCO hoor .quote:Op maandag 27 juni 2022 16:41 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ik beschrijf toch de traditie die jij zo veel waard vindt? Of wat is er precies de traditie waar niet aan getornd mag worden?
Lol.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:41 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Haha ja hoor, nog iemand die denkt dat het 1932 is.
Ach jee, ben je er zo eentje die gewoon standaard het tegenovergestelde standpunt van de grote boze overheid inneemt...quote:Op maandag 27 juni 2022 16:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
PRO-PA-GAN-DA
100g per hectare, 200g per hectare, geen probleem in Duitsland, Denemarken.
0.9 gram WE GAAN ALLEMAAL DOOD HIER!!!!!!!!!
Maar hang de overheidsspreekbuis maar uit hoor.
Oh, op die manier.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:42 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Lijkt me gevaarlijk, filmen tijdens het autorijden.
Dus? Ik heb het betalen van belasting ook niet verzonnen en toch moet ik ieder jaar.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat stikstof beleid is niet de boer die dat verzonnen heeft of wel soms?
Nee, Pietje doet het juist niet en dat is wat we zouden moeten volgen ipv deze ambtelijke waanzin .quote:Op maandag 27 juni 2022 16:42 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ahha het schoolpleinargument 'maar Pietje doet het ook'. Sterk heel sterk
Dat dat kansarme dieronvriendelijke haatpropaganda misplaatst is.quote:
Tuurlijk joh.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:41 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maar dat rekenmodel is gewoon wetenschappelijk verantwoord.
Je komt zelf met een soort traditie aanzetten waarom er niets van de boeren gevraagd mag worden. Zolang je niet kan aangeven welke onderdelen van de bio-industrie in jouw ogen traditioneel zijn en bescherming verdienen, kan ik niet zoveel met je vragen.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De traditie van het boerenbestaan, er is trouwens genoeg te vinden bij de UNESCO hoor .
Maar dat is niet van belang toch? Hoe mensen in het leven willen staan, wat hun tradities en waarden zijn, ze moeten gewoon in de pas lopen of anders de gevolgen aanvaarden? Correct?
Misschien, is het een indicatie dat anderen het allemaal anders doen dat je eigen beleid wat te overtrokken is.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:42 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ahha het schoolpleinargument 'maar Pietje doet het ook'. Sterk heel sterk
Ah ja, als we de wetenschap in twijfel gaan trekken kunnen we elk gedrag maar goedkeuren.quote:
Ach, blijf jij bewezen leugenaars maar op hun blauwe ogen geloven dan ..quote:Op maandag 27 juni 2022 16:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ach jee, ben je er zo eentje die gewoon standaard het tegenovergestelde standpunt van de grote boze overheid inneemt...
Het rekenmodel klopt wel, waar het aan schort is dat nederland elk strookje "natuur" als natura 2000 gebied heeft geoormerkt. Waar andere landen hun 1 á 2 grootste gebieden natura2000 hebben genoemd en de rest gewoon natuur. Dat doen wij nederlanders met wel veel meer dingen als er gevraagd wordt om een inventarisatie dan gaan we elke boomstronk bij langs om te meten en te kijken of het misschien wel iets is. En helaas snijden we ons daar nu mee in de vingers.quote:
Wat denk je met dit plaatje precies aan te tonen?quote:Op maandag 27 juni 2022 16:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ach, blijf jij bewezen leugenaars maar op hun blauwe ogen geloven dan ..
[ afbeelding ]
Dat mens is te dom om te kakken, maar hey, ze zal wel gelijk hebben, want....eeeehmmmm, nou ja...
Maar waarom zou je de boer verantwoordelijk houden voor het feit dat je belasting moet betalen van de overheid.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dus? Ik heb het betalen van belasting ook niet verzonnen en toch moet ik ieder jaar.
Nee. Als Pietje 1x slaat en Jantje 2x op een ander schoolplein maakt het nog niet goed dat Pietje 1x slaat.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Misschien, is het een indicatie dat anderen het allemaal anders doen dat je eigen beleid wat te overtrokken is.
Dit is absoluut onjuist en gewoon het zoveelste fabeltje dat #TeamBoeren de wereld in heeft geholpen in een poging om maar niets aan hun eigen problemen te hoeven doen. Duitsland heeft bijvoorbeeld 5000 gebieden die onder de Natura2000-bescherming vallen.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het rekenmodel klopt wel waar het aan schort is dat nederland elk strookje "natuur" als natura 2000 gebied heeft geoormerkt. Waar andere landen hun 1 á 2 grootste gebieden natura2000 hebben genoemd en de rest gewoon natuur. Dat doen wij nederlanders met wel veel als er gevraagd wordt om een inventarisatie dan gaan we elke boomstronk bij langs om te meten en te kijken of het misschien wel iets is. En helaas snijden we ons daar nu mee in de vingers.
De niet aflatende stroom propaganda, en dat dit gezien dit topic, prima werkt .quote:Op maandag 27 juni 2022 16:46 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Wat denk je met dit plaatje precies aan te tonen?
Dierenhippie gespot met nul kennis van zaken.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:46 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Je komt zelf met een soort traditie aanzetten waarom er niets van de boeren gevraagd mag worden. Zolang je niet kan aangeven welke onderdelen van de bio-industrie in jouw ogen traditioneel zijn en bescherming verdienen, kan ik niet zoveel met je vragen.
Kooien om de zogende varkens vast te houden, is dat onderdeel van je traditie?
Kalveren na 1 dag weghalen bij de moederkoe, onderdeel van de traditie?
Snavels afknippen bij kippen, traditie?
Zo'n hakselaar om van de haantjes af te komen, traditie?
Zeg het maar hoor, welk immaterieel erfgoed moeten we allemaal met rust laten?
Nou nee, het definiëren van natura2000 gebieden had helemaal niet gehoeven maar dan had je ook geen geld gekregen.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het rekenmodel klopt wel, waar het aan schort is dat nederland elk strookje "natuur" als natura 2000 gebied heeft geoormerkt. Waar andere landen hun 1 á 2 grootste gebieden natura2000 hebben genoemd en de rest gewoon natuur. Dat doen wij nederlanders met wel veel als er gevraagd wordt om een inventarisatie dan gaan we elke boomstronk bij langs om te meten en te kijken of het misschien wel iets is. En helaas snijden we ons daar nu mee in de vingers.
Dat hij beter is dan de rest van ons sheople omdat hij wel ziet hoe het werkelijk in elkaar zit natuurlijk. Alleen mensen die zo speciaal zijn als hij weten immers door de niet aflatende stroom aan propaganda heen te prikken.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:46 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Wat denk je met dit plaatje precies aan te tonen?
Dat zeg ik helemaal niet, maar bedankt Hans voor je inbrengquote:Op maandag 27 juni 2022 16:47 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maar waarom zou je de boer verantwoordelijk houden voor het feit dat je belasting moet betalen van de overheid.
Wat dan vaak werkt is om inhoudelijk aan te tonen waar die propaganda dan afwijkt van de werkelijkheid. Tot zover ben je daar nog niet in geslaagd. Wel heb je tal van opmerkingen gemaakt die dan weer niets met de realiteit van doen hebben. Dat helpt natuurlijk niet.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De niet aflatende stroom propaganda, en dat dit gezien dit topic, prima werkt .
Lastig he kritiek krijgen? Boeren met megastallen hebben echt niets met dieren.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dierenhippie gespot met nul kennis van zaken.
Vertel.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dierenhippie gespot met nul kennis van zaken.
Lul niet stom, het is zo een beetje de definitie van wetenschap om eeuwige twijfel te hebben en met verdere onderzoeken te komen om dichter bij de waarheid te komen.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:46 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ah ja, als we de wetenschap in twijfel gaan trekken kunnen we elk gedrag maar goedkeuren.
Nou is dat type klaploperij iets waar de Nederlandse staat ook wel heel goed in is, zie ook het hele debacle rondom pulsvissen: https://nos.nl/artikel/22(...)sen-over-zichzelf-afquote:Op maandag 27 juni 2022 16:48 schreef xzaz het volgende:
[..]
Nou nee, het definiëren van natura2000 gebieden had helemaal niet gehoeven maar dan had je ook geen geld gekregen.
Nouja, dat kan dus niet. Weer zo'n leugen die de boeren maar blijven herhalen. "Alleen wij moeten dingen doen boehoehoe huil huil huil"quote:Op maandag 27 juni 2022 16:29 schreef Seeburg54 het volgende:
Idioot dat allesvervuilende grootverdienende industrie kan blijven bestaan ten koste van alles
Als je dr debat hebt gezien en dan nog dit soort fluff pieces serieus neemt, dan ben je inderdaad met open ogen in de propaganda getrapt ja, daar hoef je echt geen raketgeleerde voor te zijn hoor .quote:Op maandag 27 juni 2022 16:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat hij beter is dan de rest van ons sheople omdat hij wel ziet hoe het werkelijk in elkaar zit natuurlijk. Alleen mensen die zo speciaal zijn als hij weten immers door de niet aflatende stroom aan propaganda heen te prikken.
Truequote:Op maandag 27 juni 2022 16:49 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nou is dat type klaploperij iets waar de Nederlandse staat ook wel heel goed in is, zie ook het hele debacle rondom pulsvissen: https://nos.nl/artikel/22(...)sen-over-zichzelf-af
In de 80 er jaren was er al bekend dat er te veel amoniak de natuur in vloog.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Deze vraag legt precies het probleem bloot van het onbegrip tussen (vooral) de stadsbewoners en de boeren. Voor de boeren is het boeren helemaal geen gewone job, die ze net zo goed ergens anders kunnen doen of waarbij ze net zo gemakkelijk achter de kassa gaan werken. Voor hun is het een 'way of life' en een traditie van generaties. Als je dat niet begrijpt dan zul je ook nooit begrijpen waarom er zoveel weerstand is.
Het is wezenlijk iets anders dan wanneer je een fabriek sluit en de arbeiders moeten de maandag erop aan de band gaan in een fabriek 1 km verderop. Die zullen zich niet zo druk hierover maken.
En hoe groot zijn die gemiddeld ten opzichte van de Nederlandse gebieden en hoeveel heeft nederland er? Ben ik wel benieuwd naar.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:47 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dit is absoluut onjuist en gewoon het zoveelste fabeltje dat #TeamBoeren de wereld in heeft geholpen in een poging om maar niets aan hun eigen problemen te hoeven doen. Duitsland heeft bijvoorbeeld 5000 gebieden die onder de Natura2000-bescherming vallen.
Nu gaat dat niet meer want met een kleiner, gemengd bedrijf, ben je economisch niet rendabel meer.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:42 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik toch ook, maar als het kon zouden ze al die passie ook wel in een iets kleiner bedrijf willen steken. Nu moeten ze wel een enorm groot bedrijf runnen terwijl pa en opa toch ook wel een mooi leven hadden met veel minder koeien etc.
Opportunisme dus, er komt wellicht geld vrij laten we ons maar inschrijven.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:48 schreef xzaz het volgende:
[..]
Nou nee, het definiëren van natura2000 gebieden had helemaal niet gehoeven maar dan had je ook geen geld gekregen.
Het rekenmodel is hartstikke onnauwkeurig en houdt geen rekening met allerhande factoren die óók ten grondslag liggen aan stikstof depositie.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:46 schreef Bosbeetle het volgende:
Het rekenmodel klopt wel, waar het aan schort is dat nederland elk strookje "natuur" als natura 2000 gebied heeft geoormerkt.
Precies, dan dit soort boeren staan te demonstreren tegen megastallen en de schaalvergroting mag ik hopen? Waarom kan ik nog steeds geen melk kopen bij elke boer op de hoek? Waarom zorgen boeren niet voor een directere lijn tussen boer en consument?quote:Op maandag 27 juni 2022 16:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nu gaat dat niet meer want met een kleiner, gemengd bedrijf, ben je economisch niet rendabel meer.
Ik ken hier in het dorp wel iemand die nog zo boert, ook nog op niet-homogeen gras en zo. Met koeien en wat kippen etc. Die heeft er gewoon een fulltime job als monteur bij en zijn vrouw parttime als kinderjuffrouw om het rond te kunnen krijgen.
Moeilijk hè, Nederlandse taal.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:47 schreef xzaz het volgende:
[..]
Nee. Als Pietje 1x slaat en Jantje 2x op een ander schoolplein maakt het nog niet goed dat Pietje 1x slaat.
Niet zo moeilijk als je moeder gisteravond.quote:
Terroristenquote:Op maandag 27 juni 2022 16:49 schreef Zipportal het volgende:
Boeren binnen bij provinciehuis in Den Bosch, veel politie op de been
https://www.omroepbrabant(...)l-politie-op-de-been
[ afbeelding ]
Lastig hè, het ontleden van het moraal van het verhaal, je begrijpt dus niet waarom je de boer verantwoordelijk houdt voor het beleid van de overheid.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:48 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet, maar bedankt Hans voor je inbreng
In Frankrijk hadden een paar jaar geleden een haan voor het gerecht gebracht. Had 'ie nog gewonnen ook.quote:Op maandag 27 juni 2022 15:59 schreef Nober het volgende:
[..]
De pliesie die koe voor koe in beslag neemt. TOPSHOW
Omdat dat vermoedelijk niet zo heel rendabel is om melk te gaan verkopen aan de 3 man en 'n paardenkop die dat doen.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:51 schreef xzaz het volgende:
[..]
Precies, dan dit soort boeren staan te demonstreren tegen megastallen en de schaalvergroting mag ik hopen? Waarom kan ik nog steeds geen melk kopen bij elke boer op de hoek? Waarom zorgen boeren niet voor een directere lijn tussen boer en consument?
Er zit verschil in kritiek hebben op een model en hem bijschaven en het zeggen dat een model kul is en belachelijk. Dat eerste is de wetenschappelijk methode dat tweede niet. De wetenschap heeft geen absolutie waarheid maar wel een gegronde aanname en dat die wellicht wat bijgeschaafd moet worden veranderd de ballpark waarin de waardes zich bevinden niet. M.a.w. wellicht komt er nu 1100 uit iets dan kan het wel 1200 of 1000 zijn maar niet 10.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lul niet stom, het is zo een beetje de definitie van wetenschap om eeuwige twijfel te hebben en met verdere onderzoeken te komen om dichter bij de waarheid te komen.
Anti wetenschappelijke houding dus, "geloof in de wetenschap" jeeminee.
Toen wetenschap degradeerde tot religie.....
Meer dan jij.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:48 schreef xzaz het volgende:
[..]
Lastig he kritiek krijgen? Boeren met megastallen hebben echt niets met dieren.
Gemiddeld van vergelijkbaar niveau als Nederland. Nederland staat op geen enkele manier bovenaan in lijstjes qua natuurbeheer, dus ook niet als het gaat om toegewezen Natura2000-gebieden. Dat zou ook wat zijn, in een land dat volledig is ingericht en afgesteld op het maximaliseren van de landbouwopbrengsten.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En hoe groot zijn die gemiddeld ten opzichte van de Nederlandse gebieden en hoeveel heeft nederland er? Ben ik wel benieuwd naar.
Dat het wel bij meer dingen gebeurt in europees verband kan ik trouwens nog wel een voorbeeld geven er is een europees initiatief voor microscopie daarin kun je nodes aangeven, duitsland heeft er 1 frankrijk heeft er 1 nederland heeft er 30
Tsja, waarom in Brabant? Beter in de Randstad.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:49 schreef Zipportal het volgende:
Boeren binnen bij provinciehuis in Den Bosch, veel politie op de been
https://www.omroepbrabant(...)l-politie-op-de-been
[ afbeelding ]
Het zou mooi zijn als er een beleid wordt opgetrokken waar dat wel weer rendabel zou zijn.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nu gaat dat niet meer want met een kleiner, gemengd bedrijf, ben je economisch niet rendabel meer.
Ik ken hier in het dorp wel iemand die nog zo boert, ook nog op niet-homogeen gras en zo. Met koeien en wat kippen etc. Die heeft er gewoon een fulltime job als monteur bij en zijn vrouw parttime als kinderjuffrouw om het rond te kunnen krijgen.
De mensen die nog nooit op een boerderij geweest zijn of met een boer gesproken hebben denken hier het beste te weten hoe boeren zijn en hoe ze denken. Heel typisch.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:48 schreef xzaz het volgende:
[..]
Lastig he kritiek krijgen? Boeren met megastallen hebben echt niets met dieren.
Ja, dan had ik ook wel willen boeren. Maar dat zal heel, heel duur zijn. Ook voor de consument.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn als er een beleid wordt opgetrokken waar dat wel weer rendabel zou zijn.
En de anti-welvaart communist zag dat het goed was.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:49 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nouja, dat kan dus niet. Weer zo'n leugen die de boeren maar blijven herhalen. "Alleen wij moeten dingen doen boehoehoe huil huil huil"
Schiphol moet krimpen, KLM gaat minder vliegen, de NAM mag minder pompen, Shell moet CO2 uitstoot terugbrengen van de rechter, heel veel bedrijven moeten uitstoot compenseren, Tata Steel ligt zwaar onder vuur en moet krimpen of sluiten.
Maar BBB en de boeren blijven maar liegen en bedriegen dat zij als enige gepakt worden. En sukkels zoals jij geloven erin.
Mensen die je nog nooit hebt gesproken of hebt gezien, denk je te kennen. Heel typisch.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
De mensen die nog nooit op een boerderij geweest zijn of met een boer gesproken hebben denken hier het beste te weten hoe boeren zijn en hoe ze denken. Heel typisch.
Aannames.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
De mensen die nog nooit op een boerderij geweest zijn of met een boer gesproken hebben denken hier het beste te weten hoe boeren zijn en hoe ze denken. Heel typisch.
Vrij achterlijk is mijn ervaring.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
De mensen die nog nooit op een boerderij geweest zijn of met een boer gesproken hebben denken hier het beste te weten hoe boeren zijn en hoe ze denken. Heel typisch.
Omdat het geen kut oplevert?quote:Op maandag 27 juni 2022 16:51 schreef xzaz het volgende:
[..]
Precies, dan dit soort boeren staan te demonstreren tegen megastallen en de schaalvergroting mag ik hopen? Waarom kan ik nog steeds geen melk kopen bij elke boer op de hoek? Waarom zorgen boeren niet voor een directere lijn tussen boer en consument?
Ja en dat laatste zou wel eens goed zijn voor de bewustwording dat voedsel niet goedkoop is.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, dan had ik ook wel willen boeren. Maar dat zal heel, heel duur zijn. Ook voor de consument.
Weet niet hoor, maar stikstof uitstoot zou in Vlieland met 95% moeten inkrimpen terwijl er geen auto te vinden is, dan mag je model nog zo goed zijn, dan zijn de doelstellingen volstrekt krankjorum.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:53 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Er zit verschil in kritiek hebben op een model en hem bijschaven en het zeggen dat een model kul is en belachelijk. Dat eerste is de wetenschappelijk methode dat tweede niet. De wetenschap heeft geen absolutie waarheid maar wel een gegronde aanname en dat die wellicht wat bijgeschaafd moet worden veranderd de ballpark waarin de waardes zich bevinden niet. M.a.w. wellicht komt er nu 1100 uit iets dan kan het wel 1200 of 1000 zijn maar niet 10.
Iets met een spijker op de kop slaan. Alleen de aanduiding de boeren vind ik niet passend. Die agrarische lobby wordt volgens mij grotendeels gefinancierd door een paar hele grote agro bedrijven als A-ware e.d. die baat hebben bij een almaar uitdijende veestapel. Daar ligt ook de marktmacht uiteindelijk heeft een individuele boer niet zo veel te zeggen.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:12 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dit is anders precies het beleid waar de LTO en de boeren elke keer voor gestreden hebben de afgelopen 40 jaar. Elke keer inzetten op technologische vooruitgang want de veestapel was heilig. Elke keer inzetten op investeringen in zuinigere stallen. Elke keer blijven volharden in het onderhouden van een markt waarin veel te veel werd geproduceerd waardoor de prijzen van gangbaar voedsel veel te laag waren.
Dit is allemaal CDA/LTO-beleid. Allemaal. De boeren hebben de meest luidruchtige lobby van alle industrietakken, bepalen het landbouwbeleid van elke christendemocratische partij in Europa, de lijnen tussen de LTO en de regering waren zo kort dat ze met het blote oog amper waarneembaar waren.
De boeren verwelkomden de afschaffing van het melkquotum als bevrijdingsdag. De boeren waren samen met Henk Bleker zo ontzettend tevreden over het PAS-systeem waardoor ze zich niet meer hoefden te bekommeren om de impact op de omgeving. Etcetera.
Dat hele idee dat de boeren zielig zijn omdat niet naar ze is geluisterd, er is de afgelopen 40 jaar bijna niets anders gedaan dan geluisterd naar de boeren die heus wel een manier zouden vinden om toch minder uit te stoten zonder dat de totale productie omlaag moest.
En sukkels als jij denken dat die grote bedrijven ook echt gaan bloeden.De overheid heeft hier veel te veel belangen in, alles wat ze roepen over deze bedrijven had al veel eerder aangepakt moeten worden.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:49 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nouja, dat kan dus niet. Weer zo'n leugen die de boeren maar blijven herhalen. "Alleen wij moeten dingen doen boehoehoe huil huil huil"
Schiphol moet krimpen, KLM gaat minder vliegen, de NAM mag minder pompen, Shell moet CO2 uitstoot terugbrengen van de rechter, heel veel bedrijven moeten uitstoot compenseren, Tata Steel ligt zwaar onder vuur en moet krimpen of sluiten.
Maar BBB en de boeren blijven maar liegen en bedriegen dat zij als enige gepakt worden. En sukkels zoals jij geloven erin.
De rechtsstaat houdt in dat de overheid zich in al haar optreden op de wet baseert en zich daarin aan de wet houdt. Daar is dan ook een heel groot probleem mee en dat ligt volledig bij deze overheid.quote:Op maandag 27 juni 2022 15:17 schreef Isdatzo het volgende:
Opmerkelijk hoeveel sympathie een groep nog geniet die probeert de democratische rechtstaat te gijzelen met als doel bepaald beleid te forceren. Dat is niet hoe een democratie werkt hè.
Dat gebeurt juist eigenlijk heel zelden, dat is het mooie van zo'n systeem. Zou er wel gestolen worden dan zag je dat toch nergens meer?quote:Op maandag 27 juni 2022 16:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat dat vermoedelijk niet zo heel rendabel is om melk te gaan verkopen aan de 3 man en 'n paardenkop die dat doen.
Je hebt wel van die boerderijen waar ze een winkeltje hebben of waar je producten kunt pakken (en dan geld in het bakje moet leggen). Bij die laatste wordt er meegenomen zonder te betalen
Het onderliggende probleem is dat het verkeerde doel is gekozen. Het tegengaan van verslechtering van natuurkwaliteit moet het doel zijn en stikstofreductie moet het middel zijn. De regering heeft echter stikstofreductie het doel gemaakt, inclusief percentages.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
Weet niet hoor, maar stikstof uitstoot zou in Vlieland met 95% moeten inkrimpen terwijl er geen auto te vinden is, dan mag je model nog zo goed zijn, dan zijn de doelstellingen volstrekt krankjorum.
En de modellen nemen geen "droge depositie" mee, geen idee wat het inhoudt maar we weten nog verdomde weinig over dit onderwerp.
Een rechter zou ook toetsen of het beleid wel doelmatig is, proportioneel, etc etc etc. , dat is het niet.
Als jij denkt dat boeren niet van hun dieren houden wel iddquote:Op maandag 27 juni 2022 16:56 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Mensen die je nog nooit hebt gesproken of hebt gezien, denk je te kennen. Heel typisch.
Waar ik weleens kom, zie ik helaas regelmatig foto's hangen van mensen die weer eieren of zo mee hebben genomen zonder te betalen.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat gebeurt juist eigenlijk heel zelden, dat is het mooie van zo'n systeem. Zou er wel gestolen worden dan zag je dat toch nergens meer?
Boeren die zichzelf aanpraten van dieren te houdenquote:Op maandag 27 juni 2022 17:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als jij denkt dat boeren niet van hun dieren houden wel idd
Het islamtopic is ergens anders .quote:Op maandag 27 juni 2022 17:04 schreef ludovico het volgende:
Ik word ongelukkig van al die extremisten in dit land die steeds mondiger worden.
Treurig dit soort mensen, waar haal jij je waanideeën vandaan? Voer voor psychologen.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:08 schreef xzaz het volgende:
[..]
Boeren die zichzelf aanpraten van dieren te houden
Islamic State is poeslief t.o.v. deze boerenhaters.quote:
Ik zie weinig liefde in het ophokken van zoveel mogelijk dieren in een stal zodat je zoveel mogelijk winst kan maken.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als jij denkt dat boeren niet van hun dieren houden wel idd
Ja winst is echt de doelstelling van de boer.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:11 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ik zie weinig liefde in het ophokken van zoveel mogelijk dieren in een stal zodat je zoveel mogelijk winst kan maken.
Heb je mij zien zeggen dat we in deze crisis zitten dóór de boeren? Want dat is pure kolder. Echter moet er wel aan de zijde van de boeren de oplossing worden gezocht, pijnlijk edoch onvermijdelijk.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:53 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lastig hè, het ontleden van het moraal van het verhaal, je begrijpt dus niet waarom je de boer verantwoordelijk houdt voor het beleid van de overheid.
Ja. Maar als ie het voor de hobby doet maakt het de acties niet per se diervriendelijker hoorquote:Op maandag 27 juni 2022 17:12 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja winst is echt de doelstelling van de boer.
Nou, doe dan.quote:Al zou die zijn geld in aandelen stoppen had die nooit meer hoeven werken.
Beleid van de staat. Linksom of rechtsom heeft de staat deze normen ingezet en zijn ze voor de EU wetgeving helemaal niet nodig.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:12 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Heb je mij zien zeggen dat we in deze crisis zitten dóór de boeren? Want dat is pure kolder. Echter moet er wel aan de zijde van de boeren de oplossing worden gezocht, pijnlijk edoch onvermijdelijk.
Jij hebt geen flauw benul van het begrip diervriendelijk noch van wat er afspeelt op een boerderij.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:13 schreef EinarBoe het volgende:
Ja. Maar als ie het voor de hobby doet maakt het de acties niet per se diervriendelijker hoor
Boeren werken niet strikt voor het geld.quote:
zo iets aangepastquote:Op maandag 27 juni 2022 17:12 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja winst is echt de doelstelling van de boer.
Al zou die zijn geleende geld in aandelen stoppen had die nooit meer hoeven werken.
Al deze dingen gebeuren gewoon in de bio-industrie hoor. Die industrie heeft dan ook helemaal niets te maken met diervriendelijkheid, het heeft de dieren alleen om geld te verdienen.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jij hebt geen flauw benul van het begrip diervriendelijk noch van wat er afspeelt op een boerderij.
Oke, is nog geen enkele reden om maar te mogen blijven doen wat ze doen als de rest van het land er hinder van ondervind. Als de boeren inderdaad miljonair kunnen worden, kunnen die veel te ruime compensatieregelingen en subsidiestromen die nu nog hun kant op gaan ook wel een tandje minder dus.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Boeren werken niet strikt voor het geld.
Boeren zijn qua vermogen enorm rijk, rentabiliteit van het EV in de agrarische sector is gigantisch laag.quote:
quote:Op maandag 27 juni 2022 17:19 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Al deze dingen gebeuren gewoon in de bio-industrie hoor. Die industrie heeft dan ook helemaal niets te maken met diervriendelijkheid, het heeft de dieren alleen om geld te verdienen.
Waar the fuck heb je het over, de boer geeft jou te eten, heb je er last van? Hou dan op met eten.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:20 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Oke, is nog geen enkele reden om maar te mogen blijven doen wat ze doen als de rest van het land er hinder van ondervind. Als de boeren inderdaad miljonair kunnen worden, kunnen die veel te ruime compensatieregelingen en subsidiestromen die nu nog hun kant op gaan ook wel een tandje minder dus.
Ik mis even de relevantie van het serieus nemen van iemands hersenspinsels?quote:
Belasting heffen is ook niet verplicht, en toch doen ze dat!quote:Op maandag 27 juni 2022 17:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Beleid van de staat. Linksom of rechtsom heeft de staat deze normen ingezet en zijn ze voor de EU wetgeving helemaal niet nodig.
Je ziet toch gewoon het communisme uit zijn posts spatten? Geld verdienen met werken? No way, onteigenen, vadertje staat zorgt wel voor je! .quote:Op maandag 27 juni 2022 17:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waar the fuck heb je het over, de boer geeft jou te eten, heb je er last van? Hou dan op met eten.
Boeren zijn niet miljonair omdat ze zoveel verdienen maar omdat het kapitaal generatie op generatie is doorgeschoven.
Met je boerenhaat.
Dus omdat een boer iets produceert dat mensen eten mag een boer onbeperkt alles doen ook al gaat dat ten koste van het land waarin ik leef? Wat een gekke redenering.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waar the fuck heb je het over, de boer geeft jou te eten, heb je er last van? Hou dan op met eten.
Wie heeft het over onteigenen?quote:Op maandag 27 juni 2022 17:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je ziet toch gewoon het communisme uit zijn posts spatten? Geld verdienen met werken? No way, onteigenen, vadertje staat zorgt wel voor je! .
Dat maakt het een keuze.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Belasting heffen is ook niet verplicht, en toch doen ze dat!
Ik zie op globaal niveau de wereld op een manier veranderen die me beangstigd.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je ziet toch gewoon het communisme uit zijn posts spatten? Geld verdienen met werken? No way, onteigenen, vadertje staat zorgt wel voor je! .
Ja hele gekke redenering om die conclusie daaruit te trekken.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:25 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dus omdat een boer iets produceert dat mensen eten mag een boer onbeperkt alles doen ook al gaat dat ten koste van het land waarin ik leef? Wat een gekke redenering.
Boeren hebben het meeste geld zonder rijk te zijn. Al het geld zit in vastgoed en het geld dat ze verdienen moet verplicht weer in het bedrijf gepompt worden waar het rendement laag van is.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waar the fuck heb je het over, de boer geeft jou te eten, heb je er last van? Hou dan op met eten.
Boeren zijn niet miljonair omdat ze zoveel verdienen maar omdat het kapitaal generatie op generatie is doorgeschoven.
Met je boerenhaat.
Eat ze bugs .quote:Op maandag 27 juni 2022 17:27 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik zie op globaal niveau de wereld op een manier veranderen die me beangstigd.
Ja echt erg als we allemaal iets minder vliegen, rijden en consumeren. Sorry boomer.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:56 schreef ludovico het volgende:
[..]
En de anti-welvaart communist zag dat het goed was.
Klopt. Maar voldoende keuzes zijn te verantwoorden.quote:
quote:Op maandag 27 juni 2022 17:28 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja echt erg als we allemaal iets minder vliegen, rijden en consumeren. Sorry boomer.
Ja, doodeng idee dat een handjevol vastgoedmiljonairs straks niet meer zo veel mogelijk dieren onder erbarmelijke omstandigheden kunnen vetmesten voor hun portemonnee. Brrrrrrrrrr.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:27 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik zie op globaal niveau de wereld op een manier veranderen die me beangstigd.
En deze niet.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Klopt. Maar voldoende keuzes zijn te verantwoorden.
Dat is sowieso maar een beperkt deel van de oplossing op het moment dat het verdienmodel toch al is om heel veel eten te exporteren. Er is voor een boer geen directe reden om minder te produceren dan mogelijk.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:29 schreef Bosbeetle het volgende:
Een onderdeel van het probleem is dat mensen wel willen dat boeren inkrimpen maar niet twee keer zoveel voor hun kaas willen betalen of minder kaas willen eten.
Is er een psycholoog beschikbaar op Fok?quote:Op maandag 27 juni 2022 17:29 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ja, doodeng idee dat een handjevol vastgoedmiljonairs straks niet meer zo veel mogelijk dieren onder erbarmelijke omstandigheden kunnen vetmesten voor hun portemonnee. Brrrrrrrrrr.
De boeren maken toch onophoudelijk reclame op internet, radio en tv etc.? Dus we weten heel goed hoe boeren zijn en denken.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
De mensen die nog nooit op een boerderij geweest zijn of met een boer gesproken hebben denken hier het beste te weten hoe boeren zijn en hoe ze denken. Heel typisch.
Dat geldt voor het leeuwendeel van de vermogenden dat hun kapitaal vast zit in vastgoed of in hun bedrijf, en die zien we om die reden toch ook niet als arm?quote:Op maandag 27 juni 2022 17:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Boeren hebben het meeste geld zonder rijk te zijn. Al het geld zit in vastgoed en het geld dat ze verdienen moet verplicht weer in het bedrijf gepompt worden waar het rendement laag van is.
Uitzonderingen daargelaten, boeren met veel paarden bijvoorbeeld.
Om je angstbeelden weg te praten? Geen idee.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
Is er een psycholoog beschikbaar op Fok?
Dat zijn beleggingen om rijk van te worden. Zal best kunnen dat er óók emotie bij speelt maar t.o.v. de boer draait dat meer om harde knaken.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:31 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat geldt voor het leeuwendeel van de vermogenden dat hun kapitaal vast zit in vastgoed of in hun bedrijf, en die zien we om die reden toch ook niet als arm?
Ja en als je die door meet hebben de categorie boer het minst beschikbare geld en het laagste rendement van alle miljonairs.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:31 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat geldt voor het leeuwendeel van de vermogenden dat hun kapitaal vast zit in vastgoed of in hun bedrijf, en die zien we om die reden toch ook niet als arm?
Boeren boeren voor het geld.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat zijn beleggingen om rijk van te worden. Zal best kunnen dat er óók emotie bij speelt maar t.o.v. de boer draait dat meer om harde knaken.
Dan hadden ze beter vastgoedhandelaar of bankdirecteur kunnen worden.quote:
Tsja, ze hadden misschien slimmere keuzes kunnen maken. Neemt niet weg dat ze voor het geld boeren.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:33 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dan hadden ze beter vastgoedhandelaar of bankdirecteur kunnen worden.
Iemand in dit topic met een verklaring voor de denkbeelden van dit persoon?quote:
Alles wordt al onbetaalbaar, laten we nog meer omstandigheden creeeren om het leven nog duurder te maken!quote:Op maandag 27 juni 2022 17:36 schreef Bosbeetle het volgende:
Maar ik mis in deze discussies echt enorm de rol van de supermarkten, melkfabrieken (Campina ed), en ander doorgeefluiken die de prijzen laag houden. En de consument die goedkope producten blijft kopen van deze partijen.
Supermarkten zijn in hevige concurrentie met elkaar verwikkeld om de prijzen maar zo laag mogelijk te houden. iets wat de consument wil.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:36 schreef Bosbeetle het volgende:
Maar ik mis in deze discussies echt enorm de rol van de supermarkten, melkfabrieken (Campina ed), en ander doorgeefluiken die de prijzen laag houden. En de consument die goedkope producten blijft kopen van deze partijen.
Dat heb je vast en zeker toch wel over voor de boeren om hun het leven makkelijker te maken?quote:Op maandag 27 juni 2022 17:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Alles wordt al onbetaalbaar, laten we nog meer omstandigheden creeeren om het leven nog duurder te maken!
Uiteindelijk bepaalt de consument zelf gewoon volledig hoe er geproduceerd wordt, en extra loopruimte voor de kip en trager groeien zonder antibiotica (diervriendelijk?) is minder waard dan de extra kosten voor dat stukje vlees.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:36 schreef Bosbeetle het volgende:
Maar ik mis in deze discussies echt enorm de rol van de supermarkten, melkfabrieken (Campina ed), en ander doorgeefluiken die de prijzen laag houden. En de consument die goedkope producten blijft kopen van deze partijen.
Maar omdat er negatieve externaliteiten zijn en we die zo objectief mogelijk toetsen en overal op dezelfde manier belasten? Of omdat een of ander links figuur beter weet dan jij wat goed voor je is?quote:Op maandag 27 juni 2022 17:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
Supermarkten zijn in hevige concurrentie met elkaar verwikkeld om de prijzen maar zo laag mogelijk te houden. iets wat de consument wil.
Als dingen op een fatsoenlijke manier moeten, dan zullen mensen voor veel dingen toch veel meer moeten gaan betalen. Te beginnen met voedsel, zorg en vliegen.
Nou dit inderdaad. Maar na een jaar wel naar de meest ranzige slachthuizen met die beesten. Levend verdrinken in kokend water? Ja prima joh, als dat beest maar geld oplevert.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:08 schreef xzaz het volgende:
[..]
Boeren die zichzelf aanpraten van dieren te houden
Dat is dus echt maar een miniem deel van het probleem. Boeren produceren momenteel stelselmatig teveel en zoals in elke bedrijfstak drukt dat de prijs gewoon. Ze exporteren vervolgens ook nog eens een heleboel van het overschot, dus als de prijs hier omhoog gaat, dan gaat de productie niet per se omlaag.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:36 schreef Bosbeetle het volgende:
Maar ik mis in deze discussies echt enorm de rol van de supermarkten, melkfabrieken (Campina ed), en ander doorgeefluiken die de prijzen laag houden. En de consument die goedkope producten blijft kopen van deze partijen.
Dan verschillen wij hier van mening. Heel logisch om de grootste vervuiler af te schalen. Alleen had dat eerder en meer gefaseerd moeten gebeuren.quote:
Dat eerste. Daar zijn we het wel over eens. Dat tweede onder geen beding. Tegen het eerste kun je m.i. niet veel hebben. Tegen het tweede natuurlijk wel.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maar omdat er negatieve externaliteiten zijn en we die zo objectief mogelijk toetsen en overal op dezelfde manier belasten? Of omdat een of ander links figuur beter weet dan jij wat goed voor je is?
Boeren, vervuiler.... Vanwege koeienscheetjes.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dan verschillen wij hier van mening. Heel logisch om de grootste vervuiler af te schalen. Alleen had dat eerder en meer gefaseerd moeten gebeuren.
Welke links figuur? Het is toch echt een VVD-minister in een centrumrechts kabinet dat hier nu mee komt.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maar omdat er negatieve externaliteiten zijn en we die zo objectief mogelijk toetsen en overal op dezelfde manier belasten? Of omdat een of ander links figuur beter weet dan jij wat goed voor je is?
Dit! En maar jammeren dat de prijs zo laag is. Nogal wiedus met die enorme overproductie.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:39 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dat is dus echt maar een miniem deel van het probleem. Boeren produceren momenteel stelselmatig teveel en zoals in elke bedrijfstak drukt dat de prijs gewoon. Ze exporteren vervolgens ook nog eens een heleboel van het overschot, dus als de prijs hier omhoog gaat, dan gaat de productie niet per se omlaag.
De enige oplossing is om de productie terug te dringen, de kosten eerlijker te verrekenen, en de markt niet meer te overspoelen met gesubsidieerde producten.
Als je liberaal van hart bent.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat eerste. Daar zijn we het wel over eens. Dat tweede onder geen beding. Tegen het eerste kun je m.i. niet veel hebben. Tegen het tweede natuurlijk wel.
Links, links dat. ________!quote:Op maandag 27 juni 2022 17:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je liberaal van hart bent.
Maar links kijkt niet naar objectieve criteria die kijken per punt wat goed voelt.
Daarom ook die haat tegen kernenergie.
Als je extreem rechts bent is alles links natuurlijk.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:42 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Welke links figuur? Het is toch echt een VVD-minister in een centrumrechts kabinet dat hier nu mee komt.
Wil je zeggen dat voor anderen bepalen rechts is dan?quote:
Onteigenen links noemen kan echt niet, dan moet je wel extreem rechts zijn.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als je extreem rechts bent is alles links natuurlijk.
Law-and-Order is zeker een rechts dingetje ja. Of ga anders op zondag maar eens leuke dingen proberen te doen in zo'n SGP dorp.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wil je zeggen dat voor anderen bepalen rechts is dan?
Ja, de mate waarin mensen online extremistische standpunten innemen is zorgwekkend. Onteigening is gewoon in de wet verankerd in Nederland en de voorwaarden daarvoor ook en het heeft nog nooit, in alle gevallen hiervoor en die zijn er legio geweest, tot communisme geleid.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:27 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik zie op globaal niveau de wereld op een manier veranderen die me beangstigd.
Kunnen FvD'erts hun leidsman wegstemmen denk je? Of de PVV, die partij is ook al zo'n op en top democratische partij.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:53 schreef ludovico het volgende:
Maareh, allemaal leuk en aardig, maar ik ben vooral liberaal, en de wereld verandert nogal in een anti-liberale toestand, voornamelijk door links maar ook zeker weleens door rechts.
Maar het gros wat anti-liberaal en anti democratisch is op dit moment komt van links en VVD.
Dus we gaan de landbouwsoepsidies afbouwen?quote:Op maandag 27 juni 2022 17:53 schreef ludovico het volgende:
Maareh, allemaal leuk en aardig, maar ik ben vooral liberaal, en de wereld verandert nogal in een anti-liberale toestand, voornamelijk door links maar ook zeker weleens door rechts.
Maar het gros wat anti-liberaal en anti democratisch is op dit moment komt van links en VVD.
Iets defacto van de staat maken / onder beheer van de staat plaatsen is in essentie gewoon een communistische daad. Lekker central plannen en zelfexploitatie van de private sector de das om doen.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, de mate waarin mensen online extremistische standpunten innemen is zorgwekkend. Onteigening is gewoon in de wet verankerd in Nederland en de voorwaarden daarvoor ook en het heeft nog nooit, in alle gevallen hiervoor en die zijn er legio geweest, tot communisme geleid.
Maar hey, dat zijn onwelkome feiten, denk ik.
Zoals gezegd, we hebben in Nederland dat gewoon goed geregeld en ook de redenen waarvoor, zoek het eens op en lees je eens in?quote:Op maandag 27 juni 2022 17:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Iets defacto van de staat maken / onder beheer van de staat plaatsen is in essentie gewoon een communistische daad. Lekker central plannen en zelfexploitatie van de private sector de das om doen.
Zonder privaat bezit te nationaliseren is communistisch worden uitgesloten.
Volgens die logica zijn dan dus praktisch alle politieke partijen in Nederland communistisch, want het is al tig keer ingezet door allerlei verschillende partijen verdeeld over het hele politieke spectrum voor allerlei verschillende doeleinden.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Iets defacto van de staat maken / onder beheer van de staat plaatsen is in essentie gewoon een communistische daad. Lekker central plannen en zelfexploitatie van de private sector de das om doen.
Zonder privaat bezit te nationaliseren is communistisch worden uitgesloten.
Ja heel goed geregeld, onteigenen.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zoals gezegd, we hebben in Nederland dat gewoon goed geregeld en ook de redenen waarvoor, zoek het eens op en lees je eens in?
Men verzint tegenwoordig graag eigen definities. lijkt het. Nou ja, lijkt.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:59 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Volgens die logica zijn dan dus praktisch alle politieke partijen in Nederland communistisch, want het is al tig keer ingezet door allerlei verschillende partijen verdeeld over het hele politieke spectrum voor allerlei verschillende doeleinden.
Dat iets een communistische daad/beleid kan zijn maakt nog niet gelijk de gehele samenleving communistisch. gelukkig niet zeg.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:58 schreef Tijger_m het volgende:
En waarom zijn we dan nog steeds niet communistisch met je bullcrap over communisme?
Maar niet communistisch omdat soms het belang van de samenleving voor het individuele belang gaat en dat gaat prima samen met een kapitalistisch systeem als het onze. Dat hebben de afgelopen decennia toch wel bewezen.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja heel goed geregeld, onteigenen.
Het is een extreem standpunt en onze samenleving zal idd zo ingericht zijn dat we daar secuur mee omgaan.
Maakt het nog niet minder extreem om te onteigenen.
Uh nee kerel, de voedselvoorziening onderbrengen bij de Staat als een soort van Nutsbedrijf zou een communistische daad zijn. Daar is echter totaal geen sprake van.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Iets defacto van de staat maken / onder beheer van de staat plaatsen is in essentie gewoon een communistische daad. Lekker central plannen en zelfexploitatie van de private sector de das om doen.
Zonder privaat bezit te nationaliseren is communistisch worden uitgesloten.
Je comment is dus bullcrap, iedere vorm van communisme is begonnen met onteigenen, per definitie.
Ja als je 2 kleuren ziet - zwart (strikt genomen geen kleur) en wit, dan is dat de uitkomst ja.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:59 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Volgens die logica zijn dan dus praktisch alle politieke partijen in Nederland communistisch, want het is al tig keer ingezet door allerlei verschillende partijen verdeeld over het hele politieke spectrum voor allerlei verschillende doeleinden.
Oh, dus het is niet degene die gelijk over communisme schreeuwt die dingen zwart/wit ziet?quote:Op maandag 27 juni 2022 18:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja als je 2 kleuren ziet - zwart (strikt genomen geen kleur) en wit, dan is dat de uitkomst ja.
Waar heb je het over?quote:Op maandag 27 juni 2022 18:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, dus het is niet degene die gelijk over communisme schreeuwt die dingen zwart/wit ziet?
Ik leg toch echt alleen je eigen logica bloot vriend , als dat dan heel binair overkomt is dat omdat je eigen stelling dat ook was.quote:Op maandag 27 juni 2022 18:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja als je 2 kleuren ziet - zwart (strikt genomen geen kleur) en wit, dan is dat de uitkomst ja.
Klopt, nationaliseren = meer richting communisme bewegen.quote:Op maandag 27 juni 2022 18:04 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik leg toch echt alleen je eigen logica bloot vriend , als dat dan heel binair overkomt is dat omdat je eigen stelling dat ook was.
Hoeveel ligt er al bij ons per hectare? En hoeveel wordt er opgenomen door planten want als er bij ons meer ligt dan planten opnemen dan kunnen wij wel die 200 gram per hectare erbij gooien maar daar schieten we niets mee op.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
PRO-PA-GAN-DA
100g per hectare, 200g per hectare, geen probleem in Duitsland, Denemarken.
0.9 gram WE GAAN ALLEMAAL DOOD HIER!!!!!!!!!
Maar hang de overheidsspreekbuis maar uit hoor.
Typ eens onteigeningsprocedure in in Google en je zult in de nieuws resultaten er al snel erachter komen dat het aan de lopende band gebeurd. Dus als het je daadwerkelijk communistisch maakt zijn we die drempel al lang en breed over.quote:Op maandag 27 juni 2022 18:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Klopt, nationaliseren = meer richting communisme bewegen.
Meer privateseren = meer richting vrije markt economie bewegen.
Maakt je niet bij 1 item nationaliseren gelijk een communistische staat danwel visa versa.
Onteigenen is het inzetten van debiel grof geschut. Dan heb je zwaarwegende argumenten nodig en moet je erg zeker zijn van je zaak.
...............quote:Op maandag 27 juni 2022 18:09 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Typ eens onteigeningsprocedure in in Google en je zult in de nieuws resultaten er al snel erachter komen dat het aan de lopende band gebeurd. Dus als het je daadwerkelijk communistisch maakt zijn we die drempel al lang en breed over.
Ik vraag me soms echt af of mensen wel dezelfde taal spreken.quote:Op maandag 27 juni 2022 18:05 schreef ludovico het volgende:
Maakt je niet bij 1 item nationaliseren gelijk een communistische staat danwel visa versa.
Maar waar ligt de grens volgens jou dan wel? Als je 10 items onteigent? 100? 1.000?quote:Op maandag 27 juni 2022 18:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
...............
[..]
Ik vraag me soms echt af of mensen wel dezelfde taal spreken.
Zelden ik ken er toch zat die gestopt zijn met het stalletje langs de weg of het stalletje in een automaat verandert hebben vanwege tuig dat “vergeet” te betalen.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat gebeurt juist eigenlijk heel zelden, dat is het mooie van zo'n systeem. Zou er wel gestolen worden dan zag je dat toch nergens meer?
Militairen inzetten tegen je eigen burgers? Ik dacht zoiets enkel te lezen in schurkenstaten zoals China, Noord-Korea of Cuba maar dus nu ook in Nederland. Het woordje democratie mag men gerust schrappen voor het Koninkrijk der Nederlanden , eerder een soort links-liberale kopie van het fascistische Franco regime. Om te kotsen dit… 🤮quote:
Zo gaat dat in een bananendemocratie.quote:Op maandag 27 juni 2022 18:47 schreef Rebel1978 het volgende:
[..]
Militairen inzetten tegen je eigen burgers? Ik dacht zoiets enkel te lezen in schurkenstaten zoals China, Noord-Korea of Cuba maar dus nu ook in Nederland. Het woordje democratie mag men gerust schrappen voor het Koninkrijk der Nederlanden , eerder een soort links-liberale kopie van het fascistische Franco regime. Om te kotsen dit… 🤮
Er werden geen militairen ingezet, enkel vrachtwagens van defensie om de wegen richting het binnenhof af te grendelen voor een zooitje halve garen die er tegen alle regels en afspraken in met tractors naartoe probeerde rijden...quote:Op maandag 27 juni 2022 18:47 schreef Rebel1978 het volgende:
[..]
Militairen inzetten tegen je eigen burgers? Ik dacht zoiets enkel te lezen in schurkenstaten zoals China, Noord-Korea of Cuba maar dus nu ook in Nederland. Het woordje democratie mag men gerust schrappen voor het Koninkrijk der Nederlanden , eerder een soort links-liberale kopie van het fascistische Franco regime. Om te kotsen dit… 🤮
Je zou jezelf toch zo enorm opwinden over wat vrachtwagens die ergens worden geparkeerd.quote:Op maandag 27 juni 2022 18:47 schreef Rebel1978 het volgende:
[..]
Militairen inzetten tegen je eigen burgers? Ik dacht zoiets enkel te lezen in schurkenstaten zoals China, Noord-Korea of Cuba maar dus nu ook in Nederland. Het woordje democratie mag men gerust schrappen voor het Koninkrijk der Nederlanden , eerder een soort links-liberale kopie van het fascistische Franco regime. Om te kotsen dit… 🤮
De multinationals hebben hier veel vrienden.quote:Op maandag 27 juni 2022 18:47 schreef Rebel1978 het volgende:
[..]
Militairen inzetten tegen je eigen burgers? Ik dacht zoiets enkel te lezen in schurkenstaten zoals China, Noord-Korea of Cuba maar dus nu ook in Nederland. Het woordje democratie mag men gerust schrappen voor het Koninkrijk der Nederlanden , eerder een soort links-liberale kopie van het fascistische Franco regime. Om te kotsen dit… 🤮
Och jochie toch.quote:Op maandag 27 juni 2022 18:47 schreef Rebel1978 het volgende:
[..]
Militairen inzetten tegen je eigen burgers? Ik dacht zoiets enkel te lezen in schurkenstaten zoals China, Noord-Korea of Cuba maar dus nu ook in Nederland. Het woordje democratie mag men gerust schrappen voor het Koninkrijk der Nederlanden , eerder een soort links-liberale kopie van het fascistische Franco regime. Om te kotsen dit… 🤮
Is niet zozeer de multinationals, wel eerder de EU die met hun Tricity project Nederland en gedeeltelijk Vlaanderen willen laten opgaan in een Europees Duits-Franse eenheidsstaat. Er wordt geen boer onteigend in Duitsland of Frankrijk hoor.quote:Op maandag 27 juni 2022 18:51 schreef torentje het volgende:
[..]
De multinationals hebben hier veel vrienden.
Is dat nou de nieuwe Great Reset of zo ?quote:Op maandag 27 juni 2022 18:56 schreef Rebel1978 het volgende:
[..]
Is niet zozeer de multinationals, wel eerder de EU die met hun Tricity project Nederland en gedeeltelijk Vlaanderen willen laten opgaan in een Europees Duits-Franse eenheidsstaat. Er wordt geen boer onteigend in Duitsland of Frankrijk hoor.
Daar hoor je trouwens nog maar verdacht weinig over tegenwoordig. Gaat 'ie niet meer door ofzo?quote:Op maandag 27 juni 2022 18:57 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Is dat nou de nieuwe Great Reset of zo ?
Waarom moet dit nou altijd? Eindigen met een vergelijking waarmee je alles onderuit haalt?quote:Op maandag 27 juni 2022 18:47 schreef Rebel1978 het volgende:
[..]
Militairen inzetten tegen je eigen burgers? Ik dacht zoiets enkel te lezen in schurkenstaten zoals China, Noord-Korea of Cuba maar dus nu ook in Nederland. Het woordje democratie mag men gerust schrappen voor het Koninkrijk der Nederlanden , eerder een soort links-liberale kopie van het fascistische Franco regime. Om te kotsen dit… 🤮
Ja, links kijkt naar hun eigen hobby's en waar ze een hekel aan hebben. En op basis daarvan willen ze dan gaan prijzen.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je liberaal van hart bent.
Maar links kijkt niet naar objectieve criteria die kijken per punt wat goed voelt.
Daarom ook die haat tegen kernenergie.
Vrije markt economie is gewoon eenquote:Op maandag 27 juni 2022 18:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Meer privateseren = meer richting vrije markt economie bewegen.
Fixed.quote:Op maandag 27 juni 2022 19:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, rechts kijkt naar hun eigen hobby's en waar ze een hekel aan hebben. En op basis daarvan willen ze dan gaan prijzen.
Toch hebben die multinationals hier teveel macht, dat kan men toch nooit ontkennen?quote:Op maandag 27 juni 2022 18:56 schreef Rebel1978 het volgende:
[..]
Is niet zozeer de multinationals, wel eerder de EU die met hun Tricity project Nederland en gedeeltelijk Vlaanderen willen laten opgaan in een Europees Duits-Franse eenheidsstaat. Er wordt geen boer onteigend in Duitsland of Frankrijk hoor.
Weet niet hoor Chef maar regulatie verhoogd instapbarrieres en helpt juist het grootkapitaal.quote:Op maandag 27 juni 2022 19:14 schreef Wotte het volgende:
[..]
Vrije markt economie is gewoon een
eufemisme voor deregulering ten faveure van het groot kapitaal
Daarom focussen de LTO's ook de hele tijd op regels omtrent technologische vereisten ipv simpele regels zoals 'hou niet teringveel dieren op een klein oppervlakte'. Omdat de boeren altijd alleen maar regels willen die hun gevestigde belangen het beste beschermen.quote:Op maandag 27 juni 2022 19:26 schreef ludovico het volgende:
[..]
Weet niet hoor Chef maar regulatie verhoogd instapbarrieres en helpt juist het grootkapitaal.
Vergt nogal wat arbeid om al die regels na te leven namelijk.
De eerste boer die geeft moet ik nog tegenkomen. En alsof de hoeveelheid voedsel die in Nederland wordt geproduceerd alleen maar voor onze eigen monden is. Enorme overproductie. Nergens voor nodig. Afbouwen die hap. Had al gebeurd moeten zijn. Maar die slappe zakken in Den Haag hebben er een potje treuzelwerk van gemaakt. Daardoor is het onvermijdelijke extra pijnlijk geworden. Het is alsof ze de pleister er extra langzaam vanaf willen trekken. Maar het mot toch gebeuren.quote:Op maandag 27 juni 2022 17:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waar the fuck heb je het over, de boer geeft jou te eten, heb je er last van? Hou dan op met eten.
Boeren zijn niet miljonair omdat ze zoveel verdienen maar omdat het kapitaal generatie op generatie is doorgeschoven.
Met je boerenhaat.
Gooi dan Westerbork weer open joh.quote:Op maandag 27 juni 2022 19:36 schreef bianconeri het volgende:
Rot een eind op met die boeren.
Ja, ik kom uit en woon in de provincie.
Boeren zijn keihard nodig.
Maar wat al die gekken nu uitspoken slaat echt compleet de plank mis en is echt helemaal nergens voor nodig.
Het is gewoon burgertje pesten en misdaden plegen alleen maar om zelf alles maar hosanna te hebben. Om zelf maar niet ergens aan mee te hoeven doen.
Allemaal oppakken en 10 jaar de bak in.
Zit ook nog eens megasubsidies op. Nederlandse boeren zijn een van de rijksten ter wereld. In andere landen kennen ze nog de term arme boeren maar dat geldt hier allang niet meer.quote:Op maandag 27 juni 2022 19:33 schreef Perox het volgende:
[..]
De eerste boer die geeft moet ik nog tegenkomen. En alsof de hoeveelheid voedsel die in Nederland wordt geproduceerd alleen maar voor onze eigen monden is. Enorme overproductie. Nergens voor nodig. Afbouwen die hap. Had al gebeurd moeten zijn. Maar die slappe zakken in Den Haag hebben er een potje treuzelwerk van gemaakt. Daardoor is het onvermijdelijke extra pijnlijk geworden. Het is alsof ze de pleister er extra langzaam vanaf willen trekken. Maar het mot toch gebeuren.
sTaDsE mEnSeN wEtEn NiEt WaT nAtUuR iS!1!1!quote:Op maandag 27 juni 2022 19:43 schreef Nielsch het volgende:
En 100 oude knotwilgen vernietigd door die kutboeren. Uit protest. Misselijkmakende kankerlui zijn het.
https://www.ad.nl/gouda/b(...)an-trekker~a7b2d9d6/
In mijn optiek wordt over het algemeen het idee van een zogenaamde vrije markt misbruikt om regulering zoveel mogelijk uit de markt de houden. Tenzij het zoals in jouw voorbeeld goed uitkomt voor diegene die de lobby betaald.quote:Op maandag 27 juni 2022 19:26 schreef ludovico het volgende:
[..]
Weet niet hoor Chef maar regulatie verhoogd instapbarrieres en helpt juist het grootkapitaal.
Vergt nogal wat arbeid om al die regels na te leven namelijk.
Eikelsquote:Op maandag 27 juni 2022 19:43 schreef Nielsch het volgende:
En 100 oude knotwilgen vernietigd door die kutboeren. Uit protest. Misselijkmakende kankerlui zijn het.
https://www.ad.nl/gouda/b(...)an-trekker~a7b2d9d6/
Het schijnen z'n eigen bomen te zijn. Wat een achterlijke mongool ben je dan.quote:
Laat vooral de domheid van deze ene boer zien, je eigen monumentale bomen omzagenquote:Op maandag 27 juni 2022 19:43 schreef Nielsch het volgende:
En 100 oude knotwilgen vernietigd door die kutboeren. Uit protest. Misselijkmakende kankerlui zijn het.
https://www.ad.nl/gouda/b(...)an-trekker~a7b2d9d6/
Ook dan heb je natuurlijk nog een vergunning nodig in Krimpenerwaard, geldt voor boeren net zo goed.quote:Op maandag 27 juni 2022 19:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het schijnen z'n eigen bomen te zijn. Wat een achterlijke mongool ben je dan.
Dit! Echt totaal geschifte die lui inmiddels door snelwegen te bezetten, zoals hierboven die knotwilgen af te zagen, bedreigingen, treinen aan de ketting leggen. Echt die harde kern is compleet van het padjequote:Op maandag 27 juni 2022 19:36 schreef bianconeri het volgende:
Rot een eind op met die boeren.
Ja, ik kom uit en woon in de provincie.
Boeren zijn keihard nodig.
Maar wat al die gekken nu uitspoken slaat echt compleet de plank mis en is echt helemaal nergens voor nodig.
Het is gewoon burgertje pesten en misdaden plegen alleen maar om zelf alles maar hosanna te hebben. Om zelf maar niet ergens aan mee te hoeven doen.
Allemaal oppakken en 10 jaar de bak in.
Zo is het ook natuurlijk, er worden voor de biomassacentrales miljoenen bomen omgezaagd maar daar heeft niemand het overquote:Op maandag 27 juni 2022 19:49 schreef Piles het volgende:
[..]
Laat vooral de domheid van deze ene boer zien, je eigen monumentale bomen omzagen
Ja, vandaag heb je aandacht in het AD. Morgen is iedereen het weer vergeten en zit je zelf tegen je dode bomen te kijken
Nee hoor, dat valt reuze mee. Veel rendabeler om ze om te zagen als hout voor bewerking aangezien de prijzen daarvan zijn geëxplodeerd de afgelopen tijd.quote:Op maandag 27 juni 2022 19:54 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Zo is het ook natuurlijk, er worden voor de biomassacentrales miljoenen bomen omgezaagd maar daar heeft niemand het over
Knotwilgen zijn daar niet het beste hout voorquote:Op maandag 27 juni 2022 19:56 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Nee hoor, dat valt reuze mee. Veel rendabeler om ze om te zagen als hout voor bewerking aangezien de prijzen daarvan zijn geëxplodeerd de afgelopen tijd.
Gelul natuurlijk, die kerel wilde om een of andere reden van die bomen af en rook een mogelijkheid.quote:Op maandag 27 juni 2022 19:49 schreef Piles het volgende:
[..]
Laat vooral de domheid van deze ene boer zien, je eigen monumentale bomen omzagen
Ja, vandaag heb je aandacht in het AD. Morgen is iedereen het weer vergeten en zit je zelf tegen je dode bomen te kijken
Daar hebben heel veel mensen het juist over.quote:Op maandag 27 juni 2022 19:54 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Zo is het ook natuurlijk, er worden voor de biomassacentrales miljoenen bomen omgezaagd maar daar heeft niemand het over
Ja dat zou ook kunnen iddquote:Op maandag 27 juni 2022 20:00 schreef Nobu het volgende:
[..]
Gelul natuurlijk, die kerel wilde om een of andere reden van die bomen af en rook een mogelijkheid.
Onderschat nooit het ratteninstinct van de boer.
Ja kijk mij de natuur eens extra neukenquote:Op maandag 27 juni 2022 19:43 schreef Nielsch het volgende:
En 100 oude knotwilgen vernietigd door die kutboeren. Uit protest. Misselijkmakende kankerlui zijn het.
https://www.ad.nl/gouda/b(...)an-trekker~a7b2d9d6/
Hier gaat mijn bloed echt van koken,quote:Op maandag 27 juni 2022 19:43 schreef Nielsch het volgende:
En 100 oude knotwilgen vernietigd door die kutboeren. Uit protest. Misselijkmakende kankerlui zijn het.
https://www.ad.nl/gouda/b(...)an-trekker~a7b2d9d6/
Is ook nog raadslid voor de SGP.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:29 schreef Koffieplanter het volgende:
Uit frustratie 100(!) bomen kappen, briljant.
quote:Op maandag 27 juni 2022 19:43 schreef Nielsch het volgende:
En 100 oude knotwilgen vernietigd door die kutboeren. Uit protest. Misselijkmakende kankerlui zijn het.
https://www.ad.nl/gouda/b(...)an-trekker~a7b2d9d6/
@ludovico zijn dit die extremisten waarover je het had?quote:Op maandag 27 juni 2022 19:43 schreef Nielsch het volgende:
En 100 oude knotwilgen vernietigd door die kutboeren. Uit protest. Misselijkmakende kankerlui zijn het.
https://www.ad.nl/gouda/b(...)an-trekker~a7b2d9d6/
Het is ook hoogtijd dat het wordt aangemerkt als terroristische organisatie.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:32 schreef Isdatzo het volgende:
Kan het OM niet eens kijken naar de mafkees die het FDF-extremistenclubje vertegenwoordigt in het kader van opruiing?
Jouw citaat en mijn edit kruisten elkaar.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:37 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Het is ook hoogtijd dat het wordt aangemerkt als terroristische organisatie.
Dat hadden ze al lang moeten doen, toen hij begon met terroristische dreigingen.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:32 schreef Isdatzo het volgende:
Kan het OM niet eens kijken naar de mafkees die het FDF-terroristenclubje vertegenwoordigt in het kader van opruiing?
Hier word ik dus echt kotsziek van. Ik heb best begrip voor boeren, maar dit is er dus 1 van de ergste soort. Wie verkut nu 100 oude bomen, wat een raslul die gast.quote:Op maandag 27 juni 2022 19:43 schreef Nielsch het volgende:
En 100 oude knotwilgen vernietigd door die kutboeren. Uit protest. Misselijkmakende kankerlui zijn het.
https://www.ad.nl/gouda/b(...)an-trekker~a7b2d9d6/
Ja daar trapt natuurlijk niemand in he.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:43 schreef Galvez het volgende:
[..]
Dat hadden ze al lang moeten doen, toen hij begon met terroristische dreigingen.
Nu doen ze alsof het leaderless resistance is, zodat er niet iemand verantwoordelijk gehouden kan worden voor het collectief. Zogenaamd vinden de actie nu niet meer plaats onder begeleiding van de fdf.
Sowieso, het hele idee al om een snelweg te blokkeren omdat je je zin niet krijgt. Wat een minhond ben je dan.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:26 schreef Galvez het volgende:
Wat is Nederland toch een slap kk land geworden.
Ik voel me zo onveilig wetende dat politie gewoon niet op durft te treden tegen dit losgeslagen tuig.
Wat mij betreft worden die “boeren” die moedwillig een snelweg blokkeren allemaal opgepakt en onteigend. Dan blijft er meer ruimte over voor de welwillende boeren, en meer geld over om waar nodig uit te kopen.
Ja blijkbaar trappen mensen niet meer in het fabeltje dat we (zoveel) boeren nodig hebben voor onze voedselvoorziening. We kunnen makkelijk met de helft minder. Dus nu dat dreigmiddel niet meer probaat is gaan ze maar over tot dit soort smerige acties.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:49 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Sowieso, het hele idee al om een snelweg te blokkeren omdat je je zin niet krijgt. Wat een minhond ben je dan.
Ik vind het op zich prima, maar dat ze dat dan doen in de Randstad.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:49 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Sowieso, het hele idee al om een snelweg te blokkeren omdat je je zin niet krijgt. Wat een minhond ben je dan.
Zie het als de laatste stuiptrekkingen van een dood systeem. Nog even en het is geschiedenis.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:50 schreef Galvez het volgende:
[..]
Ja blijkbaar trappen mensen niet meer in het fabeltje dat we (zoveel) boeren nodig hebben voor onze voedselvoorziening. We kunnen makkelijk met de helft minder. Dus niet dat dreigmiddel niet meer probaat is gaan ze maar over tot dit soort smerige acties.
Nee hoor.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind het op zich prima, maar dat ze dat dan doen in de Randstad.
Waarom in Brabant? Daar kotsen de meeste mensen ook gewoon op Den Haag. Je zag ook amper gescheld en gedoe bij die snelwegblokkades. Vanuit veel raampjes ging zelfs een duimpje omhoog naar de boeren.
Inderdaad wel koddig te zien hoe furieus de Randstad is... alsof die tweederangs provincialen ineens mondig of zo worden.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind het op zich prima, maar dat ze dat dan doen in de Randstad.
Waarom in Brabant? Daar kotsen de meeste mensen ook gewoon op Den Haag. Je zag ook amper gescheld en gedoe bij die snelwegblokkades. Vanuit veel raampjes ging zelfs een duimpje omhoog naar de boeren.
Ik woon in Brabant en van mij kunnen ze een dikke middelvinger krijgen.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind het op zich prima, maar dat ze dat dan doen in de Randstad.
Waarom in Brabant? Daar kotsen de meeste mensen ook gewoon op Den Haag. Je zag ook amper gescheld en gedoe bij die snelwegblokkades. Vanuit veel raampjes ging zelfs een duimpje omhoog naar de boeren.
Laten we het hopenquote:Op maandag 27 juni 2022 20:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zie het als de laatste stuiptrekkingen van een dood systeem. Nog even en het is geschiedenis.
Idem, en van mij niet.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:53 schreef Galvez het volgende:
[..]
Ik woon in Brabant en van mij kunnen ze een dikke middelvinger krijgen.
En als de overheid nou maar gewoon boerka's verplicht had gesteld in 2000 zou Theo van Gogh ook nog leven...quote:Op maandag 27 juni 2022 20:54 schreef ludovico het volgende:
Zonde van die bomen, als de overheid nou eens bij dat extremisme wegbleef was dat nooit gebeurt.
Sowieso, het is niet toevallig dat de ultieme stadspartijen D66 en GL de grote voorvechter van dit beleid zijn. De rest vindt het ongemakkelijk...quote:Op maandag 27 juni 2022 20:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Inderdaad wel koddig te zien hoe furieus de Randstad is... alsof die tweederangs provincialen ineens mondig of zo worden.
minder dan de helft boeren is ook zatquote:Op maandag 27 juni 2022 20:50 schreef Galvez het volgende:
[..]
Ja blijkbaar trappen mensen niet meer in het fabeltje dat we (zoveel) boeren nodig hebben voor onze voedselvoorziening.
We kunnen makkelijk met de helft minder.
Die extremist was natuurlijk het figuur in kwestie zelf... zó maak je totaal geen punt en voeg je alleen maar aan de vernieling van groen toe.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:54 schreef ludovico het volgende:
Zonde van die bomen, als de overheid nou eens bij dat extremisme wegbleef was dat nooit gebeurt.
Dat is altijd zo bij die grachtengordelianen.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Sowieso, het is niet toevallig dat de ultieme stadspartijen D66 en GL de grote voorvechter van dit beleid zijn. De rest vindt het ongemakkelijk...
Kan die langspeelplaat een keer kapot svp?quote:Op maandag 27 juni 2022 20:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
minder dan de helft boeren is ook zat
We hebben de ruimte zelf nodig voor woningbouw en recreatie en fietssnelwegen
60% minder stront en 60% meer zuurstof en levensvreugde
In principe heb wel affiniteit met boeren. Ik vind akkers ook een verademing ten opzichte van de rap oprukkende distributie- en datacentra die overal als paddestoelen de grond uitschieten. Maar ik heb geen enkele sympathie voor “boeren” die intensieve veehouderij exploiteren en daarbij de leefomgeving verzieken, en nu nog een grote mond hebben ook.quote:
Dat is het FvD/PVV publiek die de boeren alleen maar steunen vanuit hun chronische anti-overheids sentiment. Zij houden de overheid verantwoordelijk voor hun eigen mislukte leventje.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind het op zich prima, maar dat ze dat dan doen in de Randstad.
Waarom in Brabant? Daar kotsen de meeste mensen ook gewoon op Den Haag. Je zag ook amper gescheld en gedoe bij die snelwegblokkades. Vanuit veel raampjes ging zelfs een duimpje omhoog naar de boeren.
Het is eigenlijk van de gekke dat die stadspartijen het op moeten pakken aangezien die steden verder niet zo getroffen worden door de hele stikstofproblematiek (en trouwens ook de protesten nu).quote:Op maandag 27 juni 2022 20:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Sowieso, het is niet toevallig dat de ultieme stadspartijen D66 en GL de grote voorvechter van dit beleid zijn. De rest vindt het ongemakkelijk...
Die ruimte die we nodig hebben zou geen reden an sich mogen zijn om boeren te verdrijven natuurlijk.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
minder dan de helft boeren is ook zat
We hebben de ruimte zelf nodig voor woningbouw en recreatie en fietssnelwegen
60% minder stront en 60% meer zuurstof en levensvreugde
En dit is precies waarom ik in deze gewoon pro-boeren ben. Alles beter dan de verdere betonnen verkrachting van het landelijke Brabant.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:57 schreef Galvez het volgende:
[..]
In principe heb wel affiniteit met boeren. Ik vind akkers ook een verademing ten opzichte van de rap oprukkende distributie- en datacentra die overal als paddestoelen de grond uitschieten. Maar ik heb geen enkele sympathie voor “boeren” die intensieve veehouderij exploiteren en daarbij de leefomgeving verzieken, en nu nog een grote mond hebben ook.
Ze moeten zich schamen.
Jij denkt dat boeren (landbouw, veeteelt) binnenkort niet meer nodig zijn?quote:Op maandag 27 juni 2022 20:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zie het als de laatste stuiptrekkingen van een dood systeem. Nog even en het is geschiedenis.
Die steden hebben hele andere problemen, problemen die ze liever negeren dan wel over de schutter flikkeren. Juist daarom staan die zo te juichen bij dit beleid. Leidt weer wat aandacht af en kan de verantwoordelijkheid weer eens buiten zichzelf gelegd worden.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het is eigenlijk van de gekke dat die stadspartijen het op moeten pakken aangezien die steden verder niet zo getroffen worden door de hele stikstofproblematiek (en trouwens ook de protesten nu).
Waar ligt de grens. Staatsgeweld moet maar getolereerd worden?quote:Op maandag 27 juni 2022 20:55 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En als de overheid nou maar gewoon boerka's verplicht had gesteld in 2000 zou Theo van Gogh ook nog leven...
Het is er niet één maar man het stikt van die gekkies.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jij denkt dat boeren (landbouw, veeteelt) binnenkort niet meer nodig zijn?
Ondertussen gaan we natuurlijk wel door met dat andere systeem: eeuwige en oneindige economische groei.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zie het als de laatste stuiptrekkingen van een dood systeem. Nog even en het is geschiedenis.
Die grotendeels voor het buitenland produceren megastallen kunnen we missen als kiespijn inderdaad.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jij denkt dat boeren (landbouw, veeteelt) binnenkort niet meer nodig zijn?
staatsgeweldquote:Op maandag 27 juni 2022 21:01 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waar ligt de grens. Staatsgeweld moet maar getolereerd worden?
Ze moeten wegblijven van het extremisme,met respect omgaan met mensen.
Dan ben je al het gezeik voor.
Wat een kutvoorbeeld. De schrale zandgrond in Brabant heeft zo'n beetje het meeste last van afspoelen stikstof van heel Nederland In de noordelijke klei is het allemaal nog wel enigszins te overzien, de Brabantse natuur is er echt dramatisch slecht aan toe.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind het op zich prima, maar dat ze dat dan doen in de Randstad.
Waarom in Brabant? Daar kotsen de meeste mensen ook gewoon op Den Haag. Je zag ook amper gescheld en gedoe bij die snelwegblokkades. Vanuit veel raampjes ging zelfs een duimpje omhoog naar de boeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |