Want er worden ontzettend veel granen en zonnebloemen verbouwt in nederland?quote:Op maandag 27 juni 2022 15:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
https://duitslandinstituu(...)wen-voor-hongersnood
[..]
In welk universum is het slim om je eigen voedselvoorziening de nek om te draaien als er wereldwijd voedseltekorten zouden kunnen onstaan?
Ik neem aan dat jij een contract tekent om geen Nederlands voedsel meer te consumeren als er daadwerlekijk een tekort is, of dat jij als eerste ze bugs zal eten?
De pliesie die koe voor koe in beslag neemt. TOPSHOWquote:
Voer is voer en als er evt dreiging van hongersnoden is is het in mijn ogen nogal dom om je eigen voedselvoorziening de nek om te draaien.quote:Op maandag 27 juni 2022 15:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Want er worden ontzettend veel granen en zonnebloemen verbouwt in nederland?
Dit is zo'n mooi voorbeeld van geslaagde boerenpropaganda. Wat ze de nek om gaan draaien zijn boeren die enorm veel eten importeren om minder calorieën terug te geven aan exportvlees en in eigen land veel landbouwgrond innemen voor totaal kansloze strips mais waar ze amper naar omkijken maar wel volstoppen met poep.quote:Op maandag 27 juni 2022 15:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
https://duitslandinstituu(...)wen-voor-hongersnood
[..]
In welk universum is het slim om je eigen voedselvoorziening de nek om te draaien als er wereldwijd voedseltekorten zouden kunnen onstaan?
Ik neem aan dat jij een contract tekent om geen Nederlands voedsel meer te consumeren als er daadwerlekijk een tekort is, of dat jij als eerste ze bugs zal eten?
Die stikstof-verbindingen (en overige fijnstoffen) die boven de 900 m uitgestoten worden komen uiteindelijk ook in de natuur/het landschap terecht.quote:Op maandag 27 juni 2022 15:50 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dat valt dus wel mee en de vliegindustrie zorgt op de meeste plekken niet voor neerslag aangezien het aantal vliegvelden veel beperkter is dan het aantal veehouderijen.
[..]
Maar ook dan ga je met het beperken van het vliegverkeer geen impact bewerkstelligen op de stikstofneerslag in de meeste natuurgebieden.
[..]
En dan moet je nog steeds heel veel stikstofuitstoot bij de boeren weghalen omdat het beperken van de vluchten enkel impact heeft op de stikstofneerslag rond de vliegvelden.
[..]
Er worden wel degelijk maatregelen genomen tegen uitstoot bij vliegvelden en nogmaals, het tegengaan van stikstofuitstoot bij Schiphol heeft alleen impact in een kleine kring rond Schiphol en nergens anders. Dat heeft verder niets met D66 te maken, of met vliegvakanties.
[..]
Vlees is niet essentieel en zelfs een zeer ineffectieve manier van voedselproductie en daarmee het tegenovergestelde van essentieel. Dus als het je te doen is om voedselproductie dan zou je maatregelen tegen de verspilling genaamd veeteelt juist toejuichen.
Ja, maar totaal verspreid over land en zee en dus niet lokaal in grote hoeveelheden. Dat is ook waarom we een lokale stikstofaanpak hebben.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die stikstof-verbindingen (en overige fijnstoffen) die boven de 900 m uitgestoten worden komen uiteindelijk ook in de natuur/het landschap terecht.
Maar voor een Duitser is voedsel net zo goed essentieel natuurlijk.quote:Op maandag 27 juni 2022 15:54 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat er naar andere sectoren moet worden gekeken, maar de landbouw/veeteelt produceert echt veel meer CO2-uitstoot dan de vliegindustrie. Dat voedsel essentieel is, gaat ook niet helemaal op. Want zowat alles wat wij produceren gaat naar het buitenland. Als ons graan gaat naar het vee.
Ja we hebben sind de hongerwinter ingezet op meer voedsel hebben dan nodig. Wat opzich wel goed is maar je kunt het ook overdrijven. Als je een procentje boven je vraag gaat zitten zit je ook al goed, 30% meer produceren dan je nodig bent is gewoon opportunisme. Dat is je land uitputten.quote:Op maandag 27 juni 2022 15:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Voer is voer en als er evt dreiging van hongersnoden is is het in mijn ogen nogal dom om je eigen voedselvoorziening de nek om te draaien.
Maar alleen mensen die denken dat biefstuk uit de fabriek komt lijken dit wel een goed plan te vinden .
Propaganda you say?quote:Op maandag 27 juni 2022 16:00 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dit is zo'n mooi voorbeeld van geslaagde boerenpropaganda. Wat ze de nek om gaan draaien zijn boeren die enorm veel eten importeren om minder calorieën terug te geven aan exportvlees en in eigen land veel landbouwgrond innemen voor totaal kansloze strips mais waar ze amper naar omkijken maar wel volstoppen met poep.
Als je je zorgen maakt om een hongersnood is het nogal dom om zaken als biefstuk te gaan produceren.quote:Op maandag 27 juni 2022 15:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Voer is voer en als er evt dreiging van hongersnoden is is het in mijn ogen nogal dom om je eigen voedselvoorziening de nek om te draaien.
Maar alleen mensen die denken dat biefstuk uit de fabriek komt lijken dit wel een goed plan te vinden .
Die door A-ware en consorten betaalde marketingcampagne is volgens mij vrij succesvol! Dat moet je ze nageven. Ondertussen lobbyen ze lekker door in Den Haag en Brussel. De boer maar op de barricades voor het groot kapitaal.quote:Op maandag 27 juni 2022 15:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Voer is voer en als er evt dreiging van hongersnoden is is het in mijn ogen nogal dom om je eigen voedselvoorziening de nek om te draaien.
Maar alleen mensen die denken dat biefstuk uit de fabriek komt lijken dit wel een goed plan te vinden .
Zoals ik al zei, voer is voer, biefstuk was een voorbeeld.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:03 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Als je je zorgen maakt om een hongersnood is het nogal dom om zaken als biefstuk te gaan produceren.
Ja daarom zit de gaskraan dicht, zijn de kolencentrales gesloten en zijn we massaal aan de warmtepomp, zetten in op electrische auto's want we geven alleen maar koeien de schuld.quote:
Ja en zoals ook al gezegd is biefstuk een abominabel voorbeeld aangezien vleesproductie intens inefficiënt is en je om voedseltekorten tegen te gaan veel beter voedsel kan verbouwen dat je direct kunt consumeren ipv gras en mais als veevoer.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, voer is voer, biefstuk was een voorbeeld.
Tata Steel mag ook oprotten. Die gaan maar lekker in China de boel vervuilen.quote:
Wat leuk voor je. Voer blijft toch voer, dan hebben het maar over graan of ei of melk.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:05 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ja en zoals ook al gezegd is biefstuk een abominabel voorbeeld aangezien vleesproductie intens inefficiënt is en je om voedseltekorten tegen te gaan veel beter voedsel kan verbouwen dat je direct kunt consumeren ipv gras en mais als veevoer.
In ben wel voor de-intensivering van de landbouw hoor. Maar wat ze in de Randstad niet lijken te begrijpen is dat boeren helemaal geen keuze hadden hierin. Ze moesten wel schaalvergroting toepassen om economisch te kunnen blijven produceren.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:02 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ja, maar totaal verspreid over land en zee en dus niet lokaal in grote hoeveelheden. Dat is ook waarom we een lokale stikstofaanpak hebben.
Dat gaan ze dus doen.quote:Op maandag 27 juni 2022 15:54 schreef Wotte het volgende:
[..]
Alsof de boer dat doet. Je moet als overheid die productieketen reguleren.
Dat Tata Steel open mag blijven in Nederland is echt walgelijkquote:Op maandag 27 juni 2022 16:05 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Tata Steel mag ook oprotten. Die gaan maar lekker in China de boel vervuilen.
Maar waarom worden ze dan niet boos op de charlatans van de LTO, de Rabobank, het CDA etc. etc. die dat volle bak hebben aangejaagd en zijn ze nu actie aan het voeren om toch vooral geen verandering te bewerkstelligen?quote:Op maandag 27 juni 2022 16:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
In ben wel voor de-intensivering van de landbouw hoor. Maar wat ze in de Randstad niet lijken te begrijpen is dat boeren helemaal geen keuze hadden hierin. Ze moesten wel schaalvergroting toepassen om economisch te kunnen blijven produceren.
Denk je echt dat een boer het niet leuker vind om op een gemengd bedrijf met 40 koeien, 100 varkens, 200 kippen en nog allerlei akkergewas te boeren dan een kippenfarm te hebben met 400.000 kippen? natuurlijk wel. Alleen dat eerste is onmogelijk te doen in deze tijd.
Wat leuk voor je dat je nu snel over iets anders begint omdat het nogal dom was om te doen alsof biefstuk een effectief middel is tegen voedseltekorten.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:06 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat leuk voor je. Voer blijft toch voer, dan hebben het maar over graan of ei of melk.
Spreekbuisje van de overheid dat je bent .
Van de stikstof wel lijkt het. Maar jij woont toch ook liever tussen de koeien dan op de parkeerplaats van Tatasteel?quote:Op maandag 27 juni 2022 16:04 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja daarom zit de gaskraan dicht, zijn de kolencentrales gesloten en zijn we massaal aan de warmtepomp, zetten in op electrische auto's want we geven alleen maar koeien de schuld.
Dan is het gewoon geen gezond bedrijfsmodel.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
In ben wel voor de-intensivering van de landbouw hoor. Maar wat ze in de Randstad niet lijken te begrijpen is dat boeren helemaal geen keuze hadden hierin. Ze moesten wel schaalvergroting toepassen om economisch te kunnen blijven produceren.
Denk je echt dat een boer het niet leuker vind om op een gemengd bedrijf met 40 koeien, 100 varkens, 200 kippen en nog allerlei akkergewas te boeren dan een kippenfarm te hebben met 400.000 kippen? natuurlijk wel. Alleen dat eerste is onmogelijk te doen in deze tijd.
Dat vooral. En dat kan nog geld opleveren ook, want ze zitten in principe op een A+++-locatie.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:05 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Tata Steel mag ook oprotten. Die gaan maar lekker in China de boel vervuilen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |