Trump kan niet eens de vrede in eigen huis bewaren; die laat ie zelfs bestormen door z'n posse.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 11:26 schreef TitanicLover het volgende:
Het is zeer vroeg om er achter te komen of terwijl voorspellen wie over 2 en halve jaar Amerikaanse president wordt.
Het kan alle kanten op:
Weer Biden
Charismatische Trump
Andere Democraat of Republikein
Ik heb liever Trump of iemand anders die oorlogen stopt en wereldvrede sticht.
Ken je V. K.?quote:Op dinsdag 28 juni 2022 12:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
In mijn leven:
- de besten: H. W. Bush en Obama.
- de slechtsten: W. Bush en Trump.
- de meest overschatten: Reagan en Clinton.
Sorry ik dat je ictor our kenden.quote:
Wie?quote:Op dinsdag 28 juni 2022 12:50 schreef TitanicLover het volgende:
[..]
Sorry ik dat je ictor our kenden.
Ja, ook geen idee.quote:
Iek plaat ni Shu gu niederlandieschquote:Op dinsdag 28 juni 2022 22:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja, ook geen idee.
Had een veel interessanter topic kunnen zijn als het door een andere TS was geopend.
Al Gorequote:Op maandag 27 juni 2022 20:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Buchanan likte gewoon de aars van het Zuiden.
Eervolle vermelding voor politici die president hadden moeten worden: Hubert Horatio Humphrey en Robert Francis Kennedy.
Al Gore..? Deze corrupte crypto-communist met zijn spotprent The Inconvenient Truth’ In die film claimt dat een studie heeft laten zien dat ijsberen verdronken waren door verdwijnend poolijs. Het bleek dat Gore de studie verkeerd had gelezen: er waren inderdaad 4 ijsberen verdronken maar dit was tengevolge van een bijzonder krachtige storm war hij later ook toegaf. Nee God zij dank heeft deze bedrieger nooit de kans gehad om president te worden.quote:Op woensdag 29 juni 2022 09:49 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Al Gore
Stel je voor, betere reaktie op 9-11, global warming serieus genomen en beter zorgen voor de financieën. Misschien was een Trump er wel nooit geweest dan.
Want nu leef je in totale onvrijheid omdat er een keer ergens een wolkenkrabber is vernield?quote:Op maandag 11 juli 2022 08:51 schreef Rebel1978 het volgende:
Helaas was het feestje na 9/11 afgelopen..
Reagan, sloper van de middenklasse en verantwoordelijk voor een epidemie van dakloosheid. Topper was het.quote:Op maandag 11 juli 2022 08:51 schreef Rebel1978 het volgende:
[..]
Al Gore..? Deze corrupte crypto-communist met zijn spotprent The Inconvenient Truth’ In die film claimt dat een studie heeft laten zien dat ijsberen verdronken waren door verdwijnend poolijs. Het bleek dat Gore de studie verkeerd had gelezen: er waren inderdaad 4 ijsberen verdronken maar dit was tengevolge van een bijzonder krachtige storm war hij later ook toegaf. Nee God zij dank heeft deze bedrieger nooit de kans gehad om president te worden.
Mijn lijstje :
3: Donald Trump voor zijn strijd tegen mensenhandel en zijn dikke middelvinger aan de links- liberale goegemeente
2: George Bush Jr.: kon je nog wat mee lachen en hij heeft de nasleep van 9/11 keurig aangepakt. Donald Rumsfeld had president moet worden. Dat was men favoriet geweest 😎.
1. Ronald Reagan alias the Great Communicator , legde de gevaren van de rode regimes haarfijn uit en zorgde dat de hele wereld toch minstens 12 jaar van totale vrijheid heeft kunnen genieten. Helaas was het feestje na 9/11 afgelopen..
Ja, brrrr, vrijheid is eng. Werkende vrouwen, trouwende homo's, negers zonder ketting... het moet niet gekker worden...quote:Op maandag 11 juli 2022 08:51 schreef Rebel1978 het volgende:
dikke middelvinger aan de links- liberale goegemeente
Dit moet een troll zijn. Kan gewoon niet anders.quote:Op maandag 11 juli 2022 08:51 schreef Rebel1978 het volgende:
George Bush Jr.: kon je nog wat mee lachen en hij heeft de nasleep van 9/11 keurig aangepakt.
vind ik toch wel eea op af te dingen...quote:
Tragiek van Johnson was eigenlijk dat hij veel meer aandacht wilde besteden aan zijn sociale deals, maar een Vietnam oorlog geerfd kreeg die hem alle aandacht op slokte.....quote:
Maar begon wel een burgeroorlog. Het echte verhaal over Lincoln is een stuk minder rooskleurig dan de politiek correcte versie die we tegenwoordig krijgen voorgeschoteld. De oorlog ging niet om de slavernij maar was een economische oorlog van het arme noorden tegen het rijke zuiden. En het idee om de slaven in het zuiden vrij te verklaren was een succesvolle strategische zet om de zuidelijke economie te raken.quote:Op maandag 27 juni 2022 15:07 schreef Hexagon het volgende:
-Abraham Lincoln
Hield de VS bij elkaar en rekende af met de zuidelijke slavendrijvers.
Dat is incorrect. De Confederatie begon de burgeroorlog.quote:Op maandag 8 augustus 2022 17:38 schreef Unstoppable-NMGN het volgende:
[..]
Maar begon wel een burgeroorlog. Het echte verhaal over Lincoln is een stuk minder rooskleurig dan de politiek correcte versie die we tegenwoordig krijgen voorgeschoteld. De oorlog ging niet om de slavernij maar was een economische oorlog van het arme noorden tegen het rijke zuiden. En het idee om de slaven in het zuiden vrij te verklaren was een succesvolle strategische zet om de zuidelijke economie te raken.
Dit is wat Lincoln er over zei:
'If I could save the Union without freeing any slave I would do it'
Het decreet dat de zuidelijke slaven bevrijde werd opgesteld in 1862 en trad pas in werking in 1863. De oorlog was echter al begonnen in 1861. Het bizarre was dat sommige noordelijke staten nog steeds slaven hadden en het kon gebeuren dat de zuidelijke slaven eerder vrij waren dan de slaven in sommige noordelijke staten.
Een leuk ander feitje waar men tegenwoordig liever niet meer over praat is dat Lincoln de dienstplicht invoerde om zo zijn oorlog tegen het zuiden te kunnen beginnen. Dat zagen de burgers niet echt zitten. In vrijwel elke noordelijke stad braken opstanden uit waarbij veel zwarte burgers en politieagenten werden gelyncht. Uiteindelijk zette Lincoln zijn (beroeps)leger in en sloeg de opstanden bloederig neer. Alleen in Manhattan wisten de burgers het leger terug te dringen waarna Lincoln zijn Marine de twee rivieren liet opvaren en heel Manhattan plat schoot. Hij moest dus eerst een oorlog tegen zijn eigen noordelijke burgers voeren om vervolgens de oorlog tegen het zuiden te kunnen starten.
Ze loste inderdaad het eerste schot naar provocaties van beide zijde maar lang daarvoor was Lincoln zijn oorlog al aan het voorbereiden oa met de invoering van de dienstplicht. Het zat er al aan te komen.quote:Op maandag 8 augustus 2022 17:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is incorrect. De Confederatie begon de burgeroorlog.
Ah, de klassieker.quote:Op maandag 8 augustus 2022 17:38 schreef Unstoppable-NMGN het volgende:
[..]
De oorlog ging niet om de slavernij maar was een economische oorlog van het arme noorden tegen het rijke zuiden.
Nee, het simpele feit van de oprichting van de Confederatie was de start van de burgeroorlog. Dat was namelijk een de facto afscheiding van de VS.quote:Op maandag 8 augustus 2022 17:49 schreef Unstoppable-NMGN het volgende:
[..]
Ze loste inderdaad het eerste schot naar provocaties van beide zijde maar lang daarvoor was Lincoln zijn oorlog al aan het voorbereiden oa met de invoering van de dienstplicht. Het zat er al aan te komen.
Wat een bullshit.quote:Op maandag 8 augustus 2022 17:38 schreef Unstoppable-NMGN het volgende:
[..]
Maar begon wel een burgeroorlog. Het echte verhaal over Lincoln is een stuk minder rooskleurig dan de politiek correcte versie die we tegenwoordig krijgen voorgeschoteld. De oorlog ging niet om de slavernij maar was een economische oorlog van het arme noorden tegen het rijke zuiden. En het idee om de slaven in het zuiden vrij te verklaren was een succesvolle strategische zet om de zuidelijke economie te raken.
Dit is wat Lincoln er over zei:
'If I could save the Union without freeing any slave I would do it'
Het decreet dat de zuidelijke slaven bevrijde werd opgesteld in 1862 en trad pas in werking in 1863. De oorlog was echter al begonnen in 1861. Het bizarre was dat sommige noordelijke staten nog steeds slaven hadden en het kon gebeuren dat de zuidelijke slaven eerder vrij waren dan de slaven in sommige noordelijke staten.
Een leuk ander feitje waar men tegenwoordig liever niet meer over praat is dat Lincoln de dienstplicht invoerde om zo zijn oorlog tegen het zuiden te kunnen beginnen. Dat zagen de burgers niet echt zitten. In vrijwel elke noordelijke stad braken opstanden uit waarbij veel zwarte burgers en politieagenten werden gelyncht. Uiteindelijk zette Lincoln zijn (beroeps)leger in en sloeg de opstanden bloederig neer. Alleen in Manhattan wisten de burgers het leger terug te dringen waarna Lincoln zijn Marine de twee rivieren liet opvaren en heel Manhattan plat schoot. Hij moest dus eerst een oorlog tegen zijn eigen noordelijke burgers voeren om vervolgens de oorlog tegen het zuiden te kunnen starten.
Opnieuw BULLSHIT.quote:Op maandag 8 augustus 2022 17:49 schreef Unstoppable-NMGN het volgende:
[..]
Ze loste inderdaad het eerste schot naar provocaties van beide zijde maar lang daarvoor was Lincoln zijn oorlog al aan het voorbereiden oa met de invoering van de dienstplicht. Het zat er al aan te komen.
Hey jij bent hier al een poos niet meer geweest. Welkom terug.quote:Op donderdag 11 augustus 2022 16:21 schreef Ryan3 het volgende:
Beste:
1. Lincoln.
2. Washington.
3. Franklin Roosevelt.
Slechtste:
1. Trump.
tijdje niets...
...
wacht nog even...
...
...
o, ja, okee.
2. Andrew Johnson.
3. Buchanan.
Wilson gooit ook hoge ogen in de laatste categorie btw.
Bedankt. .quote:Op donderdag 11 augustus 2022 18:38 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hey jij bent hier al een poos niet meer geweest. Welkom terug.
Ah, maar welke Roosevelt? Theodore of FDR?quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 16:09 schreef Cupfighter het volgende:
Slechtste , Trump, de beide heren Bush
Beste: Roosevelt
FDRquote:Op zaterdag 13 augustus 2022 16:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, maar welke Roosevelt? Theodore of FDR?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |