NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Akkers worden bestrooid met stikstof korrels het , met NPK en niet of weinig met strontquote:Op zondag 26 juni 2022 17:30 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik ben met je eens hoe de groei en aanpak wordt toegepast om dieren uit te nutten, ook niet mijn doel is. Zelf zou ik blijer worden als we zuivel en vlees konden laten groeien zonder dat daar een dier aan vast zit.
Helaas wordt de boer 'gedwongen' om door schaalvergroting, verdeling en onder druk van gestelde (markt)regels, efficiënter dwz economisch rendabel te produceren. Het "voordeel" van op stal staan daarbij is ook dat daarmee beter kan worden beantwoord aan hygiëne-eisen en voorkomen ziekte.
Wanneer het gaat om puur verminderen van "stikstof" als puur veroorzaakt door veeteelt, zou men ook het grondgebonden boeren kunnen verlaten en dan zoals je ergens eerder al zei, dat afval afvoeren naar elders. Neemt niet weg dat je dan nog steeds akkers moet bemesten om die tot wasdom te laten komen. Het bewerken daarvan, heeft weer indirect invloed op Natura2000 gebieden.
Peren boomgaarden wel, die lusten graag paardenstront
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Wat heeft je er toe gebracht dit te delen met ons?quote:
https://www.wyniasweek.nl(...)der-de-wielen-komen/
[..]
hij vind Syp ook een idioot net als iedereenquote:Op zondag 26 juni 2022 17:43 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Wat heeft je er toe gebracht dit te delen met ons?
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
de volkse droogkloot , die niet beter weet, denkt dat als er geen koeien in de wei lopen dat er dan aanstonds overal woningen gebouwd gaan worden en dat hun eigen jaren 60 flatje dan in waarde zal dalenquote:Op zondag 26 juni 2022 15:18 schreef Vallon het volgende:
[..]
Menig koe staat uit eigen beweging liever in de veilig geventileerde stal vv. krachtvoer & beschutting.
Het is vooral dat (bepaal)de samenleving de koeien graag in de wei wil. Wat iemand vindt maakt niet dat het dus 'hoort'. De koe krijgt dan naast haar primaire functie, veelal ook een aanschouwelijke rol toebedeeld van wat zou horen.
Dat wil zeker niet zeggen dat bv koeien nooit naar buiten zouden "gaan" maar vooral dat zij net als mensen veelal liever binnen blijven indien het buiten onaangenamer & onrustiger is.
Dat boeren ze (in bv de droogtijd) een paar maanden op land zetten is, hoewel duurder vanwege het gewenningsproces daartoe omdat het beantwoordt aan de eigen vrijheidsbeleving (en ook traditie).
Net als mensen is het ook niet optimaal voor het lijf als die koe bijna permanent moet staan (gewrichtsproblemen) of rondliggen in vervuild hooi/gras (denk aan uierinfecties).
Het verschil in kwaliteit tussen stal-, weidemelk en resulterende producten - buiten de beleving daarvan - is nagenoeg verwaarloosbaar. Dat de verschillen zijn te meten, maakt die verschillen - net als stikstof - als gevol nog niet beter of slechter.
Wel dat de koe in de weide, vooral als dat er veel zijn, naast bewerkelijker & daarmee duurder zijn dan een in een moderne stal die meer het uiterlijk heeft van een steriel ogende vleesfabriek.
De mate van (on)wenselijkheid is dan weer voor de één een doel en voor de ander een kille afweging.
Een zienswijze dat "veeteelt" moet worden ingekrompen mag/moet worden opgehangen aan het '(eigen)belang' omtrent een Natura2000 gebied dat een paar kilometer door een ministerie onaantastbaar in Stikstof is gevestigd.
Stikstof is wmb geen technisch of wetenschappelijke discussie maar vooral één van voor(oor)delen om onze boeren tot schuldige te maken van een lokale ongewenste situatie. Het proces daartoe is al jaren gaande en die hier dan weer een zoveelste climax nadert door de sector gedwongen in te laten krimpen.
dus wil men de koeien in de wei zien
dat de koe dat helemaal niet wil dat deert ze niet
men zegt dat melk lekkerder is als de koe het gras in de wei ter plekke opvreet en niet als de boer het gras gemengd met eiwitrijke mais en soja naar de stal brengt
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2022 03:06:46 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het is een column over het onderwerp van dit topic. Misschien vinden mensen het interessant om te lezen. Doe er mee wat je wilt.quote:
[..]
Wat heeft je er toe gebracht dit te delen met ons?
We kunnen in dit topic nog wel wat meer meninkjesinput van half-seniele bejaarde mannen gebruiken inderdaad!quote:Op zondag 26 juni 2022 18:06 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Het is een column over het onderwerp van dit topic. Misschien vinden mensen het interessant om te lezen. Doe er mee wat je wilt.
Prima, misschien kan een ander het wel waarderen.quote:
[..]
We kunnen in dit topic nog wel wat meer meninkjesinput van half-seniele bejaarde mannen gebruiken inderdaad!
Sommige mensen, vooral boeren, zijn nogal wat gehecht aan huis, haard en eigen omgeving.quote:
[..]
lieve boeren laat je maar lekker uitkopen tegen een stevige vergoeding en ga lekker emigreren naar Hongarije , geen gezeur net zoveel koeien houden als je wilt . dan breng je de melk hierheen
Daar kun je doen wat je wilt,/
Dat is voor betonfetisjisten als jij en al die anderen die nu van de kruk glibberen bij de gedachte dat boeren gedwongen onteigend worden moeilijk te begrijpen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
Wat heeft je er toe gebracht dit te delen met ons?
Doe anders gewoon een TR zetten als het je allemaal niet bevalt...quote:
We kunnen in dit topic nog wel wat meer meninkjesinput van half-seniele bejaarde mannen gebruiken inderdaad!
Mwah ze zijn eerder gehecht aan dat eigen stukje land waar ze zo ongestoord als mogelijk kunnen leven. En geef ze eens ongelijk...quote:
[..]
Sommige mensen, vooral boeren, zijn nogal wat gehecht aan huis, haard en eigen omgeving.
Dat is voor betonfetisjisten als jij en al dieanderen die nu van de kruk glibberen bij de gedachte dat boeren gedwongen onteigend worden moeilijk te begrijpen.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Uiteraard, gehecht zijn aan je eigen omgeving, huis en haard, dat bestaat helemaal niet meer.quote:
[..]
Mwah ze zijn eerder gehecht aan dat eigen stukje land waar ze zo ongestoord als mogelijk kunnen leven. En geef ze eens ongelijk...
Blijven herhalen, dat zwakt dat hele onteigenen misschien nog een beetje af.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat zeg ik helemaal niet. Sterker nog ik zou graag boer willen zijn, hell aan mijn vaders kant kom ik uit een boeren familie en heb me als jochie goed vermaakt op de boerderij van mijn oom.quote:
[..]
Uiteraard, gehecht zijn aan je eigen omgeving, huis en haard, dat bestaat helemaal niet meer.
Blijven herhalen, dat zwakt dat hele onteigenen misschien nog een beetje af.
Alleen ga ik dan niet alleen door die boeren bril kijken. Ik sta ook niet achter alle stikstof plannen, maar zie wel in dat er iets moet veranderen en ik zou inzetten op innovatie maar als we daar niets of niet genoeg mee bereiken dan kunnen we best met wat minder boeren.
Overigens was er een aantal jaren geleden gezeur dat te weinig boeren kinderen het bedrijf wilden overnemen van hun ouders.. dat zal vast niet veranderd zijn dus ik ruik daar kansen.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Zie hier vaak ook koeien met kalveren in de wei, ook varkens in de weide. Dit weiland is wel uitzonderlijk, maar over het algemeen vind je hier meer bloemen in de weilanden. Je ziet ook een stuk meer veldleeuweriken, graspiepers en gele gorzen bijv, de vele heggen helpen daarbij. Je ziet ook dat overal reeen, dassen, vossen en muntjaks (exotisch hertje) zitten. Meestal doordat ze overreden langs de weg liggen (al hoor je de muntjaks 's avonds ook vaak blaffen, en vorig jaar zaten ze constant in onze tuin te eten uit de groentetuinquote:
[..]
Ja zo hoort het met koeien in de wei en niet alleen de pinken en een enkele afgedraaide melkkoe
, een had er zelfs een jong, ook een fazant op een nest in de tuin, verder ook damherten in de omgeving). Maar om nu te zeggen dat het goed gaat met de natuur in het VK, dat niet. Door Brexit raken veel boeren veel subsidie kwijt, en ook veel afzet markt. Er zijn veel schapen, maar schaap wordt nauwelijks gegeten in het VK, dat wordt vooral ge-exporteerd naar Zuid-Europa, en dat gaat nu lastiger, en is dus duurder. Paar weken geleden heeft de regering een trucje uitgehaald. Men heeft als doel gesteld dat de biodiversiteit met 10% moet zijn toegenomen in 2042. Maar, en dat is de achilles, die 10% is tov 2030. Dus tot 2030 kan de biodiversiteit nog flink achteruitgaan, en de staat is al belabberd. https://www.theguardian.com/environment/2022/may/31/species-recovery-targets-england-damaging-illogical-scientists-warn
https://www.telegraaf.nl/(...)-gaat-het-losbranden
Morgenmiddag gaan ze weer demonstreren.
Degene die de weg op gaan kunnen beter iets extra te eten en drinken meenemen.
Morgenmiddag gaan ze weer demonstreren.
Degene die de weg op gaan kunnen beter iets extra te eten en drinken meenemen.
Het blijft een walgelijk volk maar je kan er vergif op innemen dat dit wel effect sorteert. Laat het een voorbeeld zijn voor slapzakken als de politie of de leraren die met een fooi worden afgescheept.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-gaat-het-losbranden
Morgenmiddag gaan ze weer demonstreren.
Degene die de weg op gaan kunnen beter iets extra te eten en drinken meenemen.
Bevolkingsgterreur werkt.
De laatste docentenstaking met trekkers was niet zo'n succes.quote:
[..]
Laat het een voorbeeld zijn voor slapzakken als de politie of de leraren die met een fooi worden afgescheept.
Wellicht wordt het tijd dat je je emoties de baas wordt.quote:Op zondag 26 juni 2022 15:44 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je repliek maakt mij opnieuw duidelijk dat je op geen enkele wijze het anders wilt zien.
Los dat je voortdurend op (eigen) karakter speelt.
Jij vindt dat boeren goed worden onteigend en afgekocht; zonder de boer daar in zelf een gelijk(waardig)e (levens)keuze te bieden. Je miskent daarmee dat een boer als keuze zelf zijn bedrijf nu -en later wil kunnen blijven voeren. Ondernemen is meer dan geld verdienen om selectief volgens eigen maatstaven daarmee slecht te doen.
En dan doorzichtig met woorden doemdenken en ontgoochelen dat boeren niet schuldig zouden zijn maar wel verantwoordelijk worden gemaakt. Vervolgens in die redenatie dus moeten mogen worden aangepakt omdat ze (per definitie) als kleine groep, 49% van het land cultiveren en daarmee volgens een 'rekenmethode' de makkelijkste winst vormen.
Met die aanpak zal niemand boer willen zijn of kunnen worden (wat misschien ook juist de bedoeling als ontmoedigingsbeleid). Net als met hakken in het zand zetten zal er niks ander kunnen groeien dan een vruchteloos tijdsverdrijf waar weinigen in beheer een voordeel van hebben.
Je brengt geen enkel onderbouwing, negeert feiten en de wetenschappelijke consensus dat het land gewoonweg dit soort veeteelt niet aan kan.
Dat zijn simpelweg de feiten, de consequenties zijn dus dat Schiphol moet inkrimpen, er veel minder vee mag zijn, en dat in 2035 er geen ice auto's meer verkocht mogen worden en we niet harder dan 100 mogen
Dus nogmaals tenzij jij wetenschappelijk gedragen bewijs hebt dat we onszelf en ons land niet om zeep aan het helpen zijn wens ik je een fijne avond en sterkte met je emoties
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Waarom zou ik een TR zetten voor iets dat geen enkele regel overtreed? Ik vroeg me gewoon af of dit geplaatst werd omdat de plaatser het eens was, een discussie wilde beginnen, of iets anders.quote:Op zondag 26 juni 2022 19:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Doe anders gewoon een TR zetten als het je allemaal niet bevalt...
Goh, er is 1 iemand hier die anderen beschuldigd van op de man te spelen, en dat is telkens dezelfde persoon. Je zou bijna zeggen dat het misschien aan die persoon ligt en niet aan al degenen die hij/zij beschuldigdquote:
[..]
Je repliek maakt mij opnieuw duidelijk dat je op geen enkele wijze het anders wilt zien.
Los dat je voortdurend op (eigen) karakter speelt.
Iemand onderbouwt dat jouw redenering niet klopt, en jouw antwoord is dat diegene het op geen enkele wijze anders wilt zien en beschuldigd hem/haar van op de man spelen? Dat komt op mij meer over dat jij het op geen andere wijze wilt zien, zelfs niet als die andere zienswijze goed onderbouwd is.
Alle boeren moeten dood. We beginnen in Noord Brabant. Groeten uit R'damquote:
[..]
Mwah ze zijn eerder gehecht aan dat eigen stukje land waar ze zo ongestoord als mogelijk kunnen leven. En geef ze eens ongelijk...
Wie zegt dat een koe weet wat het beste voor een koe is? Een kind van 10 wilt ook veel vaker bij de Mac D/BurgerKing/KFC/Domino's etc eten dan gezond voor ze is. Veel mensen stoppen zich vol met allerlei producten die helemaal niet goed voor ze zijn. En wij hebben ook niet het beste voor met een koe, anders hadden we vleeskoeien niet zo gefokt dat niet meer natuurlijk geboren kunnen worden. We hebben koeien zo gefokt dat we maximaal profijt van ze hebben. Ofwel hoeveelheid melk, ofwel hoeveelheid vlees. Daar hebben we niet echt de gezondheid of welzijn van de koe niet echt hoog in het vaandel gehad. Dus het zegt helemaal niet zoveel dat zo'n koe liever in de stal dan buiten staat, en de omstandigheden in de stal zijn ook niet alleen afgesteld op het welzijn van de koe. Die zijn afgesteld op het optimaliseren van het profijt hebben van de koe. Daarbij is vooral gekeken naar opbrengst en kosten. Als een koe ziek wordt, kost dat geld, dus de stal is ingericht om dat te vermijden. Als koeien niet ziek zouden worden en goed melk gaven als ze op een halve vierkante meter in een ongeventileerde stal in een laag stront zouden staan, dan zouden ze er zo bij staan als dat de goedkoopste oplossing was. Ze zijn immers niet ziek en geven goed melk.quote:
[..]
de volkse droogkloot , die niet beter weet, denkt dat als er geen koeien in de wei lopen dat er dan aanstonds overal woningen gebouwd gaan worden en dat hun eigen jaren 6 flatje dan in waarde zal dalen
dus wil men de koeien in de wei zien
dat de koe dat helemaal niet wil dat deert ze niet
men zegt dat melk lekkerder is als de koe het gras in de wei ter plekke opvreet en niet als de boer het gras gemengd met eiwitrijke mais en soja naar de stal brengt
Jij ook fijne avond met opnieuw een karakterloze duiding en je te verschansen met zienswijzen die jij beziet als "feiten". Ridicuul om wetenschap er bij te halen, die verder uitsluitend tot stand is gekomen om voorspellingen omtrent gevoerd natuurbeleid tot een voldongen feit te maken.quote:
[..]
Wellicht wordt het tijd dat je je emoties de baas wordt.
Je brengt geen enkel onderbouwing, negeert feiten en de wetenschappelijke consensus dat het land gewoonweg dit soort veeteelt niet aan kan.
Dat zijn simpelweg de feiten, de consequenties zijn dus dat Schiphol moet inkrimpen, er veel minder vee mag zijn, en dat in 2035 er geen ice auto's meer verkocht mogen worden en we niet harder dan 100 mogen
Dus nogmaals tenzij jij wetenschappelijk gedragen bewijs hebt dat we onszelf en ons land niet om zeep aan het helpen zijn wens ik je een fijne avond en sterkte met je emoties
We zijn het oneens. Vooral, ik zeg het neutraal, dat er geen harde consensus is over de definities, doelen, beweegredenen zijn aangaande het natuurbeleid. Laat staan over de voorspellingen die daarmee onbruikbaar worden als 'bewijs'.
Je roep om (tegen)bewijs zonder het eens te kunnen zijn waarover, is dan ook een slag in de ijle lucht.
Het bekende en onmogelijke bewijs vragen om andere overwegingen die niet passen in de gevoerde dogma's.
Het doet mij terugdenken aan een lesje waar duidelijk werd gemaakt dat een democratie ten prooi kan vallen aan demagogen omdat politici door stelselmatig hel en verdoemenis te prediken, dan (andersdenkende) burgers afbrengen van hun vrijheid. Niemand kan en zal tegen 'natuurbehoud' zijn en die paar boeren doen er niet toe omdat ze uitgekocht worden.
Andere zaken in deze Stikstofdiscussie erbij halen - zoals auto's en 'Schiphol' die primair om andere discutabele redenen moeten/gaan inkrimpen - maakt de ingebrachte argumentatie alleen maar triester.
Triest omdat een eenzijdig Stikstofberekening boeren gaat dwingen af te zien van hun huidige bestaan(swijze).
Fijn is voor bestuurders is dat zij niet verantwoordelijk gaan zijn voor malaise(s) omdat eenzijdige geformuleerde "cijfers" immers hun beleid gaat rechtvaardigen. Jammer voor burgers is dat zij er niet zelf over kunnen stemmen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
