K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
En mensen die überhaupt niet aflossen.quote:Op donderdag 30 juni 2022 20:07 schreef hilliebillie het volgende:
Ik denk dat de kleinere procenten vooral voorkomen (niet meer gecheckt) voor de wat langer lopende hypotheken. Afgesloten op hetgeen toen verdiend werd. Ondertussen wat baanwijzigingen en schaalverhogingen die er voor zorgen dat het ondertussen een relatief laag percentage is.
En natuurlijk ook wat mensen al hebben afgelost.
Oké, dit verklaart niet de hoge bedragen en de lage percentages.
Maar wellicht dat mensen die meer verdienen het hier makkelijker neerzetten als mensen waarvan de hypotheek of huur een groot deel van het inkomen beslaat
Je gaat al de fout in door het netto gezinsinkomen toe te kennen aan 1 enkele verdiener en daar een bruto salaris van te maken.quote:Op donderdag 30 juni 2022 19:57 schreef Gieliovd het volgende:
Ik lees al een tijdje mee en wat meer wel opvalt.... Neem de laatste toevoeging aan het lijstje.
Netto maandlasten hypotheek ¤1275. Dat is dan 20 procent van de netto inkomsten per maand.
Dat betekent ¤6375 netto inkomsten. Bruto komt dat voor het gemak op zo'n ¤12.500 per maand uit. Modaal zit dit jaar op ¤3176.
Nu verdien ik niet slecht, partner werkt deeltijd. Maar dat soort bedragen kom ik met meervoudig modaal verre, verre van in de buurt.
En dat is zomaar even de laatste. Talloze anderen gingen ervoor met luttele procentjes van het inkomen aan de hypotheek, maar wel noemenswaardige bedragen.
Zit Fok! dan toch echt vol met zo extreem welvarende mensen, worden er rekenfoutjes gemaakt of doen mensen zich beter voor dan ze zijn?
Ik bedoel, een heel groot deel in dit topic lijken in de hoogste 0,3% inkomens (ik zeg maar wat) van de bevolking te zitten?
Geen afgunst, interesse
Als je ieder ¤ 3.188 netto verdient dan is dat samen ¤ 6376.
Dat is ieder ¤ 4513,08 bruto, dus samen ¤ 9.026 en niet ¤ 12.500 bruto per maand.
Edit: een salaris van ¤ 6.375 netto (1 salaris dus) is bruto ¤ 11.200, wederom een bijstandsuitkering verschil met de genoemde ¤ 12.500
[ Bericht 3% gewijzigd door Leandra op 30-06-2022 20:38:24 ]
quote:
Er komt ruim 5600 netto binnen netto, bruto 8000. Meer kan ik er niet van makenquote:
Ik lees al een tijdje mee en wat meer wel opvalt.... Neem de laatste toevoeging aan het lijstje.
Netto maandlasten hypotheek ¤1275. Dat is dan 20 procent van de netto inkomsten per maand.
Dat betekent ¤6375 netto inkomsten. Bruto komt dat voor het gemak op zo'n ¤12.500 per maand uit, een kleine ¤165.000 per jaar. Modaal zit dit jaar op ¤3176.
Nu verdien ik niet slecht, partner werkt deeltijd. Maar dat soort bedragen kom ik met meervoudig modaal verre, verre van in de buurt.
En dat is zomaar even de laatste. Talloze anderen gingen ervoor met luttele procentjes van het inkomen aan de hypotheek, maar wel noemenswaardige bedragen.
Zit Fok! dan toch echt vol met zo extreem welvarende mensen, worden er rekenfoutjes gemaakt of doen mensen zich beter voor dan ze zijn?
Ik bedoel, een heel groot deel in dit topic lijken in de hoogste 0,3% inkomens (ik zeg maar wat) van de bevolking te zitten?
Geen afgunst, interesse
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
En dan zijn jullie ook nog eens vrij jong, er zitten hier ook die oud genoeg zijn om je moeder te zijnquote:
[..]
[..]
Er komt ruim 5600 netto binnen netto, bruto 8000. Meer kan ik er niet van maken
Hier komt er ¤2800 netto binnen, bijna ¤4500 bruto. Kosten voor de leaseauto zijn er dan al wel af. Privé auto's hebben we niet, dat scheelt een slok op een borrelquote:
• Starter? Nee, tweede woning
• Koop of huurhuis? Koop
• Wanneer heb je het huis gekocht of gehuurd? 2021
• Wat zijn je maandlasten(huur of hypotheek)? 769 bruto, 20 jaar annuitair vast tegen 1,31%.
• Welke percentage van het (gezins) inkomen is dat? Net iets minder dan 20% van het bruto inkomen.
• Oppervlakte van het huis? 100m2 ongeveer, 505m2 grond.
• Nieuwbouw? Nee, 1954. Wel volledig gerenoveerd en geïsoleerd na aankoop.
• Locatie: Overijssel
Bij ons ook 20% van netto inkomen, maar er komt veel meer binnen (2 inkomens). We houden dus veel meer over ondanks zelfde %.quote:
[..]
Hier komt er ¤2800 netto binnen, bijna ¤4500 bruto. Kosten voor de leaseauto zijn er dan al wel af. Privé auto's hebben we niet, dat scheelt een slok op een borrel
Die percentages zeggen eigenlijk ook weinig
.Oh zie nu pas dat 't 20% van bruto inkomen is , ik ging uit van netto excl vakantiegeld ed ..
• Starter? Ja of nee?
• Koop of huurhuis?
• Wanneer heb je het huis gekocht of gehuurd? 2014
• Wat zijn je maandlasten(huur of hypotheek)? 549,-
• Welke percentage van het (gezins) inkomen is dat? 19% van netto inkomen
• Oppervlakte van het huis? 85m3
• Nieuwbouw? Nee
• Locatie Amersfoort
• Koop of huurhuis?
• Wanneer heb je het huis gekocht of gehuurd? 2014
• Wat zijn je maandlasten(huur of hypotheek)? 549,-
• Welke percentage van het (gezins) inkomen is dat? 19% van netto inkomen
• Oppervlakte van het huis? 85m3
• Nieuwbouw? Nee
• Locatie Amersfoort
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
Maar in NL parttime land werken heel veel mannen en vrouwen deeltijd.quote:
[..]
Je gaat al de fout in door het netto gezinsinkomen toe te kennen aan 1 enkele verdiener en daar een bruto salaris van te maken.
Als je ieder ¤ 3.188 netto verdient dan is dat samen ¤ 6376.
Dat is ieder ¤ 4513,08 bruto, dus samen ¤ 9.026 en niet ¤ 12.500 bruto per maand.
Edit: een salaris van ¤ 6.375 netto (1 salaris dus) is bruto ¤ 11.200, wederom een bijstandsuitkering verschil met de genoemde ¤ 12.500
Ik zie voor mijn werk veel salarissen.
Wat ik hier zie is gewoon echt wel aan de hoge kant voor een gemiddeld gezin en ook nog eens vrij lage hypotheeklasten.
Het is een beeld dat je ook in het salaris topic terug ziet.
Kan me uit een ander topic over vaste lasten een jaar oid terug herinneren dat er veel meer mensen een hypotheek boven de ¤1000 hadden maar hier reageren vooral veel mensen die er onder zitten.
Het maakt allemaal niet uit verder maar een realistische doorsnee van de samenleving vind ik zelf dit soort topics niet.
Trouwens bij woonlasten komt wel meer dan hypotheek en opstal kijken. Energielasten bijvoorbeeld is op dit moment een heet hangijzer voor veel mensen.
Ik heb je lief mijn hele leven
Trust me, wij zitten ruim dubbel boven de 1000 per maand.
Ons inkomen is best hoog, dat wel, maar er gaat wel een aanzienlijk deel van ons salaris naar het huis. Daarvoor werken we wel gezamenlijk 66 uur per week. Maar inderdaad, 12% van je netto inkomen naar woonlasten, dat is niet de standaard denk ik.
Ons inkomen is best hoog, dat wel, maar er gaat wel een aanzienlijk deel van ons salaris naar het huis. Daarvoor werken we wel gezamenlijk 66 uur per week. Maar inderdaad, 12% van je netto inkomen naar woonlasten, dat is niet de standaard denk ik.
disclaimer
Ah ja idd, iets minder dan 20% van het bruto inkomen gaat hier naar de hypotheek. Netto zo rond de 27%. Relatief veel natuurlijk, we hebben vorig jaar de maximale hypotheek opgenomen om dit huis te financieren. De complete renovatie zelf betaald.quote:
[..]
Bij ons ook 20% van netto inkomen, maar er komt veel meer binnen (2 inkomens). We houden dus veel meer over ondanks zelfde %.
Die percentages zeggen eigenlijk ook weinig
Oh zie nu pas dat 't 20% van bruto inkomen is , ik ging uit van netto excl vakantiegeld ed ..
Netto zullen jullie dus veel meer over houden
Maar ik zie ook nog wel best veel reacties die boven de 15% of 20% zitten toch?
En een hoop reacties die het niet eens ingevuld hebben.
En een hoop reacties die het niet eens ingevuld hebben.
Boven de 20% niet hoor en het nibud stelt dat mensen boven de 30% zitten gemiddeld dus ja ik vind het hier opvallend laag.quote:
Maar ik zie ook nog wel best veel reacties die boven de 15% of 20% zitten toch?
En een hoop reacties die het niet eens ingevuld hebben.
Ik heb je lief mijn hele leven
1 van de eerste reacties is 22%.quote:
[..]
Boven de 20% niet hoor en het nibud stelt dat mensen boven de 30% zitten gemiddeld dus ja ik vind het hier opvallend laag.
Rekent het Nibud daarin ook enkel met de huur of hypotheek last zoals in dit topic?
Ik hoop overigens wel dat ik die 12% ooit voor elkaar krijg. Dan kan ik ook mee met het nieuwe normaal van "een paar keer per jaar op vakantie" 
Gezien de hoogte van mijn maandlasten is dat wel een beetje wishful thinking
Gezien de hoogte van mijn maandlasten is dat wel een beetje wishful thinking
disclaimer
Ja. Als je alle vaste lasten neemt is dat namelijk 40-60% van het inkomen aldus het nibud.quote:
[..]
Rekent het Nibud daarin ook enkel met de huur of hypotheek last zoals in dit topic?
Ik heb je lief mijn hele leven
De totale woonlast is niet hetzelfde als alle vaste lasten.quote:
[..]
Ja. Als je alle vaste lasten neemt is dat namelijk 40-60% van het inkomen aldus het nibud.
Van het netto inkomen is volgens mij waar de meesten vanuit gaan, en ook logischer.quote:
[..]
Bij ons ook 20% van netto inkomen, maar er komt veel meer binnen (2 inkomens). We houden dus veel meer over ondanks zelfde %.
Die percentages zeggen eigenlijk ook weinig
Oh zie nu pas dat 't 20% van bruto inkomen is , ik ging uit van netto excl vakantiegeld ed ..
Ik weet niet eens wat mijn bruto maandinkomen is ik vul dat eens per jaar in vanaf mijn jaaropgave 
ik vul dat eens per jaar in vanaf mijn jaaropgave
disclaimer
Dat het geen realistische doorsnee van de samenleving is geloof ik ook wel, we hebben immers maar iets van 4 keer huur in de lijst.quote:
[..]
Maar in NL parttime land werken heel veel mannen en vrouwen deeltijd.
Ik zie voor mijn werk veel salarissen.
Wat ik hier zie is gewoon echt wel aan de hoge kant voor een gemiddeld gezin en ook nog eens vrij lage hypotheeklasten.
Het is een beeld dat je ook in het salaris topic terug ziet.
Kan me uit een ander topic over vaste lasten een jaar oid terug herinneren dat er veel meer mensen een hypotheek boven de ¤1000 hadden maar hier reageren vooral veel mensen die er onder zitten.
Het maakt allemaal niet uit verder maar een realistische doorsnee van de samenleving vind ik zelf dit soort topics niet.
Trouwens bij woonlasten komt wel meer dan hypotheek en opstal kijken. Energielasten bijvoorbeeld is op dit moment een heet hangijzer voor veel mensen.
Maar er zijn idd meer woonlasten, de vraag ging echter over huur/hypotheek.
Wat natuurlijk nog niets zegt, als Pietje en ik allebei een hypotheek van 450K hebben dan is dat fantastisch, maar als Pietje een volledig aflossingsvrije hypotheek heeft en ik een volledig annuïtaire, dan geeft dat wel een totaal ander beeld van de hypotheeklast.
En dat is je heffingsloon en niet je brutoloonquote:
Ik weet niet eens wat mijn bruto maandinkomen is
Ik heb je lief mijn hele leven
Nee weet ik. Zin was niet goed geformuleerd.quote:
[..]
En dan vul je nog het maandinkomen niet in
Ik geef overigens dit soort details liever niet, daarom blijf ik wat vaag
maar denk nog steeds dat de antwoorden hier niet gemiddeld zijn. Maar dat zie je overal op FOK he. Ik bedoel, in OUD is ook zo'n 67% van de kinderen hoogbegaafd.
disclaimer
Uiteindelijk gaat het toch ook vooral om de totale vaste lasten die je hebt. Als je hypotheek laag is maar je energierekening of ziektekostenverzekering erg hoog dan kan het alsnog flinke impact hebben op je maandelijkse uitgaven.
Onze vaste lasten zijn maar ¤1385 bijvoorbeeld. Geen kosten voor een prive auto, relatief lage energierekening en minimale zorgverzekering voor beide. Daarom kunnen we op één inkomen rond komen.
Onze vaste lasten zijn maar ¤1385 bijvoorbeeld. Geen kosten voor een prive auto, relatief lage energierekening en minimale zorgverzekering voor beide. Daarom kunnen we op één inkomen rond komen.
Klopt maar daar gaat dit topic niet over, hoewel de TT misleidend is.quote:
Uiteindelijk gaat het toch ook vooral om de totale vaste lasten die je hebt. Als je hypotheek laag is maar je energierekening of ziektekostenverzekering erg hoog dan kan het alsnog flinke impact hebben op je maandelijkse uitgaven.
Onze vaste lasten zijn maar ¤1385 bijvoorbeeld. Geen kosten voor een prive auto, relatief lage energierekening en minimale zorgverzekering voor beide. Daarom kunnen we op één inkomen rond komen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nou ik ben klaar met streepjes zetten.
Er zijn 51 mensen die een serieus % ingevoerd hebben. De 'niet zo veel' reacties en mensen die het niet ingevuld hebben zijn niet meegeteld.
Daarvan zijn er 4 reacties die op 0 staan of op minder dan 5% zitten.
Er zijn 6 reacties tussen de 5 t/m 9 %
Er zijn 13 reacties van 10 t/m 14%
En ook 13 reacties van 15 t/m 19%
En 15 reacties van 20% of hoger
Er zijn 51 mensen die een serieus % ingevoerd hebben. De 'niet zo veel' reacties en mensen die het niet ingevuld hebben zijn niet meegeteld.
Daarvan zijn er 4 reacties die op 0 staan of op minder dan 5% zitten.
Er zijn 6 reacties tussen de 5 t/m 9 %
Er zijn 13 reacties van 10 t/m 14%
En ook 13 reacties van 15 t/m 19%
En 15 reacties van 20% of hoger
Vind je dat weinig, rond de ¤1400 vaste lasten?quote:
Uiteindelijk gaat het toch ook vooral om de totale vaste lasten die je hebt. Als je hypotheek laag is maar je energierekening of ziektekostenverzekering erg hoog dan kan het alsnog flinke impact hebben op je maandelijkse uitgaven.
Onze vaste lasten zijn maar ¤1385 bijvoorbeeld. Geen kosten voor een prive auto, relatief lage energierekening en minimale zorgverzekering voor beide. Daarom kunnen we op één inkomen rond komen.
Definitely not CIA
Ook dat is niet zo spannend, als er netto 5.500 binnenkomt en de volledig annuïtaire hypotheek is 2.000 bruto, de energierekening ¤ 0 dan mag de hypotheek wel fors zijn, maar blijft er nog steeds genoeg over en kan een gezin er waarschijnlijk beter van rondkomen dan met ¤ 2.750 netto en een annuïtaire hypotheek van ¤ 1.000 bruto, of van die bedragen weer de helft, hoewel het procentueel gelijk blijft. (36,36%)quote:
Uiteindelijk gaat het toch ook vooral om de totale vaste lasten die je hebt. Als je hypotheek laag is maar je energierekening of ziektekostenverzekering erg hoog dan kan het alsnog flinke impact hebben op je maandelijkse uitgaven.
Onze vaste lasten zijn maar ¤1385 bijvoorbeeld. Geen kosten voor een prive auto, relatief lage energierekening en minimale zorgverzekering voor beide. Daarom kunnen we op één inkomen rond komen.
Ik dacht idd ook dat is een plens geld... maar als ik eerlijk tel zit ik daar ook op.quote:
[..]
Vind je dat weinig, rond de ¤1400 vaste lasten?
(en ik ben sober en minimaal)
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
Ik wel ja. Maar ja, het is maar net waar je het mee vergelijkt natuurlijk.quote:
[..]
Vind je dat weinig, rond de ¤1400 vaste lasten?
Is er een gouden regel trouwens over wat je als vaste lasten mag rekenen? Want dan ga ik het ook eens berekenen.
disclaimer
Niet heel veel nee, zeker als je het vergelijkt met veel bruto hypotheken hier.quote:
[..]
Vind je dat weinig, rond de ¤1400 vaste lasten?
Nouja, gouden regel, dit is de Nibud regel. Het is een pdf uit 2019, maar ik neem aan dat ze in 2022 nog met dezelfde vaste lasten rekenen.quote:
[..]
Ik wel ja. Maar ja, het is maar net waar je het mee vergelijkt natuurlijk.
Is er een gouden regel trouwens over wat je als vaste lasten mag rekenen? Want dan ga ik het ook eens berekenen.
Het Nibud ziet dat huishoudens in 2019 meer dan de helft van hun inkomen kwijt zijn aan
de vaste lasten. Onder vaste lasten verstaat het Nibud uitgaven aan:
Huur/hypotheek
Gas en elektriciteit
Water
Lokale lasten
Telefoon, tv, internet
Verzekeringen
Onderwijs
Kinderopvang
Vervoer
Precies. Mijn hypotheek is bruto ¤1297. ¤1400 aan vaste lasten is weinig in mijn ogen.
SQ heeft 5 monden te voeden. Die is rustig de helft van dat bedrag al aan boodschappen kwijt zeg maar.
Het valt allemaal niet met elkaar te vergelijken.
SQ heeft 5 monden te voeden. Die is rustig de helft van dat bedrag al aan boodschappen kwijt zeg maar.
Het valt allemaal niet met elkaar te vergelijken.
Ik heb je lief mijn hele leven
Degenen die op 0 zitten hebben hun hypotheek afgelost, dat lijkt me duidelijk, maar degenen die op een laag percentage zitten, lossen die ook af of betalen ze alleen maar rente?quote:
Nou ik ben klaar met streepjes zetten.
Er zijn 51 mensen die een serieus % ingevoerd hebben. De 'niet zo veel' reacties en mensen die het niet ingevuld hebben zijn niet meegeteld.
Daarvan zijn er 4 reacties die op 0 staan of op minder dan 5% zitten.
Er zijn 6 reacties tussen de 5 t/m 9 %
Er zijn 13 reacties van 10 t/m 14%
En ook 13 reacties van 15 t/m 19%
En 15 reacties van 20% of hoger
Als ik alleen de rente zou hoeven rekenen dan kom ik ook op zo'n 12% van ons netto inkomen uit.
Maar ik betaal niet alleen rente, ik los ook volledig af.
Geen idee. Dat vroeg de TO niet, dus dat heeft bijna niemand er bij gezet.quote:
[..]
Degenen die op 0 zitten hebben hun hypotheek afgelost, dat lijkt me duidelijk, maar degenen die op een laag percentage zitten, lossen die ook af of betalen ze alleen maar rente?
Als ik alleen de rente zou hoeven rekenen dan kom ik ook op zo'n 12% van ons netto inkomen uit.
Maar ik betaal niet alleen rente, ik los ook volledig af.
Oke, dan kom ik op vaste lasten van rond de 5500 euro bruto.quote:huur of hypotheek
gas en elektriciteit
water
lokale lasten
telefoon, tv, internet
verzekeringen
onderwijs
kinderopvang
vervoer
Maar goed, bruto. Daar gaat dan nog wel een stukje HRA en KOT vanaf
disclaimer
Kinderopvang is dan de eigen bijdrage of het totaal?quote:
[..]
Nouja, gouden regel, dit is de Nibud regel. Het is een pdf uit 2019, maar ik neem aan dat ze in 2022 nog met dezelfde vaste lasten rekenen.
Het Nibud ziet dat huishoudens in 2019 meer dan de helft van hun inkomen kwijt zijn aan
de vaste lasten. Onder vaste lasten verstaat het Nibud uitgaven aan:
Huur/hypotheek
Gas en elektriciteit
Water
Lokale lasten
Telefoon, tv, internet
Verzekeringen
Onderwijs
Kinderopvang
Vervoer
Daar gaan mensen ook weer verschillend mee rekenen.
En is vervoer met of zonder brandstof?quote:
[..]
Kinderopvang is dan de eigen bijdrage of het totaal?
Daar gaan mensen ook weer verschillend mee rekenen.
Ik vind het altijd zo onduidelijk.
Ik mis nog boodschappen in dat lijstje. Niemand komt zonder eten de maand door.
Ik heb je lief mijn hele leven
Toevallig hou ik al jaren alle kosten van onze auto bij, dus ik weet dat die zo'n ¤ 400 per maand kost, inclusief bandenwissels, wassen enz.quote:
[..]
En is vervoer met of zonder brandstof?
Ik vind het altijd zo onduidelijk.
Gemiddeld per maand over een termijn van 8 jaar.
Maar er zitten dure en goedkope jaren bij, en ik rij weinig dus de huidige benzinekosten geven nog geen totaal ander beeld.
Verder zo'n ¤ 200 per maand aan OV kosten, dus dat maakt het totaal rond de ¤ 600 per maand.
Klopt, maar het valt officieel niet onder vaste lasten.quote:
Ik mis nog boodschappen in dat lijstje. Niemand komt zonder eten de maand door.
Anders zou alleen sparen en uiteten er niet onder vallen.
disclaimer
Wij betalen alleen maar rente. Betreft een aflossingsvrije hypotheek.quote:
[..]
Degenen die op 0 zitten hebben hun hypotheek afgelost, dat lijkt me duidelijk, maar degenen die op een laag percentage zitten, lossen die ook af of betalen ze alleen maar rente?
Als ik alleen de rente zou hoeven rekenen dan kom ik ook op zo'n 12% van ons netto inkomen uit.
Maar ik betaal niet alleen rente, ik los ook volledig af.
En lossen steeds af wanneer er voldoende ruimte is. Dus soms jaren niets. En dan opeens weer een flink bedrag (erfenis, ontslagvergoeding, bonussen etc). Door deze manier van flexibel zijn, zijn de rentelasten gedaald tot nu ¤59 per maand. De aflossing zelf heb ik niet gemerkt, omdat het niet drukt op mijn maandelijkse bestedingen.
(En ¤59 heeft niet zoveel zin om in een percentage van je inkomen uit te gaan drukken.)
Definitely not CIA
Dat valt officieel niet onder vaste lasten.quote:
Ik mis nog boodschappen in dat lijstje. Niemand komt zonder eten de maand door.
Ik denk wel, als ik het zo lees, dat woonlasten een groot deel uitmaken van die vaste lasten.quote:
[..]
Niet heel veel nee, zeker als je het vergelijkt met veel bruto hypotheken hier.
Hoogste kosten hier zijn energie en ook de gemeentelasten.
Oh ja. En zorgkosten natuurlijk, maar die rekenen we eens per jaar af, krijg je meer korting.
Definitely not CIA
Hier is nog het budgethandboek 2022 van het Nibud. Dan weet je waar zij mee rekenen.
https://issuu.com/nibud/docs/budgethandboek_2022_voor_issuu
https://issuu.com/nibud/docs/budgethandboek_2022_voor_issuu
Wie bepaalt wat officieel is? Ik vind sparen bv ook onder vaste lasten vallen.quote:
[..]
Dat valt officieel niet onder vaste lasten.
Het nibud kan wel van alles vinden, maar ik ben het heel vaak niet eens met hun.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Hier is het kinderopvang, daar betaal ik bruto 2500 euro per maand aan.quote:
[..]
Ik denk wel, als ik het zo lees, dat woonlasten een groot deel uitmaken van die vaste lasten.
Hoogste kosten hier zijn energie en ook de gemeentelasten.
Maar goed, daar komt ongeveer de helft weer van terug gelukkig.
disclaimer
