hollandia02 | woensdag 22 juni 2022 @ 16:03 |
| |
maily | woensdag 22 juni 2022 @ 16:08 |
De OP is uit 2020 ![]() | |
Duiveltja | woensdag 22 juni 2022 @ 16:11 |
Kunnen we de boeren niet cancellen? | |
Hathor | woensdag 22 juni 2022 @ 16:12 |
En dan al ons voedsel importeren zodat de prijzen nog verder omhoog moeten? Puik idee...niet. | |
Tocadisco | woensdag 22 juni 2022 @ 16:14 |
Merken we nauwelijks iets van, zo'n beetje alles wat hier van vlees in de supermarkt ligt is toch al geïmporteerd. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2022 @ 16:14 |
Het meeste van ons voedsel komt al uit het buitenland. 75% om exact te zijn. Feiten zijn soms schokkende dingen. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2022 16:15:24 ] | |
Stoney3K | woensdag 22 juni 2022 @ 16:15 |
We importeren sowieso al ons voedsel al. | |
PowerLoungen | woensdag 22 juni 2022 @ 16:15 |
| |
Jan_Onderwater | woensdag 22 juni 2022 @ 16:15 |
Milieu verhaal: Think Global Act Local, koop locale producten, geen lange aanvoerwegen, kleinere CO2 footprint Ook milieu verhaal: Alle boeren het land uit | |
Jan_Onderwater | woensdag 22 juni 2022 @ 16:16 |
Na de VS is Nederland de grootste exporteur van land en tuinbouwproducten. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2022 @ 16:16 |
dat doen we voor het overgrote deel toch al... ons rundvlees komt voornamelijk uit Duitsland, Polen, België, het VK en Ierland. | |
Jan_Onderwater | woensdag 22 juni 2022 @ 16:16 |
In Kcal, Geld of Kg? | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2022 @ 16:17 |
Dat zegt niemand maar wat in Nederland geproduceerd wordt sluit niet aan op wat er in Nederland geconsumeerd wordt aan agrarische producten. | |
Jan_Onderwater | woensdag 22 juni 2022 @ 16:17 |
En Nederland Exporteert weer veel puik rundvlees. | |
Frozen-assassin | woensdag 22 juni 2022 @ 16:18 |
Ja en daarnaast importeren we ook heel veel waaronder voedsel.. | |
Jan_Onderwater | woensdag 22 juni 2022 @ 16:18 |
Kwestie van mensen opvoeden. | |
inslagenreuring | woensdag 22 juni 2022 @ 16:19 |
Fijn dat gejank over export en import. 50% van de nieuwe Nederlanders wordt ook geïmporteerd. Net zoals zo'n beetje 80% van al onze producten. OPEN grenzen, vrije handel. Dat mag je niet begrenzen vanuit EU verdragen dus tuigen we maar een natuurrampje op. | |
Stoney3K | woensdag 22 juni 2022 @ 16:19 |
Misschien is dat iets waar we eens aan moeten werken of zo? Ik eet liever een biefstuk van Mies #4482 dan dat ik die van één of andere diepvries-import-koe vreet die kilometers heeft afgelegd per luchtvracht. Want die vracht vervuilt ook nog eens een keer. | |
Frozen-assassin | woensdag 22 juni 2022 @ 16:19 |
Duurde even voordat migranten erbij werd gehaald... En dat in een topic over boeren, voedsel, stikstof. Chapeau | |
Tocadisco | woensdag 22 juni 2022 @ 16:20 |
Ten koste van woningbouw en andere economische activiteiten inmiddels. Is toch op geen enkele manier goed economisch beleid als we van ons eigen land het afvoerputje voor alle vervuiling in Europa maken? | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2022 @ 16:20 |
Of je voedt boeren op om producten te verbouwen die wij wel consumeren, natuurlijk. Lijkt mij een stuk makkelijker dan Nederlanders gaan vertellen dat ze 10 maal zoveel rund en varkensvlees moeten eten, denk je niet? | |
Zwoerd | woensdag 22 juni 2022 @ 16:20 |
En het belangrijkste: minder consumeren ![]() | |
Stoney3K | woensdag 22 juni 2022 @ 16:20 |
Dat betekent natuurlijk niet dat je het (door prijsbeleid) moet gaan stimuleren. Lokale producten moeten gewoon een voorkeur krijgen: Voor de consument goedkoper, voor de boer moeten ze meer opleveren dan export. | |
Frozen-assassin | woensdag 22 juni 2022 @ 16:20 |
Ik denk dat heel veel mensen hier sinaasappelen eten of sinaasappelsap drinken. Allemaal import. Nederland produceert zelf geen sinaasappelen. | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 16:20 |
*Alle boeren die alleen willen boeren op een manier die schadelijk is voor de omgeving. | |
maily | woensdag 22 juni 2022 @ 16:21 |
Bij de boerderijwinkel gaan halen dus. | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 16:21 |
Je weet toch dat stikstof een papieren probleem is dat de schuld is van de buitenlanders? | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2022 @ 16:21 |
Dat ben ik helemaal met je eens. Ik ben een groot voorstander van seizoens groenten beperken tot de seizoenen waarin het in Nederland groeit, bijvoorbeeld. | |
Leandra | woensdag 22 juni 2022 @ 16:22 |
Ik ga eens even bij de snelweg trekkers kiekn ![]() | |
Frozen-assassin | woensdag 22 juni 2022 @ 16:22 |
Ik doe hier heel veel nieuwe inzichten op vandaag. Zeer bijzonder. | |
Stoney3K | woensdag 22 juni 2022 @ 16:22 |
Ja, en dat is het dus: Een klein deel zal dat doen, maar 90% niet omdat de bief en de komkommer bij de Appie de helft kost. Net zoals er genoeg mensen meer vegetarisch zouden eten wanneer dat gewoon goedkoper werd per kilo dan vlees. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2022 @ 16:22 |
Ja, er zijn natuurlijk veel zaken die wij niet kunnen verbouwen en dat is ook niet erg, denk ik, maar de huidige producties van met name vee is gewoon een probleem. | |
Makrelis | woensdag 22 juni 2022 @ 16:23 |
Altijd hetzelfde liedje, maar duurde inderdaad nog lang. | |
inslagenreuring | woensdag 22 juni 2022 @ 16:23 |
Want dat dient men natuurlijk langs een andere lat te leggen. Net zoals die andere puinhopen van dit kabinet. | |
heywoodu | woensdag 22 juni 2022 @ 16:24 |
Zijn ze al op weg terug? Ik kan nog niet weg ![]() | |
Frozen-assassin | woensdag 22 juni 2022 @ 16:24 |
Dat lijkt me wel ja want heeft hier totaal niets mee te maken. Lijkt me goed om zaken van elkaar te kunnen blijven scheiden. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2022 @ 16:26 |
Het prijsverschil is echt zo groot niet, ik koop al geruime tijd alleen rundvlees wat hier lokaal gehouden en geslacht word en het verschilt qua prijs echt niet veel van de AH. Men vergeet dat bij de supermarkt er nog een aantal tussenhandels tussenzitten die allemaal hun winst moeten maken [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2022 16:27:00 ] | |
Weltschmerz | woensdag 22 juni 2022 @ 16:27 |
Ja hoor, ga je gang. Dat heet ook wel een hongerstaking. | |
Duiveltja | woensdag 22 juni 2022 @ 16:27 |
We importeren dat al op grote schaal ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2022 @ 16:28 |
Ja, veel teveel dan goed is voor ons kleine grondgebied. Bovendien draagt het economisch amper iets bij. Het is in alle opzichten beter als veel grotere landen zoals Duitsland, het VK, Canada en de VS deze functie overnemen. Naja nog véél beter is het natuurlijk als iedereen z'n vleesconsumptie verlaagd, maar goed, dat is een ander verhaal. | |
xpompompomx | woensdag 22 juni 2022 @ 16:28 |
Niet als je vrijwel enkel spul eet dat uit het buitenland komt. Net zoals nu eigenlijk al het geval is dus. | |
inslagenreuring | woensdag 22 juni 2022 @ 16:29 |
Dan moeten we ook wegblijven uit import/export. Heeft er ook niets mee te maken. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2022 @ 16:30 |
Doe niet zo vermoeiend, man. En als we export opheffen kunnen al die boeren waar dit over gaat hun bedrijven sluiten zonder uitgekocht te worden. | |
Weltschmerz | woensdag 22 juni 2022 @ 16:31 |
Dat jij achter elke hype aanholt en de Peruvianen het vogelvoer uit de mond stoot is hier niet leidend. Bovendien komt ook dat eten niet uit een vliegtuig maar ook van de boer. | |
xpompompomx | woensdag 22 juni 2022 @ 16:33 |
Bron? | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 16:34 |
Een boer die niet de Nederlandse leefomgeving vervuilt met de uitstoot geproduceerd bij zijn bedrijf. | |
tralalala | woensdag 22 juni 2022 @ 16:34 |
D66-stemmers zouden hun huisdieren in kunnen laten slapen, stikstofbommen. Een beter milieu begint bij jezelf. | |
Red_85 | woensdag 22 juni 2022 @ 16:36 |
Banaan. | |
inslagenreuring | woensdag 22 juni 2022 @ 16:36 |
Mede mogelijk gemaakt door Brussel. En nu mogen we het oplappen en de handen vuil maken. Uiteraard op orders van. | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 16:36 |
De export? Ja, die is mede mogelijk gemaakt door Brussel. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2022 @ 16:38 |
het was trouwens een prima idee geweest om met grote legervoertuigen de wegen rondom Stroe te blokkeren toen al die trekkers daar stonden... tot een uurtje of 22:00 vanavond ofzo. | |
Zwoerd | woensdag 22 juni 2022 @ 16:38 |
Deze reacties ![]() ![]() | |
Makrelis | woensdag 22 juni 2022 @ 16:40 |
Ik denk dat ze die pas gaan inzetten als we in de randstad last krijgen van trekkers. Wat ze in Stroe doen boeit ons niet zo veel. | |
trein2000 | woensdag 22 juni 2022 @ 16:58 |
https://www.telegraaf.nl/(...)utm_campaign=twitter Die De Groot vind dat de organisatie zijn bezoek had moeten faciliteren. Oh ja en de burgemeester is ook slecht! Wie denkt hij dat hij is joh? ![]() | |
WheeledWarrior | woensdag 22 juni 2022 @ 17:05 |
Want heel Nederland draait om de Randstad? | |
Shii | woensdag 22 juni 2022 @ 17:07 |
Alsof je je altijd moet blijven verantwoorden, terwijl de 'vleeseter' alles 'mag' doen. Ik herken dat wel. Vooral tijdens dit soort discussies. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2022 @ 17:07 |
Ja, ik heb begrepen vandaag dat de rest van Nederland de "Boerenrepubliek" is. ![]() | |
Makrelis | woensdag 22 juni 2022 @ 17:13 |
Bestuurscentra, Schiphol, Rotterdamse haven en de Botlek/Europoort. !00 keer belangrijker dan een stel agrariers. | |
inslagenreuring | woensdag 22 juni 2022 @ 17:15 |
Jij bent onbekend met het fenomeen vrij verkeer van diensten en goederen binnen de EU? | |
Leandra | woensdag 22 juni 2022 @ 17:17 |
Yep, ze waren hier eerst in plukjes en nu af en toe een trekker, en ik zit tussen afrit 16 en 17 van de A1. | |
ludovico | woensdag 22 juni 2022 @ 17:19 |
Jep, hypocriete drol. | |
ACT-F | woensdag 22 juni 2022 @ 17:19 |
Waar is het feestje? | |
Leandra | woensdag 22 juni 2022 @ 17:19 |
![]() Komt nu weer een hele reeks aan. | |
Raw85 | woensdag 22 juni 2022 @ 17:21 |
Ik vind de beste man een enorme flapdrol maar laten we dit nu niet gaan wegwuiven oid. Een democratisch gekozen TK-lid zou gewoon in veiligheid zijn of haar zegje moeten kunnen doen, hoe oneens een ander het daar ook mee kan zijn. | |
trein2000 | woensdag 22 juni 2022 @ 17:23 |
Nee hoor. Hij was niet welkom, dat kan de eigenaar van het terrein beslissen. Hij heeft helemaal geen recht om daar te spreken. Als hij door (dreiging van) geweld niet kon komen is dat een schande. Maar dat hij niet welkom is dat is gewoon een beslissing van de organisatie. | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 17:24 |
Nee, daarom zeg ik dus juist dat Brussel de export mede mogelijk maakt. | |
inslagenreuring | woensdag 22 juni 2022 @ 17:26 |
Dan zijn we het verbazingwekkend genoeg ergens eens over. | |
michaelmoore | woensdag 22 juni 2022 @ 17:26 |
Daar heeft russel gaan zak mee van doen Brusseel die zorgt dat de landbouw subsidie in Hongarije bij de regering daaar terecht komt en de landbouwsusbidie in Frankrijk bij de Russische oligarchen die een wijn chateau hebben daar https://nos.nl/artikel/23(...)kbaar-voor-frankrijk https://www.businessinsid(...)iie-hongarije-orban/ | |
Raw85 | woensdag 22 juni 2022 @ 17:27 |
Hij is gewoon uitgenodigd door de organisatoren maar de NCTV gaf aan zijn veiligheid niet te kunnen garanderen | |
BlaZ | woensdag 22 juni 2022 @ 17:27 |
Dit randstadcentrisme is een groot deel van het probleem. | |
Kreator | woensdag 22 juni 2022 @ 17:29 |
Grenst jouw achtertuin aan de A1? | |
BlaZ | woensdag 22 juni 2022 @ 17:29 |
Het ene overheidsgrijpen leidt op termijn tot ander overheidsingrijpen door scheefgroei in de markt. Het is jammer dat men niet over kern van het probleem (overheidsingrijpen an sich) durft te spreken. | |
Leandra | woensdag 22 juni 2022 @ 17:29 |
Nee, ik ben hierheen gefietst 😂 | |
Makrelis | woensdag 22 juni 2022 @ 17:30 |
In dit topic is te veel veeteelt het probleem. Dacht ik. | |
trein2000 | woensdag 22 juni 2022 @ 17:30 |
Ja en later liet de eigenaar van het terrein weten dat hij niet welkom was. (let op het tijdstip, half 10. Die NCTV bijeenkomst was om kwart over elf.) Wat iets anders is dan een concrete bedreiging. Ik wil het niet goedpraten, maar die nuance wil ik wel even aanbrengen. | |
Raw85 | woensdag 22 juni 2022 @ 17:31 |
Moet zeggen dat ik er vanuit Apeldoorn eigenlijk weinig van heb gemerkt vandaag | |
Raw85 | woensdag 22 juni 2022 @ 17:31 |
- foutje | |
RedFever007 | woensdag 22 juni 2022 @ 17:32 |
Dat kan niet want onze volledige economie is volkomen afgestemd en volkomen afhankelijk van consumenten die vooral heel veel consumeren. Wie herinnert zich niet Mark Rutte die iedereen opdroeg toch vooral die nieuwe auto te kopen ![]() Alleen Rutte zelf heeft daar geen actieve herinnering meer aan vermoed ik ![]() | |
Kreator | woensdag 22 juni 2022 @ 17:34 |
Interessant. | |
Redbullkid | woensdag 22 juni 2022 @ 17:34 |
Mogen ze vaker doen. Lekker rustig op de weg. 10 minuten eerder thuis. | |
trein2000 | woensdag 22 juni 2022 @ 17:35 |
Drie man gewond doordat zo’n boer met z’n terreurtrekker op de snelweg reed… Aanpakken die handel. | |
ACT-F | woensdag 22 juni 2022 @ 17:35 |
Leandra | woensdag 22 juni 2022 @ 17:36 |
Het een sluit het ander niet uit... Als hij toch zou gaan zou dat wel eens flink uit de hand kunnen lopen. | |
Leandra | woensdag 22 juni 2022 @ 17:38 |
Want ze zijn nergens door de politie de snelweg op gedirigeerd? | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2022 @ 17:38 |
Benieuwd wat die voor manoeuvre heeft uitgehaald | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 17:39 |
Die van de trekker zelf of 3 andere weggebruikers? | |
trein2000 | woensdag 22 juni 2022 @ 17:39 |
Sowieso een kip-ei verhaal. Was hij niet welkom omdat de veiligheid in het geding was of was de veiligheid in het geding omdat hij niet welkom was. Alleen de manier waarop D66 dit weer aangrijpt voor hun op uitsluiting en in de hoek drijven gebaseerde (media-)campagne bevalt me op geen enkele manier: | |
ACT-F | woensdag 22 juni 2022 @ 17:39 |
Er is een vrachtwagen achterop geknald. De trekkerbestuurder, vrouw en kind zijn zwaargewond. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2022 @ 17:41 |
Het was natuurlijk wachten tot het mis zou gaan. De individuele boer heeft natuurlijk een eigen verantwoordelijkheid maar ze worden wel ernstig opgejut door een paar terroristen die aan de touwtjes trekken. | |
Kreator | woensdag 22 juni 2022 @ 17:42 |
Lekker zonder gordel of andere veiligheid met z'n drieën de snelweg op met 30kph. Altijd verstandig | |
Straatcommando. | woensdag 22 juni 2022 @ 17:42 |
Een echte boerenlul dus. Lekker gewerkt pik. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2022 @ 17:42 |
Volgens mij stond de VVD gelijk met D66 in die reactie. | |
BlaZ | woensdag 22 juni 2022 @ 17:42 |
Er is enkel een probleem omdat we milieu meten binnen landsgrenzen. | |
Raw85 | woensdag 22 juni 2022 @ 17:42 |
jemig hier schrik ik wel van zeg. Een economie die enigszins rekening houdt met wat de consument wil, dat moeten we niet hebben. | |
sjorsie1982 | woensdag 22 juni 2022 @ 17:42 |
dan kan het nog wel | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 17:42 |
Het gaat dan ook om natuur binnen onze landsgrenzen. | |
trein2000 | woensdag 22 juni 2022 @ 17:43 |
Die heb ik niet gehoord over “recht van de trekker” en vergelijkingen met Egypte en ander dom gelul… | |
Makrelis | woensdag 22 juni 2022 @ 17:43 |
Not this shit again please. | |
ACT-F | woensdag 22 juni 2022 @ 17:43 |
Kleine rectificatie. De vrachtwagen kon net uitwijken, maar de boer had een bak ervoor die te hoog was: https://www.gelderlander.(...)lweg-knalt~a4635891/ | |
Raw85 | woensdag 22 juni 2022 @ 17:43 |
Geen dank | |
maily | woensdag 22 juni 2022 @ 17:44 |
Twiitch | woensdag 22 juni 2022 @ 17:44 |
Ik wist niet eens dat je met drie man in een tractorcabine de weg op mocht. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2022 @ 17:44 |
Maar ze namen dezelfde positie in als D66. Beetje zwak van je om te doen alsof alleen D66 hier niet blij mee was en dat de VVD niet ook hun afkeuring uitsprak dat andere kamerleden wel gingen en blijkbaar mochten komen. | |
maily | woensdag 22 juni 2022 @ 17:45 |
![]() ![]() ![]() | |
BlaZ | woensdag 22 juni 2022 @ 17:46 |
Gewoon iemand die niet aan het opletten was en tegen een trekker aangeknald is. Lastig om de boer de schuld te geven van het niet opletten van medeweggebruikers. | |
trein2000 | woensdag 22 juni 2022 @ 17:46 |
Ik ben niet van de vvd, dus wat is het punt precies? Ik zie d66 al de hele dag een twittercampange voeren die past in een breder beeld. De vvd man heeft een reactie gegeven op een vraag, dat vind ik wat anders. | |
trein2000 | woensdag 22 juni 2022 @ 17:46 |
Dat ding hoort niet op de snelweg. | |
ludovico | woensdag 22 juni 2022 @ 17:50 |
Ja, sure, kan die ook, alleen niet op die plek. | |
Raw85 | woensdag 22 juni 2022 @ 17:50 |
| |
ludovico | woensdag 22 juni 2022 @ 17:50 |
Heeft de NCTV jouw veiligheid gegarandeerd? | |
Jaeger85 | woensdag 22 juni 2022 @ 17:52 |
De boer is sowieso schuldig want hij mag niet met een trekker de snelweg op. Zijn verzekering gaat dit niet dekken. Alle schade mag hij zelf gaan ophoesten. | |
Raw85 | woensdag 22 juni 2022 @ 17:52 |
Als het gevaar van zulke redenaties niet in ziet ben je toch wel wat naïef. | |
ludovico | woensdag 22 juni 2022 @ 17:52 |
En hoe werkt dat precies, zo een terreurtrekker? Als het een trein was geweest op de snelweg had jij het wel verdomde geil gevonden of niet soms? | |
Raw85 | woensdag 22 juni 2022 @ 17:52 |
Dit soort domme redenaties ![]() | |
Zelva | woensdag 22 juni 2022 @ 17:53 |
Alle schade verhalen en mag hopen dat de verzekering niets uitkeert. | |
spoilert | woensdag 22 juni 2022 @ 17:53 |
Bijzonder, die achteras breekt echt niet af omdat hij met de voorlader tegen een viaduct aan knalt.. | |
kurk_droog | woensdag 22 juni 2022 @ 17:53 |
Die boer hoort op het weiland, niet op de snelweg. Ik ben er trouwens wel klaar mee. We moeten door als land dus wegwezen. | |
michaelmoore | woensdag 22 juni 2022 @ 17:53 |
zo die is ook weer van zijn trrekker af , snel naar de RABO bank | |
Tocadisco | woensdag 22 juni 2022 @ 17:53 |
Ik denk niet dat de Rabobank hem hier een lening voor gaat verstrekken. | |
ludovico | woensdag 22 juni 2022 @ 17:54 |
Ja heel dom, echt super dom, de redenatie (welke precies?). | |
ACT-F | woensdag 22 juni 2022 @ 17:54 |
Nergens voor nodig joh. Al die boeren zijn miljonair! | |
ludovico | woensdag 22 juni 2022 @ 17:54 |
Gevaar van welke redenatie? Dat iemand niet welkom is op een besloten feestje? | |
BlaZ | woensdag 22 juni 2022 @ 17:54 |
Dit had net zo goed op een provinciale weg kunnen gebeuren of bij een normale file. De wegbruiker - in dit geval een vrachtwagenchauffer - moet in eerste instantie gewoon opletten. | |
Elan | woensdag 22 juni 2022 @ 17:55 |
Oprotten met je trekkertjes van de snelweg. Helemaal klaar met die kauloboeren en hun zwakzinnige protesten. | |
Tocadisco | woensdag 22 juni 2022 @ 17:56 |
Leuk geprobeerd, maar die truc gaat dus niet op als je met een voertuig ergens komt waar je überhaupt niet mag komen. | |
Leandra | woensdag 22 juni 2022 @ 17:56 |
De boer stelt dat hij De Groot vandaag niet op zijn terrein wil hebben vanwege de uitspraken die de Groot gedaan heeft. | |
ACT-F | woensdag 22 juni 2022 @ 17:56 |
Tja, welk medium heeft nu gelijk. RTL zegt ook vrachtwagen: https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-door-boerenprotest | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 17:56 |
Toen had je dit nog niet gelezen:
![]() ![]() | |
Mike-The-Situation | woensdag 22 juni 2022 @ 17:56 |
Waarom protesteren miljonairs die eten produceren voor het buitenland en hier de natuur om zeep helpen en land bezet houden eigenlijk? | |
ludovico | woensdag 22 juni 2022 @ 17:57 |
Zonde van de trekker. | |
Elan | woensdag 22 juni 2022 @ 17:57 |
Trekkers horen gewoon niet op een snelweg. Punt. | |
xpompompomx | woensdag 22 juni 2022 @ 17:57 |
Dit gaat geen verzekering dekken natuurlijk. ![]() | |
BlaZ | woensdag 22 juni 2022 @ 17:58 |
Klopt, de schade aan de vrachtauto zal hij echter niet hoeven vergoeden, de vrachtauto blijft namelijk de veroorzaker. Ik neem aan dat een boerenorganisatie dit vergoedt, dat zal niet zo'n probleem zijn. | |
ludovico | woensdag 22 juni 2022 @ 17:58 |
Ga jij weg, de boer was er eerder. | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 17:58 |
Een reden dat je niet met de trekker de snelweg op mag is het snelheidsverschil. Om die reden mag je ook niet traag rijden op de snelweg. Doe je dat bewust wel en volgt er een ongeluk, ligt de schuld bij jou. | |
ACT-F | woensdag 22 juni 2022 @ 17:59 |
https://www.trucks.nl/trekkers | |
Jaeger85 | woensdag 22 juni 2022 @ 17:59 |
Is dat zo? Hij bevindt zich namelijk met een illegaal voertuig op de snelweg. | |
xpompompomx | woensdag 22 juni 2022 @ 17:59 |
Moet je er maar niet mee op de snelweg gaan rijden. | |
ludovico | woensdag 22 juni 2022 @ 18:00 |
![]() ![]() | |
michaelmoore | woensdag 22 juni 2022 @ 18:00 |
er zijn er zat die inkomensondersteuning krijgen , de slechtste boeren ofwel die biotische boeren | |
Frozen-assassin | woensdag 22 juni 2022 @ 18:00 |
In je eentje linkerbaan pakken met een tractor en je bak te hoog hebben Echt snugger is het niet | |
Zelva | woensdag 22 juni 2022 @ 18:00 |
Wacht even hoor, de tractor is te hoog, maar de vrachtwagen is de veroorzaker? ![]() | |
ludovico | woensdag 22 juni 2022 @ 18:00 |
Als die trekker 80 kan, mag je dan niet gewoon de snelweg op? | |
ludovico | woensdag 22 juni 2022 @ 18:01 |
Illegale trekker? | |
Document1 | woensdag 22 juni 2022 @ 18:01 |
Heb jij een rijbewijs? | |
Straatcommando. | woensdag 22 juni 2022 @ 18:01 |
Ik blijf bij m'n statement ![]() | |
BlaZ | woensdag 22 juni 2022 @ 18:02 |
Dat is geen truc maar een feitelijke observatie; er zijn immers voldoende voorbeelden van vrachtauto's die achterop files rijden. Dat het voertuig wat hier betrokken is bij het ongeluk een tractor is, is niet de oorzaak van het ongeluk an sich. | |
ludovico | woensdag 22 juni 2022 @ 18:02 |
https://www.rijksoverheid(...)mconstructiesnelheid. Het mag al bij 60kmh. | |
xpompompomx | woensdag 22 juni 2022 @ 18:02 |
Als je 100 kan fietsen, mag je dan niet gewoon de snelweg op? | |
Frozen-assassin | woensdag 22 juni 2022 @ 18:02 |
Als je artikel leest zie je dat er geen ongeluk met vrachtwagen is geweest. | |
ludovico | woensdag 22 juni 2022 @ 18:02 |
Nou, ik vind het een goede vraag. Ik keur hem goed, heb jij het antwoord? Want het lijkt er nu nog op van wel. | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 18:02 |
Nee want je mag maar tot 40. Met je opgevoerde brommer mag je ook de snelweg niet op. | |
Jaeger85 | woensdag 22 juni 2022 @ 18:03 |
https://www.rijksoverheid(...)r-landbouwvoertuigen | |
BlaZ | woensdag 22 juni 2022 @ 18:03 |
Uiteraard, daar zijn we het ook over eens. | |
Bensel | woensdag 22 juni 2022 @ 18:03 |
volgens mij mag je met een constructiesnelheid van 60 km de snelweg op. Maar trekkers vallen onder een speciale categorie, mogen officieel maar 25. Meeste trekkers tegenwoordig rijden wel 50, en er zijn ook bij die de 80 wel halen. Is het verstandig? Nee. Had de chauffeur van de vrachtwagen moeten opletten? Ja, want obstructies kunnen zich altijd voordoen op de snelweg en je moet tijdig kunnen remmen | |
ACT-F | woensdag 22 juni 2022 @ 18:03 |
Jij wel. Mijn zegen heb je ![]() | |
ludovico | woensdag 22 juni 2022 @ 18:03 |
Dan overtreed je blijkbaar een andere wet, maar de snelweg mag je op met een voertuig >60 kmh volgens de rijksoverheid. | |
ludovico | woensdag 22 juni 2022 @ 18:04 |
Nou kijk, toch ingedekt. Makkelijk boetes uitdelen met die verplichte kentekens. | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 18:04 |
Als je zelf de file veroorzaakt doordat je veel te traag rijdt omdat je met een tractor op de snelweg gaat is het wel je schuld hoor. | |
Slobeend | woensdag 22 juni 2022 @ 18:04 |
Jij zit er bovenop merk ik.
| |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 18:04 |
Ja maar je overtreedt dus de wet, het is niet zo heel moeilijk allemaal hoor. Iedereen weet dat de tractors op de snelweg de wet overtreden. | |
xpompompomx | woensdag 22 juni 2022 @ 18:04 |
Enkel met nummerbord. Zonder nummerbord mag je maar 25. | |
ludovico | woensdag 22 juni 2022 @ 18:05 |
En dat andere voertuig, de fiets? | |
sjorsie1982 | woensdag 22 juni 2022 @ 18:06 |
nee, want met de fiets mag je maar 25 km/h | |
spoilert | woensdag 22 juni 2022 @ 18:06 |
Ja, minimale constructie snelheid is 60 km/u voor op de snelweg. | |
ludovico | woensdag 22 juni 2022 @ 18:06 |
https://www.ad.nl/auto/me(...)snelweg-op~a44863f5/ Fietsen op de snelweg. | |
Janneke141 | woensdag 22 juni 2022 @ 18:06 |
Natuurlijk. Als je maar wel in een auto gaat zitten. | |
xpompompomx | woensdag 22 juni 2022 @ 18:07 |
Nee hoor;) Maar dat is nogal offtopic. | |
Janneke141 | woensdag 22 juni 2022 @ 18:07 |
Sinds wanneer is dat? | |
CR7 | woensdag 22 juni 2022 @ 18:07 |
Wat een discussie.. https://www.rijksoverheid(...)r-landbouwvoertuigen | |
sjorsie1982 | woensdag 22 juni 2022 @ 18:07 |
jawel hoor, anders is een verzekeringsplaatje nodig en die krijg je niet voor een gewone fiets. | |
Frozen-assassin | woensdag 22 juni 2022 @ 18:09 |
Als ik 30km/h fiets op m'n mountainbike ben ik dan strafbaar? | |
ludovico | woensdag 22 juni 2022 @ 18:09 |
Dat is dus een andere wet die de uitzondering op de regel benoemd - die voor trekkers geldt. On topic discussie toch. | |
sjorsie1982 | woensdag 22 juni 2022 @ 18:09 |
geen idee | |
tesssssssss | woensdag 22 juni 2022 @ 18:09 |
Goh het allemaal wel super-spannend die boeren-protesten. ![]() | |
ludovico | woensdag 22 juni 2022 @ 18:10 |
Paar bonkige relnichten die elkaar aftrekken in een blokhut | |
ACT-F | woensdag 22 juni 2022 @ 18:11 |
FOK! verkeersongevallenanalyse, wat is de oorzaak? Een achterop geknalde vrachtwagen of toch een te hoge bak? | |
Basp1 | woensdag 22 juni 2022 @ 18:17 |
De temperaturen hier moeten nog wat meer stijgen dan kunnen we ook onze eigen koffie en bananen gaan telen. ![]() | |
trein2000 | woensdag 22 juni 2022 @ 18:17 |
Klok-klepel. Dat geldt alleen voor motorvoertuigen, een fiets is geen motorvoertuig. | |
ACT-F | woensdag 22 juni 2022 @ 18:17 |
![]() ![]() ![]() | |
spoilert | woensdag 22 juni 2022 @ 18:18 |
Ik ga voor vrachtwagen achterop, die "bak"heeft er niets mee te maken. De voorlader komt niet eens boven de cabine uit. een MF 5445 is 2,7 meter hoog, een viaduct op de snelweg is minimaal 4 meter hoog. Ooorzaak: hij had daar niet moeten rijden met z'n trekker. | |
Breekfast | woensdag 22 juni 2022 @ 18:18 |
Hopelijk wordt dit een flinke financiële strop voor de betrokken boer. | |
vipergts | woensdag 22 juni 2022 @ 18:18 |
quote]![]() [..] Dat maakt niet zoveel uit als hij op die manier zijn bedrijfsvoering wil voortzetten lijkt me. Maar de LTO is zwaar tegen, god verhoede dat vruchtbare landbouwgrond wordt gebruikt om zonnepanelen op te plaatsen, dan kun je er geen gier meer op uitrijden..... [/quote] De ruimte in Nederland is al schaars het lijkt mij handig om die zo efficiënt mogelijk te gebruiken. Zonneparken op landbouwgrond terwijl er nog zat ruimte is op daken is gewoon verspilling. | |
-Sigaartje | woensdag 22 juni 2022 @ 18:22 |
Hopen dat die eikel failliet gaat. | |
xpompompomx | woensdag 22 juni 2022 @ 18:23 |
Probeer dit maar eens uit te leggen bij je verzekering ja. ![]() | |
Tocadisco | woensdag 22 juni 2022 @ 18:25 |
Die gaan sowieso niet lappen maar je kunt er vergif op innemen dat de verzekeraar van de vrachtwagen ook nog eens gaat proberen om de schade op die boer te verhalen. | |
trein2000 | woensdag 22 juni 2022 @ 18:26 |
ForFarmers of iets dergelijks zullen onderhands wel betalen, en anders komt er wel een crowdfunding. | |
vipergts | woensdag 22 juni 2022 @ 18:26 |
Dat is waarschijnlijk geen hopelijk je mag met zo'n ding niet op de snelweg. En het zou mij niet verbazen als er in de polis staat dat je de trekker alleen mag gebruiken om landbouwwerkzaamheden uit te voeren. Soort gelijk dat je ook niet verzekerd bent als je met je auto het circuit opgaat. | |
Steven_Stil | woensdag 22 juni 2022 @ 18:27 |
De stomme boer had wel degelijk zijn bak te hoog, de vrachtwagen heeft 'm kunnen ontwijken en heeft geen schade. Erg handig gedaan gezellig met het gezin los op de trekker in het spitsuur op de A12 | |
Document1 | woensdag 22 juni 2022 @ 18:27 |
Je wordt al gecorrigeerd zie ik. ![]() | |
Iblardi | woensdag 22 juni 2022 @ 18:30 |
Nou, dat was geen snuggere actie. Ik hoop dat ze er alle drie weer bovenop komen. | |
spoilert | woensdag 22 juni 2022 @ 18:30 |
De foto's laten toch echt wat anders zien. | |
Makrelis | woensdag 22 juni 2022 @ 18:31 |
Zijn er al kamervragen gesteld of zijn die andere brandjes aan het blussen? | |
tralalala | woensdag 22 juni 2022 @ 18:32 |
Volgende keer ringweg A10 | |
Steven_Stil | woensdag 22 juni 2022 @ 18:33 |
Wat laten die zien dan? Ik kwam er langs aan de andere kant paar minuten nadat het gebeurd was. De vrachtwagen had geen enkele schade en getuigen melden dat het een eenzijdig ongeluk was door de bak omhoog tegen viaduct. | |
Tocadisco | woensdag 22 juni 2022 @ 18:35 |
Zou goed kunnen, maakt voor zo'n verzekering natuurlijk ook niet uit. Zolang zij er maar niet voor hoeven te betalen zal het ze niet zo veel boeien wie het wel doet. | |
ACT-F | woensdag 22 juni 2022 @ 18:37 |
spoilert | woensdag 22 juni 2022 @ 18:38 |
Kunnen ontwijken... die vrachtwagen op de achtergrond is natuurlijk tegen een wolf aan gereden.. | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 18:39 |
![]() | |
Steven_Stil | woensdag 22 juni 2022 @ 18:41 |
Die vrachtwagen is de vluchtstrook opgedoken en heeft linksvoor waarschijnlijk nog wat losse onderdelen van de trekker geraakt. Alle getuigen erachter hebben het uiteraard allemaal verkeerd gezien volgens jou. | |
spoilert | woensdag 22 juni 2022 @ 18:43 |
Jij zal het wel weten, je kwam er immers langs nadat het gebeurt was.. het schade beeld strookt niet met de beelden. maar ja wat weet ik er van..... | |
Janneke141 | woensdag 22 juni 2022 @ 18:43 |
De firma WC Eend veegt haar eigen stoepje maar even schoon. | |
Tocadisco | woensdag 22 juni 2022 @ 18:45 |
Nou ja, daar hebben we natuurlijk onder andere ook de Marechaussee voor om de politie te ondersteunen. Maar daar is dan weer niet voor gekozen door de veiligheidsdriehoek. | |
spoilert | woensdag 22 juni 2022 @ 18:48 |
O ja de Kmarechaussee.... die gaan ook niets doen tegen op hol geslagen boeren, te kleine eenheid daarvoor. Daar komt bij dat men altijd terughoudend is om die lui in te zetten, iets met krakersrellen of zo.. | |
Steven_Stil | woensdag 22 juni 2022 @ 18:49 |
Wanneer die vrachtwagen de trekker met 80 KM/u van achter raakt was de puinhoop veel groter geweest | |
spoilert | woensdag 22 juni 2022 @ 18:50 |
Tuurlijk Tinus trukker blijft tijdens het koffiezetten blind 80 rijden rijden met al die boeren op de trekker... | |
Tourniquet | woensdag 22 juni 2022 @ 18:50 |
En dan deze (zo te zien onironische) reactie eronder. ![]() ![]() | |
trein2000 | woensdag 22 juni 2022 @ 18:51 |
Enkele tientallen pantservoertuigen. Haal je niet zo veel mee uit tegen duizenden tractoren, kun je hoogstens her en der de boel afzetten/barricaden. Maar dat geeft ook enorme chaos. Dit is toch echt een gevalletje als je maar met genoeg bent dan is de politie kansloos. Hier doe je niets tegen tenzij je echt extreem geweld wil toepassen maar dat lijkt me ook niet erg proportioneel voor een verkeersovertreding. | |
Steven_Stil | woensdag 22 juni 2022 @ 18:52 |
Er reed daar op dat moment 1 boer met zijn trekker op de snelweg. En Tinus Trucker had een zeer goed reactievermogen anders waren er doden gevallen. | |
Leandra | woensdag 22 juni 2022 @ 18:52 |
Het is iig niet een foto van het dorpsplein in Stroe, mocht je dat onverhoopt toch denken. https://maps.app.goo.gl/gmHqdQyj79ZamM4X7 | |
trein2000 | woensdag 22 juni 2022 @ 18:53 |
Is bij de Arena. | |
spoilert | woensdag 22 juni 2022 @ 18:53 |
En dan blijft iedereen natuurlijk lekker 100 rijden en Tinus 86 op de GPS. | |
Steven_Stil | woensdag 22 juni 2022 @ 18:56 |
Uiteraard, waarom zou je rekening houden met een dwaze boer die denkt dat het met 1 trekker op de snelweg ook wel kan | |
Tocadisco | woensdag 22 juni 2022 @ 18:56 |
De politie kan ook niet alle snelheidsovertredingen die dag in dag uit worden gemaakt constateren en beboeten maar het zou toch behoorlijk vreemd zijn als ze dan maar besluiten om het überhaupt niet te proberen nietwaar? En met die pantservoertuigen bij een aantal opritten in het midden van het land was je al een heel eind gekomen, op zijn allerminst zou het al een signaal afgeven dat er een grens zit aan wat je accepteert. | |
Tourniquet | woensdag 22 juni 2022 @ 18:57 |
Ik weet waar de foto is gemaakt (bij de Ziggo Dome bij het concert van Billie Eilish afgelopen zaterdag), maar werd daarna in de schoenen geschoven van het klimaatprotest zondag in Rotterdam. | |
Tocadisco | woensdag 22 juni 2022 @ 18:58 |
Tsja, social media hè. De plek waar de waarheid sterft... | |
spoilert | woensdag 22 juni 2022 @ 18:59 |
Ja joh, neem de kans om jezelf in de poeier te rijden, omdat: "de trekker" er niet op de snelweg mag komen. Ik zit liever later thuis aan een biertje. Een beetje een zelfde geval als: "ja maar ik had voorrang" daar heb je zo weinig aan als je de rest van je leven door een rietje mag drinken. | |
spoilert | woensdag 22 juni 2022 @ 19:00 |
Als de Politie gaat afluiten, is het middel dan niet erger dan de kwaal? En daar bij die lui zoeken toch wel een weg, een groot kat en muis spel. | |
Tourniquet | woensdag 22 juni 2022 @ 19:01 |
Yep. Viesdik in WKN / De atmosfeer staat op ontploffen #1236 HITTE IS DECEPTIE, MAAR 33,9 | |
ACT-F | woensdag 22 juni 2022 @ 19:02 |
Dat maakt het helemaal briljant ![]() | |
Steven_Stil | woensdag 22 juni 2022 @ 19:02 |
Voorlopig heeft die boer zichzelf en zijn gezin in de poeier gereden en leven ze nog dankzij een oplettende vrachtwagenchauffeur maar dat past niet in je straatje volgens mij. | |
Janneke141 | woensdag 22 juni 2022 @ 19:02 |
Dan hadden ze misschien de vorige zes keer in moeten grijpen. Hoeveel rijbewijzen zijn er ingenomen? Of tractors? Wie zijn er allemaal vastgezet omdat ze bij de minister voor de deur stonden te protesteren? Laat me raden - geen enkele. En dus geef je het signaal af dat er niemand gaat ingrijpen, het allemaal prima is en heb je er de volgende keer nog meer. Deze teringzooi heeft het hele circuit van handhaving aan zichzelf te danken. | |
spoilert | woensdag 22 juni 2022 @ 19:04 |
Goed, leg mij dan eens uit hoe het kan dat een boer niet onder een viaduct kan en er volgens jouw tegen aan is gereden, aan de andere zijde van dat zelfde viaduct terecht komt, terwijl het allemaal eenzijdig is. | |
trein2000 | woensdag 22 juni 2022 @ 19:10 |
Succes, zonder kentekenplaat. Kansloze missie. Tja had je voor kunnen kiezen. Wat bereik je dan? Alsnog verkeerschaos maar je hebt wel een signaal afgegeven ten koste van significante escalatie. Kan hoor. Maar of het verstandig is weet ik niet. | |
Steven_Stil | woensdag 22 juni 2022 @ 19:13 |
De armen van de trekker stonden net te hoog en de rechterarm heeft het viaduct eerst geraakt , daardoor is de trekker gaan draaien en is 1 achterwiel afgeknapt en zijn de personen op de trekker eraf gevallen. | |
spoilert | woensdag 22 juni 2022 @ 19:17 |
Ja net te hoog duidelijk te zien... En zo'n voorlader heeft niet de mogelijkheid om de armen afzonderlijk te heffen ![]() | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 19:19 |
Geeft vooral aan dat dit land bomvol is. Maar aan die groei gaan we niet tornen... | |
Steven_Stil | woensdag 22 juni 2022 @ 19:20 |
Zo'n viaduct is niet overal even hoog wijsneus en lees hier het verhaal van verslaggever ter plaatse. https://www.gelderlander.(...)afgesloten~a4635891/ | |
Leandra | woensdag 22 juni 2022 @ 19:25 |
De vrachtwagen heeft wel schade trouwens, zie het filmpje over de aanrijding: https://nos.nl/liveblog/2(...)actor-en-vrachtwagen Overigens zeg ik daarmee niet dat de vrachtwagen het veroorzaakt zou hebben, geen idee wat er werkelijk gebeurd is, dat zal het onderzoek wel uitwijzen. | |
Janneke141 | woensdag 22 juni 2022 @ 19:26 |
Onwil. Als je graag wil dat we over een paar weken naar dezelfde puinhoop zitten te kijken maar dan nog groter, dan moet je inderdaad vooral niet ingrijpen. | |
Tocadisco | woensdag 22 juni 2022 @ 19:27 |
Met alleen maar de groei afremmen ga je het niet redden want er is al een tekort voor de mensen die nu al legaal in Nederland zijn (en in de overgrote meerderheid van de gevallen ook in Nederland geboren). Dat kun je toch echt alleen maar oplossen door of meer te bouwen of een stuk of 400.000 woningzoekenden en aanhang het land uit te bonjouren. En ja je zou voor dat laatste kunnen kiezen maar ik zou het nogal vreemd vinden als mensen, min of meer gedwongen, zouden moeten emigreren om één bedrijfstak te faciliteren. | |
spoilert | woensdag 22 juni 2022 @ 19:28 |
Als ik daar nu naar toe rij en ter plaatse ben dan is alles wat ik neer pen de waarheid? Die verslaggever moet zich lekker bezig gaan houden met de vermiste poes van buurvrouw Ria met z'n "volgens getuigen. Een viaduct (geen brug meneer de verslaggever) is minimaal 4 meter hoog over de gehele wegbreedte, al men steeds meer op 5,6 meter bouwt Dat red Boer Bertus niet met z'n voorlader. | |
Steven_Stil | woensdag 22 juni 2022 @ 19:29 |
1 achterband lag los op de weg, aan de schade te zien heeft de vrachtwagen die nog geraakt tijdens het uitwijken naar de vluchtstrook. | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 19:30 |
Maar het blijft natuurlijk niet bij huizen, toca... De UvA luidt al de noodklok over de onstuitbare opmars van expat studenten. En NATUURLIJK moeten deze voorzien worden van woonruimte. Tel daarbij op dat het kennelijk tegenwoordig een 'recht' is dat je op je 18e het huis uitgaat 'omdat je gaat studeren', en er kunnen weer een paar betonblokken bij. Als klap op de vuurpijl nog een paar duizend arbeidsmigranten... allemaal prima, moet kunnen. We bouwen de kiet gewoon vol. Ondertussen demoniseren we daarbij die kloteboeren met hun dierenmishandeling, subsidieslurperij en lamlendigheid, hangen we daar een 'hetgaatomdenatuuuuur'-kaartje aan en azen vervolgens op al die maagdelijke grond die wederom verkracht kan worden door een stel Randstedelijke projectontwikkelaars. Leegtrekken die handel voor 'groei'. En inderdaad, bij een woning hoort natuurlijk ook economische bedrijvigheid en recreatie. Dat wordt dus uitbreiden dat woonplan met een paar bedrijventerreinen, winkelcentra en ach, waarom ook niet, wat Escape Rooms en indoor jeu de boule hallen. Dus herhaal ik maar de vraag: wanneer is het genoeg, Toca? | |
Makrelis | woensdag 22 juni 2022 @ 19:31 |
Gaat snel zeg. Van stikstofexperts naar wegenverkeerswetexperts. ![]() | |
spoilert | woensdag 22 juni 2022 @ 19:32 |
Stikstof van rechts heeft voorrang. | |
Steven_Stil | woensdag 22 juni 2022 @ 19:32 |
Was een hoog model trekker en die verslaggever en ooggetuigen verzinnen dat verhaal terplekke uiteraard. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2022 @ 19:32 |
Geen medelijden met die boertjes van het ongeluk. Met je kenkertrekker over de linkerbaan, dan vraag je erom. Schade aan de brug / viaduct graag verhalen op deze boeren. Hopelijk betaalt zijn verzekering niet uit (want in overtreding van de wet). | |
Makrelis | woensdag 22 juni 2022 @ 19:33 |
Aha. ![]() | |
Tocadisco | woensdag 22 juni 2022 @ 19:34 |
Ow van mij mag de rem er ook wel op hoor, maar dat bevrijdt ons toch niet van onze verantwoordelijkheid richting de Nederlanders die er nu al zijn? Want nogmaals: Zelfs als je de groei nu op nul weet te zetten heb je alsnog een tekort voor de mensen die er nu al zijn. Wil je die dan, zelfs als ze al generaties lang in Nederland wonen, gedwongen laten emigreren louter en alleen omdat je de veestapel niet wilt inkrimpen? | |
Leandra | woensdag 22 juni 2022 @ 19:34 |
Volgens de Gelderlander bak te hoog: https://www.gelderlander.(...)afgesloten~a4635891/ | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 19:36 |
Bouw de hoogte in in de Randstad, converteer leegstaande kantoorpanden naar woningen en bouw VOORAL eens woningen die betaalbaar zijn voor starters. Hef onrendabele bedrijventerreinen op en ga daar een woonwijk bouwen. Verder ben IK niet zo van gedwongen dingen... zoals gedwongen emigreren of gedwongen onteigend worden. Dat zit in een andere hoek, dat dwangmatige. | |
spoilert | woensdag 22 juni 2022 @ 19:37 |
Jij hebt toch langs de snelweg gezeten net bij Zeumeren? hoeveel trekkers hadden de back boven de cabine en hoe hoog schatte jij ze in? | |
spoilert | woensdag 22 juni 2022 @ 19:39 |
O nu is de hele trekker hoog, net was het nog de rechter arm van de voorlader, wat voor het volgende? Te veel stikstof in de banden? | |
Tocadisco | woensdag 22 juni 2022 @ 19:41 |
Dat kan dus allemaal niet want de benodigde stikstofruimte is al volledig opgemaakt door de landbouw. Er is hier, hoe hard je ook probeert om te doen alsof die niet bestaat, gewoon een keiharde afruil: Of de veeteelt in zijn huidige omvang behouden of voldoende woningen/andere economische activiteit. That's it, een binaire keus. Er is geen geitenpaadje, juridisch trucje of onontdekte technologie die ons hieruit gaat redden. | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 19:44 |
Komt DAT even goed uit! Maar goed, ik meen te hebben vernomen van @EinarBoe en @Hanca dat het totaal niet de bedoeling is dat al dat land volgebouwd gaat worden. Integendeel zelfs! Het worden prachtige 'robuuste natuur'-gebieden. Misschien een beetje bouwsels aan de randen, maar voor de rest wordt het een smaragdgroene oase. En is dat voltooid, kan de bouw in de steden hervat worden. Dat is een beetje de inzet, niet? | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 19:46 |
Heb je al een bron voor je hersenspinsels of nog steeds niet, Nostradamus. | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 19:47 |
Ja dat staat zelfs ín het rapport, heb ik vernomen... bouwen is níet de bedoeling. Moet natuur worden. Toch? | |
Leandra | woensdag 22 juni 2022 @ 19:47 |
Ik zat net nog op de foto's en filmpjes te kijken die ik gemaakt heb, sommigen best hoog, en in sommige gevallen zat er ook wat in. Ik zag er iig een terug op mijn foto's/filmpjes die wel behoorlijk hoog was. | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 19:48 |
Het is ook een kwalijk frame van mensen die graag problemen niet willen oplossen en de migranten de schuld geven, dat stikstofcrisis draait om de bevolking. Het gaat om een industrie, de landbouw, die stelselmatig teveel uitstoot en daarmee schade aan de algehele leefomgeving berokkend. Daar hebben alle Nederlanders last van, of het er nou 17 miljoen of meer of minder zijn. | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 19:48 |
Geen bron dus. Helder. | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 19:48 |
Dat zeg ik net, de nota zelf. | |
Hanca | woensdag 22 juni 2022 @ 19:49 |
Natuur kan, boerenland blijven kan ook. Het is gewoon zo dat als je het rapport van De Jonge leest (doe dat eens, zou ik zeggen), dat het daar niet over volbouwen van weilanden gaat. | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 19:52 |
Ja, gedaan, maar dat strookt niet helemaal met wat we hier en elders allemaal vernemen over wat er met die ruimte zou moeten gebeuren. Maar ik wil daar wel in mee gaan, hoor. De bedoeling is dus dat de boeren grotendeels verdwijnen. Check. Het vrijgekomen land gaat niet volgebouwd worden, maar wordt grotendeels natuurgebied. Check. Kleinschalig boeren, kringloopboeren etc. kan allemaal nog. Check. Het platteland zal diens karakter grotendeels behouden. Check. Zullen we dit over een jaar of vijf nog even evalueren? | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 19:53 |
Kleinschalig boeren kan nu eigenlijk vrij moeilijk en als het aan jou ligt moet dat ook zo blijven. Check. | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 19:56 |
We hebben het over die groene toekomst die gaat komen, einar... dus dan kan het wel. | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 19:57 |
En dat lijkt je niets dus? | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 19:59 |
Dat zou heel mooi zijn, zoveel prachtige natuurgebieden. Alleen is dat niet wat er gaat gebeuren. | |
Tocadisco | woensdag 22 juni 2022 @ 20:00 |
En waar baseer je op dat dat niet gaat gebeuren? | |
Steven_Stil | woensdag 22 juni 2022 @ 20:00 |
Ga lekker verder met je hersenspinsels en ontkenningsgedrag, het was gewoon een domme boer. | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 20:02 |
Ben ik nou echt de enige die het een béétje suspect vindt dat uitgerekend partijen als VVD en D66, met hun onuitroeibaar economisch denken en plat materialisme, hun streven naar groot, groter, grootst, naar Nederland als onderdeel van een kosmopolitisch economisch machtsblok eeuwig in ontwikkeling, zich NU opwerpen als hoeders der ongerepte natuur? Helpt natuurlijk ook niet echt als de Big Guy zelf het over leegtrekken van weilanden heeft. Dat stond echter niet in de nota dus kunnen we als niet gezegd beschouwen. | |
spoilert | woensdag 22 juni 2022 @ 20:02 |
Wat ontken ik? dat wat jij schets natuurkundig onmogelijk is? Maar jammer had minstens nog een excuus verwacht, een hobbel in de weg of zo. | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 20:04 |
Bron? | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 20:05 |
Dat doen ze dan ook niet. | |
Tocadisco | woensdag 22 juni 2022 @ 20:05 |
Maar staat dat ook ergens in een of andere bouwnota of is het gewoon een lekker complottheorietje dat uit je onderbuik is komen opborrelen? | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 20:05 |
Oh sorry, hoeders der schone natuur. | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 20:05 |
Dat ging dan ook over een ander dossier, zoals iedereen die wel de moeite neemt om zich te verdiepen in de materie voor ie wat uitkraamt, weet. | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 20:06 |
Ook niet. Je zelfverzonnen labeltjes blijven niet echt plakken in de realiteit. | |
Zelva | woensdag 22 juni 2022 @ 20:06 |
https://www.wur.nl/nl/nie(...)rbananen-geoogst.htm | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 20:06 |
Natuurlijk staat dat er niet in ![]() Verder hoef je geen complotten te bedenken als je gewoon naar de buitengebieden van de grotere steden kijkt hier in Brabant. Dat wordt straks gelukkig allemaal prachtige robuuste natuur. | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 20:07 |
Mooi, het heeft dus idd geen zak met natuur te maken. | |
Tocadisco | woensdag 22 juni 2022 @ 20:07 |
Huh, maar hoe moet het kabinet nou zoiets groots opzetten zonder ooit een uitgewerkt plan te hebben? Vind je dat nou zelf ook niet een beetje ongeloofwaardig klinken? | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 20:10 |
Dat het kabinet geen groots opgezette plannen nodig heeft om zaken de mist in te laten gaan is geloof ik nogal evident... ![]() Participatiewet, enorm goed doordacht, fenomenaal werkend... schitterend gedaan. Privatisering van de zorg, nog zo'n juweel van weldoordacht plannen. Om over het corona-debacle van j.l. maar te zwijgen. Op papier klonk het waarschijnlijk allemaal heel positief. Dat wel. Er ís geen plan, geen complot, geen groots opgezet denkschema. Er is enkel kortetermijn denken en blindstaren op acute rendabiliteit. Dat hebben we met de VVD aan het roer mogen ondervinden. Vervolgens denken dat juist die club al dat vrijkomende land zuiver en ongerept in 'robuuste staat' zal laten is VOORBIJ naïef, dat grenst gewoon aan wereldvreemdheid. | |
hunterrnl | woensdag 22 juni 2022 @ 20:11 |
Je vergeet 1 ding. Als de bevolking groeit, neemt de behoefte toe naar allerlei dingen (huizen, voedsel, energie). Groeit ook automatisch de uitstoot meerdere vlakken en al helemaal op een kleinere oppervlakte. Ik snap past niet in je kortzichtige denkbeeld, maar dit is wel het resultaat op langer termijn bij een bevolkingsgroei. | |
Steven_Stil | woensdag 22 juni 2022 @ 20:12 |
Eerder een deuk in de hersenpan van die achterlijke boer. | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 20:13 |
Ja, dat heb ik ook steeds gevraagd... wanneer is het eigenlijk genoeg? | |
Tocadisco | woensdag 22 juni 2022 @ 20:14 |
Maar dat is dus het hele punt. Al die zaken zijn de mist ingelopen ondanks dat er toch behoorlijk veel analyses en planning aan vooraf zijn gegaan. Maar een grootschalig complot om veel boerenland en natuur af te breken om Nederland vol te bouwen doen ze dan wel eventjes ter plekke improviseren? | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 20:16 |
... de enige die het steeds over een complot heeft, ben jij. Ik zeg juist dat er helemaal geen complot voor nodig is. | |
Tocadisco | woensdag 22 juni 2022 @ 20:16 |
Zucht... Blijkbaar moet het tienduizend keer herhaalt worden voordat het inzinkt: We hebben al een tekort voor de mensen die er nu zijn, ook als je de groei helemaal terug brengt naar nul moet je alsnog een goede 400.000 woningen bijbouwen puur om aan de vraag te voldoen van de Nederlanders die hier nu al zijn. Of je moet die lui allemaal het land uit tyfen, kan ook. | |
Tocadisco | woensdag 22 juni 2022 @ 20:17 |
Maar je bent toch op zijn minst wel bereid om te erkennen dat er iets van planning nodig is om dat uit te voeren? | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 20:17 |
En dat gaat dus straks gelukkig ook gebeuren - in de Randstad - als straks de boeren weg zijn. Waar maak je je druk om. | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 20:18 |
Dat was bij de Participatiewet ook, ja. Je punt? | |
Tocadisco | woensdag 22 juni 2022 @ 20:20 |
Ben je bereid om te erkennen dat er voor een bouwbesluit waarbij op grote schaal landbouw en natuur wordt opgeofferd voor woningbouw iets van planning, analyses, doorrekeningen etc. vooraf nodig is? | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 20:20 |
Niet eens alleen op grote schaal, hoor. Nog steeds: je punt? | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2022 @ 20:21 |
Niet voorafgaand aan deze situatie nu [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2022 20:21:48 ] | |
Tocadisco | woensdag 22 juni 2022 @ 20:22 |
Als die plannen en analyses er niet zijn (je wilt ze althans niet posten hier), lijkt het je dan waarschijnlijk dat het kabinet zoiets van plan is? | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 20:22 |
Ik zie het ook niet helemaal, dat complot... | |
Hanca | woensdag 22 juni 2022 @ 20:23 |
Hoeft dus niet grotendeels natuurgebied. Het is helemaal niet noodzakelijk om bij minder vee per sé minder land te hebben. Als alle kippen bijvoorbeeld naar volledig vrije uitloop gaan in plaats van het onnatuurlijke in een stal, heb je daar best wat weiland voor nodig. En ik zie ook wel boerenland over gaan op agrarisch ipv weiland. Aardappelen en graan ipv gras. | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 20:23 |
? Wat heeft dit met het onderwerp te maken? | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 20:24 |
Wat heeft dat met dit onderwerp te maken? | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2022 @ 20:24 |
Ik ook niet. Ik ben blij dat jij deze discussie aangaat, maar je kan net zo goed tegen de muur praten Etto. Het is zonde van je tijd en het mooie weer ![]() | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 20:25 |
Goh hee, dat was voordat de Participatiewet er kwam ook niet. Ik kan het nog wel een keer herhalen hoor: ik baseer mij op de resultaten uit het verleden, gekoppeld aan de politieke en vooral economische beslissingen van (regerings)partijen VVD en D66, en daarmee kom ik tot de conclusie dat het allemaal ongetwijfeld erg mooi is opgeschreven in die nota, maar dat een blik naar buiten werpen voldoende is om te weten dat vroeger of later (waarschijnlijk vroeger) die onuitroeibare drang tot oneindige groei zich gaat wreken op land dat INEENS, PLOTSELING vrij is gekomen. Geen complotten voor nodig, geen achterkamertjes, gewoon de wijze waarop Nederland al decennia neoliberaal doormoddert. | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 20:25 |
Ook prima; staat ook in de nota toch. | |
EinarBoe | woensdag 22 juni 2022 @ 20:27 |
Maar je baseert het dus op niets. | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 20:28 |
Nee inderdaad, dat bedrijventerrein en naderend migrantenverblijf is een Fata Morgana hier. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2022 @ 20:28 |
Ben je echt zo debiel? | |
Tocadisco | woensdag 22 juni 2022 @ 20:30 |
Ik denk dat je om te beginnen de invloed van die twee partijen echt gigantisch overschat, ze hebben net iets meer dan een derde van de zetels in de Tweede Kamer (en een nog kleiner deel in de Senaat) en als de hele politieke geschiedenis van de afgelopen toch iets heeft aangetoond dan is het wel dat er voor je de koers van de olietanker die de Nederlandse staat heet kunt wijzigen eerst jaren aan werk in moet stoppen. Als er nu nog nergens iets op papier staat erover dan zit het er de eerstkomende tien jaar ook niet in, en zodra het wel die richting op gaat zul je het ook ruimschoots van te voren merken. | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 20:30 |
Ik merk het al hier, en in overige steden in Brabant. Misschien interessant om er wat GELD op te zetten (daar gaat het allemaal enkel nog om); is dat onteigende boerenland over tien jaar nog steeds robuuste natuur c.q. agrarisch gebied? | |
Tocadisco | woensdag 22 juni 2022 @ 20:34 |
Als er bij jou en in overige steden moet worden bijgebouwd om aan de vraag van de lokale jeugd te voldoen is dat toch prima? Of moeten die allemaal oprotten naar de Randstad? | |
EttovanBelgie | woensdag 22 juni 2022 @ 20:35 |
Waren het maar woningen ![]() En in de steden bouwen (niet erbuiten) is straks geen enkel probleem meer als de boeren weg zijn. Dus: waar maak je je druk om. | |
Ivo1985 | woensdag 22 juni 2022 @ 20:40 |
Er is nog een andere optie dan bijbouwen, alleen zal die veel minder populair zijn. Woningen opsplitsen. En dan bedoel ik geen huisjesmelken door een stadswoning in 6 kamers op te delen zoals we het 'splitsen van woningen' nu meestal kennen. Maar juist het splitsen van gezinswoningen in de jaren 60 tot jaren 00 wijken die vaak vrijwel volledig uit gezinswoningen bestaan. Als je daar vergunningen toe staat met een aantal randvoorwaarden om bijvoorbeeld 1 op de 8 woningen per straat te splitsen, dan zijn er heel veel woningen te winnen. Iets wat bovendien de doorstroming op de woningmarkt kan verbeteren. Veel ouderen willen immers best kleiner wonen, maar niet weg uit hun vertrouwde straat/buurt. Bij de randvoorwaarden kun je dan denken aan minimaal aantal m2 per appartement, minimaal één parkeerplaats op eigen terrein, buitenruimte voor de bovenwoning etc. De gemiddelde woonoppervlakte per persoon is afgelopen decennia enorm gegroeid en huishoudens zijn enorm gekrompen. Meer passend aanbod voor kleine huishoudens kan veel oplossen. |