Paniek!quote:Johnson: "I had no involvement in an alternate slate of electors. I had no idea this'd even be delivered to us, got delivered staff to staff. My chief of staff did the right thing, contacted the Vice President's staff. They said they didn't want it so we didn't deliver it."
Caught up with Ron Johnson again and asked him why he offered something to Pence's office without vetting the information. "We got handed an envelope that was supposed to go to the Vice President, I didn't know." Says it came from a House office. Doesn't know which one.
Asked Johnson if he wanted to know who sent it and would try to find out, and he said, "No. No, because there's no conspiracy here. This is a complete non-story, guys. Complete non-story."
Colbert. Laatste twee minuten…quote:Op maandag 20 juni 2022 18:25 schreef Ulx het volgende:
Die Eric Greitens roept nu op tot RINO jacht in zijn campagne. Op zich boeit het me weinig of Republikeinen elkaar afmaken, ze doen maar, maar volgens mij mag oproepen tot moord niet.
Die heeft hij ook niet nodig, ik durf zelfs te stellen dat DeSantis zomaar de nominatie kan pakken als hij het zou willen in 2024. En mocht hij de nominatie pakken dan is Biden of welke Democraat dan ook volstrekt kansloos met de komende verkiezingen.quote:Op woensdag 22 juni 2022 16:16 schreef Ulx het volgende:
Ron DeSantis weigert een endorsement te vragen aan Trump.
We zullen wel zien. We hebben dit soort verhalen eerder gehoord over mensen in de Amerikaanse politiek waar we nooit meer wat van gehoord hebben, natuurlijk, het is vrij onvoorspelbaar in de VS.quote:Op woensdag 22 juni 2022 17:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die heeft hij ook niet nodig, ik durf zelfs te stellen dat DeSantis zomaar de nominatie kan pakken als hij het zou willen in 2024. En mocht hij de nominatie pakken dan is Biden of welke Democraat dan ook volstrekt kansloos met de komende verkiezingen.
Maar als Trump de GOP-kandidaat wordt, sta jij hier enthousiast te klappen.quote:Op woensdag 22 juni 2022 17:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die heeft hij ook niet nodig, ik durf zelfs te stellen dat DeSantis zomaar de nominatie kan pakken als hij het zou willen in 2024. En mocht hij de nominatie pakken dan is Biden of welke Democraat dan ook volstrekt kansloos met de komende verkiezingen.
Dat kan. In Georgia bijvoorbeeld kozen 30.000 mensen expliciet niet voor Trump maar wel voor mensen van de GOP downballot. Dat Trump's populariteit tanende was was natuurlijk ook al voor de opkomst van de Floridafascist DeSantis duidelijk. Daarom verloor hij ook, dat zul je beamen.quote:Op woensdag 22 juni 2022 17:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die heeft hij ook niet nodig, ik durf zelfs te stellen dat DeSantis zomaar de nominatie kan pakken als hij het zou willen in 2024. En mocht hij de nominatie pakken dan is Biden of welke Democraat dan ook volstrekt kansloos met de komende verkiezingen.
Ik volg heel die hearings niet eens, als er echt iets naar buiten komt dan ben ik er zeker van dat het alle voorpagina’s haalt.quote:Op woensdag 22 juni 2022 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar als Trump de GOP-kandidaat wordt, sta jij hier enthousiast te klappen.
Je bent normaal gesproken niet te beroerd om je mening te uiten, maar over de 6/1-hoorzittingen horen we je niet.
Laten me raden: je geeft geen ene flikker om democratie, zolang jouw gewenste kandidaat maar wint. Geen zorgen, dat geldt voor meer figuren in jouw hoek van het politieke spectrum.
Daar heb je gelijk in, alleen zie ik niet hoe Biden zich zelf nog kan herstellen gezien de huidige situatie. Het ideale scenario voor de Democraten is als ze op een of andere manier de brandstofprijzen omlaag krijgen en dat Trump de nominatie pakt.quote:Op woensdag 22 juni 2022 17:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We zullen wel zien. We hebben dit soort verhalen eerder gehoord over mensen in de Amerikaanse politiek waar we nooit meer wat van gehoord hebben, natuurlijk, het is vrij onvoorspelbaar in de VS.
Als DeSantis de nominatie pakt ten koste van Trump gaat hij alsnog meedoen als derde partij. Ik denk niet dat hij het kan verkroppen dat hij geen presidentskandidaat is.quote:Op woensdag 22 juni 2022 17:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We zullen wel zien. We hebben dit soort verhalen eerder gehoord over mensen in de Amerikaanse politiek waar we nooit meer wat van gehoord hebben, natuurlijk, het is vrij onvoorspelbaar in de VS.
Mwoah....quote:Op woensdag 22 juni 2022 18:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Als DeSantis de nominatie pakt ten koste van Trump gaat hij alsnog meedoen als derde partij. Ik denk niet dat hij het kan verkroppen dat hij geen presidentskandidaat is.
Maar zover zal het niet komen denk ik. DeSantis gaat compleet nat tegen Trump.
Dat leek ooit zo'n veelbelovende kandidaat voor het gouverneurschap. Bleek eerst dat hij aan de drugs zat en nu dit...quote:Democrat Andrew Gillum was charged in federal court on Wednesday with 21 felonies related to his failed 2018 Florida gubernatorial campaign, which he lost to Republican Ron DeSantis.
Ach, de laatste twee republikeinse presidentskandidaten voor Trump worden nu RINO's genoemd. Het kan hard gaan.quote:Op woensdag 22 juni 2022 18:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Als DeSantis de nominatie pakt ten koste van Trump gaat hij alsnog meedoen als derde partij. Ik denk niet dat hij het kan verkroppen dat hij geen presidentskandidaat is.
Maar zover zal het niet komen denk ik. DeSantis gaat compleet nat tegen Trump.
link: https://www.rawstory.com/rusty-bowers-trump-2657544073/quote:Arizona House speaker Rusty Bowers testified that Donald Trump and his campaign attorneys asked him to violate his oath of office, but he admitted he'd vote for him again.
The Arizona Republican opened his testimony before the House select committee to say that Trump had lied about a conversation they had, but he'd still back him in 2024, reported the Associated Press.
“If he is the nominee, if he was up against Biden, I’d vote for him again,” Bowers said. “Simply because what he did the first time, before COVID, was so good for the county. In my view it was great.”
Dit is echt het probleem. Vragen of je de wet wil overtreden, kapotgemaakt worden als je weigert en dan toch op die lui stemmen omdat je die ellende voor lief neemt.quote:Op woensdag 22 juni 2022 19:24 schreef Mike het volgende:
Ik heb niet veel medelijden met Rusty:
[..]
link: https://www.rawstory.com/rusty-bowers-trump-2657544073/
Je zal voor 250 miljoen hebben gefraudeerd op zo'n manier. Dan moet je toch peentjes zweten. Of niet?quote:Op woensdag 22 juni 2022 18:27 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat leek ooit zo'n veelbelovende kandidaat voor het gouverneurschap. Bleek eerst dat hij aan de drugs zat en nu dit...
Fijn. Wat ik echter niet begrijp waarom daar anderhalf jaar mee gewacht is? Dat dit speelde was al bekend in december 2020.quote:
Ja, ik begrijp dat ook niet zo goed, heeft dat onderzoek echt zo lang moeten duren?quote:Op woensdag 22 juni 2022 23:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Fijn. Wat ik echter niet begrijp waarom daar anderhalf jaar mee gewacht is? Dat dit speelde was al bekend in december 2020.
quote:This latest round of activity in the Justice Department's inquiry came amid the House select committee's high-profile hearings into Mr. Trump's efforts to reverse the outcome of the election. It also comes less than a month after an earlier round of grand jury subpoenas that revealed prosecutors have been seeking information on the role that a group of pro-Trump lawyers played in the fake elector effort. Those lawyers included Rudolph W. Giuliani, John Eastman, Boris Epshteyn, Jenna Ellis, Kenneth Chesebro, James Troupis and Justin Clark.
The subpoenas, issued by a grand jury sitting in Washington, have also sought records and information about other pro-Trump figures like Bernard B. Kerik, the former New York City police commissioner and a longtime ally of Mr. Giuliani.
Many of the lawyers named in the subpoenas were also mentioned on Tuesday at the House select committee's public hearing exploring Mr. Trump's wide-ranging pressure campaign to persuade state officials to help him stay in office.
At the hearing, the committee for the first time directly connected Mr. Trump to the plan, introducing a recorded deposition from Ronna McDaniel, the chairwoman of the Republican National Committee, in which she recounted how Mr. Trump called her and put Mr. Eastman on the phone "to talk about the importance of the R.N.C. helping the campaign gather these contingent electors."
The first subpoenas in the fake elector inquiry were largely sent to people in key swing states who almost took part in the plan but eventually did not for various reasons. This new round of subpoenas appears to be the first time that Trump campaign officials were brought into the investigation, marking a small but potentially significant step closer to Mr. Trump himself.
quote:Thompson (D-Miss.) cited newly received footage from documentarian Alex Holder, who had access to Trump and his family before and after Jan. 6; new documents from the National Archives; and a flood of new tips received during the committee's first four public hearings.
Although panel leaders have only teased the possibility of two public hearings beyond Thursday's, Thompson said they may add one or more hearings, depending on the evidence it collects in the coming weeks. The House is scheduled to leave town for two weeks beginning Friday and to return on July 12. Thompson said the panel's hearings would likely resume "after the recess."
Is het een teken van aanbodsarmoede? Dat ze niks beters hebben om de positie van het presidentschap in te vullen? Dan is het droevig gesteld met de Amerikaanse politiek. Tijd voor meer partijen daar.quote:Op woensdag 22 juni 2022 19:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dit is echt het probleem. Vragen of je de wet wil overtreden, kapotgemaakt worden als je weigert en dan toch op die lui stemmen omdat je die ellende voor lief neemt.
Misschien doen ze dat expres om anderen niet wijzer te maken doen ze nu in een keer een zooi mensen aanklagen met alle bewijzen verzameld als je de eerste een jaar geleden al had aangeklaagd dan had bijvoorbeeld Trump het een en ander voor kunnen bereiden. Nu beginnen de grote zaken tegelijk.quote:Op woensdag 22 juni 2022 23:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp dat ook niet zo goed, heeft dat onderzoek echt zo lang moeten duren?
Ik heb ergens gehoord dat het J6C zaken pas aan justitie wil geven als ze de openbare hoorzittingen hebben afgerond, omdat de mogelijkheid bestaat dat er tijdens justitieel onderzoek geheimhoudingsplicht ontstaat. Of dat justitie dan kan verbieden bepaalde zaken openbaar te maken.quote:Op donderdag 23 juni 2022 13:21 schreef Ulx het volgende:
En de DoJ lift mee op het werk van de J6C. Andersom is lastiger.
Daar zal hij op zinspelen om max geld te kunnen griften van zijn base, maar uiteindelijk zal hij het niet doen.quote:Op woensdag 22 juni 2022 18:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Als DeSantis de nominatie pakt ten koste van Trump gaat hij alsnog meedoen als derde partij. Ik denk niet dat hij het kan verkroppen dat hij geen presidentskandidaat is.
Dat DeSantis geduldig wacht tot 2028 acht ik ook een mogelijkheid.quote:Op donderdag 23 juni 2022 15:07 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Daar zal hij op zinspelen om max geld te kunnen griften van zijn base, maar uiteindelijk zal hij het niet doen.
Trump heeft nu al een probleem doordat hij 250 miljoen aan donaties in zijn eigen zak heeft gestoken. Ik weer niet of nog een keer frauderen met donaties een slim plan is.quote:Op donderdag 23 juni 2022 15:07 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Daar zal hij op zinspelen om max geld te kunnen griften van zijn base, maar uiteindelijk zal hij het niet doen.
https://www.washingtonpos(...)-clark-house-search/quote:Federal agents searched home of Trump Justice Dept. official Jeffrey Clark.
Clark, a lawyer, was deeply involved in efforts to get the Department of Justice to embrace President Donald Trump’s false claims of election fraud.
Yep. En het is een indicatie dat de DoJ al een tijdje bezig is met deze zaak. Een huiszoekingsbevel krijg je niet zomaar.quote:Op donderdag 23 juni 2022 20:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.washingtonpos(...)-clark-house-search/
FBI dus.... vermoedt onwettige activiteiten van Clark
ivm de verkiezingsfraude van Trump, neem ik aan ?
quote:The January 6 committee on Thursday displayed scans of notes taken by Richard Donoghue, then the acting deputy attorney general serving out the final days of the Trump administration.
One note, displayed as Republican Rep. Adam Kinzinger of Illinois led the committee's questioning, included an apparent plea from then-President Donald Trump to "just say the election was corrupt" and "leave the rest to me and the [Republican] congressmen."
That missive from Trump has previously been reported, but Americans saw the note for the first time on Thursday.
"You guys may not be following the internet the way I do," Trump said, according to prior reporting on Donoghue's notes.
Bron
Uit zijn huis gehaald in zijn pyjamaatjequote:Op donderdag 23 juni 2022 20:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.washingtonpos(...)-clark-house-search/
FBI dus.... vermoedt onwettige activiteiten van Clark
ivm de verkiezingsfraude van Trump, neem ik aan ?
Vermoedelijk ook nu omdat ze bang waren dat Clark bewijs zou gaan vernietigen nav de hearing van vandaag?quote:One of Mr. Clark's associates described the striking scene early Wednesday morning when a dozen federal law-enforcement officials raided the house, seized Mr. Clark's electronic devices and put him out on the street in his pajamas.
quote:In December 2020, Clark circulated a draft letter among Rosen and other DOJ leadership that he wanted to send Georgia officials and eventually similar versions to "each relevant state." The letter, which was published by ABC News last year, falsely said that prosecutors had found "significant concerns" with the election results and urged Georgia Republican Gov. Brian Kemp to call a special session of the state legislature to appoint pro-Trump electors.
Clark also promoted conspiracy theories within the Justice Department, such as that Chinese spies used thermometers to tamper with US voting machines, according to internal emails made public in a Senate Judiciary Committee 2021 report.
In the days before January 6, Clark helped Trump devise a plan to oust then-acting Attorney General Jeffrey Rosen, place himself atop the department, and have the DOJ intervene in Georgia to set aside its voting results in order to sway the state toward Trump.
During a dramatic January 3, 2021, Oval Office meeting, Rosen, his then-deputy Richard Donoghue and the head of the Office of Legal Counsel Steven Engel all threatened to resign in protest, leading Trump to ultimately back away from the plan to install Clark as attorney general.
"I made the point that Jeff Clark is not even competent to serve as the Attorney General. He's never been a criminal attorney. He's never conducted a criminal investigation in his life. He's never been in front of a grand jury, much less a trial jury," Donoghue said in a video deposition clip that was played Thursday during the House select committee hearing, recalling what he told Trump during the critical Oval Office meeting.
Donoghue said he told Clark, "You're an environmental lawyer. How about you go back to your office, and we'll call you when there's an oil spill."
Trump White House lawyer Eric Herschmann said Clark was repeatedly "clobbered over the head" during the meeting. He said that he explicitly told Clark that he was breaking the law, according to his videotaped deposition with the committee, a clip of which was played on Thursday.
"F---ing a—hole, congratulations, you just admitted your first step or act you would take as attorney general would be committing a felony," Herschmann said.
Bron
Tja als je schijt hebt aan de gewone man val je inderdaad niet op. Je eigen ondergang filmen en ik maar denken dat four seasons total landscaping het domste was.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 10:41 schreef klappernootopreis het volgende:
In de hearings werden heel duidelijk de puntjes aan elkaar gelinkt. Er zullen binnenkort wat top politici op het matje worden geroepen. De journalist die door Trump mocht rondlopen in de laatste periode van zijn presidentschap had zoveel materiaal dat de Jan 6 commissie een toetje heeft gekregen waarmee ze die politici tegen de wand kunnen nagelen. Hij viel namelijk niet op. Trump en zijn gangster bende stelden hun plannen openlijk tentoon voor deze documentaire maker. Oh lordy, they have tapes!
Het komt in een top3 samen met de beslissing van McCarthy om eerder aangegeven Republikeinse vertegenwoordig toch niet in het comité deel te laten nemen. Want nu is er geen mogelijkheid om te traineren, te lekken, te protesteren of te waarschuwen. Ze moeten afwachten in welke sneltrein naar de hel ze terecht komen. Geen wonder dat Trump kwaad is op McCarthyquote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:08 schreef vipergts het volgende:
[..]
Tja als je schijt hebt aan de gewone man val je inderdaad niet op. Je eigen ondergang filmen en ik maar denken dat four seasons total landscaping het domste was.
Belachelijk. “Land of the Free” “great country” 🇺🇸quote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:25 schreef Hyperdude het volgende:
Liz Cheney Encourages Wyoming Democrats to Change Parties to Vote for Her
[ afbeelding ]
https://www.nytimes.com/2(...)oming-democrats.html
Ingewikkeld allemaal, zo'n kiesstelsel.
Dat moet het SC besli- oh wacht....quote:Op vrijdag 24 juni 2022 13:15 schreef AnneX het volgende:
Als ik het goed begrijp, heeft Jeff Clark ‘vergeten’ een pardon te vragen.
Nog een vraag: gelden pardons ook voor verraad en een aanzetten tot een coup?
een bril zou misschien een goed begin zijnquote:Op vrijdag 24 juni 2022 14:54 schreef Complotwappie het volgende:
Ik kan bedenken wat ik zou moeten doen om daar een poging toe te wagen.
Nou, leef je uit, wie post bewijst is de regel in POL.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 14:54 schreef Complotwappie het volgende:
Ik kan bedenken wat ik zou moeten doen om daar een poging toe te wagen.
Waardeloze Photshops zijn echt, en echt is nep.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 14:39 schreef Theebag het volgende:
[..]
Het is echt een waardeloze Photoshop, dus denk het niet.
Maar goed in de majority opinion zegt J. Alito: “We emphasize that our decision concerns the constitutional right to abortion and no other right,” “Nothing in this opinion should be understood to cast doubt on precedents that do not concern abortion.”quote:Op vrijdag 24 juni 2022 16:33 schreef Kijkertje het volgende:
En daar houdt het niet op natuurlijk![]()
[ twitter ]
[ twitter ]
Walgelijkquote:Op vrijdag 24 juni 2022 16:33 schreef Kijkertje het volgende:
En daar houdt het niet op natuurlijk![]()
[ twitter ]
[ twitter ]
De basis van Alito's oordeel maakt ook Obergefell en de andere zaken rijp voor herziening, natuurlijk. Dat hij er nu een schaamlapje voorhangt door te pretenderen dat het oordeel op zichzelf staat is precies dat, een schaamlapje.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 16:41 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Maar goed in de majority opinion zegt J. Alito: “We emphasize that our decision concerns the constitutional right to abortion and no other right,” “Nothing in this opinion should be understood to cast doubt on precedents that do not concern abortion.”
Dus denk/hoop dat Thomas redelijk alleen staat in dit extreme standpunt.
Roberts zijn concurrence is wel interessant, leest een beetje dat als er een ander van de 'republikeinen' tegen was geweest hij ook wel was meegegaan met de democraten om een meerderheid te creëren voor het in stand houden van Roe.
Hahahaha alsof vrouwen seks zien als een plicht. Maar goed om ongewenste zwangerschappen te voorkomen is onthouding natuurlijk wel het beste en ironisch genoeg meest conservatieve middel.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 16:45 schreef OMG het volgende:
Hopelijk stoppen er nu flink wat vrouwen met het hebben van sex, eens kijken hoe dat uitpakt bij al het volk dat dit toejuicht.
Dan verklaren ze verkrachting legaal.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 16:45 schreef OMG het volgende:
Hopelijk stoppen er nu flink wat vrouwen met het hebben van sex, eens kijken hoe dat uitpakt bij al het volk dat dit toejuicht.
Nou ja, zo aluhoedje lijkt mij dat niet als het nogal duidelijk uitgesproken wordt door een SC rechter en gegeven de "conservatieve" meerderheid in het SC zou het niet echt verbazing wekken als het ook uitkwam.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 16:52 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Trouwens misschien een beetje aluhoedje, maar de discussie (zeker op Twitter) gaat nu vooral over de woorden van Thomas, kan ook tactiek zijn om de beslissing van vandaag wat af te zwakken qua zwaarte en de focus een beetje af te leiden.
Ja, en het minst effectief. Dat weten we vanuit de data over tienerzwangerschappen en SOA's in de VS.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 17:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hahahaha alsof vrouwen seks zien als een plicht. Maar goed om ongewenste zwangerschappen te voorkomen is onthouding natuurlijk wel het beste en ironisch genoeg meest conservatieve middel.
Oftewel... de repercussies van de eigenwijsheid en de misplaatste trots van Ruth Bader Ginsberg die zich niet wilde laten vervangen door Obama en weigerde met pensioen te gaan omdat ze best nog wel even mee kom toen ze al in de 80 was, zijn enorm.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 16:41 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Maar goed in de majority opinion zegt J. Alito: “We emphasize that our decision concerns the constitutional right to abortion and no other right,” “Nothing in this opinion should be understood to cast doubt on precedents that do not concern abortion.”
Dus denk/hoop dat Thomas redelijk alleen staat in dit extreme standpunt.
Roberts zijn concurrence is wel interessant, leest een beetje dat als er een ander van de 'republikeinen' tegen was geweest hij ook wel was meegegaan met de democraten om een meerderheid te creëren voor het in stand houden van Roe.
Dan was er in ieder geval een gulden middenweg mogelijk geweest, want dat lijkt te zijn waar Roberts een beetje naar op zoek is geweest, een federaal recht tot een x aantal weken.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 17:03 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Oftewel... de repercussies van de eigenwijsheid en de misplaatste trots van Ruth Bader Ginsberg die zich niet wilde laten vervangen door Obama en weigerde met pensioen te gaan omdat ze best nog wel even mee kom toen ze al in de 80 was, zijn enorm.
En het had Roberts ook de kans gegeven vaker met het andere deel mee te stemmen zoals hij in voorgaande beslissingen wel regelmatig deed. Nu is de overmacht van de conservatieven zo groot dat zijn invloed enorm is beperktquote:Op vrijdag 24 juni 2022 17:06 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dan was er in ieder geval een gulden middenweg mogelijk geweest, want dat lijkt te zijn waar Roberts een beetje naar op zoek is geweest, een federaal recht tot een x aantal weken.
Gewoon net zo veel als voorheen. Uiteindelijk kan je het oneens zijn met deze beslissing maar het is geen slechte beslissing, de uitkomst van de beslissing is dramatisch, maar dat maakt de beslissing (puur juridisch gezien) nog niet slecht.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 17:09 schreef Ulx het volgende:
Alito kan wel zoiets zeggen, maar wat is het woord vsn die lui nog waard?
Ah, niets dus gegeven de uitspraken van de rechters tijdens de hearing die de afgelopen 4 jaar benoemd zijn over abortus.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 17:10 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Gewoon net zo veel als voorheen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |