Er is nogal een verschil tussen elkaar kennen en de rol van adviseur aannemen. Hannity werkt voor een nieuwszender en becommentarieerd politieke kwesties, die rol moet je helemaal niet willen.quote:Op donderdag 16 juni 2022 21:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Claim hij dat dan? Iedereen weet toch dat Fox News niet onafhankelijk is. Het is volgens mij ook vrij duidelijk dat er vanuit het Witte Huis allerlei lijntjes zijn met verscheidene media, en Fox News hoort natuurlijk ook tot dat netwerk. Kayleigh McEnany ging ook direct van een functie bij het Witte Huis naar Fox News en Jen Psaki kwam van CNN en ging naar het Witte Huis en gaat straks aan de slag bij MSNBC.
En je kent toch ook dat jaarlijks White House Correspondents Association dinner wel, waar prominente politici en prominente journalisten gezellig drankjes en hapjes doen. Daadwerkelijke neutraliteit is ver te zoeken in die wereld.
Ik heb vooral het idee dat je hier iets nogal probeert op te blazen, waarbij de afkeer jegens de politieke affiliatie ook een grote rol speelt. Er is hier sprake van berichten tussen Hannity en een Republikeinse politicus. Dat Hannity een adviseur van deze politicus zou zijn maak jij er zelf van. Wat het dus voornamelijk aantoont is dat er lijntjes zijn tussen mensen in de media en de politiek, vooral langs politieke lijnen. En dat is natuurlijk niets nieuws.quote:Op donderdag 16 juni 2022 22:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is nogal een verschil tussen elkaar kennen en de rol van adviseur aannemen. Hannity werkt voor een nieuwszender en becommentarieerd politieke kwesties, die rol moet je helemaal niet willen.
Ik drink ook wel eens bier met wethouders, maar zo'n verstandhouding zou not done zijn. Dan ben ik direct m'n baan kwijt, en terecht.
Maar goed, men heeft zich dusdanig diep ingegraven in deze reeks, dat je het per definitie al niet met mij eens kan zijn.
Hannity adviseert Meadows, schrijft 'we can't lose the...', wat ook weer een heel vreemde woordkeuze is voor iemand die opiniemaker is bij een nieuwszender.quote:Op donderdag 16 juni 2022 22:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb vooral het idee dat je hier iets nogal probeert op te blazen, waarbij de afkeer jegens de politieke affiliatie ook een grote rol speelt. Er is hier sprake van berichten tussen Hannity en een Republikeinse politicus. Dat Hannity een adviseur van deze politicus zou zijn maak jij er zelf van. Wat het dus voornamelijk aantoont is dat er lijntjes zijn tussen mensen in de media en de politiek, vooral langs politieke lijnen. En dat is natuurlijk niets nieuws.
Het zijn beide conservatieven. Dat is dus ook wat ik net aangaf (langs politieke lijnen). Dat het verder gênant is dat dit soort praktijken zich voordoen ben ik helemaal met je eens.quote:Op donderdag 16 juni 2022 22:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hannity adviseert Meadows, schrijft 'we can't lose the...', wat ook weer een heel vreemde woordkeuze is voor iemand die opiniemaker is bij een nieuwszender.
Nou, ik heb nergens aangegeven dat dit normaal zou zijn. Ik gaf slechts aan dat de lijntjes tussen de media en de politiek in de VS niet nieuw zijn. Media en politiek is nogal verweven met elkaar. De politieke voorkeuren van outlets zijn natuurlijk ook behoorlijk duidelijk.quote:Op donderdag 16 juni 2022 22:27 schreef KoosVogels het volgende:
Het bevreemdt mij dat jij dat normaal lijkt te vinden. Het verklaart wel direct je aversie tegen de pers, maar die is gestoeld op een verkeerd beeld van de relatie tussen bestuurders en het journaille.
En nogmaals, korte lijntjes of 'verweven zijn' is heel wat anders dan de relatie die naar voren komt uit de berichtjes van Hannity.quote:Op donderdag 16 juni 2022 22:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het zijn beide conservatieven. Dat is dus ook wat ik net aangaf (langs politieke lijnen). Dat het verder gênant is dat dit soort praktijken zich voordoen ben ik helemaal met je eens.
[..]
Nou, ik heb nergens aangegeven dat dit normaal zou zijn. Ik gaf slechts aan dat de lijntjes tussen de media en de politiek in de VS niet nieuw zijn. Media en politiek is nogal verweven met elkaar. De politieke voorkeuren van outlets zijn natuurlijk ook behoorlijk duidelijk.
quote:Rep. Pete Aguilar, D-Calif., said on June 16 that a court filing indicated that an informant from the Proud Boys, a far-right extremist group, would have killed former Vice President Mike Pence during the Jan. 6 Capitol attack, if given the chance.
The informant “said that anyone they got their hands on they would've killed, including [House Speaker] Nancy Pelosi.”
As Pence was being evacuated, he and his entourage came within 40 feet of the rioters, Aguilar said.
Greg Jacob, Pence’s lawyer, said he was unaware at the time at how close rioters were to the vice president during the Capitol attack.
“I could hear the rioters in the building while we moved, but I do not think I was aware that they were as close as that,” Jacob said.
En zijn volgvolk trapt er nog steeds inquote:1) The false claim of a 'stolen' election
2) The false claim that Trump had won on Election Night
3) A false claim about fraudulent totals in Philadelphia
4) A false claim about absentee ballots in Pennsylvania
5) A false claim about a truckload of ballots being driven from New York to Pennsylvania
6) False claims about Dominion voting technology
7) A false claim about Dominion machines in Michigan
8) A false claim about non-citizens voting in Arizona
9) The false story about election workers in Georgia
10) The false claim that "2000 Mules" proves the election was rigged
TRUMP SUPPORTERS BE LIKE.... HE DIDN'T SAY THAT. AND IF HE DID, HE DIDN'T MEAN THAT. AND IF HE DID, YOU DIDN'T UNDERSTAND IT. AND IF YOU DID, IT'S NOT A BIG DEAL. AND IF IT IS, OTHERS HAVE SAID WORSE.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 02:57 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's Big Lie Top Tien!
[ twitter ]
[..]
En zijn volgvolk trapt er nog steeds in
In welk opzicht?quote:Op vrijdag 17 juni 2022 06:12 schreef QuidProJoe het volgende:
Het wil nog niet echt vlotten met de confirmation bias hearings.
Dat is opvallend, jij als journalist zou toch moeten weten hoe groot zulke omroepen/outlets zijn, die hebben echt duizenden medewerkers. Daarom betwijfel ik of dit daadwerkelijk het geval zou zijn. Of heb je nu ook heel CNN afgeschreven na de het gebeuren met de Cuomo's en Jeff Zucker?quote:Op donderdag 16 juni 2022 22:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En nogmaals, korte lijntjes of 'verweven zijn' is heel wat anders dan de relatie die naar voren komt uit de berichtjes van Hannity.
Voor alle duidelijkheid: als blijkt dat de NYT of WaPo op zo'n manier communiceert met het Witte Huis zou ik dat nog vele malen erger vinden. Dan zou mijn vertrouwen in een klap weg zijn.
Mijn collega kreeg eerder dit jaar een prijs omdat hij zich vastbeet in een dossier en werd uitgekotst door het college en de voltallige ambtenarij. Zo hoor je als media om te gaan met de zittende macht.
Ik kijk en lees geen CNN en beschouw CNN ook niet als een kwaliteitsmedium.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 09:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is opvallend, jij als journalist zou toch moeten weten hoe groot zulke omroepen/outlets zijn, die hebben echt duizenden medewerkers. Daarom betwijfel ik of dit daadwerkelijk het geval zou zijn. Of heb je nu ook heel CNN afgeschreven na de het gebeuren met de Cuomo's en Jeff Zucker?
Mss omdat het Pride Month is? Omdat het dan de bedoeling is dat er aandacht aan besteed wordt? Omdat er nog heel veel vooroordelen zijn onder het conservatieve bekrompen volk tov de LGBTQ-gemeenschap?quote:Op vrijdag 17 juni 2022 23:16 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Waar zijn de Democraten mee bezig, waarom toch die focus op dragqueens die verhaaltjes vertellen tegen kleine kinderen?
Er is een heel verschil tussen het accepteren van de LGBTQX%*+= gemeenschap en kleine kinderen bloot te stellen aan dragqueens.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 23:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mss omdat het Pride Month is? Omdat het dan de bedoeling is dat er aandacht aan besteed wordt? Omdat er nog heel veel vooroordelen zijn onder het conservatieve bekrompen volk tov de LGBTQ-gemeenschap?
[ twitter ]
Onder Republikeinen ongetwijfeld. Ik denk dat het in New York wat anders ligt.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 23:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er is een heel verschil tussen het accepteren van de LGBTQX%*+= gemeenschap en kleine kinderen bloot te stellen aan dragqueens.
De overgrote meerderheid van de mensen is het met mij eens. Dan rest nog steeds de vraag, waarom die focus op dragqueens die verhaaltjes vertellen aan kleine kinderen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Volgens Rufo (de man die met succes het woedende MAGA-volk tegen het zgn CRT-onderwijs heeft gemobiliseerd) kan je trouwens beter 'trans stripper' gaan gebruiken als buzzwoordje. Dat helpt vast om nog meer onderbuikgevoelig volk te activeren want dat klinkt een stuk seksueler.
Triest figuur wel
Maar ja het werkt dan ook als een tierelier bij het MAGA-volk:
Hoeveel docenten zijn er intussen opgepakt wegens 'transgender onderwijs' nadat het verboden is?
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 18-06-2022 05:19:36 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vitriool ook echtquote:Op zaterdag 18 juni 2022 04:19 schreef Kijkertje het volgende:
Nog meer trieste figuren:
[ twitter ]
[ twitter ]
Het is inderdaad triest dat er 49 staten zijn die de wetenschap negeren en experimentele vaccins inkopen voor kleine kinderen die nauwelijks tot geen risico lopen op ernstige ziekte vanwege covid.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 02:36 schreef Kijkertje het volgende:
Ook best wel triest:
[ twitter ]
[ twitter ]
quote:Op vrijdag 17 juni 2022 23:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Onder Republikeinen ongetwijfeld. Ik denk dat het in New York wat anders ligt.
Vanwaar die aversie van jou tegen drag story tellers?
Ach laat ook maar. Helemaal geen zin in de zoveelste discussie hierover. Ik ken de argumenten nu wel
Wees er gewoon blij mee, dan wordt er in New York de volgende keer vast een Republikein gekozen die dat dan weer kan verbieden?Chris Rufo heeft gelijk, het woordje “trans stripper” dekt de lading beter en legt de focus inderdaad meer op het seksuele aspect.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Volgens Rufo (de man die met succes het woedende MAGA-volk tegen het zgn CRT-onderwijs heeft gemobiliseerd) kan je trouwens beter 'trans stripper' gaan gebruiken als buzzwoordje. Dat helpt vast om nog meer onderbuikgevoelig volk te activeren want dat klinkt een stuk seksueler.
[ twitter ]
Triest figuur wel
Maar ja het werkt dan ook als een tierelier bij het MAGA-volk:
[ twitter ]
Hoeveel docenten zijn er intussen opgepakt wegens 'transgender onderwijs' nadat het verboden is?
Ik ben maar wat blij dat rechts de tactieken van links tegen links zelf gebruikt.
Het herdefiniëren van woorden etc is bijzonder effectief om ophef te veroorzaken. En het is broodnodig, je kan alleen ter strijde trekken als de spelregels voor een ieder gelijk zijn en dat is dus precies wat er nu gebeurt.
Hulde aan Chris Rufo die dit begrijpt en er daadwerkelijk ook iets mee doet.
Patriot front, is dat niet dat clubje dat door een hoop mensen op rechts hoogstwaarschijnlijk terecht werd aangemerkt als een stelletje agenten?quote:Op zaterdag 18 juni 2022 04:19 schreef Kijkertje het volgende:
Nog meer trieste figuren:
[ twitter ]
[ twitter ]
Je kunt de argumenten niet weerleggen bedoel je? Dat is natuurlijk iets heel anders. @Chivaz heeft hier natuurlijk helemaal gelijk. Erg veel mensen zijn geen voorstander van dit soort bizarre dingen als 'drag shows' voor te schotelen aan kinderen. Misschien moet je je afvragen hoe het komt dat jij dit wel oké lijkt te vinden ..quote:Op vrijdag 17 juni 2022 23:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Onder Republikeinen ongetwijfeld. Ik denk dat het in New York wat anders ligt.
Vanwaar die aversie van jou tegen drag story tellers?
Ach laat ook maar. Helemaal geen zin in de zoveelste discussie hierover. Ik ken de argumenten nu wel
'Onderbuikgevoelig' volk .. dat is een interessante nieuwe term. Kun je die ook definiëren?quote:Op vrijdag 17 juni 2022 23:45 schreef Kijkertje het volgende:
Volgens Rufo (de man die met succes het woedende MAGA-volk tegen het zgn CRT-onderwijs heeft gemobiliseerd) kan je trouwens beter 'trans stripper' gaan gebruiken als buzzwoordje. Dat helpt vast om nog meer onderbuikgevoelig volk te activeren want dat klinkt een stuk seksueler.
Kun je ook uitleggen wat je hier precies 'triest' aan zou zijn? Rufo is een fantastische journalist. Maar ik kan mij goed voorstellen dat in jouw wereld, waar radicaal woke progressief gedachtegoed de norm is, de zaken die hij belicht niet echt in goede aarde vallen. Immers roept het een weerstand op tegen het progressieve radicalisme. Rufo vormt daarmee een vervelend obstakel voor Amerikaans Links. Het enige wat men dan rest is hem te demoniseren.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 23:45 schreef Kijkertje het volgende:
Volgens Rufo (de man die met succes het woedende MAGA-volk tegen het zgn CRT-onderwijs heeft gemobiliseerd) kan je trouwens beter 'trans stripper' gaan gebruiken als buzzwoordje. Dat helpt vast om nog meer onderbuikgevoelig volk te activeren want dat klinkt een stuk seksueler.
[ twitter ]
Triest figuur wel
Maar ja het werkt dan ook als een tierelier bij het MAGA-volk:
[ twitter ]
Hoeveel docenten zijn er intussen opgepakt wegens 'transgender onderwijs' nadat het verboden is?
Nog triester voor de Blauwen is het feit dat ze geen alternatief hebben. Daar lopen geen types rond als President Trump, of en DeSantis, of een Rand Paul.quote:Op zondag 19 juni 2022 09:53 schreef HowardRoark het volgende:
Dat zal wel even schrikken zijn geweest voor de Blauwen en hun aanhang. Het blijft fascinerend om te zien dat een overduidelijke demente, 80-jarige man nu het kopstuk is van hun partij.
Het liefst zouden ze iemand als AOC naar voren schuiven. Maar dat zal niet één, twee, drie goed gaan vallen bij de Amerikaanse burger. Wellicht dat Bernie het nog een poging gaat geven in 2024, ik sluit het zeker niet uit. Al is het natuurlijk nu ook alweer duidelijk dat de hele strategie zal worden 'Don't vote for the other guy! Bad, racist, homophobe, transphobe, white supremacy, 6 january ' ... Wat natuurlijk veelzeggend is. Dit is het enige wat de Democraten nog te bieden hebben tegenwoordig, het is echt een grap van een politieke partij.quote:Op zondag 19 juni 2022 10:12 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Nog triester voor de Blauwen is het feit dat ze geen alternatief hebben. Daar lopen geen types rond als President Trump, of en DeSantis, of een Rand Paul.
Lol, is dit serieus een artikel?quote:Op zondag 19 juni 2022 10:42 schreef Ali_boo het volgende:
Dit was een bewuste actie van Biden om ons allemaal een belangrijke levensles te leren
[ afbeelding ]
Dat dekt de lading helemaal niet beter tenzij je doelbewust drag queens die (bij de leeftijd passende) voorleesuurtjes voor kinderen verzorgen probeert te linken aan de strippende drag queens wiens optredens op volwassenen gericht zijn en dat is wat Rufo doet.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 12:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Chris Rufo heeft gelijk, het woordje “trans stripper” dekt de lading beter en legt de focus inderdaad meer op het seksuele aspect.
Ik ben maar wat blij dat rechts de tactieken van links tegen links zelf gebruikt.
Het herdefiniëren van woorden etc is bijzonder effectief om ophef te veroorzaken. En het is broodnodig, je kan alleen ter strijde trekken als de spelregels voor een ieder gelijk zijn en dat is dus precies wat er nu gebeurt.
Hulde aan Chris Rufo die dit begrijpt en er daadwerkelijk ook iets mee doet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |