Heeft dit kans van slagen? Er zijn vast genoeg mensen te vinden die ongeveer zo denken als zij, maar daadwerkelijk omroeplid worden is weer een ander verhaal.quote:Arnold Karskens start maandag met de omroep Ongehoord Nederland, meldt het AD maandag. Samen met voormalig VVD-Kamerlid Ybeltje Berckmoes, acteur en schrijver Haye van der Heyden en collega-journalist Joost Niemöller wil de journalist met de programma's een stem geven aan mensen die zich ongehoord voelen door de volgens de initiatiefnemers te eenduidige NPO.
Ongehoord Nederland zendt niet per direct uit. De bij de Kamer van Koophandel als Omroepvereniging Ongehoord Nederland geregistreerde omroep mikt op een toekomstige plek in het publieke omroepbestel.
De initiatiefnemers richten zich op televisie- en radioprogramma's over onder meer de zorgen rond migratie en "de zin en onzin" van klimaatverandering. Ook de discussie over Zwarte Piet en een kritisch geluid over de Europese Unie zullen volgens de omroep aan bod komen.
De oprichters van Ongehoord Nederland zeggen te worden gesteund door de politieke partijen PVV en Forum voor Democratie. Ze zien "zeker een derde" van Nederland als hun doelgroep.
Voor een voorlopige erkenning als omroep in het publieke bestel zijn minimaal 50.000 betalende leden nodig. Karskens en zijn medeoprichters willen dit aantal voor 31 december hebben geworven.
Het Commissariaat voor de Media controleert of omroepen bij de aanvraag aan de voorwaarden voldoen. Voor definitieve erkenning en zendtijd als omroep binnen het publieke bestel zijn minstens 150.000 betalende leden nodig.
quote:Oprichters Ongehoord Nederland: Wij worden eerste Peter R. de Vries-vrije omroep
Nieuwe omroepMet steun van de PVV en Forum Voor Democratie is de nieuwe omroep Ongehoord Nederland vastberaden een plek te veroveren binnen de publieke omroep. Oprichters Ybeltje Berckmoes en Arnold Karskens zijn bloedserieus in hun missie. 'Bij de NPO wordt maar één werkelijkheid gecreëerd.'
Gudo Tienhooven 25 nov. 2019
Overtuigd dat de bulletins van de NOS zich consequent schuldig maken aan 'het creëren van één werkelijkheid', hield schrijver, opiniemaker en oud-oorlogsverslaggever Arnold Karskens twee jaar lang op zijn website een zwartboek bij. Het werd een voedingsbodem voor Ongehoord Nederland, een nieuwe omroep die een 'noodzakelijk' tegengeluid wil laten horen.
,,Nederland verandert langzaam in een heel nauwe maatschappij waar problemen als massamigratie niet meer worden benoemd", meent Karskens (65). ,,Wij willen een stem zijn voor mensen die de Nederlandse cultuur hoog hebben zitten en terugverlangen naar de tijd dat je nog alles kon zeggen. Zonder politiek correct te hoeven zijn. De authentieke vrijheidsdrang die in Nederland hoog stond aangeschreven is heel beperkt geworden. Ik voel me verplicht daar wat tegen te doen.''
Enkele voorbeelden uit dat zwartboek. Toen de NOS veel aandacht besteedde aan het kinderpardon (ten tijde van de asielkinderen Lili en Howick) , kwamen volgens Karskens op 19 januari dit jaar in een item van zeven minuten dit jaar de tegenstanders 'met hooguit een quootje van zeven seconden in beeld' aan bod. ,,Bij een onderwerp als IS-bruiden is er, ook bij Pauw en EenVandaag, enorm veel aandacht voor genocideplegers en aanhangers, niet voor de slachtoffers daarvan. Dan maak ik me echt boos. Thierry Baudet (Forum voor Democratie) en Geert Wilders (PVV) plus hun achterban komen nauwelijks aan het woord of worden om de haverklap geïnterrumpeerd. Het is funest voor de democratie.''
Karskens gaat door: ,,Wij willen ook een stem zijn voor mensen die alle gekte over het klimaat moeten aanhoren. Binnen de NPO is er maar één richting. Je moet voor windenergie zijn. Daar worden geen serieuze vraagtekens bijgezet. De publieke omroep is een kleine cirkel van meningen en personen die het nieuws brengen. Het wordt hoogtijd voor wat nieuwe gezichten.'' De journalist lacht. ,,Wij worden de eerste Peter R. de Vries-vrije omroep.''
Ybeltje Berckmoes zegt het gevoel niet gehoord te worden, goed te kennen. In 2017 verliet de voormalig politica uit onvrede de 'schijnheilige' VVD. In een omstreden boek, Voorlichting loopt met u mee tot het ravijn; mijn ontluisterende jaren in de VVD-fractie, hing ze de vuile was buiten. Net als journalist Joost Niemöller is ze een van de oprichters van de aspirant omroep.
Stikstofprobleem
Berckmoes (52) spreekt van een 'blinde vlek' bij de NPO. ,,Veel mensen demonstreren nu, zijn niet tevreden over hoe het gaat in Nederland. Misschien hebben die boeren wel dé oplossing voor het stikstofprobleem. En waarom zou je wetenschappers die een ander geluid laten horen niet vaker aan het woord laten? Dat missen we momenteel bij de publieke omroep. Daar wordt maar één werkelijkheid gecreëerd.''
,,Dat Donald Trump de Amerikaanse verkiezingen won, zou een verrassing zijn. Niet voor mensen die zelf op internet andere kanalen opzoeken om informatie tot zich te nemen. De NOS brengt meningen als feiten en veel mensen denken dat die meningen leidend zijn. Des te noodzakelijker is het een ander geluid te laten horen op televisie, niet alleen online.''
Klinkt als een nogal boze omroep...
Karskens: ,,Ongehoorde mensen voelen ook boosheid. En zijn kritisch. Naar de Europese Unie bijvoorbeeld. Brussel is al bijna de nieuwe hoofdstad van Nederland. Maar ook humor moet ruim aan bod komen. Daarom is ook Haye van der Heyden (schrijver van komische series waaronder Kinderen Geen Bezwaar en Kees & Co, red.) betrokken bij de oprichting. Met satire kan je een boodschap soms beter overbrengen.''
Berckmoes: ,,Je hebt cabaretiers die geen harde grappen meer durven maken. Over de islam bijvoorbeeld. Dat moeten ze namelijk misschien met hun leven bekopen. Maar Nederland is een land van humor. Na een lekkere foute grap moet het niet zo zijn dat een imam er in zijn vrijdagpreek schande van spreekt.''
Wat maakt jullie anders dan rechtse omroepen als WNL en PowNed?
Karskens: ,,Wij begonnen uiteraard met onderzoeken of er behoefte is aan zo'n omroep. Wij hebben ook ons licht opgestoken bij de PVV en Forum Voor Democratie. Die zijn wel vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, maar niet bij de NPO. Die kunnen er hun verhaal niet kwijt. Het valt mij op dat je bij WNL constant Rob Jetten van D66 ziet zitten. Maar professoren die verstand hebben van klimaat en internationale politiek, hoor je er niet.''
Berckmoes: ,,Dat ongehoorde geluid hoor je daar te weinig. Het is teveel een uitzondering.''
Waarom toch geen aansluiting vinden bij een van die twee? Jullie zijn immers ook een rechtse omroep.
Berckmoes: ,,We zijn niet links of rechts, maar onafhankelijk. Wij willen een tegengeluid laten horen en de eenzijdigheid tegengaan. Wij lanceren vandaag onze website (ongehoordnederland.nl) waar mensen die zich ongehoord voelen een minuut filmtijd krijgen om hun zegje te doen. Heel veel kanten van discussies ken ik nog niet. Ik laat me graag verrassen om van anderen te leren.''
Maar is een omroep met steun van de PVV en Forum Voor Democratie wel onafhankelijk? Je hebt de schijn een beetje tegen...
Karskens: ,,Die verbonden zich direct aan ons. Maar ook andere partijen zijn welkom. Ik ken mensen die op de PvdA stemmen en ook een ander geluid willen laten horen, maar dat niet durven. Overigens, iedereen klaagt over de enorme salarissen bij de publieke omroep. In onze statuten staat dat bij Ongehoord Nederland niemand meer verdient dan de helft van de balkenendenorm. Dat lijkt me dan weer meer SP, toch?''
Wat voor programma's kunnen wij verwachten?
Berckmoes: Denk aan talkshows met harde confrontaties, satire dus en beschouwingen. Stel dat wij veel zendtijd krijgen, dan is een Sinterklaasjournaal ook bij ons mogelijk. Een met Zwarte Pieten, zoals je de Nederlandse cultuur óók mag vieren. Met daarnaast beschouwingen hoe het zo kwam dat wij als Nederland in een kramp schieten als een werkgroep van de VN onze regering een vraag stelt over Zwarte Piet. Wij maken er namelijk gelijk een hele heisa van. De koning van Marokko heeft bij een bezoek nog steeds nakomelingen van zwarte slaven als knechten om hem heen. Daar worden geen vragen over gesteld. Dat is voer voor een maatschappelijke discussie.''
Karskens: ,,Wij zijn niet meteen racisten als we onze gezichten zwart schminken. Je bent ook geen dierenbeul als je leren schoenen draagt. Wij hoeven ons helemaal nergens voor te schamen.''
Nieuwe omroep, hoe werkt dat?
Momenteel schrijft de wet voor dat een nieuwe omroep 50.000 leden moet hebben om toegang te krijgen tot het publieke bestel. Het Commissariaat van de Media beoordeelt dan of deze zogeheten aspirant-omroep zich voldoende onderscheidt van andere omroepen. Na groen licht kan bij de NPO om zendtijd worden gevraagd. Na vier jaar moet de nieuwe omroep 150.000 leden hebben om blijvend te mogen uitzenden.
Ja het is wel het NOS die het zegt. En natuurlijk komt al hun informatie uit bronnen, dat is bij elk nieuwsitem zo. Maar het NOS brengt het vervolgens wel als 'geverifieerde' waarheid. En zelfs als de meeste mensen al lang weten dat het klinkklare leugens zijn blijft het NOS ze toch verkondigen zoals ze deden bij bv Kyle Rittenhouse of de Russische bedpies hoeren. En de NOS heeft dit ook nooit gerectificeerd. Bij de Hunter laptops kwam de NOS en de rest van de media pas na 18 maanden met de waarheid aan nadat de leugen niet meer vol te houden was.18 maanden lang hebben ze volgehouden dat het een Russisch complot was. Dat is gewoon de boel bedonderen. Ze liegen aantoonbaar recht in je gezicht en je wil het gewoon niet zien. Dat is apart maar zie het vreemd genoeg vaker.quote:Op woensdag 8 juni 2022 18:13 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Laat maar eens zien waar NOS deze dingen als feiten presenteren. Als een instantie/persoon/groep personen iets zeggen, dan is het niet NOS die dat zegt hé. Da
In Malmö is de omvolking inmiddels gepasseerd. Rosengård is een wijk waar de Zweedse cultuur verdwenen en vervangen is. Ik ben er geweest en het ministerie van buitenlandse zaken zou Nederlanders moeten afraden om naar die wijk te gaan. Het is er levensgevaarlijk en er heerst pure haat naar etnische Zweden. Vrouwen worden massaal verkracht. Cijfers onderbouwen dit. En ik plaats links naar statistieken als het moet. Er over praten in de politiek is een taboe. Ik heb veel van Europa gezien en het is mijn favoriete continent om te reizen, maar Malmö is met afstand de meest deprimerende ervaring die ik in Europa heb meegemaakt.quote:Op donderdag 9 juni 2022 19:42 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Bewijzen dat de Westerse bevolking niet wordt vervangen door een andere niet-westerse cultuur? Ja.
Ik ben vooral heel benieuwd naar de “bewijzen” voor de omvolking die op moment blijkbaar gaande is.
Kom maar door met die statistieken. En één wijk die in minderheid wit is is nog geen omvolking, laat staan een bewuste strategie.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 16:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
In Malmö is de omvolking inmiddels gepasseerd. Rosengård is een wijk waar de Zweedse cultuur verdwenen en vervangen is. Ik ben er geweest en het ministerie van buitenlandse zaken zou Nederlanders moeten afraden om naar die wijk te gaan. Het is er levensgevaarlijk en er heerst pure haat naar etnische Zweden. Vrouwen worden massaal verkracht. Cijfers onderbouwen dit. En ik plaats links naar statistieken als het moet. Er over praten in de politiek is een taboe. Ik heb veel van Europa gezien en het is mijn favoriete continent om te reizen, maar Malmö is met afstand de meest deprimerende ervaring die ik in Europa heb meegemaakt.
Nu jouw bewijs. Hoe verklaar je dat een vluchteling voorkeur krijgt voor een woning boven een etnische Nederlander. Hoe kun je dit geen omvolking noemen?
2 kanttekeningen:quote:Op vrijdag 10 juni 2022 16:40 schreef viagraap het volgende:
[..]
Kom maar door met die statistieken. En één wijk die in minderheid wit is is nog geen omvolking, laat staan een bewuste strategie.
En natuurlijk krijgt een vluchteling de voorkeur. Weet je wat het verschil is tussen een inwoner van Nederland (in 99% van de gevallen) en een vluchteling? EEN HUIS. Als je kunt kiezen tussen iemand die een gymzaal moet delen met 250 anderen en iemand die nog bij zijn ouders woont, wie kies je dan?
Daarbovenop kunnen die vluchtelingen er niets aan doen dat opeenvolgende kabinetten de woningvoorraad vooral aan de onderkant compleet uitgehold hebben. Vluchtelingen kunnen ook niets doen aan het immigratiebeleid van de EU, of aan de reden waarom ze moeten vluchten. Om hen het kwalijk te nemen dat ze hier een woning 'bezet' houden getuigt van een compleet gebrek aan empathie en een simplistische kijk op de wereld. Een kijk van het niveau 'miemiemie zij krijgen wél een koekje'
Richt je woede liever op zij die er wél wat aan kunnen of konden doen. Weet je wat stoer is? Naar boven schoppen, naar mensen die zich onaantastbaar wanen. Weet je wat laf is? Naar beneden schoppen, naar mensen die al liggen.
1. Mensen willen het beste voor zichzelf en vrouw/kinderen? Shocker.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 16:55 schreef Iblardi het volgende:
[..]
2 kanttekeningen:
1. Asielshoppen bestaat. Mensen zijn geen machteloze zanddeeltjes die door het tij helemaal van Afghanistan naar de verste uithoeken van Europa worden gesleurd.
2. Ik zie hem in bovenstaande reactie vooral "schoppen" naar degene die de woningen uitdeelt. Dat is aardig consistent met het idee dat er bewuste sturing zou plaatsvinden.
Een keuze maken omdat je "het beste wilt" impliceert een iets mindere mate van hulpeloosheid (al dan niet liggend) dan jij deed voorkomen. Weinig schokkend.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 17:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
1. Mensen willen het beste voor zichzelf en vrouw/kinderen? Shocker.
Nog altijd een slechter leven dan vrijwel alle Nederlanders.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 17:10 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Een keuze maken omdat je "het beste wilt" impliceert een iets mindere mate van hulpeloosheid (al dan niet liggend) dan jij deed voorkomen. Weinig schokkend.
Dat zal per geval verschillen. Maar ik snap dat de retoriek uit emotie voortkwam.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 17:19 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nog altijd een slechter leven dan vrijwel alle Nederlanders.
Dat geldt voor miljarden mensen. En nou?quote:Op vrijdag 10 juni 2022 17:19 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nog altijd een slechter leven dan vrijwel alle Nederlanders.
Spreek voor jezelfquote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:36 schreef Ixnay het volgende:
De mythe dat het in Nederland zo goed is en in alle andere landen zo slecht is ook iets dat ons al decennia verteld wordt, maar als je de wereld rondreist wordt dat verhaal niet bevestigd. Integendeel.
Mensen rijden in Nederland in bescheiden kleine tuf-autootjes waar ze bakken wegenbelasting voor moeten betalen en wonen in hele krappe hokken en moeten daar exorbitante leningen voor afsluiten. Ze werken zich kapot om de maand door te komen en om in dat hok te mogen blijven. En dan heb je nog geluk dat je zo'n hok hebt.
Moet je geopereerd worden? Dat is dan jammer. We zetten je op een wachtlijst en over een maand of 8 ben je aan de beurt. Bedankt dat je iedere maand zo netjes betaalt.
Alles dat ze hebben wordt afgepakt.
- Op vakantie met het vliegtuig? Slecht voor het milieu!
- Vuurwerk? Te gevaarlijk!
- Zwarte Piet? Racisme!
- Niet eens met de NPO? Wetenschapsontkenner!
- Landbouwbedrijven? Milieuvervuilers?
- Huurwoningen? Die zijn voor asielzoekers!
- Koopwoningen? Dan moet je maar rijke ouders hebben!
- Stoken op gas? Dan steun je Poetin of dan veroorzaak je aardbevingen in Groningen!
- Een avondje wandelen met de hond? Dan verspreid je virussen!
Wij hebben het helemaal niet goed in Nederland. Dat vertelt de NPO je. Wij hebben bijna niets. Zelfs onze vrijheid is voorwaardelijk geworden.
Wat is dezequote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:36 schreef Ixnay het volgende:
De mythe dat het in Nederland zo goed is en in alle andere landen zo slecht is ook iets dat ons al decennia verteld wordt, maar als je de wereld rondreist wordt dat verhaal niet bevestigd. Integendeel.
Mensen rijden in Nederland in bescheiden kleine tuf-autootjes waar ze bakken wegenbelasting voor moeten betalen en wonen in hele krappe hokken en moeten daar exorbitante leningen voor afsluiten. Ze werken zich kapot om de maand door te komen en om in dat hok te mogen blijven. En dan heb je nog geluk dat je zo'n hok hebt.
Moet je geopereerd worden? Dat is dan jammer. We zetten je op een wachtlijst en over een maand of 8 ben je aan de beurt. Bedankt dat je iedere maand zo netjes betaalt.
Alles dat ze hebben wordt afgepakt.
- Op vakantie met het vliegtuig? Slecht voor het milieu!
- Vuurwerk? Te gevaarlijk!
- Zwarte Piet? Racisme!
- Niet eens met de NPO? Wetenschapsontkenner!
- Landbouwbedrijven? Milieuvervuilers?
- Huurwoningen? Die zijn voor asielzoekers!
- Koopwoningen? Dan moet je maar rijke ouders hebben!
- Stoken op gas? Dan steun je Poetin of dan veroorzaak je aardbevingen in Groningen!
- Een avondje wandelen met de hond? Dan verspreid je virussen!
Wij hebben het helemaal niet goed in Nederland. Dat vertelt de NPO je. Wij hebben bijna niets. Zelfs onze vrijheid is voorwaardelijk geworden.
Ik ben een karikatuur op Fok!quote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf
Wat een voorbeelden trouwens, het is eigenlijk gewoon een karikatuur, kan zo uit de Speld komen
Ik noemde jou geen karikatuur, alleen de zaken die jij in je post zette. En ik lach er alleen maar om, waarvoor dank, overigens.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:46 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik ben een karikatuur op Fok!
Zo lang mensen zoals jij zich er over opwinden blijft het leuk.
Vroeger deed ik hetzelfde maar dan vanuit de linkerhoek.
Ik lach ook om jou.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik noemde jou geen karikatuur, alleen de zaken die jij in je post zette. En ik lach er alleen maar om, waarvoor dank, overigens.
Een vluchteling de voorkeur? die door minimaal 3 landen is gekomen voordat hij hier is, als ik zou vluchten dan vlucht ik naar het eerste beste land wat veilig is en ga ik niet verder of dat nou Griekenland, Spanje , Frankrijk, Italie of Polen is, maar nee ze reizen door Spanje, Frankrijk en Belgie(bijvoorbeeld) om uiteindelijk in het kleine Nederland terecht te komen, zo slecht hebben ze het niet.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 16:40 schreef viagraap het volgende:
[..]
Kom maar door met die statistieken. En één wijk die in minderheid wit is is nog geen omvolking, laat staan een bewuste strategie.
En natuurlijk krijgt een vluchteling de voorkeur. Weet je wat het verschil is tussen een inwoner van Nederland (in 99% van de gevallen) en een vluchteling? EEN HUIS. Als je kunt kiezen tussen iemand die een gymzaal moet delen met 250 anderen en iemand die nog bij zijn ouders woont, wie kies je dan?
Daarbovenop kunnen die vluchtelingen er niets aan doen dat opeenvolgende kabinetten de woningvoorraad vooral aan de onderkant compleet uitgehold hebben. Vluchtelingen kunnen ook niets doen aan het immigratiebeleid van de EU, of aan de reden waarom ze moeten vluchten. Om hen het kwalijk te nemen dat ze hier een woning 'bezet' houden getuigt van een compleet gebrek aan empathie en een simplistische kijk op de wereld. Een kijk van het niveau 'miemiemie zij krijgen wél een koekje'
Richt je woede liever op zij die er wél wat aan kunnen of konden doen. Weet je wat stoer is? Naar boven schoppen, naar mensen die zich onaantastbaar wanen. Weet je wat laf is? Naar beneden schoppen, naar mensen die al liggen.
Eigen volk eerst!!!quote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:48 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Een vluchteling de voorkeur? die door minimaal 3 landen is gekomen voordat hij hier is, als ik zou vluchten dan vlucht ik naar het eerste beste land wat veilig is en ga ik niet verder of dat nou Griekenland, Spanje , Frankrijk, Italie of Polen is, maar nee ze reizen door Spanje, Frankrijk en Belgie(bijvoorbeeld) om uiteindelijk in het kleine Nederland terecht te komen, zo slecht hebben ze het niet.
En oke we zullen vluchtelingen van andere landen over moeten nemen en dat is het dan, meer niet!
Het is schandalig dat mensen die hier niet vandaan komen de voorkeur krijgen boven eigen volk, vluchteling of niet, de hel moet hier maar een uit gaan breken!
Misschien ben je wel zo NOS dat je het niet eens hoeft te kijken.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan hebben ze pech, ik heb al 10 jaar geen NOS journaal gekeken
Stop aub. Zet jezelf niet verder voor schut.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:50 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Misschien ben je wel zo NOS dat je het niet eens hoeft te kijken.
Net als ik met Ongehoord Nederland. Ik ben het met vrijwel alles eens dat zij zeggen. Met name wanneer het over klimaat gaat. Ik steun namelijk de wetenschap.
Nee hoor. Jij gelooft in de klimaathysterie, jij bent hier degene die voor schut staat.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:51 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Stop aub. Zet jezelf niet verder voor schut.
Ik ben blij dat jij zo wakker bentquote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:52 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Nee hoor. Jij gelooft in de klimaathysterie, jij bent hier degene die voor schut staat.
Misschien moet je verhuizen naar Rusland. Daar stoken ze nog op kolen, hebben ze geen gayprides en geen westerse propaganda.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:55 schreef Ixnay het volgende:
Ik kijk ook Russia Today via een VPN. Heerlijk om eens een verhaal van 2 kanten aan te horen. In plaats van iedere dag hetzelfde aan te moeten horen.
Waarom blokkeren ze Russia Today hier? Waarom zouden ze dat doen?
Om diezelfde reden willen ze ook van ON af. Ze willen maar 1 narratief, de pro-westerse.
quote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:55 schreef Ixnay het volgende:
Ik kijk ook Russia Today via een VPN. Heerlijk om eens een verhaal van 2 kanten aan te horen. In plaats van iedere dag hetzelfde aan te moeten horen.
Waarom blokkeren ze Russia Today hier? Waarom zouden ze dat doen?
Om diezelfde reden willen ze ook van ON af. Ze willen maar 1 narratief, de pro-westerse.
Nee inderdaad, we hebben het hartstikke slecht hierquote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:36 schreef Ixnay het volgende:
Wij hebben het helemaal niet goed in Nederland. Dat vertelt de NPO je. Wij hebben bijna niets. Zelfs onze vrijheid is voorwaardelijk geworden.
Je brengt het spottend maar dat zou dus eigenlijk de norm moeten zijn. Het is niet zo dat Ali uit Syrië of Wladimir uit Oekraïne heel hun leven al in Nederland wonen en werken.quote:
Grap is dat je het verhaal niet van 2 kanten hoort door naar RT te kijken.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:55 schreef Ixnay het volgende:
Ik kijk ook Russia Today via een VPN. Heerlijk om eens een verhaal van 2 kanten aan te horen. In plaats van iedere dag hetzelfde aan te moeten horen.
Waarom blokkeren ze Russia Today hier? Waarom zouden ze dat doen?
Om diezelfde reden willen ze ook van ON af. Ze willen maar 1 narratief, de pro-westerse.
Die andere kant hoor ik in de Nederlandse media. De waarheid zal daar ergens tussen liggen.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 02:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grap is dat je het verhaal niet van 2 kanten hoort door naar RT te kijken.
Net zoals de aarde ergens tussen plat en rond in zit?quote:Op zaterdag 11 juni 2022 11:09 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Die andere kant hoor ik in de Nederlandse media. De waarheid zal daar ergens tussen liggen.
Ja.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 11:32 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Net zoals de aarde ergens tussen plat en rond in zit?
1) Net als wijquote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:57 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Misschien moet je verhuizen naar Rusland. Daar stoken ze nog op kolen, hebben ze geen gayprides en geen westerse propaganda.
Dat klopt eigenlijk wel een beetje...quote:Op zaterdag 11 juni 2022 11:32 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Net zoals de aarde ergens tussen plat en rond in zit?
quote:Door de draaiing van de aarde rond de aardas , de aardrotatie, en de daardoor veroorzaakte middelpuntvliedende kracht wordt de aardbol enigszins afgeplat. De straal van de aarde in de richting van de polen (polaire straal) is ruim 20 km kleiner dan de straal van de aarde naar de evenaar (equatoriale s...
Waarom zouden ze dat doen?quote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:55 schreef Ixnay het volgende:
Ik kijk ook Russia Today via een VPN. Heerlijk om eens een verhaal van 2 kanten aan te horen. In plaats van iedere dag hetzelfde aan te moeten horen.
Waarom blokkeren ze Russia Today hier? Waarom zouden ze dat doen?
Om diezelfde reden willen ze ook van ON af. Ze willen maar 1 narratief, de pro-westerse.
Het Nederlandse nieuws is geen partij in de oorlog en is daarin onafhankelijk.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 11:09 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Die andere kant hoor ik in de Nederlandse media. De waarheid zal daar ergens tussen liggen.
Tucker Carlson normaal noemenquote:Op zaterdag 11 juni 2022 12:25 schreef KroketBroodje het volgende:
ON is een beetje het Fox news van Nederland, maar nu moet er nog een Nederlandse Tucker Carlson komen die de linkse goedmensch kietelen. Heerlijk om te zien dat de normale mensen ook nog vertegenwoordigd worden
Nee, RT verspreidt alleen leugens.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 11:09 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Die andere kant hoor ik in de Nederlandse media. De waarheid zal daar ergens tussen liggen.
Een meer normale based opinie kun je niet krijgen, maar door de linkse media wordt hij natuurlijk als gevaar/vijand gezien vandaar dit soort reacties.quote:
Je schrijft zwakzinnigen verkeerd.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 12:25 schreef KroketBroodje het volgende:
Heerlijk om te zien dat de normale mensen ook nog vertegenwoordigd worden
Hij liep met Trump mee de bevolking op te hitsen en te liegen over verkiezingsfraude.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 12:42 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Een meer normale based opinie kun je niet krijgen, maar door de linkse media wordt hij natuurlijk als gevaar/vijand gezien vandaar dit soort reacties.
Fraude niet bespreekbaar willen maken is eerder een gevaar voor de democratiequote:Op zaterdag 11 juni 2022 13:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij liep met Trump mee de bevolking op te hitsen en te liegen over verkiezingsfraude.
En dat is een gevaar voor de democratie, naast heethoofden die gewelddadig worden door dat volksmennen van hun.
Er was geen grote fraude. Er was geen complot van de democratische partij of aanhangersquote:Op zaterdag 11 juni 2022 13:06 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Fraude niet bespreekbaar willen maken is eerder een gevaar voor de democratie
Als je het niet mag controleren dan kun je het ook niet bevestigenquote:Op zaterdag 11 juni 2022 13:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er was geen grote fraude. Er was geen complot van de democratische partij of aanhangers
Liegen over de correcte verkiezingen is het werkelijke gevaar voor de democratie
“Nederland is geen partij”.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 12:19 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Het Nederlandse nieuws is geen partij in de oorlog en is daarin onafhankelijk.
Plaats berichten van alle kanten en laat ook zien wanneer iets geverifieerd is.
De andere kant is het Oekraïense nieuws. Je hebt een punt als je het Oekraïense nieuws vs het Russische nieuws zou plaatsen en alleen dat als bronnen zou bekijken.
Er is voldoende controle geweest ...Niet 1 x maar meerdere keren zijn de stembiljetten gecontroleerd en geteld.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 13:13 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Als je het niet mag controleren dan kun je het ook niet bevestigen
Die complotdenkers dachten dat de 2016 elections waren overgenomen door Russen.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 13:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er is voldoende controle geweest ...Niet 1 x maar meerdere keren zijn de stembiljetten gecontroleerd en geteld.
UIteraard mag niet iedereen die stembiljetten in handen kriijgen.
Vooral de complotdenkers niet.... die kunnen fraude plegen met die biljetten
Niemand heeft in 2016 gezegd dat de getelde stemmen niet zijn uitgebracht, dus waar heb je het over?quote:Op zaterdag 11 juni 2022 13:21 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Die complotdenkers dachten dat de 2016 elections waren overgenomen door Russen.
Die juichten toch ? Hun bedrieger Trump won.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 13:21 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Die complotdenkers dachten dat de 2016 elections waren overgenomen door Russen.
In ons hart heeft Trump ook in 2020 gewonnenquote:Op zaterdag 11 juni 2022 13:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die juichten toch ? Hun bedrieger Trump won.
In de praktijk, ja, niet.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 13:24 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
In ons hart heeft Trump ook in 2020 gewonnen
Vooral zo denken en maar liegen, complotdenken.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 13:24 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
In ons hart heeft Trump ook in 2020 gewonnen
Ik ben het niet zo vaak met je eens maar nu wel, dat dit nog steeds een discussie is dat is eigenlijk niet te geloven, slechte verliezers die Trumpfansquote:Op zaterdag 11 juni 2022 13:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Vooral zo denken en maar liegen, complotdenken.
Biden kreeg 7 miljoen stemmen meer ..... Dat is geteld, herteld en nog eens herteld.
Het Amerikaanse volk koos hem ... Biden is de winnaar.
Amerikanen moeten zich daar bij neerleggen. Kwestie van de democratie respecteren, dat doen echte patriotten.
Niet die trumpfans.
Zoals Trump zijn rallies hield dat zou Biden nooit kunnen doen. Ik zie dan ook nooit Biden fans zoals Trump fans heeft, dat zegt al genoeg. Veel mensen stemden niet voor Biden maar tegen Trump, vanwege de media waar Ongehoord Nederland ons voor waarschuwt.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 13:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Vooral zo denken en maar liegen, complotdenken.
Biden kreeg 7 miljoen stemmen meer ..... Dat is geteld, herteld en nog eens herteld.
Het Amerikaanse volk koos hem ... Biden is de winnaar.
Amerikanen moeten zich daar bij neerleggen. Kwestie van de democratie respecteren, dat doen echte patriotten.
Niet die trumpfans.
quote:Op vrijdag 10 juni 2022 16:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
In Malmö is de omvolking inmiddels gepasseerd. Rosengård is een wijk waar de Zweedse cultuur verdwenen en vervangen is. Ik ben er geweest en het ministerie van buitenlandse zaken zou Nederlanders moeten afraden om naar die wijk te gaan. Het is er levensgevaarlijk en er heerst pure haat naar etnische Zweden. Vrouwen worden massaal verkracht. Cijfers onderbouwen dit. En ik plaats links naar statistieken als het moet. Er over praten in de politiek is een taboe. Ik heb veel van Europa gezien en het is mijn favoriete continent om te reizen, maar Malmö is met afstand de meest deprimerende ervaring die ik in Europa heb meegemaakt.
Nu jouw bewijs. Hoe verklaar je dat een vluchteling voorkeur krijgt voor een woning boven een etnische Nederlander. Hoe kun je dit geen omvolking noemen?
Mensen stemden tegen Trump omdat ze die man niet vertrouwden. Logisch toch.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 13:34 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Zoals Trump zijn rallies hield dat zou Biden nooit kunnen doen. Ik zie dan ook nooit Biden fans zoals Trump fans heeft, dat zegt al genoeg. Veel mensen stemden niet voor Biden maar tegen Trump, vanwege de media waar Ongehoord Nederland ons voor waarschuwt.
Volgens de media die geen enkel goed woord hebben gesproken over Trump..quote:Op zaterdag 11 juni 2022 13:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Mensen stemden tegen Trump omdat ze die man niet vertrouwden. Logisch toch.
Dat zegt al genoeg... en oja ... en toen ging Trump liegen en wijzen naar een complot die hem zijn overwinning zogenaamd had afgepakt. De man is een loser... door eigen schuld.
In de weken voor de verkiezingen stond hij telkens ca 5% achter in de stemmen... En dat was het eindresultaat ook.
Ja, hij is levensgevaarlijk voor mijquote:Op zaterdag 11 juni 2022 12:42 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Een meer normale based opinie kun je niet krijgen, maar door de linkse media wordt hij natuurlijk als gevaar/vijand gezien vandaar dit soort reacties.
Die dus met feitelijke informatie kwamen.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 13:55 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Volgens de media die geen enkel goed woord hebben gesproken over Trump..
Trump liet daar zelfs een onderzoek op los. Of had je gemist dat Trump ook de uitslag in 2016 frauduleus noemde?quote:Op zaterdag 11 juni 2022 13:21 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Die complotdenkers dachten dat de 2016 elections waren overgenomen door Russen.
Wat heeft slechte architectuur te maken met omvolken?quote:Op zaterdag 11 juni 2022 13:38 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Niet dit, dit post ik omdat het er belachelijk uitziet, maar als ik naar sommige gebouwen kijk dan krijg ik t gevoel dat ik naar de hoofdstad van Groenland zit te kijken. Ziet er toch allemaal niet uit?
Nuuk (voorheen Godthåb), Groenland:
[ afbeelding ]
Nee dat heb ik gemist. Als dat waar is, goed dat Trump zijn eigen gewonnen verkiezing onderzoekt. Weer een voorbeeld waarom Trump een uitstekende leider is.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 14:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump liet daar zelfs een onderzoek op los. Of had je gemist dat Trump ook de uitslag in 2016 frauduleus noemde?
Niks.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 14:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat heeft slechte architectuur te maken met omvolken?
Wel grappig dat zowel in 2016 als in 2020 Trump nooit enig bewijs kon vinden voor de fraude waar hij maar van bleef beweren dat het waar was.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 14:09 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Nee dat heb ik gemist. Als dat waar is, goed dat Trump zijn eigen gewonnen verkiezing onderzoekt. Weer een voorbeeld waarom Trump een uitstekende leider is.
Begin 2016 lachte ik de Amerikanen uit omdat Trump had gewonnen maar toen ik verder ging kijken dan wat de linkse media zegt zoals trump=bad begreep ik pas dat Trump de redder in nood was. Trump was er echt voor het volk en kon uitstekende speeches houden en Biden.. Die gast leest volgens mij voornamelijk vanuit een prompt.
Je kunt beter lachen dan gaan tierenquote:Op zaterdag 11 juni 2022 14:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wel grappig dat zowel in 2016 als in 2020 Trump nooit enig bewijs kon vinden voor de fraude waar hij maar van bleef beweren dat het waar was.
Je mag verder geloven wat je wil, natuurlijk, maar vergeef mij dat het bij mij vooral op de lach spieren werkt.
We leven inderdaad in een tijd waarbij feiten niet meer van belang zijn...quote:Op zaterdag 11 juni 2022 16:36 schreef Candymannetje het volgende:
Uiteindelijk gaat het er gewoon om wat je geloofwaardig vind.
Klopt, ik hoor mensen de meest gekke dingen roepen, van ministers tot opperwappies en ze hebben allemaal een aanhang die alles blindelings aan neemt.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 16:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
We leven inderdaad in een tijd waarbij feiten niet meer van belang zijn...
Volgens Baudet is het allemaal de schuld van cultuurmarxisten.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 14:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat heeft slechte architectuur te maken met omvolken?
Maar het ging niet om vraagtekens zetten.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 16:58 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Klopt, ik hoor mensen de meest gekke dingen roepen, van ministers tot opperwappies en ze hebben allemaal een aanhang die alles blindelings aan neemt.
En als je er dan vraagtekens bij zet dan ben je dom.
Zeker weten. Je herkent ze al van verre: chronisch ontevreden en altijd maar klagen.quote:
Van links naar (extreem) rechts: hoe heb je dat voor elkaar gekregen?quote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:46 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik ben een karikatuur op Fok!
Zo lang mensen zoals jij zich er over opwinden blijft het leuk.
Vroeger deed ik hetzelfde maar dan vanuit de linkerhoek.
Wetenschappers uit je eigen kliekje zeker? Want ik denk dat je geen fan bent van Marc van Ranst? Of heb ik het mis?quote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:50 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Misschien ben je wel zo NOS dat je het niet eens hoeft te kijken.
Net als ik met Ongehoord Nederland. Ik ben het met vrijwel alles eens dat zij zeggen. Met name wanneer het over klimaat gaat. Ik steun namelijk de wetenschap.
wacht, je bericht is nogal verwarrend.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:50 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Misschien ben je wel zo NOS dat je het niet eens hoeft te kijken.
Net als ik met Ongehoord Nederland. Ik ben het met vrijwel alles eens dat zij zeggen. Met name wanneer het over klimaat gaat. Ik steun namelijk de wetenschap.
Hey, wetenschap is tenslotte ook maar een mening.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 16:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
We leven inderdaad in een tijd waarbij feiten niet meer van belang zijn...
zelf onderzoek doen is ook wetenschap.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 19:01 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Hey, wetenschap is tenslotte ook maar een mening.
Dus het is allemaal onzin volgens jou wat die Russen zeggen.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 12:18 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat doen?
Omdat het niets te maken heeft met nieuws/verhalen van 2 kanten.
Je vergelijking slaat ook nergens op. Dat zou zijn alsof je Oekraine Today vs Russia Today plaatst.
Maar dat doen we hier sowieso al niet.
Daarnaast is het nieuws in Nederland gewoon onafhankelijk en gecontroleerd. Komt al van vele bronnen af.
Russia Today bekijken voegt letterlijk helemaal niets toe aan het 2 verhalen bekijken omdat die alleen maar onzin spuwen. Het zijn allemaal leugens.
Zelfde met ON. Die gaan tegen alles in wat heel Nederland normaal vindt en wil daarmee de wappie schaapjes bedienen. Maar daarmee controleren ze geen enkel feit.
Wil je weten wat onzin is en wat wappie schaapjes bezig houdt? Sure, ga kijken. Maar niet voor nieuws.
Beide.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 18:21 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
wacht, je bericht is nogal verwarrend.
Ongehoord Nederland of de wetenschap. Welke van de twee steun jij?
Echte wetenschappers. Niet mensen die door de regering worden betaald om een narratief te verkopen dat de regering goed uitkomt.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 18:14 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Wetenschappers uit je eigen kliekje zeker? Want ik denk dat je geen fan bent van Marc van Ranst? Of heb ik het mis?
ahhhhh natuurlijk je komt met een complottheoriequote:Op zaterdag 11 juni 2022 20:10 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Echte wetenschappers. Niet mensen die door de regering worden betaald om een narratief te verkopen dat de regering goed uitkomt.
Ik ben nog steeds niet echt rechts.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 18:10 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Van links naar (extreem) rechts: hoe heb je dat voor elkaar gekregen?
Ze krijgen betaald.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 20:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ahhhhh natuurlijk je komt met een complottheorie
jaja... de meeste musea in Nederland... en de docenten ook. Allemaal betaald door de overheidquote:
Dat eerste gebouw dat is bedoeld als studentenflat, maar tegenwoordig maken drugsdealers daar de dienst uit.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 13:38 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Niet dit, dit post ik omdat het er belachelijk uitziet, maar als ik naar sommige gebouwen kijk dan krijg ik t gevoel dat ik naar de hoofdstad van Groenland zit te kijken. Ziet er toch allemaal niet uit?
Nuuk (voorheen Godthåb), Groenland:
[ afbeelding ]
De NPO wordt betaald door de regering. En ja, die verspreiden een geluid dat pro-regering is. Terwijl journalisten kritisch horen te zijn. Juist de kritische journalisten worden verboden.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 20:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
jaja... de meeste musea in Nederland... en de docenten ook. Allemaal betaald door de overheid
Ja, dat vind ik. Het sluit naadloos aan bij hun narratief.quote:vind je dat deze historici : https://ind45-50.org/
met een verhaal komen dat de regering goed uikomt ?
Op dit punt ben ik het met Baudet eens.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 17:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Volgens Baudet is het allemaal de schuld van cultuurmarxisten.
Met slechte architectuur de moraal van de bevolking ondermijnen en dan die moreel weggezakte bevolking vervangen door niet-Europeanen.
Hoe werkt dat precies dan?quote:Op zaterdag 11 juni 2022 20:10 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Echte wetenschappers. Niet mensen die door de regering worden betaald om een narratief te verkopen dat de regering goed uitkomt.
Er zijn genoeg NPO-journalisten die kritische geluiden brengen.,quote:Op zaterdag 11 juni 2022 20:27 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De NPO wordt betaald door de regering. En ja, die verspreiden een geluid dat pro-regering is. Terwijl journalisten kritisch horen te zijn. Juist de kritische journalisten worden verboden.
Nee hoor.... niet naadloos.quote:Ja, dat vind ik. Het sluit naadloos aan bij hun narratief.
Zoals een viroloog die een niet bestaande functie had, zelfverzonnen conferenties heeft bijgewoond en zijn publicaties in tijdschriften kreeg door ervoor te betalen.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 20:10 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Echte wetenschappers. Niet mensen die door de regering worden betaald om een narratief te verkopen dat de regering goed uitkomt.
Moet er wel sprake zijn van Fraude.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 13:06 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Fraude niet bespreekbaar willen maken is eerder een gevaar voor de democratie
Ongehoord Nederland wordt ook 'betaald door de regering 'quote:Op zaterdag 11 juni 2022 20:27 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De NPO wordt betaald door de regering. En ja, die verspreiden een geluid dat pro-regering is. Terwijl journalisten kritisch horen te zijn. Juist de kritische journalisten worden verboden.
[..]
Ja, dat vind ik. Het sluit naadloos aan bij hun narratief.
RT is inderdaad allemaal onzin. Maar het gaat verder dan dat, het is specifiek opgezet om onrust en verwarring te zaaien.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 20:08 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dus het is allemaal onzin volgens jou wat die Russen zeggen.
Zelensky met RT vergelijken raakt kant noch wal.quote:Maar wat Zelensky zegt, dat is de onvervalste waarheid. Alles dat hij over Rusland iedere dag klopt en dat zegt hij dus niet om ons aan zijn kant te krijgen.
Alle rechtse omroepen... al bijna 100 jaarquote:Op zaterdag 11 juni 2022 21:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ongehoord Nederland wordt ook 'betaald door de regering '
Sinds wanneer lezen we in NL her nieuws uit Oekraine?quote:Op zaterdag 11 juni 2022 20:08 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dus het is allemaal onzin volgens jou wat die Russen zeggen.
Maar wat Zelensky zegt, dat is de onvervalste waarheid. Alles dat hij over Rusland iedere dag klopt en dat zegt hij dus niet om ons aan zijn kant te krijgen.
Nou, Zelensky leest elke dag het NOS journaal voor...quote:Op zaterdag 11 juni 2022 22:18 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Sinds wanneer lezen we in NL her nieuws uit Oekraine?
Nee, dat doen we niet.
Waarom zouden we dan wel Russisch nieuws lezen
Hebben Nederlandse nieuwsomroepen of dagbladen een kantoor in Kiev? Hoe komen ze aan dat nieuws? Hoe denk je? Hoe?quote:Op zaterdag 11 juni 2022 22:18 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Sinds wanneer lezen we in NL her nieuws uit Oekraine?
Nee, dat doen we niet.
Waarom zouden we dan wel Russisch nieuws lezen
En dat blijft ook.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 21:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ongehoord Nederland wordt ook 'betaald door de regering '
Nou, dat wordt dagelijks gedicteerd door Zelensky persoonlijk.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 23:40 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hebben Nederlandse nieuwsomroepen of dagbladen een kantoor in Kiev? Hoe komen ze aan dat nieuws? Hoe denk je? Hoe?
Galileo Galilei zei dat de aarde om de zon draaide. Die raakte ook in conflict met diverse "wetenschappers". Zij hadden hun status als "wetenschapper" ontleend aan niet bewezen axioma's. Als dan ineens iemand komt vertellen dat dat niet waar is dan is dat een aanval op hun positie. Daarom wilden ze van Galileo af. Hij was een gevaar. Door Galileo zou ontdekt kunnen worden dat zij helemaal geen wetenschappers zijn, of hele slechte wetenschappers zijn. Uiteindelijk had Galileo gelijk en was hij de echte wetenschapper en niet en niet degenen die vijandig waren tegen hem. De meerderheid zou Galileo een wetenschapsontkenner genoemd hebben. Blijkbaar hebben ze niets geleerd.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 20:38 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Zoals een viroloog die een niet bestaande functie had, zelfverzonnen conferenties heeft bijgewoond en zijn publicaties in tijdschriften kreeg door ervoor te betalen.
Zolang de viroloog maar tegen vaccinatie is. Zelfverzonnen bijwerkingen zijn een pre.
Echte wetenschappers weten het. Daarom noemen ze het weten-schappers. Die hoeven dan ook geen peer-reviewed studies te overleggen.
Het gaat best ver als je jezelf gaat vergelijken met Galileo Galilei...quote:Op zondag 12 juni 2022 00:10 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Galileo Galilei zei dat de aarde om de zon draaide. Die raakte ook in conflict met diverse "wetenschappers". Zij hadden hun status als "wetenschapper" ontleend aan niet bewezen axioma's. Als dan ineens iemand komt vertellen dat dat niet waar is dan is dat een aanval op hun positie. Daarom wilden ze van Galileo af. Hij was een gevaar. Door Galileo zou ontdekt kunnen worden dat zij helemaal geen wetenschappers zijn, of hele slechte wetenschappers zijn. Uiteindelijk had Galileo gelijk en was hij de echte wetenschapper en niet en niet degenen die vijandig waren tegen hem. De meerderheid zou Galileo een wetenschapsontkenner genoemd hebben. Blijkbaar hebben ze niets geleerd.
Dit gebeurt ook buiten de wetenschap. Iemand heeft bijvoorbeeld een vaccin genomen waarvan hem verteld is dat dat goed voor hem is. Of je hebt je laten wijsmaken dat klimaatverandering iets is dat de mens veroorzaakt heeft. Of je gelooft dat moderne "architectuur" iets is dat de populus echt mooi vindt en dat dat de reden is dat het gebouwd wordt. Of je gelooft dat Biden de verkiezingen van 2020 gewonnen heeft zonder fraude. Of je gelooft dat Amerikanen op de maan zijn geweest. Of je gelooft dat Pim Fortuyn door een lone wolf is doodgeschoten en niet in opdracht van het establishment dat een bedreiging in hem zag. Of je gelooft dat 2 kleine vliegtuigjes 2 gigantische wolkenkrabber kunnen laten instorten en daarna..., zomaar..., uit het niets..., nog een derde gebouw. Of je gelooft niet dat er al lang een wereldregering is die in achterkamertjes alle oorlogen organiseren en laten uitvoeren door ons.
Mensen die beargumenteren waarom bovenstaande allemaal heel goed anders zouden kunnen zijn, kunnen als een ongemak zijn voor degenen die alles geloven dat er in de media verteld wordt. Stel je hebt dit allemaal geloofd, dat het narratief van de regering en de media klopt en ineens blijkt dat degenen die nu nog "complotdenkers" genoemd worden gelijk hadden, dan voelen ze zich wel heel erg misleid. Sterker nog, er wordt ze een spiegel voorgehouden dat ze al die tijd misleid zijn.
Daarom hopen ze dus dat de "complotdenkers" geen gelijk hebben. Dan hoeven ze die confrontatie niet met zichzelf aan te gaan en zichzelf vragen te stellen als: "Waarom heb ik dit narratief al die tijd geloofd? Waarom ben ik er ingetrapt? Waarom ben ik niet kritisch geweest? Kunnen ze mij zo makkelijk iets wijsmaken?"
Om die reden maken ze een vijand van de "complotdenker". Zo lang die "complotdenker" zijn bek houdt dan is de kans 0 dat de allesgelover ooit geconfronteerd wordt met hoe hij misleid is.
De waarheid is de waarheid. En van de boodschapper van die waarheid wordt een vijand gemaakt. De boodschapper van de waarheid kan er niets aan doen dat de waarheid zo is als hij is. Waarom moet daar zo haatvol tegen gedaan worden?
Door zowel Oekraïense als Russische bronnen. En enkele buitenlandse bronnen. Oftewel die passen al hoor en wederhoor toequote:Op zaterdag 11 juni 2022 23:40 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hebben Nederlandse nieuwsomroepen of dagbladen een kantoor in Kiev? Hoe komen ze aan dat nieuws? Hoe denk je? Hoe?
Wat religie destijds was is exact wat wetenschap nu is.quote:Op zondag 12 juni 2022 07:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het gaat best ver als je jezelf gaat vergelijken met Galileo Galilei...
Galilei kwam overigens niet in conflict met de wetenschap, maar met de kerk, oftewel religie.
En dat doen ze dus niet.quote:Op zondag 12 juni 2022 09:19 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Door zowel Oekraïense als Russische bronnen. En enkele buitenlandse bronnen. Oftewel die passen al hoor en wederhoor toe
Je mag geen kritiek op de wetenschap hebben? Snap jij wel wat dat is, wetenschap, en hoe die mensen tot hun bevindingen komen? Je hebt ergens de klepel horen luiden maar verder…..quote:Op zondag 12 juni 2022 11:43 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wat religie destijds was is exact wat wetenschap nu is.
Iets waar je niet aan mag twijfelen of kritisch op mag zijn. De massa neemt het aan als waarheid totdat een Galileo komt.
Die wordt als eerste verketterd of vermoord. En vervolgens als het bewezen is dan lopen jullie gelovigen braaf achter hem aan.
Religie werkt niet meer, dus gebruiken jullie maar de "wetenschap" om mensen braaf, volgzaam en vooral niet kritisch te houden.
Het "vaccin" was veilig en degene die er aan twijfelen werden als idioten weggezet omdat ze de "wetenschap" ontkenden.
We hebben gezien hoe verstandig het is als je soms "kritisch" bent op die pseudo-wetenschap.
Je hoorde dit zeker van eenquote:Op zondag 12 juni 2022 12:28 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En dat doen ze dus niet.
Helemaal niets van het Russische standpunt zie je terug bij het nieuws. En RT wordt geblokkeerd.
Het establishment wil gewoon dat wij achter Oekraïne staan.
Ik wil feiten zien en op basis van die feiten vorm ik een mening. Van de media verwacht ik die feiten als ruwe data waarmee ik vervolgens zelf die mening vorm.
Wat in de media nu gebeurt is:
1. De mening wordt alvast voor hun doelgroep gevormd, zodat ze vooral niet zelf gaan nadenken.
2. De feiten die zij geven zijn eenzijdig. Dus stel er blijven nog wat kritische mensen over die zelf willen denken en de mening van de media negeren, die krijgen alleen feiten te zien/horen die leiden naar het door de media gewenste oordeel.
Bij de Taliban deden ze dit.
In Irak deden ze dit.
In Bosnië deden ze het.
In Syrië deden ze het.
Ik trap er niet meer in.
. ?quote:Russischtalige Oekraïner uit Luhansk
Dus je erkent dat je eerdere verhaal niet klopt.quote:Op zondag 12 juni 2022 11:43 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wat religie destijds was is exact wat wetenschap nu is.
Dat is onzin, juist de wetenschap is continu in beweging. Het zijn juist de religieuzen die dit roepen om de wetenschap te ridiculiseren.quote:Iets waar je niet aan mag twijfelen of kritisch op mag zijn. De massa neemt het aan als waarheid totdat een Galileo komt.
Gelovigen.quote:Die wordt als eerste verketterd of vermoord. En vervolgens als het bewezen is dan lopen jullie gelovigen braaf achter hem aan.
Religie werkt uitstekend, en dat komt doordat de mens nu eenmaal religieus is ingesteld.quote:Religie werkt niet meer, dus gebruiken jullie maar de "wetenschap" om mensen braaf, volgzaam en vooral niet kritisch te houden.
De wetenschap beweert niet dat het vaccin veilig is. Dat beweren de complotdenkers.quote:Het "vaccin" was veilig en degene die er aan twijfelen werden als idioten weggezet omdat ze de "wetenschap" ontkenden.
Nee, dat hebben we niet.quote:We hebben gezien hoe verstandig het is als je soms "kritisch" bent op die pseudo-wetenschap.
Ja net zoals je bij rekenen nooit het alternatieve perspectief waarbij 1+1=3 te horen krijgtquote:Op zondag 12 juni 2022 12:28 schreef Ixnay het volgende:
Helemaal niets van het Russische standpunt zie je terug bij het nieuws.
Dat doe je wel, je kiest bewust voor een propaganda zender als bron van informatie.quote:Op zondag 12 juni 2022 12:28 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En dat doen ze dus niet.
Helemaal niets van het Russische standpunt zie je terug bij het nieuws. En RT wordt geblokkeerd.
Het establishment wil gewoon dat wij achter Oekraïne staan.
Ik wil feiten zien en op basis van die feiten vorm ik een mening. Van de media verwacht ik die feiten als ruwe data waarmee ik vervolgens zelf die mening vorm.
Wat in de media nu gebeurt is:
1. De mening wordt alvast voor hun doelgroep gevormd, zodat ze vooral niet zelf gaan nadenken.
2. De feiten die zij geven zijn eenzijdig. Dus stel er blijven nog wat kritische mensen over die zelf willen denken en de mening van de media negeren, die krijgen alleen feiten te zien/horen die leiden naar het door de media gewenste oordeel.
Bij de Taliban deden ze dit.
In Irak deden ze dit.
In Bosnië deden ze het.
In Syrië deden ze het.
Ik trap er niet meer in.
Domme vraag, maar wat is RT?quote:Op zaterdag 11 juni 2022 23:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, dat wordt dagelijks gedicteerd door Zelensky persoonlijk.
Verder is er geen mogelijkheid om informatie te krijgen, behalve dan via RT.
Maar dat mag niet.
Propagandakanaal van het Kremlin.quote:
Complotdenkers CLAIMEN De Waarheid te weten, maar dat is niet zo. Ze papegaaien enkel Jensen, Engel en Baudet na. Ze zijn dus GEEN kritische denkers, ook al beweren ze van wel. Ze volgen het narratief van hun eigen goeroes.quote:
Je beschrijft de gemiddelde NPO laaf.quote:Op zondag 12 juni 2022 17:35 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Complotdenkers CLAIMEN De Waarheid te weten, maar dat is niet zo. Ze papegaaien enkel Jensen, Engel en Baudet na. Ze zijn dus GEEN kritische denkers, ook al beweren ze van wel. Ze volgen het narratief van hun eigen goeroes.
En hun ongelijk toegeven kunnen/willen ze al helemaal niet. Dat maakt ze arrogant en zeer vervelend in de omgang.
Dit dus, ik vind het ook behoorlijk naïef om te denken dat alleen de Russen zich bedienen van propaganda in Oekraïne.quote:Op zondag 12 juni 2022 12:28 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En dat doen ze dus niet.
Helemaal niets van het Russische standpunt zie je terug bij het nieuws. En RT wordt geblokkeerd.
Het establishment wil gewoon dat wij achter Oekraïne staan.
Ik wil feiten zien en op basis van die feiten vorm ik een mening. Van de media verwacht ik die feiten als ruwe data waarmee ik vervolgens zelf die mening vorm.
Wat in de media nu gebeurt is:
1. De mening wordt alvast voor hun doelgroep gevormd, zodat ze vooral niet zelf gaan nadenken.
2. De feiten die zij geven zijn eenzijdig. Dus stel er blijven nog wat kritische mensen over die zelf willen denken en de mening van de media negeren, die krijgen alleen feiten te zien/horen die leiden naar het door de media gewenste oordeel.
Bij de Taliban deden ze dit.
In Irak deden ze dit.
In Bosnië deden ze het.
In Syrië deden ze het.
Ik trap er niet meer in.
dat klopt, Oekraïne is nog altijd het meest corrupte land van Europa. Komt wellicht omdat de lonen er zo laag zijn.quote:Op zondag 12 juni 2022 17:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit dus, ik vind het ook behoorlijk naïef om te denken dat alleen de Russen zich bedienen van propaganda in Oekraïne.
We vergeten collectief even voor het gemak dat Oekraïne het meest corrupte land van Europa is.
Dat zijn we niet vergeten, alleen zou ik niet weten waarom die corruptie op dit moment relevant is. Het verandert niets aan het feit dat de Russen Oekraïne zijn binnengevallen en steden bestoken met raketten, waarbij burgerslachtoffers vallen.quote:Op zondag 12 juni 2022 17:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit dus, ik vind het ook behoorlijk naïef om te denken dat alleen de Russen zich bedienen van propaganda in Oekraïne.
We vergeten collectief even voor het gemak dat Oekraïne het meest corrupte land van Europa is.
Nee dat is Rusland.quote:Op zondag 12 juni 2022 17:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit dus, ik vind het ook behoorlijk naïef om te denken dat alleen de Russen zich bedienen van propaganda in Oekraïne.
We vergeten collectief even voor het gemak dat Oekraïne het meest corrupte land van Europa is.
Staat volledig los van de discussie, daarnaast staat Polen bijvoorbeeld hoger in de ranglijst dan Oekraïne...quote:Op zondag 12 juni 2022 17:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit dus, ik vind het ook behoorlijk naïef om te denken dat alleen de Russen zich bedienen van propaganda in Oekraïne.
We vergeten collectief even voor het gemak dat Oekraïne het meest corrupte land van Europa is.
Hier blijkbaar ook niet gezien het feit dat RT niet meer te vinden is.quote:Op zondag 12 juni 2022 18:08 schreef spectrumanalyser het volgende:
Het verschil is dat je in Rusland dus geen 'Ongehoord Rusland' (неслыханная Россия) op de buis kunt krijgen.
Iets met het tegenspreken van Poetin, dat stellen ze daar niet zo op prijs.
Wees gerust, RT spreekt Poetin niet tegen.quote:Op zondag 12 juni 2022 18:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hier blijkbaar ook niet gezien het feit dat RT niet meer te vinden is.
Mmm. Ik zie regelmatig beelden van toespraken van Poetin en of reacties vanuit het Kremlin voorbij komen in nagenoeg alle landelijke media.quote:Op zondag 12 juni 2022 12:28 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Helemaal niets van het Russische standpunt zie je terug bij het nieuws.
Gewoon een maandje RT kijken, en alles wat daarbuiten valt is dan westerse propaganda voor je.quote:Op zondag 12 juni 2022 18:44 schreef manny het volgende:
[..]
Mmm. Ik zie regelmatig beelden van toespraken van Poetin en of reacties vanuit het Kremlin voorbij komen in nagenoeg alle landelijke media.
Vertegenwoordigen die dan niet het Russische standpunt ?
Dat gaat op dezelfde manier als hoe dat 4 jaar lang bij Trump gebeurde.quote:Op zondag 12 juni 2022 18:44 schreef manny het volgende:
[..]
Mmm. Ik zie regelmatig beelden van toespraken van Poetin en of reacties vanuit het Kremlin voorbij komen in nagenoeg alle landelijke media.
Vertegenwoordigen die dan niet het Russische standpunt ?
Alsof 5 seconden Trump niet prima representatief is voor een uur Trumpquote:Op zondag 12 juni 2022 22:44 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dat gaat op dezelfde manier als hoe dat 4 jaar lang bij Trump gebeurde.
Hij praat een uur en ze laten je 5 seconden zien zodat jij iets gaat vinden dat zij willen dat jij gaat vinden.
Bij Poetin is dat niet anders. En bij Wilders bijvoorbeeld ook niet.
En ook in de lijst met meest corrupte landen ter wereld staan ze hoog. Gewoon tussen Afrikaanse landen.quote:Op zondag 12 juni 2022 17:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit dus, ik vind het ook behoorlijk naïef om te denken dat alleen de Russen zich bedienen van propaganda in Oekraïne.
We vergeten collectief even voor het gemak dat Oekraïne het meest corrupte land van Europa is.
Dat is het niet.quote:Op zondag 12 juni 2022 22:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Alsof 5 seconden Trump niet prima representatief is voor een uur Trump.
Gut en waar staat Rusland ergens op die lijstjes?quote:Op zondag 12 juni 2022 22:47 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En ook in de lijst met meest corrupte landen ter wereld staan ze hoog. Gewoon tussen Afrikaanse landen.
136e, dat is helemaal achterin de bus vechten om binnen tijdslimiet aan de finish te raken. Oekraine staat 122e, die doen het dus iets beter. Misschien is het wat dat Oekraine Rusland binnenvalt om orde op zaken te stellen.quote:Op zondag 12 juni 2022 22:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gut en waar staat Rusland ergens op die lijstjes?
Sssst. Nu help je het hele didactische element onderuit: dat eigenhandig uitvogelen was een leerzame exercitie geweest in het kader van "je allereigenste onderzoek doen".quote:Op zondag 12 juni 2022 22:54 schreef -XOR- het volgende:
[..]
136e, dat is helemaal achterin de bus vechten om binnen tijdslimiet aan de finish te raken. Oekraine staat 122e.
https://www.transparency.(...)Nqd1SnhoCUqgQAvD_BwE
Als Oekraïne het meest corrupte land van Europa is en Rusland een Europees land is dan hoef je geen hogere wetenschapper te zijn om te kunnen concluderen dat Rusland veel minder corrupt is dan Oekraïne.quote:Op zondag 12 juni 2022 22:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gut en waar staat Rusland ergens op die lijstjes?
Lekker relevant ook: alsof Oekraïense corruptie het Russische narratief meer waarheidsgetrouw maakt.
Oja? Is Rusland een veel minder corrupt land dan Oekraïne?quote:Op zondag 12 juni 2022 22:57 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als Oekraïne het meest corrupte land van Europa is en Rusland een Europees land is dan hoef je geen hogere wetenschapper te zijn om te kunnen concluderen dat Rusland veel minder corrupt is dan Oekraïne.
Ja.quote:Op zondag 12 juni 2022 22:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oja? Is Rusland een veel minder corrupt land dan Oekraïne?
Overigens zijn er concurrerende corruptieindices zoals deze waar Rusland er met marginaal verschil als minder corrupt uit komt maar het scheelt niet veel. Rusland is een teringcorrupte bende en als het aan de zwakzinnigen van ON ligt wordt Nederland net zo'n pauperzooi.quote:Op zondag 12 juni 2022 22:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Sssst. Nu help je het hele didactische element onderuit: dat eigenhandig uitvogelen was een leerzame exercitie geweest in het kader van "je allereigenste onderzoek doen".
En daar waar de Oekraïense regering daadwerkelijk probeerde corruptie aan te pakken (en er was wat dat betreft absoluut nog wel een hoop werk te verzetten), is corruptie in Rusland essentieel is voor de positie (en rijkdom) van de Russische politieke elite.quote:Op zondag 12 juni 2022 23:01 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Overigens zijn er concurrerende corruptieindices zoals deze waar Rusland er met marginaal verschil als minder corrupt uit komt maar het scheelt niet veel. Rusland is een teringcorrupte bende en als het aan de zwakzinnigen van ON ligt wordt Nederland net zo'n pauperzooi.
Klopt en iemand als Kaag laten ze in het Journaal rustig een uur aan het woord. Als het niet meer is.quote:Op zondag 12 juni 2022 22:44 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dat gaat op dezelfde manier als hoe dat 4 jaar lang bij Trump gebeurde.
Hij praat een uur en ze laten je 5 seconden daarvan zien waarvan jij iets gaat vinden dat zij willen dat jij gaat vinden.
Bij Poetin is dat niet anders. En bij Wilders bijvoorbeeld ook niet.
In Rusland wel. Overigens is vrijheid van meningsuiting iets anders dan een verplichting om elk geluid een podium te bieden.quote:Op zondag 12 juni 2022 23:33 schreef ludovico het volgende:
Is de vrijheid van meningsuiting nou al eens aan banden gelegd?
Dat maak jij ervan, het is gewoon een recht.quote:Op zondag 12 juni 2022 23:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
In Rusland wel. Overigens is vrijheid van meningsuiting iets anders dan een verplichting om elk geluid een podium te bieden.
Dat is het probleem, geloven, iedereen heeft een kerk nuquote:Op maandag 13 juni 2022 01:06 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
En dit geloof je? Ik geloof geen zak meer van beide partijen.
Eerst nog even een compliment voor je naam maar ik heb er dus geen.quote:Op maandag 13 juni 2022 01:08 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Dat is het probleem, geloven, iedereen heeft een kerk nu
Nee, je moet zelf je podium optuigen, je hebt er geen recht op.quote:Op maandag 13 juni 2022 00:26 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan, het is gewoon een recht.
Net als Rusland...quote:Op zondag 12 juni 2022 22:47 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En ook in de lijst met meest corrupte landen ter wereld staan ze hoog. Gewoon tussen Afrikaanse landen.
Wilders gaat vrijwel nooit in op uitnodigingen om in programma's te verschijnen.quote:Op zondag 12 juni 2022 22:44 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dat gaat op dezelfde manier als hoe dat 4 jaar lang bij Trump gebeurde.
Hij praat een uur en ze laten je 5 seconden daarvan zien waarvan jij iets gaat vinden dat zij willen dat jij gaat vinden.
Bij Poetin is dat niet anders. En bij Wilders bijvoorbeeld ook niet.
Ik zie ook niet waarom het van belang zou zijn om uit te zenden wat die seniele oude man van de teleprompter voorleest over de Amerikaans binnenlandse politiek, of dat 6 figuren een busje hadden gehuurd om kennelijk te gaan rellen bij een demonstratie daar.quote:Op maandag 13 juni 2022 05:47 schreef Wantie het volgende:
Verder zie ik niet bepaald de relevantie voor Nederland om urenlange speeches van de Amerikaanse president uit te zenden.
Wat is een recht: dat de staat het faciliteert om elke debiele visie te verspreiden? Natuurlijk niet.quote:Op maandag 13 juni 2022 00:26 schreef Pokkehandtas het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan, het is gewoon een recht.
Bedoel je Trump? En waarom is die teleprompter nou zo belangrijk eigenlijk?quote:Op maandag 13 juni 2022 07:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie ook niet waarom het van belang zou zijn om uit te zenden wat die seniele oude man van de teleprompter voorleest over de Amerikaans binnenlandse politiek, of dat 6 figuren een busje hadden gehuurd om kennelijk te gaan rellen bij een demonstratie daar.
Maar wat vindt jouw Russische sprekende loegansk buurman daar van?quote:Op zondag 12 juni 2022 22:44 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dat gaat op dezelfde manier als hoe dat 4 jaar lang bij Trump gebeurde.
Hij praat een uur en ze laten je 5 seconden daarvan zien waarvan jij iets gaat vinden dat zij willen dat jij gaat vinden.
Bij Poetin is dat niet anders. En bij Wilders bijvoorbeeld ook niet.
quote:Op maandag 13 juni 2022 10:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar wat vindt jouw Russische sprekende loegansk buurman daar van?
Mét of zonder teleprompter? Want dat schijnt nogal belangrijk te zijn voor trumpisten.quote:Op maandag 13 juni 2022 09:31 schreef Isdatzo het volgende:
Gelukkig worden bij ON de spreekbeurtjes van Trump wel integraal uitgezonden.
Het blijft fascinerend hoe selectief jouw kritische geest is.quote:Op maandag 13 juni 2022 07:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie ook niet waarom het van belang zou zijn om uit te zenden wat die seniele oude man van de teleprompter voorleest over de Amerikaans binnenlandse politiek, of dat 6 figuren een busje hadden gehuurd om kennelijk te gaan rellen bij een demonstratie daar.
Die is zo belangrijk omdat Biden anders maar wat gaat brabbelen. Het punt is dat het doorgaans totaal irrelevant is voor Nederland en de wereld, hooguit voor Amerikanen en dat vaak niet eens. Het is vaak om via de VS een mening over Nederland op te dringen, en een soort globalistische propaganda alsof de dagelijkse politiek daar echt belangrijk voor ons is of zo.quote:Op maandag 13 juni 2022 08:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bedoel je Trump? En waarom is die teleprompter nou zo belangrijk eigenlijk?
En dat allemaal vanwege teleprompters. Zeer fascinerend wel.quote:Op maandag 13 juni 2022 13:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die is zo belangrijk omdat Biden anders maar wat gaat brabbelen. Het punt is dat het doorgaans totaal irrelevant is voor Nederland en de wereld, hooguit voor Amerikanen en dat vaak niet eens. Het is vaak om via de VS een mening over Nederland op te dringen, en een soort globalistische propaganda alsof de dagelijkse politiek daar echt belangrijk voor ons is of zo.
Ja precies. Ik begrijp ook niet waarom Trump er met de haren bijgesleept moet worden om een (behoorlijk mislukt) punt te maken over de gigantische onbetrouwbaarheid van de media in Nederland.quote:Op maandag 13 juni 2022 13:33 schreef Weltschmerz het volgende:
Het punt is dat het doorgaans totaal irrelevant is voor Nederland en de wereld, hooguit voor Amerikanen en dat vaak niet eens. Het is vaak om via de VS een mening over Nederland op te dringen,
De NOS is een Russofobe propagandazender.quote:Op zondag 12 juni 2022 17:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat doe je wel, je kiest bewust voor een propaganda zender als bron van informatie.
Vertelde je Russische sprekende loegansk buurman dat?quote:Op maandag 13 juni 2022 18:26 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De NOS is een Russofobe propagandazender.
Nopequote:Op maandag 13 juni 2022 18:26 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De NOS is een Russofobe propagandazender.
Dat vertel ik. Omdat de NOS propaganda letterlijk overeenkomt met Kiev en niet met Moskou.quote:Op maandag 13 juni 2022 18:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vertelde je Russische sprekende loegansk buurman dat?
Ik zou zeggen, doe aangifte...quote:Op maandag 13 juni 2022 18:31 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dat vertel ik. Omdat de NOS propaganda letterlijk overeenkomt met Kiev en niet met Moskou.
Van de NOS is inmiddels bekend dat ze aan selectieve verslaglegging doen. Ze handelen in strijd met de wet en zijn racistisch.
Al aangifte gedaan?quote:Op maandag 13 juni 2022 18:31 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dat vertel ik. Omdat de NOS propaganda letterlijk overeenkomt met Kiev en niet met Moskou.
Van de NOS is inmiddels bekend dat ze aan selectieve verslaglegging doen. Ze handelen in strijd met de wet en zijn racistisch.
Je verwart de NOS met Loekie de Leeuw.quote:Op maandag 13 juni 2022 18:26 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De NOS is een Russofobe propagandazender.
Dat kan niet. Zij hebben een ander schrift en taal. Het kan letterlijk dus niet letterlijk overeenkomen.quote:Op maandag 13 juni 2022 18:31 schreef Ixnay het volgende:
Dat vertel ik. Omdat de NOS propaganda letterlijk overeenkomt met Kiev en niet met Moskou.
Nee ze zitten wettelijk fout zeg je.quote:
Een petitie tegen een strafbaar feit? Da's wel heel bijzonderquote:
Heb je voorbeelden van die zogenaamde "NOS propaganda"?quote:Op maandag 13 juni 2022 18:31 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dat vertel ik. Omdat de NOS propaganda letterlijk overeenkomt met Kiev
Want dat zou wel moeten?quote:en niet met Moskou.
Dit ?quote:Op dinsdag 14 juni 2022 12:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Heb je voorbeelden van die zogenaamde "NOS propaganda"?
Ja, niet voor niets is het strafbaar in Rusland om de Oekraïense kant van de speciale militaire operatie te belichten.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 12:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Heb je voorbeelden van die zogenaamde "NOS propaganda"?
[..]
Want dat zou wel moeten?
quote:Op dinsdag 14 juni 2022 12:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Heb je voorbeelden van die zogenaamde "NOS propaganda"?
[..]
Want dat zou wel moeten?
Dat ben ik niet met je eens.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 14:20 schreef xpompompomx het volgende:
Ik kijk altijd naar RT voor een evenwichtig, genuanceerd verhaal vrij van enige vorm van propaganda.
quote:Op dinsdag 14 juni 2022 14:22 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens.
Ik denk dat het propaganda gehalte op RT nog een tandje hoger ligt dan de NOS.
.
Vond het altijd wel lachen dat Anti Amerikaanse moslims vaak pro Al Qaeda waren, terwijl de meeste slachtoffers van aanslagen door Al Qaeda islamitisch waren.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 14:47 schreef Candymannetje het volgende:
Was weer een interessante aflevering vandaag.
Ik wist niet dat er zo veel aanslagen werden gepleegd op christenen wereldwijd.
Maar die waren van de verkeerde islamitische stroming dus die mogen ook dood.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 15:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vond het altijd wel lachen dat Anti Amerikaanse moslims vaak pro Al Qaeda waren, terwijl de meeste slachtoffers van aanslagen door Al Qaeda islamitisch waren.
Maar daar hoorde je hier verder niets over, dus dat wisten ze niet...
Dat noemen ze volwassen worden.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 18:10 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Van links naar (extreem) rechts: hoe heb je dat voor elkaar gekregen?
Iemand die zichzelf als troll neerzet mag gewoon doorleuteren in NWS. Wat mij betreft is dit beleid waarmee je redelijke users wegjaagt en onredelijke ruziezoekers overhoudt.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:46 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik ben een karikatuur op Fok!
Zo lang mensen zoals jij zich er over opwinden blijft het leuk.
Vroeger deed ik hetzelfde maar dan vanuit de linkerhoek.
Roy lijkt er alles aan te willen doen om voor een zo lang mogelijke tijd in een "staatshotel" te mogen overnachten.quote:
Eigenlijk kan dit hele topic wel naar BNW.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 16:21 schreef OllieA het volgende:
[..]
Iemand die zichzelf als troll neerzet mag gewoon doorleuteren in NWS. Wat mij betreft is dit beleid waarmee je redelijke users wegjaagt en onredelijke ruziezoekers overhoudt.
Rechts moet je alleen worden als je geld genoeg hebt om het je te veroorloven het te zijnquote:Op dinsdag 14 juni 2022 15:45 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Dat noemen ze volwassen worden.
Economisch rechts misschien maar volgens mij valt dat wel mee bij partijen als de PVV, maar zelfs al zou dat niet zo zijn dan hecht ik op dit moment meer waarde aan meerderheid in eigen land blijven en minder criminaliteit dan aan een iets dunnere of dikkere boterham.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 19:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Rechts moet je alleen worden als je geld genoeg hebt om het je te veroorloven het te zijn
Wat een onzinquote:Op dinsdag 14 juni 2022 19:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Rechts moet je alleen worden als je geld genoeg hebt om het je te veroorloven het te zijn
Dat is echter geen rechts of links standpunt.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 19:15 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Economisch rechts misschien maar volgens mij valt dat wel mee bij partijen als de PVV, maar zelfs al zou dat niet zo zijn dan hecht ik op dit moment meer waarde aan meerderheid in eigen land blijven en minder criminaliteit dan aan iets dunnere of dikkere boterham.
Ben ook niks verplicht, maar er zijn meer redenen de rechrerflank te kiezen dan alleen economisch. Immigratie / integratie om een voorbeeld te noemen.quote:
Dat zijn geen rechtse standpunten. Wat heet; zie het beleid van de VVD.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 19:18 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Ben ook niks verplicht, maar er zijn meer redenen de rechrerflank te kiezen dan alleen economisch. Immigratie / integratie om een voorbeeld te noemen.
dat is dan een meningsverschil.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 19:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat zijn geen rechtse standpunten.
Nee? Ik heb linkse partijen alleen maar met schande horen spreken over dat ON het woordje "omvolking" durfde te gebruiken. Links in alle landen willen alle vluchtelingen helpen en zullen alleen heel verontwaardigd reageren wanneer men zegt dat ze genoeg hebben van het importeren van de gehele 3rde wereld. Ze steunen BLM, KOZP, de NOS. De enige partijen die zich ooit hard maken voor het Nederlandse volk, echte Nederlanders, waren de LPF, de PVV, de FvD en heel misschien die mensen van JA21. Idem dito in Amerika waar een Biden met volle trots verteld hoe het "a good thing" is dat de blanken daar een minderheid worden.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 19:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is echter geen rechts of links standpunt.
Nog maar een keer voor jou en die fact checkende BNW'er:quote:Op dinsdag 14 juni 2022 19:20 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
dat is dan een meningsverschil.
ON is overigens verschrikkelijk slechtdie tweet van bryan roy zegt genoeg
Ja de SP van de jaren 80 en Roemenie in 1940, goh wat interessant. Ze zijn niet dom ze weten heus wel dat mensen toen nog niet klaar waren voor dit soort gestoorde standpunten.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 19:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nog maar een keer voor jou en die fact checkende BNW'er:
Links: grote overheid met veel taken en een gereguleerde markt.
Rechts: kleine overheid met weinig taken en veel vrijheid voor de vrije markt.
Nationalisme, patriottisme, vaderlandsliefde heeft daar geen zak mee te maken en kan op beide flanken plaatshebben... Extreem voorbeeld? Zie Ceaucescu in Roemenië, met z'n communationalisme.
Ceaucescu was jaren 60 tot 1989...quote:Op dinsdag 14 juni 2022 19:34 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Ja de SP van de jaren 80 en Roemenie in 1940, goh wat interessant. Ze zijn niet dom ze weten heus wel dat mensen toen nog niet klaar waren voor dit soort gestoorde standpunten.
We hebben het over nu in 2022 waar linkse partijen alleen heel verontwaardige koppen kunnen trekken tijdens een debat over dit soort onderwerpen.
De enige mensen die je erover hoort zijn Trump, Wilders, Baudet, La Penne, Zemour.
Allemaal rechtse politici.
Mij maak je niks wijs vriend, daarom moet al deze onzin van kinds af aan er in gestampt worden bij de jeugd omdat volwassen mensen wel beter weten.
Yep linkse partijen zijn voor de buitenlanders niet voor het volk. PvdA noem het maar partij van de allochtonen.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 19:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ceaucescu was jaren 60 tot 1989...
Trump en Baudet zijn verder uitermate geschikte voorbeelden van rechtse cententellers waar Jan Modaal geen ruk aan heeft. Maar als jij denkt dat dit soort libertarisch-leunende figuren heel goed zijn voor de burgerlul, knock yourself out.
Dit is van een dergelijk deplorabel niveau dat ik het hier maar bij laat...quote:Op dinsdag 14 juni 2022 19:39 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Yep linkse partijen zijn voor de buitenlanders niet voor het volk. PvdA noem het maar partij van de allochtonen.
Alsof die ooit nog gaan winnen, jullie importeren zoveel buitenlanders dat ik DENK een grotere kans geef.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 19:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit is van een dergelijk deplorabel niveau dat ik het hier maar bij laat...
Succes met stemmen op een Baudet; niet gaan janken straks als je er echt rechts beleid voor terugkrijgt.
quote:Op dinsdag 14 juni 2022 19:41 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Alsof die ooit nog gaan winnen, jullie importeren zoveel buitenlanders dat ik DENK een grotere kans geef.
Ik hoorde haar laatst zeggen dat ze jaren geleden al had moeten scheiden.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 19:47 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd hoe Nada over haar ex nu denkt.
Maar dat is misschien meer iets voor SHO
Dat waren ze toch al?quote:Op dinsdag 14 juni 2022 19:48 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik hoorde haar laatst zeggen dat ze jaren geleden al had moeten scheiden.
Oeh, vanvond Honneponnetje nog maar eens kijken voor het slapengaan.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 19:47 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd hoe Nada over haar ex nu denkt.
Maar dat is misschien meer iets voor SHO
quote:Op dinsdag 14 juni 2022 19:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Oeh, vanvond Honneponnetje nog maar eens kijken voor het slapengaan.
Ja. Dit hoorde ik denk ik drie jaar geleden. Slecht verwoord van me.quote:
Oh dan laat mijn herinnering me in de steek.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 19:53 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Oh en al 14 jaar geleden gescheiden zegt Google net
wat jij wil maatquote:Op dinsdag 14 juni 2022 19:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nog maar een keer voor jou en die fact checkende BNW'er:
Links: grote overheid met veel taken en een gereguleerde markt.
Rechts: kleine overheid met weinig taken en veel vrijheid voor de vrije markt.
Nationalisme, patriottisme, vaderlandsliefde heeft daar geen zak mee te maken en kan op beide flanken plaatshebben... Extreem voorbeeld? Zie Ceaucescu in Roemenië, met z'n communationalisme.
In Nederland is nationalisme, vaderlandsliefde etc vooral geclaimd door rechts.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 19:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
Nationalisme, patriottisme, vaderlandsliefde heeft daar geen zak mee te maken en kan op beide flanken plaatshebben...
Extreem melodramatisch, vooral als ik me voorstel hoe het klinkt als hij zo oreert.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 20:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
In Nederland is nationalisme, vaderlandsliefde etc vooral geclaimd door rechts.
Altijd al zo geweest .
Extreem voorbeeldje:
[ twitter ]
In zo'n beetje heel Europa, Amerika en Canada is dit het geval, je moet wel echt heel wereldvreemd zijn om dit te ontkennen maar daar hebben die linkse mensen wel vaker last van dat wereldvreemd zijn.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 20:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
In Nederland is nationalisme, vaderlandsliefde etc vooral geclaimd door rechts.
Altijd al zo geweest .
Extreem voorbeeldje:
[ twitter ]
Ze claimen een end weg. Zeker die nep-patriot hierboven die de eigen geschiedenis niet eens kent.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 20:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
In Nederland is nationalisme, vaderlandsliefde etc vooral geclaimd door rechts.
Altijd al zo geweest .
Extreem voorbeeldje:
[ twitter ]
Wat is het geval ?quote:Op dinsdag 14 juni 2022 21:13 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
In zo'n beetje heel Europa, Amerika en Canada is dit het geval,
Kun je zeggen, maar niet te zwart-wit stellen.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 21:51 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Dat rechts nationalistisch is en links globalistisch.
Ja was echt erg, bijna net zo erg als een vol jaar lang aan BLM die mensen aan het vermoorden was en hele buurten in de fik stak. Wat heeft dit met nationalisme te maken? Als je land op het punt staat door een globalist gergeerd te worden dan kunnen nationalisten boos worden.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 21:53 schreef Bluesdude het volgende:
Laatselijk nog beelden gezien van die aanval op de Amerikaanse democratie 6jan2021 van die nationalisten..... die beweren zo vreselijk veel te houden van het vaderland ?
En maar nationale vlaggen meedragen en roepen USA USA en hang mike pence.
whataboutism viert weer hoogtij zo te zienquote:Op dinsdag 14 juni 2022 21:58 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Ja was echt erg, bijna net zo erg als een vol jaar lang aan BLM die mensen aan het vermoorden was en hele buurten in de fik stak. Wat heeft dit met nationalisme te maken? Als je land op het punt staat door een globalist gergeerd te worden dan kunnen nationalisten boos worden.
de whataboutism-fallacy viert weer hoogtij zo te zienquote:Op dinsdag 14 juni 2022 22:01 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
whataboutism viert weer hoogtij zo te zien
Die idiotie is Biden als groot gevaar zien en liegen/geloven dat het Amerikaanse volk hem heeft weggestemd.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 21:58 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Ja was echt erg, bijna net zo erg als een vol jaar lang aan BLM die mensen aan het vermoorden was en hele buurten in de fik stak. Wat heeft dit met nationalisme te maken? Als je land op het punt staat door een globalist gergeerd te worden dan kunnen nationalisten boos worden.
Wie is 'jullie'? Misschien eens even kijken aan welke zijde van het politieke spectrum de partijen zitten die hier nu al een paar decennia de dienst uitmaken.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 19:41 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Alsof die ooit nog gaan winnen, jullie importeren zoveel buitenlanders dat ik DENK een grotere kans geef.
Ik heb de krokodillentranen en selectieve verontwaardiging van linkse mensen nu wel vaak genoeg gehoord over deze mostly peaceful riot, wordt je er zelf niet moe van? Je kunt niet 1 jaar lang de communisten van antifa en blm loslaten op steden en dan net doen alsof je een opstootje als dit heul erg vind, ofja dat kun je wel maar verwacht niet dat ik je serieus neem.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 22:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die idiotie is Biden als groot gevaar zien en liegen/geloven dat het Amerikaanse volk hem heeft weggestemd.
Dat soort agressie is normaal voor opgefokte nationalisten. In Amerika is er de term domestic terrorism
En dat gebeurde ook op 6 jan 2021: nationalistisch terrorisme
Heb ik al uitgelegd, misschien zijn ze economisch "rechts" maar op sociaal gebied zijn ze zo links als de neten, en als je dan nog linkser gaat stemmen betekent dat alleen maar nog meer vluchtelingen en open grenzen en het wegvagen van onze eigen cultuur om dat eeuwig aanstellende communistisch BLMvolk maar proberen tevreden te houden.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 22:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wie is 'jullie'? Misschien eens even kijken aan welke zijde van het politieke spectrum de partijen zitten die hier nu al een paar decennia de dienst uitmaken.
Gut en wat zeggen de statistieken over die ontzettend gewelddadige BLM-protesten?quote:Op dinsdag 14 juni 2022 22:57 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Ik heb de krokodillentranen en selectieve verontwaardigheid van linkse mensen nu wel vaak genoeg gehoord over deze mostly peaceful riot, wordt je er zelf niet moe van? Je kunt niet 1 jaar lang de communisten van antifa en blm loslaten op steden en dan net doen alsof je een opstootje als dit heul erg vind, ofja dat kun je wel maar verwacht niet dat ik je serieus neem.
Nationalisme > globalisme.
Ja goed verhaal dit. Jij hebt duidelijk de partijprogramma's goed bekeken!quote:Op dinsdag 14 juni 2022 23:00 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Heb ik al uitgelegd, misschien zijn ze economisch "rechts" maar op sociaal gebied zijn ze zo links als de neten, en als je dan nog linkser gaat stemmen betekent dat alleen maar nog meer vluchtelingen en open grenzen en het wegvagen van onze eigen cultuur
Communistisch BLM-volkquote:om dat eeuwig aanstellende communistisch BLMvolk maar proberen tevreden te houden.
Echt gast je gaat niemand overtuigen dat links niet de partij van de open grenzen en vluchtelingen helpen is, hou er mee op.
Getrainde Marxisten waren die oprichters toch of had je dat niet meegekregen van het NOS?quote:
Wat is een getrainde marxist?quote:Op dinsdag 14 juni 2022 23:04 schreef GoogleFactChecker het volgende:
Getrainde Marxisten waren die oprichters toch of had je dat niet meegekregen van het NOS?
Een communist leuk feitje die meneer die hun trainde heeft ook in de cel gezeten omdat ze een plan gemaakt hadden om iemand te vermoorden, leuk volk. En degene die hun geld beheert heeft een bom in het capitol geplaatst, als we het toch over "domestic terrorism" hebben. Beide communisten.quote:
Ja zo kan ik het ook wel hè. Maar wat definieert een 'getrainde marxist'?quote:
De aanval op het Capitool was een poging tot staatsgreep, dan wel een gevolg daarvan en teveel van die terroristen in spe waren verzameld in het gebouw en daar ontstaan dan lynchmobs.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 22:57 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Ik heb de krokodillentranen en selectieve verontwaardiging van linkse mensen nu wel vaak genoeg gehoord over deze mostly peaceful riot, wordt je er zelf niet moe van?
Oh nee hoeveel mensen hebben ze gelynched? Oh 0, en de enige die vermoord is was een Trump-supporter waar heel links nog steeds heel trots op is? Nogmaals niet geinteresseerd in je selectieve verontwaardiging.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 23:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De aanval op het Capitool was een poging tot staatsgreep, dan wel een gevolg daarvan en teveel van die terroristen in spe waren verzameld in het gebouw en daar ontstaan dan lynchmobs.
Dat jij dat wil verbergen is triest... te veel Amerikanen willen dat ook in doofpot stoppen.
Typische leugen van amerikaans far rightquote:Op dinsdag 14 juni 2022 23:04 schreef GoogleFactChecker het volgende:
Getrainde Marxisten waren die oprichters toch of had je dat niet meegekregen van het NOS?
Hoe moet ik het weten? Ze zullen wel boekjes van Saul Alinsky hebben door zitten nemen over hoe je een land zover krijgt dat ze allemaal gaan burnen looten en murderen. Was een zeer succesvolle training maar Eric Man nis dan ook niet de eerste de beste communist.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 23:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja zo kan ik het ook wel hè. Maar wat definieert een 'getrainde marxist'?
Begin eens met:
- Waarin zijn getrainde marxisten getraind?
- Waar zijn getrainde marxisten getraind?
- Door wie zijn getrainde marxisten getraind?
- Met welk doel zijn getrainde marxisten getraind?
alweer zo'n leugen en demonisering ....quote:Op dinsdag 14 juni 2022 23:12 schreef GoogleFactChecker het volgende:
waar heel links nog steeds heel trots op is
Veel plezier in Zuid Amerika, schrijf nog eens.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:36 schreef Ixnay het volgende:
De mythe dat het in Nederland zo goed is en in alle andere landen zo slecht is ook iets dat ons al decennia verteld wordt, maar als je de wereld rondreist wordt dat verhaal niet bevestigd. Integendeel.
Mensen rijden in Nederland in bescheiden kleine tuf-autootjes waar ze bakken wegenbelasting voor moeten betalen en wonen in hele krappe hokken en moeten daar exorbitante leningen voor afsluiten. Ze werken zich kapot om de maand door te komen en om in dat hok te mogen blijven. En dan heb je nog geluk dat je zo'n hok hebt.
Moet je geopereerd worden? Dat is dan jammer. We zetten je op een wachtlijst en over een maand of 8 ben je aan de beurt. Bedankt dat je iedere maand zo netjes betaalt.
Alles dat ze hebben wordt afgepakt.
- Op vakantie met het vliegtuig? Slecht voor het milieu!
- Vuurwerk? Te gevaarlijk!
- Zwarte Piet? Racisme!
- Niet eens met de NPO? Wetenschapsontkenner!
- Landbouwbedrijven? Milieuvervuilers?
- Huurwoningen? Die zijn voor asielzoekers!
- Koopwoningen? Dan moet je maar rijke ouders hebben!
- Stoken op gas? Dan steun je Poetin of dan veroorzaak je aardbevingen in Groningen!
- Een avondje wandelen met de hond? Dan verspreid je virussen!
Wij hebben het helemaal niet goed in Nederland. Dat vertelt de NPO je. Wij hebben bijna niets. Zelfs onze vrijheid is voorwaardelijk geworden.
Dat je het niet op CNN te zien krijgt wil niet zeggen dat het niet waar is he?quote:Op dinsdag 14 juni 2022 23:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Typische leugen van amerikaans far right
Daarmee racisme willen verbloemen... klassieke zondebok aanwijzen... het communistisch gevaar.
Nah hoeft niet hoorquote:Op dinsdag 14 juni 2022 23:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Veel plezier in Zuid Amerika, schrijf nog eens.
Je hebt inderdaad geen benul. Hoog tijd om je gebruikersnaam eens wat eer aan te doen.quote:
Ja werd wel eens tijd zo te zienquote:Op dinsdag 14 juni 2022 23:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
Goh...
De laatste actieve member van de John Birch Society is op ons forum
De BLM beweging in Amerika zijn vele mensen en in grote meerderheid noemen zij zich niet marxistisch .quote:Op dinsdag 14 juni 2022 23:16 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Dat je het niet op CNN te zien krijgt wil niet zeggen dat het niet waar is he?
Hoeveel demonstraties waren er? Hoeveel mensen waren er op de been? Hoe vaak ging het fout?quote:Op dinsdag 14 juni 2022 23:23 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[ afbeelding ]
Als je elke bijeenkomst met 5 personen meetelt en een fikkend gebouw nog steeds als "peaceful" beschouwd dan kom ik ook wel aan de 93% of welk % ze ook zeggen in je linkse artikeltje.
De BLM beweging in Amerika zijn vele mensen en in grote meerderheid noemen zij zich niet marxistisch .quote:Op dinsdag 14 juni 2022 23:16 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Dat je het niet op CNN te zien krijgt wil niet zeggen dat het niet waar is he?
Dat ze niet weten dat ze communisten zijn dat wil ik nog wel geloven, zo slim is dat volk niet. Maar als je een stemwijzer bij ze afneemt dan zullen ze perfect in dat plaatje passen. En nee dat valt allemaal wel mee dat Amerikaanse racisme. George Floyd was toevallig vermoord door een blanke agent en heel links en zwart Amerika gaat er maar voor het gemak van uit dat dat racistische motieven had. Communisten zagen hun kans om er een mini-revolutie van te maken en dat hebben ze heel goed gedaan.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 23:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De BLM beweging in Amerika zijn vele mensen en in grote meerderheid noemen zij zich niet marxistisch .
De oorsprong van deze beweging tegen racisme ligt in het Amerikaanse racisme, maar dat wil jij gaarne verstoppen en -hoe klassiek- de klassieke zondebok opvoeren: communisme.
Ja geef vooral de schuld aan de mensen die rapporteren over de cijfers van de demographische bevolking van het land en hun mening geven waarom links nou zo graag zoveel buitenlanders importeert. De schuld bij links zelf leggen die alles wat blank is vervloekt en gretig die mensen blijft binnenhalen en met trots schrijven over hoe ze ons kunnen omvolken en lachen en gieren en brullen als een talkshow host verteld dat de blanke bevolking afneemt dat kan niet, die zijn natuurlijk allemaal onschuldig.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 23:35 schreef Bluesdude het volgende:
Terug ontopic .... ON en de zogenaamde omvolking die volgens extreemrechtse lieden ook door marxisten/communisten is opgezet.
De kritiek hier is dat dit gelul over omvolking mensen aanzet tot terreur...
Ik krijg bij jou nu ook niet echt het idee dat jij - in tegenstelling tot 'dat volk' - wél weet wat een communist is.quote:Op dinsdag 14 juni 2022 23:36 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Dat ze niet weten dat ze communisten zijn dat wil ik nog wel geloven, zo slim is dat volk niet.
Al besprokenquote:Op dinsdag 14 juni 2022 23:16 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Dat je het niet op CNN te zien krijgt wil niet zeggen dat het niet waar is he?
quote:Op maandag 17 mei 2021 16:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat had ik inderdaad wel even mogen doen.
Marxisme is gewoon een studierichting. Een doodlopende weg tot wetenschap weliswaar, bijvoorbeeld Karl Popper (ja, ik weet het, de leermeester van Soros dus onder rechts niet populair) heeft er nog een zeer bijtende kritiek op geschreven ("The poverty of historicism"). Je kunt dus gewoon Marxisme studeren in de VS (In Nederland bestond de studie Marxisme vroeger in Nijmegen). Het is een studie die een vanuit het Marxistisch (historisch-materialistisch) perspectief het reilen en zeilen in de wereld analyseert en in positivistische zin weliswaar inferieur is aan empirische wetenschappen maar desalniettemin een interessant narratief biedt binnen een bredere discussie zonder dat je per se Marxistisch hoeft te zijn.
Dat is ook wat zij hier letterlijk aangeeft: "We are trained Marxists, we are super versed on ideological theories." Zij vertelt in het door jou aangehaalde fragment dat zij niet per se vooraan op de barricades wil staan maar dat zij, door haar opleiding in de Marxistische theorie, heel erg bekend is met politieke theorieën en denkt vooral van waarde te kunnen zijn als iemand die de beweging van ideologische fundering kan voorzien, een intellectueel op de achtergrond dus. "Trained Marxist" betekent hier niet dat ze een soort Tanja Nijmeijer is ofzo.
Ohhhhhhhhhh dus eigenlijk valt het wel mee dat ze getrained is door een communnistische man die voor samenzweering tot moord in de cel gezeten heeft en een communistische terrorist die eigenlijk 54 jaar in de gevangenis zou moeten zitten tot dat de democraten (die heul geen communisten zijn) haar zomaar vrijlieten, nu hun geld beheert en uitgeeft.quote:
Ondankbaar voor alle goede informatie die ik je geef, maar goed dat is het gezegde he "it's easier to fool the masses than convince them they were fooled"? Hoeveel voeten voor BLM heb jij eigenlijk gekust of gewassen? Had je dt ook gedaan als je wist dat het anti-blanke communisten waren?quote:Op woensdag 15 juni 2022 00:18 schreef Isdatzo het volgende:
Kan de eigenaar zijn onderbuik komen ophalen bij de ballenbak?
quote:Op woensdag 15 juni 2022 00:24 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Ondankbaar voor alle goede informatie die ik je geef
Monaco aan de rijn?quote:Op woensdag 15 juni 2022 11:22 schreef Beathoven het volgende:
overigens bijzonder dat iemand "de zwarte piet discussie" uit de bodem van de pot van argumenten schraapt om aan te geven hoe ontzettend kut we het in het Monaco aan de Rijn hebben
De meesten gaan hier eerder dood aan totale verveling en zoeken naar argumenten dan aan van dag tot dag moeten overleven en bidden dat de gezondheid hen niet in de steek laat, zonder vangnet achter de rug.
Ja maar het linkse mediakartel van Soros danquote:Op woensdag 15 juni 2022 18:36 schreef tong80 het volgende:
De Nederlandse omroep is puur rechts. BNL op zondagochtend en doordeweeks als ontbijtprogramma. De EO is all over the place. Zelfs 1 vandaag is TROS/AVRO. Ongehoord. Mocht er een zelfverklaarde Nederlandse puur linkse omroep zijn was FOK! te klein.
"Zo stelde Forum voor Democratie-parlementariër Freek Jansen dat het kabinet "ons land wil ontmantelen" door "het criminele Afrikaanse gebeuren" uit Franse voorsteden naar Nederland te halen als arbeidsmigrant."quote:Op donderdag 16 juni 2022 08:07 schreef Candymannetje het volgende:
De NPO wilt ON met 500.000 euro gaan korten.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-journalistieke-code
Alsof Op1 kritisch doorvraagt als er onzin wordt beweerd. Ik heb helemaal niets met ON, maar er wordt zoveel onzin beweerd in talkshows en dat is geaccepteerd als het maar past bij het radicale progressieve gedachtengoed.quote:Op donderdag 16 juni 2022 08:07 schreef Candymannetje het volgende:
De NPO wilt ON met 500.000 euro gaan korten.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-journalistieke-code
Dit is hetzelfde als dat iemand jerrycans benzine in je huis aan het legen is en dat als jij dan zegt dat ze je huis in de fik proberen te steken, dat je disinformatie verspreid.quote:Op donderdag 16 juni 2022 08:30 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
"Zo stelde Forum voor Democratie-parlementariër Freek Jansen dat het kabinet "ons land wil ontmantelen" door "het criminele Afrikaanse gebeuren" uit Franse voorsteden naar Nederland te halen als arbeidsmigrant."
Ze gooien je land vol met crimineel tuig en je word een minderheid in eigen land maar als je durft te zeggen dat dat misschien wel expres gedaan wordt door die politici dan is het misinformatie. Wat moet men dan denken dat het gewoon incompetentie is? Dat het per ongeluk gebeurt?
"Accepteer dat je een gehate minderheid in eigen land wordt of anders" is de boodschap die links Nederland aan zijn burgers geeft.
Ik snap sowieso niet dat ze mee willen doen met de club die ze zo ontzettend hatenquote:Op donderdag 16 juni 2022 08:32 schreef xpompompomx het volgende:
Tja. Als je mee wil doen met de NPO heb je je ook aan de regels te houden. Lijkt me verder geen hogere wiskunde.
Zo komen Karskens en die blonde Haatbarbie wel met hun aandachtsgeile hoofden op tv natuurlijk.quote:Op donderdag 16 juni 2022 08:36 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet dat ze mee willen doen met de club die ze zo ontzettend haten
If you can't beat them, join them.quote:Op donderdag 16 juni 2022 08:36 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet dat ze mee willen doen met de club die ze zo ontzettend haten
Je moet er wel wat voor over hebben om te weten hoe je onze rechtsstaat waar tegen moet beschermen natuurlijk. En bij Haatbarbie moet de schoorsteen ook roken hè.quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:54 schreef Bluesdude het volgende:
complotfakenews dame Raisa was toch laatst bij ON te zien.
Welke mafkees wil voor 500 euro haar zogenaamde waarheid horen
[ afbeelding ]
Interessanter is het te weten hoevelen zich laten screwen, waarom, hoeveel man, hoeveel vrouw, schooopleiding, leeftijdquote:Op donderdag 16 juni 2022 15:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je moet er wel wat voor over hebben om te weten hoe je onze rechtsstaat waar tegen moet beschermen natuurlijk. En bij Haatbarbie moet de schoorsteen ook roken hè.
Als je aanneemt dat naar de WC gaan 5 minuten duurt, dan ben je (500/600) x 5 = ¤4,17 kwijt aan naar de WC gaan.quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Interessanter is het te weten hoevelen zich laten screwen, waarom, hoeveel man, hoeveel vrouw, schooopleiding, leeftijd
En 2x 5 uur? Er zal toch een pauze zijn. Hoeveel kost de wc dan ? 5 euro ?
Ik heb altijd geleerd dat "Jamaar hullie!!11!quote:
Humor mijn vrolijke vriend, dit is humor.quote:Op donderdag 16 juni 2022 19:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb altijd geleerd dat "Jamaar hullie!!11!" nooit zo'n sterke verdediging is.
Ik denk dat er genoeg mensen geïnteresseerd in haar visie. En waarom zouden dergelijke individuen direct 'mafkezen' zijn?quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:54 schreef Bluesdude het volgende:
complotfakenews dame Raisa was toch laatst bij ON te zien.
Welke mafkees wil voor 500 euro haar zogenaamde waarheid horen
[ afbeelding ]
Kun je hier het idee van 'haatbarbie' verder beargumenteren? Wie is er een 'barbie' en waar zou er sprake zijn van haat?quote:Op donderdag 16 juni 2022 15:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je moet er wel wat voor over hebben om te weten hoe je onze rechtsstaat waar tegen moet beschermen natuurlijk. En bij Haatbarbie moet de schoorsteen ook roken hè.
Niet direct... wel indirectquote:Op donderdag 16 juni 2022 22:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk dat er genoeg mensen geïnteresseerd in haar visie. En waarom zouden dergelijke individuen direct 'een mafkees' zijn?
Wat deze mensen 'mafkezen' zou maken kun je niet uitleggen dus, dat dacht ik wel.quote:
Kun je dat ook verder toelichten? Wat maakt haar een wappiebarbie of complottruus? Wat houden deze dingen precies in? Het zijn volgens mij voornamelijk labels die jij gebruikt om haar op een bepaalde manier te kunnen wegzetten, voortkomende uit conflicterende politieke voorkeuren. Zij is rechts, jij links.quote:Op donderdag 16 juni 2022 22:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik zou haar wel wappiebarbie kunnen noemen. complottruus ?
Rechtse mensen zijn dus mensen die in complotten geloven en vandaar dat ze in BNW samenklitten en ON steunen. Duidelijk.quote:Op donderdag 16 juni 2022 22:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat deze mensen 'mafkezen' zou maken kun je niet uitleggen dus, dat dacht ik wel.
[..]
Kun je dat ook verder toelichten? Wat maakt haar een wappiebarbie of complottruus? Wat houden deze dingen precies in? Het zijn volgens mij voornamelijk labels die jij gebruikt om haar op een bepaalde manier te kunnen wegzetten, voortkomende uit conflicterende politieke voorkeuren. Zij is rechts, jij links.
Nou, dat staat er niet. Maar je tuigt hier wel weer een mooie stropop op.quote:Op donderdag 16 juni 2022 22:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Rechtse mensen zijn dus mensen die in complotten geloven en vandaar dat ze in BNW samenklitten en ON steunen. Duidelijk.
maf is naar dat geleuter van een wappie en complotbeschuldiger luisterenquote:Op donderdag 16 juni 2022 22:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat deze mensen 'mafkezen' zou maken kun je niet uitleggen dus, dat dacht ik wel.
Ze suggereert onder andere een populair BNW standpunt, dat het covid vaccin veel jongeren doodt.quote:Op donderdag 16 juni 2022 22:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat deze mensen 'mafkezen' zou maken kun je niet uitleggen dus, dat dacht ik wel.
[..]
Kun je dat ook verder toelichten? Wat maakt haar een wappiebarbie of complottruus? Wat houden deze dingen precies in? Het zijn volgens mij voornamelijk labels die jij gebruikt om haar op een bepaalde manier te kunnen wegzetten, voortkomende uit conflicterende politieke voorkeuren. Zij is rechts, jij links.
Ik denk niet dat mensen die Raisa's gereutel graag horen daar vijfhonderd euro voor betalen.quote:Op donderdag 16 juni 2022 22:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk dat er genoeg mensen geïnteresseerd in haar visie. En waarom zouden dergelijke individuen direct 'mafkezen' zijn?
[..]
Kun je hier het idee van 'haatbarbie' verder beargumenteren? Wie is er een 'barbie' en waar zou er sprake zijn van haat?
Dat kun je natuurlijk vinden. Maar ik denk dat er redelijk wat mensen zijn die zich in haar gedachtegoed kunnen vinden.quote:Op donderdag 16 juni 2022 22:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
maf is naar dat geleuter van een wappie en complotbeschuldiger luisteren
2 dagen lang, in totaal 10 uur en daarvoor 500 euro betalen/
Das maf
Ik weet niet of dat soort maffe lieden Kees heten.
Misschien heet er iemand Barbie of Truus. Ken toch ?
Ik heb nog altijd niemand het woord 'wappie' zien definiëren, dus daar kan ik weinig mee. Maar zo'n claim is natuurlijk erg opmerkelijk, dat vraagt om de nodige bewijzen en onderbouwing.quote:Op donderdag 16 juni 2022 22:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ze suggereert onder andere een populair BNW standpunt, dat het covid vaccin veel jongeren doodt.
Dat wordt gezien als wappie buiten het BNW subforum.
Gewoon haar op Twitter volgen, dan kom je dat soort juweeltjes wel tegenquote:Op donderdag 16 juni 2022 22:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat kun je natuurlijk vinden. Maar ik denk dat er redelijk wat mensen zijn die zich in haar gedachtegoed kunnen vinden.
[..]
Ik heb nog altijd niemand het woord 'wappie' zien definiëren, dus daar kan ik weinig mee. Maar zo'n claim is natuurlijk erg opmerkelijk, dat vraagt om de nodige bewijzen en onderbouwing.
Helaas wel.... teveel mafbarbiesquote:Op donderdag 16 juni 2022 22:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat kun je natuurlijk vinden. Maar ik denk dat er redelijk wat mensen zijn die zich in haar gedachtegoed kunnen vinden.
Blonde haatbarbiequote:Op donderdag 16 juni 2022 08:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo komen Karskens en die blonde Haatbarbie wel met hun aandachtsgeile hoofden op tv natuurlijk.
Waarom gaan jullie rechtse luitjes er klakkeloos van uit dat wij links stemmen?quote:Op donderdag 16 juni 2022 22:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat deze mensen 'mafkezen' zou maken kun je niet uitleggen dus, dat dacht ik wel.
[..]
Kun je dat ook verder toelichten? Wat maakt haar een wappiebarbie of complottruus? Wat houden deze dingen precies in? Het zijn volgens mij voornamelijk labels die jij gebruikt om haar op een bepaalde manier te kunnen wegzetten, voortkomende uit conflicterende politieke voorkeuren. Zij is rechts, jij links.
Anderzijds produceert diezelfde rechtenfaculteit ogenschijnlijk aan de lopende band figuren van twijfelachtig allooi. Ze mogen het zichzelf aanrekenen dat diezelfde of vergelijkbare figuren zich graag associëren met hun faculteit.quote:Op donderdag 16 juni 2022 17:52 schreef spectrumanalyser het volgende:
zoals te verwachten stijgt het aantal kijkers van ON en het aantal leden nu.
het is de vraag wat er met ON zou gebeuren als men het had genegeerd. De wap heeft een korte spanningsboog en gaat na een tijdje weer tegen iets anders aan schoppen.
Raisa's complotcursus idem dito. Dat ze een foto van de rechtenfaculteit van Leiden gebruikt doet ze met opzet. Zo zag de Universiteit van Leiden zichzelf genoodzaakt om afstand te nemen van de cursus en de inhoud ervan, en voilà, gratis reclame.
[ twitter ]
Klaagt dat andere haar links noemen (wat je 100% bent overigens) > noemt zelf mensen die dat zeggen "rechtse luitjes".quote:Op donderdag 16 juni 2022 23:23 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Waarom gaan jullie rechtse luitjes er klakkeloos van uit dat wij links stemmen?
Een debiele wap noemde mij maanden geleden zelfs een "Kaag sletje". Heel bijzonder dat jullie onze politieke voorkeur claimen te weten.
Voor jouw info: er bestaat ook nog zoiets als je in het politieke midden bevinden.
Jullie leven van aannames en veronderstellingen en denken de gedachtes te kunnen lezen van mensen die niet als een dolle hond achter Baudet aanlopen. Ik vind dat nogal opmerkelijk. Arrogant eigenlijk ook.
Het politiek midden bevindt zich links van het spectrum waar Dejann zich toe rekent.quote:Op donderdag 16 juni 2022 23:23 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Waarom gaan jullie rechtse luitjes er klakkeloos van uit dat wij links stemmen?
Een debiele wap noemde mij maanden geleden zelfs een "Kaag sletje". Heel bijzonder dat jullie onze politieke voorkeur claimen te weten.
Voor jouw info: er bestaat ook nog zoiets als je in het politieke midden bevinden.
Jullie leven van aannames en veronderstellingen en denken de gedachtes te kunnen lezen van mensen die niet als een dolle hond achter Baudet aanlopen. Ik vind dat nogal opmerkelijk. Arrogant eigenlijk ook.
Degene tegen wie ze het heeft identificeert zichzelf als Rechts.quote:Op vrijdag 17 juni 2022 00:27 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
Klaagt dat andere haar links noemen (wat je 100% bent overigens) > noemt zelf mensen die dat zeggen "rechtse luitjes".
Vrouwenmomentje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |