Nou, verlicht ons.quote:Op woensdag 8 juni 2022 18:18 schreef Ali_boo het volgende:
Vind het wel apart om te zien hoe vaak de memes hier volledig verkeerd geïnterpreteerd worden. Het zijn bijna altijd de buitenstaanders die het of niet begrijpen of er een hele eigen spin aan geven
Die heb ik een tijdje geleden al voorbij zien komen, en hoewel men hoopte dat het een satirisch artikel was, lijkt het helaas toch echt te zijnquote:Op woensdag 8 juni 2022 18:22 schreef Ali_boo het volgende:
Anwyways in more woke news
Een oproep aan alle vrouwen om aan je eigen poep te ruiken om zo de trans mensen te helpen
[ afbeelding ]
Het is eerder het geval dat slecht opgezette memes blijkbaar niet objectief beoordeeld kunnen worden en je er subjectief volgens je eigen logica en invalshoek er een betekenis aan kan geven. Dat deze betekenis niet het oorspronkelijk idee was maakt het helemaal grappig. Vooral de bochten waarin de posters zich moeten wringen om de andere niet gewenste interpretatie toch te downplayen.quote:Op woensdag 8 juni 2022 18:18 schreef Ali_boo het volgende:
Vind het wel apart om te zien hoe vaak de memes hier volledig verkeerd geïnterpreteerd worden. Het zijn bijna altijd de buitenstaanders die het of niet begrijpen of er een hele eigen spin aan geven
Dat klopt, dat was inderdaad wat Koos en Illusions deden. Daar heb je helemaal gelijk in.quote:Op donderdag 9 juni 2022 11:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het is eerder het geval dat slecht opgezette memes blijkbaar niet objectief beoordeeld kunnen worden en je er subjectief volgens je eigen logica en invalshoek er een betekenis aan kan geven. Dat deze betekenis niet het oorspronkelijk idee was maakt het helemaal grappig. Vooral de bochten waarin de posters zich moeten wringen om de andere niet gewenste interpretatie toch te downplayen.
Die zitten gewoon in deze discussie hoor.quote:Op donderdag 9 juni 2022 13:30 schreef Basp1 het volgende:
Hi hi observeerbaar gedrag van downplayen en zwart maken waarbij andere users bij naam genoemd moeten worden om je eigen subjectieve waarneming zelf maar niet toe te hoeven geven.
Leuke poging van "Jamey Braunstein" om te trollen. Altijd mensen die erin trappen.quote:Op woensdag 8 juni 2022 18:22 schreef Ali_boo het volgende:
Anwyways in more woke news
Een oproep aan alle vrouwen om aan je eigen poep te ruiken om zo de trans mensen te helpen
[ afbeelding ]
Als onderwerpen verboden worden op scholen en boeken worden verboden weldegelijk natuurlijk. En dat gebeurd in bepaalde conservatieve staten in de VS. Onderwerpen als racisme, homoseksualiteit, vrouwenrechten enz zijn op bepaalde scholen nu onbespreekbaar.quote:Op woensdag 8 juni 2022 09:51 schreef HowardRoark het volgende:
Nee hoor, de vrijheid van onderwijs komt niet in het gevaar.
Racisme en vrouwenrechten zijn onbespreekbaar op bepaalde scholen? Hihi, hoe kom je daar zo bij? Gesprekken en lessen mbt seksuele oriëntatie zijn op sommige plekken (met name Florida) enkel age-appropriate gemaakt. Plus de ouders moeten op de hoogte zijn van wat de kinderen leren. En dat is ook niet meer dan logisch, je gaat kinderen van vijf niet met dat soort onderwerpen bombarderen zonder dat hun ouders zit weten. Een voorbeeld hiervan is de omstreden wet in Florida:quote:Op vrijdag 10 juni 2022 08:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
Als onderwerpen verboden worden op scholen en boeken worden verboden weldegelijk natuurlijk. En dat gebeurd in bepaalde conservatieve staten in de VS. Onderwerpen als racisme, homoseksualiteit, vrouwenrechten enz zijn op bepaalde scholen nu onbespreekbaar.
In de media is deze wet echter bestempeld als de 'Don't Say Gay' wet, wat onzin is want er staat nergens in de wet dat je het woord homo niet zou mogen gebruiken. Zulke leugens zijn voornamelijk afkomstig van radicaal progressieve (journalisten) die woedend zijn dat jonge kinderen door deze wet minder makkelijk kunnen worden geïndoctrineerd met allerlei theorieën over seksuele oriëntatie en geslacht.quote:Classroom instruction by school personnel or third parties on sexual orientation or gender identity may not occur in kindergarten through grade 3 or in a manner that is not age-appropriate or developmentally appropriate for students in accordance with state standards.
Bron
Je kan dit ook omdraaien natuurlijk. Ik denk dat anderen met minder goede bedoelingen leugens verspreiden. Maar toegeven van mijn moeder mocht ik alles lezen wat ik maar wilde. Dat snappen is een ander. En dat beschermt kinderen juist.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 09:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Racisme en vrouwenrechten zijn onbespreekbaar op bepaalde scholen? Hoe kom je daar zo bij? Homoseksualiteit, net als alles mbt seksuele oriëntatie, is op sommige plekken enkel 'age-appropriate' gemaakt. Plus de ouders moeten op de hoogte zijn van wat de kinderen leren. En dat is ook niet meer dan logisch, je gaat kinderen van vijf niet met dat soort onderwerpen bombarderen zonder dat hun ouders zit weten. Een voorbeeld hiervan is de omstreden wet in Florida:
[..]
In de media is deze wet echter bestempeld als de 'Don't Say Gay' wet, wat onzin is want er staat nergens in de wet dat je het woord homo niet zou mogen gebruiken. Zulke leugens zijn voornamelijk afkomstig van radicaal progressieve (journalisten) die woedend zijn dat jonge kinderen door deze wet minder makkelijk kunnen worden geïndoctrineerd met allerlei theorieën over seksuele oriëntatie en geslacht.
Wat voor leugens zit je dan aan te denken dan? En wat kinderen thuis mogen staat natuurlijk niet ter discussie. Het gaat hier om publiek onderwijs, dat is iets heel anders.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 09:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je kan dit ook omdraaien natuurlijk. Ik denk dat anderen met minder goede bedoelingen leugens verspreiden. Maar toegeven van mijn moeder mocht ik alles lezen wat ik maar wilde. Dat snappen is een ander. En dat beschermt kinderen juist.
Dat je kijkt naar leeftijd met bepaalde onderwerpen is logisch. Maar dat onderwerpen onbespreekbaar zijn geworden in het onderwijs en boeken weggehaald worden uit bibliotheken is een feit en geen leugen. Woke als begrip is misbruikt om censuur te toe te passen.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 09:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat voor leugens zit je dan aan te denken dan? En wat kinderen thuis mogen staat natuurlijk niet ter discussie. Het gaat hier om publiek onderwijs, dat is iets heel anders.
Nou, dat je bepaalde onderwerpen niet voorschotelt aan kinderen was iets waar iedereen over eens was tot letterlijk een jaar geleden of zo. Met woke heeft dat ook verder helemaal niets te maken.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 09:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat je kijkt naar leeftijd met bepaalde onderwerpen is logisch. Maar dat onderwerpen onbespreekbaar zijn geworden in het onderwijs en boeken weggehaald worden uit bibliotheken is een feit en geen leugen. Woke als begrip is misbruikt om censuur te toe te passen.
Dat lijkt me het punt van @Basp1 dan ook helemaal niet, meer dat het noemen van die namen nodig is om zelf maar niet toe te hoeven geven dat hij het eigenlijk fout heeft.quote:Op donderdag 9 juni 2022 13:36 schreef yvonne het volgende:
[..]
Die zitten gewoon in deze discussie hoor.
Er zou een @ voor hun naam moeten misschien, that's it.
Nietes.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 09:51 schreef HowardRoark het volgende:
Nee hoor, ik heb het juist goed. Jij bent zelf degene die verkeerd zit. Een beetje raar om nu alsnog zo je gelijk proberen te halen. En het noemen van namen was hier noodzakelijk om de juiste context te kunnen creëren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ali_boo op 12-06-2022 21:59:41 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:Op zondag 12 juni 2022 21:36 schreef controlaltdelete het volgende:
Het Nieuwe Normaal, Gekkenhuis![]()
Waarschuwing: er zijn geslachtsdelen te zien in de tweet, klik op eigen risicoPornografische beelden zijn niet toegestaan hier op fok dus heb ik hem even in een spoiler gedaanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Voelt meer als een matige 4chan prankquote:Op zaterdag 11 juni 2022 20:44 schreef HowardRoark het volgende:
Mannen die gesponsord maandverband krijgen, het is weer erg apart allemaal.
[ twitter ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |