abonnement bol.com Coolblue
pi_204990499

twitter


twitter


twitter


Disney lijkt echt helemaal de activistische kant op te gaan blijkt uit "gelekte" beelden van een online vergadering van diverse directieleden.

Er wordt gesproken over verplichte LGBTQ+ percentages, boodschappen verwerken in kinderprogramma's. Er zijn directieleden die claimen 2 LGBTQ+ kinderen te hebben, waarvan 1 pansexueel. Alles lijkt daar in het kader te staan van propaganda en indoctrinatie.

Deze beelden komen vlak nadat Disney verklaard had, na druk van activisten, de nieuwe "Don't Say gay wet" in Florida te willen tegen gaan en nu ongedaan te laten maken.

Don't say gay is de expres verkeerd gelabelde wet die seksueel onderwijs, in welke vorm dan ook, voor kinderen tussen 5 en 9 verbiedt in klaslokalen. En het wordt scholen verboden om achter de rug van de ouders om kinderen te begeleiden bij transitioneren.

De wokewar lijkt nu echt losgebroken te zijn in de VS en aangezien het elke keer in het algemeen VS topic voorbij kwam, dacht ik er maar eens een eigen topic over te maken. Er zijn uiteraard nog veel meer voorbeelden van woke dan Disney, maar het lijkt door hen eindelijk een beetje mainstream te worden in de discussie.

Edit: "leuke" bron om snel een blik te werpen op de waanzin van woke:

https://twitter.com/libsoftiktok
  woensdag 8 juni 2022 @ 07:30:38 #2
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_204990644
Probleem is eerder dat dat in de VS de vrijheid van onderwijs in het gevaar komt. En dat ze daar dommer gaan worden dan ze nu al zijn.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_204990723
Eens met Disney.
UNOX
  woensdag 8 juni 2022 @ 09:51:08 #4
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_204991528
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2022 06:53 schreef illusions het volgende:

[..]
Grappig plaatje van een triest realiteit, maar dat 1e ... jij bent toch zelf homo? Ben je dan wel tegen het homohuwelijk? :?
Waar staat dat ik tegen het homohuwelijk zou zijn? Dat staat echt nergens.
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2022 07:30 schreef Megumi het volgende:
Probleem is eerder dat dat in de VS de vrijheid van onderwijs in het gevaar komt. En dat ze daar dommer gaan worden dan ze nu al zijn.
Nee hoor, de vrijheid van onderwijs komt niet in het gevaar.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_204991622
quote:
10s.gif Op woensdag 8 juni 2022 09:51 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Waar staat dat ik tegen het homohuwelijk zou zijn? Dat staat echt nergens.
[..]
Nee hoor, de vrijheid van onderwijs komt niet in het gevaar.
Precies zoals ik zeg, de 1e illustratie.
  woensdag 8 juni 2022 @ 10:25:16 #6
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_204991769
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2022 10:03 schreef illusions het volgende:

[..]
Precies zoals ik zeg, de 1e illustratie.
Jij snapt volgens mij die hele meme niet eens. Ik zou er nog eens goed naar kijken en nadenken over wat er precies mee bedoelt zou zijn. Want het heeft in elk geval niets te maken met tegen het homohuwelijk zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_204994262
quote:
14s.gif Op woensdag 8 juni 2022 10:25 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Jij snapt volgens mij die hele meme niet eens. Ik zou er nog eens goed naar kijken en nadenken over wat er precies mee bedoelt zou zijn. Want het heeft in elk geval niets te maken met tegen het homohuwelijk zijn.
Het staat er toch duidelijk. :')

Ik begin elke dag meer aan je intelligentie te twijfelen.
  woensdag 8 juni 2022 @ 14:58:46 #8
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_204994648
Laten we de meme er even bijpakken en dan kun jij uitleggen waar er in die meme zou staan ik tegen het homohuwelijk zou zijn. Dat staat er namelijk niet:

'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  woensdag 8 juni 2022 @ 15:04:11 #9
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_204994700
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2022 14:18 schreef illusions het volgende:

[
Ik begin elke dag meer aan je intelligentie te twijfelen.
Geeft niet, wij aan het zuiver handelen mbt kinderen van mensen die deze ongein bejubelen. Zo hebben we allemaal wel iets B-).
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_204995057
quote:
10s.gif Op woensdag 8 juni 2022 14:58 schreef HowardRoark het volgende:
Laten we de meme er even bijpakken en dan kun jij uitleggen waar er in die meme zou staan ik tegen het homohuwelijk zou zijn. Dat staat er namelijk niet:

[ afbeelding ]
Geen idee of jij tegen het homohuwelijk bent, maar degene die de meme heeft bedacht beschouwt het homohuwelijk als een glijdende schaal, oftewel een slechte ontwikkeling.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 8 juni 2022 @ 15:47:24 #11
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_204995125
Nou, het homohuwelijk was een realistisch en begrijpelijk streven. Maar als er dus geen halt wordt geroepen blijven de eisen komen, steeds vreemder en steeds extremer. Bovendien geeft deze meme ook mooi aan hoe de transgender activisten de LGBTQ-groep hebben gekaapt. Eigenlijk draait het voornamelijk nog om deze radicale fantasten. Met homo's of lesbiennes heeft het weinig meer te maken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_204995186
quote:
14s.gif Op woensdag 8 juni 2022 15:47 schreef HowardRoark het volgende:
Nou, het homohuwelijk was een realistisch en begrijpelijk streven.
Mooi dat jij dat vindt, maar de maker van die meme beschouwt het homohuwelijk als het begin van het einde, het moment dat het misging.

Vandaar de opmerking van illusions.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 8 juni 2022 @ 16:23:15 #13
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_204995576
Jij hebt zelfs de maker van deze meme gesproken begrijp ik? Dat is interessant.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  woensdag 8 juni 2022 @ 16:37:51 #14
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_204995762
quote:
A slippery slope argument (SSA), in logic, critical thinking, political rhetoric, and caselaw, is an argument in which a party asserts that a relatively small first step leads to a chain of related events culminating in some significant (usually negative) effect.[1
Nee dus, het gaat over kleine dingen in het begin die klein en niet belangrijk lijken die uiteindelijk tot grotere en dan evt negatieve effecten kan leiden.

Geef ze 1 vinger, ze nemen je hele hand, dat is meer wat wij zouden zeggen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_204995879
quote:
4s.gif Op woensdag 8 juni 2022 16:37 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Nee dus, het gaat over kleine dingen in het begin die klein en niet belangrijk lijken die uiteindelijk tot grotere en dan evt negatieve effecten kan leiden.

Geef ze 1 vinger, ze nemen je hele hand, dat is meer wat wij zouden zeggen.
Klopt, en het wordt meestal gebruikt als argument tegen dat oorspronkelijke 'kleine ding'. Vandaar ook dat het 'slippery slope' heet: initieer die eerste ontwikkeling en je glijdt onvermijdelijk uit, wat een ongewenste kettingreactie in gang zet.

Hoe ik het lees, is dat de maker het homohuwelijk beschouwt als de eerste ontwikkeling die een kettingreactie heeft veroorzaakt. Daarmee keert hij zich dus tegen het homohuwelijk, dat hij ziet als bron van alle onheil die daarna is gekomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 8 juni 2022 @ 16:51:23 #16
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_204995940
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2022 16:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Klopt, en het wordt meestal gebruikt als argument tegen dat oorspronkelijke 'kleine ding'. Vandaar ook dat het 'slippery slope' heet: initieer die eerste ontwikkeling en je glijdt onvermijdelijk uit, wat een ongewenste kettingreactie in gang zet.

Hoe ik het lees, is dat de maker het homohuwelijk beschouwt als de eerste ontwikkeling die een kettingreactie heeft veroorzaakt. Daarmee keert hij zich dus tegen het homohuwelijk, dat hij ziet als bron van alle onheil die daarna is gekomen.
Niet in mijn interpretatie. Want het geven van 1 vinger is prima, iets logisch, iets waarmee je iemand wil helpen.

Pas als diegene geen genoegen meer neemt met je vinger en dus tegen je wil je hand neemt is er sprake van een probleem.

En daar is nu sprake van, homohuwelijk was prima, niemand werd in zijn rechten beperkt, sterker nog, een groep kreeg meer/gelijke rechten.

Zie nu het vervolg in de meme, het is van zaken die mensen meer rechten geven gegaan naar eisen dan anderen hun rechten opgeven, je MOET nu een taart bakken voor homo's anders, je MOET onze pronouns gebruiken, etc etc.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_204995983
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2022 16:51 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Niet in mijn interpretatie. Want het geven van 1 vinger is prima, iets logisch, iets waarmee je iemand wil helpen.

Pas als diegene geen genoegen meer neemt met je vinger en dus tegen je wil je hand neemt is er sprake van een probleem.

En daar is nu sprake van, homohuwelijk was prima, niemand werd in zijn rechten beperkt, sterker nog, een groep kreeg meer/gelijke rechten.

Zie nu het vervolg in de meme, het is van zaken die mensen meer rechten geven gegaan naar eisen dan anderen hun rechten opgeven, je MOET nu een taart bakken voor homo's anders, je MOET onze pronouns gebruiken, etc etc.
Stel jezelf deze vraag: waarom trekt de maker een rechte lijn van het homohuwelijk naar 'laat docenten het geslacht van een kind kiezen'?

Wat homo's die trouwen in vredesnaam te maken met dat laatste?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 8 juni 2022 @ 16:59:51 #18
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_204996036
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2022 16:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Stel jezelf deze vraag: waarom trekt de maker een rechte lijn van het homohuwelijk naar 'laat docenten het geslacht van een kind kiezen'?

Wat homo's die trouwen in vredesnaam te maken met dat laatste?
Omdat dat de uitgestippelde agenda van de activisten lijkt te zijn :).

Er wordt bij elke handreiking meer en meer geeist want het is namelijk nooit genoeg, er is altijd nog wel een meer gekwetste groepering.

En als je X accepteert, dan MOET je Y ook accepteren anders ben je gewoon alsnog een foob. Je moet inmiddels als lesbienne seks met een vrouw met penis willen anders ben je een transfoob.

Het is prima wat volwassenen onderling samen willen doen, het wordt pas fout als je anderen in hun rechten gaat beperken of opdringen wat ze moeten doen, waar ze mee naar bed willen.

Dus vinger, hand. Het zal nooit en dan ook nooit tolerant genoeg zijn, tot de M van Minor Attracted Person ook " gewoon" in het LGBTQ+ riedeltje zit.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_204996074
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2022 16:59 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Omdat dat de uitgestippelde agenda van de activisten lijkt te zijn :).

Er wordt bij elke handreiking meer en meer geeist want het is namelijk nooit genoeg, er is altijd nog wel een meer gekwetste groepering.

En als je X accepteert, dan MOET je Y ook accepteren anders ben je gewoon alsnog een foob. Je moet inmiddels als lesbienne seks met een vrouw met penis willen anders ben je een transfoob.

Het is prima wat volwassenen onderling samen willen doen, het wordt pas fout als je anderen in hun rechten gaat beperken of opdringen wat ze moeten doen, waar ze mee naar bed willen.

Dus vinger, hand. Het zal nooit en dan ook nooit tolerant genoeg zijn, tot de M van Minor Attracted Person ook " gewoon" in het LGBTQ+ riedeltje zit.
Kortom, de meme is vijandig richting LGBTQ+'ers, 'voor wie het nooit genoeg is'. En alle ellende begon door deze groep toestemming te geven om met elkaar in het huwelijksbootje te stappen.

Ik zie persoonlijk geen verband tussen mannen die met elkaar willen trouwen en drag shows voor kinderen. De maker blijkbaar wel, wat duidt op een negatieve blik op het homohuwelijk, dat in zijn ogen de bron is van alle onheil.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 8 juni 2022 @ 17:06:54 #20
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_204996095
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2022 17:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Kortom, de meme is vijandig richting LGBTQ+'ers, 'voor wie het nooit genoeg is'. En alle ellende begon door deze groep toestemming te geven om met elkaar in het huwelijksbootje te stappen.

Ik zie persoonlijk geen verband tussen mannen die met elkaar willen trouwen en drag shows voor kinderen. De maker blijkbaar wel, wat duidt op een negatieve blik op het homohuwelijk, dat in zijn ogen de bron is van alle onheil.
Sja, ik heb mijn zegje wel gedaan. Het deel "ik zie persoonlijk" kan ik niet tegenspreken uiteraard.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_204996248
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2022 17:06 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Sja, ik heb mijn zegje wel gedaan. Het deel "ik zie persoonlijk" kan ik niet tegenspreken uiteraard.
Geen homohuwelijk, geen andere shit die daaruit volgt. Dat is wat de meme zegt.

Daarin lees ik geen ondersteuning van het homohuwelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 8 juni 2022 @ 17:27:50 #22
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_204996269
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2022 17:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Geen homohuwelijk, geen andere shit die daaruit volgt. Dat is wat de meme zegt.

Daarin lees ik geen ondersteuning van het homohuwelijk.
Nou ja, ook al zou de meme dat zeggen, dan is dat iig niet wat ik wil zeggen :).

Zo dan maar.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  woensdag 8 juni 2022 @ 17:49:06 #23
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_204996530
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2022 17:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Kortom, de meme is vijandig richting LGBTQ+'ers, 'voor wie het nooit genoeg is'. En alle ellende begon door deze groep toestemming te geven om met elkaar in het huwelijksbootje te stappen.

Ik zie persoonlijk geen verband tussen mannen die met elkaar willen trouwen en drag shows voor kinderen. De maker blijkbaar wel, wat duidt op een negatieve blik op het homohuwelijk, dat in zijn ogen de bron is van alle onheil.
Dat blijft toch jouw interpretatie. Daarnaast is het natuurlijk wel zo dat het voor een bepaalde groep radicale activisten nooit genoeg is. Maar dat betreft natuurlijk niet alle mensen die LGBTQ zijn. Het is sowieso de grote vraag in hoeverre je de 'TQA+' bij de 'LGB' kunt plaatsen. Het heeft er weinig mee te maken namelijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  woensdag 8 juni 2022 @ 17:54:07 #24
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_204996583
quote:
14s.gif Op woensdag 8 juni 2022 17:49 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat blijft toch jouw interpretatie. Daarnaast is het natuurlijk wel zo dat het voor een bepaalde groep radicale activisten nooit genoeg is. Maar dat betreft natuurlijk niet alle mensen die LGBTQ zijn. Het is sowieso de grote vraag in hoeverre je de 'TQA+' bij de 'LGB' kunt plaatsen. Het heeft er weinig mee te maken namelijk.
Dat is idd ook een aspect van die schaal. Waar eerst de homo's en lesbo's geaccepteerd moesten worden (terecht hoor) verschoof het naar transmensen.

En daarna verschoof het zoals ik al zei naar het MOETEN neuken met een transvrouw als lesbo anders ben je een bigot.

En inmiddels staat de volgende groep te popelen om een plekje op de vlag te krijgen, de MAPs.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  Moderator woensdag 8 juni 2022 @ 18:18:49 #25
343952 crew  Ali_boo
pi_204996844
Vind het wel apart om te zien hoe vaak de memes hier volledig verkeerd genterpreteerd worden. Het zijn bijna altijd de buitenstaanders die het of niet begrijpen of er een hele eigen spin aan geven
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')