NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee joh, als er telkens onwaarheden over je op internet verschijnen, zou jij dat kunnen negeren?quote:Op zondag 26 juni 2022 20:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die Brigitte krijgt ook wel veel shit voor de kiezen. Maar waarom komt ze er niet los van, denk net zo knettergek
Die Van Rijbroek en Kamps zijn de gekkies.
Detail: Tijdens de ruzie met Alexander Pechtold is Hernie Kamps uitgeschreven bij het CBR. Volgens het CBR kwam dat doordat Kamps zich niet aan de voorwaarden hield.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Kan best hoor.quote:Op zondag 26 juni 2022 20:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat Sanderink en van Rijbroek op een site ruimte hebben gekocht om haar zwart te maken, nu ze het niet meer zelf mogen doen.
Vervolgens klaagt van Egten die site aan en doet de eigenaar van die site een counterclaim van een miljoen.
Ze komt er niet van los omdat Sanderink diepere zakken heeft dan zij en van Rijbroek er alles aan wil doen om van Egten kapot te maken, het kapot maken van van Egten is onderdeel van haar strategie om Sanderink voor haar karretje te spannen.
Iemand die geld als water heeft en als doel heeft jou kapot te maken kom je niet van los, ongeacht wat je doet.
Zelfs als ze helemaal nergens op had gereageerd en hen vanaf het begin weg had laten komen met hun leugens dan hadden ze haar nu nog getreiterd.
Plus dat als ze nergens op gereageerd had, dat men dan zou denken dat er wel waarheid zou zitten in de leugens die over haar verspreid zijn.
Maar ik vermoed dat van Egten ook gek is, en geldbelust ook.
Ze startte ook een 4e rechtszaak tijdens de al lopende 3. Om poen.
https://www.quotenet.nl/z(...)rink-mes-op-de-keel/
[ Bericht 11% gewijzigd door Lospedrosa op 26-06-2022 20:28:42 ]
Vakman pur sang
Hij moest toen al betalen en deed dat niet, ze eiste dat hij de dwangsommen zou betalen.... als iemand veroordeeld is tot het betalen van bedrag X en doet dat vervolgens niet dan zul je wel moeten.quote:
[..]
Kan best hoor.
Maar ik vermoed dat van Egten ook gek is, en geldbelust ook.
Ze startte ook een 4e rechtszaak tijdens de al lopende 3. Om poen.
https://www.quotenet.nl/z(...)rink-mes-op-de-keel/
Dat kan ik me best voorstellen. Moet je je voorstellen dat je constant tijd en moeite moet steken in het bestrijden van dit soort volslagen idioterie, nog los van eventuele imagoschade die het toch met zich meebrengt. Ik zou ook geld willen zien.quote:
[..]
Kan best hoor.
Maar ik vermoed dat van Egten ook gek is, en geldbelust ook.
Ze startte ook een 4e rechtszaak tijdens de al lopende 3. Om poen.
https://www.quotenet.nl/z(...)rink-mes-op-de-keel/
het verhaal dat Van Egten zou hebben gestolen is zo typisch in de stijl van Van Rijbroek. Mensen uit Gambia zijn er zogenaamd bij betrokken las ik. 
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Een man die zo'n bedrijf heeft opgebouwd maar zich 'kapot laat maken door zo'n feeks'quote:
Ooit las ik een interview met een oud vriend van Sanderink waaruit bleek dat hij sociaal nogal beperkt is. Deze soap, deze betovering die de charlatan op deze man heeft toont wel aardig aan dat die vriend niet overdreven heeft.
Dan heb je zoveel vermogen, zoveel invloed en macht en dan laat je jezelf kapotmaken door haat en woede onder invloed van een feeks. Hij zou zo’n mooie oude dag kunnen hebben, genieten op een schaal die voor vrijwel iedereen van ons onbereikbaar is en wat doe je dan? Kutten met je bedrijf, met de toekomst van duizenden werknemers en talloze klanten omdat je ex eerlijk is geweest.
Kom
Geloof je het zelf
Reken maar, zijn bedrijf gaat behoorlijk rap kapot.quote:
[..]
Een man die zo'n bedrijf heeft opgebouwd maar zich 'kapot laat maken door zo'n feeks'
Kom
Geloof je het zelf
Nouja... opgebouwd....quote:
[..]
Een man die zo'n bedrijf heeft opgebouwd maar zich 'kapot laat maken door zo'n feeks'
Kom
Geloof je het zelf
Het imperium is ontstaan door overnames. Ook Centric is een overname geweest van Cok Mudde en Albert Oegema.
Ja ik geloof best dat meneer Sanderink een beetje in de verkeerde war is. Het gaat qua gezondheid ook niet al te best met meneer Sanderink.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ja dat geloof ik inderdaad. Wanneer jij je een beetje ingelezen had, had je het misschien ook gelooft.quote:
[..]
Een man die zo'n bedrijf heeft opgebouwd maar zich 'kapot laat maken door zo'n feeks'
Kom
Geloof je het zelf
En de overname van Kramers in Gouda.quote:
[..]
Nouja... opgebouwd....
Het imperium is ontstaan door overnames. Ook Centric is een overname geweest van Cok Mudde en Albert Oegema.
Ja ik geloof best dat meneer Sanderink een beetje in de verkeerde war is. Het gaat qua gezondheid ook niet al te best met meneer Sanderink.
Denk wel dat je moet oppassen met zulke simpele frames, juist omdat het zo'n juicy verhaal is: jonge vrouw verleidt oudere miljonair en krijgt hem langzaam volledig in zijn macht. Deze hele soap is sowieso al juicechannel voor FD-lezers.quote:
[..]
Ja dat geloof ik inderdaad. Wanneer jij je een beetje ingelezen had, had je het misschien ook gelooft.
Je kan misschien met hetzelfde gemak zeggen dat Sanderink in een hele bittere vechtscheiding is beland en wild om zich heen aan het slaan is (zoals mensen in vechtscheidingen plegen te doen). En dat Van Rijbroek dat gedrag aanmoedigt maar niet de kwade genius is die dit allemaal regisseert.
Ze probeert die Van Egten echt door het slijk te halen door te beweren dat ze daar minnaars zou hebben en dat ze geld zou doorsluizen naar die minnaarsquote:
het verhaal dat Van Egten zou hebben gestolen is zo typisch in de stijl van Van Rijbroek. Mensen uit Gambia zijn er zogenaamd bij betrokken las ik.
.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Het is ook wel een van de ergste beschuldigingen die je kunt bedenken.quote:Op maandag 27 juni 2022 10:39 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ze probeert die Van Egten echt door het slijk te halen door te beweren dat ze daar minnaars zou hebben en dat ze geld zou doorsluizen naar die minnaars
Seks met Gambianen
Vakman pur sang
Als je de podcasts geluisterd had zal je er achter komen dat de man een enorme autist is.quote:
[..]
Een man die zo'n bedrijf heeft opgebouwd maar zich 'kapot laat maken door zo'n feeks'
Kom
Geloof je het zelf
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.quote:
[..]
Als je de podcasts geluisterd had zal je er achter komen dat de man een enorme autist is.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.
"Die" vrouw had daarvoor ook al van alles op haar kerfstok.quote:
[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Normaliter zou dat kunnen, in dit geval lijkt het mij een redelijke veilige conclusie die we kunnen trekken.quote:
[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.
Een charlatan en bewezen fantast die een slachtoffer heeft gevonden en het natuurlijke gedrag van dat slachtoffer versterkt en daarmee een monster heeft gecreëerd. Niemand pleit Sanderink vrij, maar het lijkt er toch wel sterk op dat hij zich veel laat influisteren door deze dame en op basis daarvan uit de bocht vliegt.
Leesvoer: https://www.tubantia.nl/r(...)r-zich-won~a01c6483/quote:
[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.
We horen daarna graag wat je er van vind.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Hij is niet de eerste waarbij ze dit doet.quote:
[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.
Al die bullshit die hij over van Egten rondstrooit komt uit de koker van zelfverklaard voormalig AIVD medewerker van Rijbroek, met maar één doel: Sanderink van zijn vertrouwenspersoon losweken, dat is de modus operandi van van Rijbroek, alle vertrouwelingen van Sanderink heeft ze bij hem weggewerkt, en van Egten met de grootste leugens.
Het is niet de eerste keer dat ze dit bij een (zeer) rijke man doet, en iedere keer veroorzaakt ze een breuk tussen haar doelwit en de mensen die hij vertrouwt.
Dan moet je je er wat meer in verdiepen. Ze heeft dit namelijk al een paar keer eerder gedaan, bij andere ondernemers. Dat was klein bier, vergeleken met Sanderink, maar verder zijn de verhalen behoorlijk gelijk.quote:
[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.
Schrijf je dit namens jezelf of namens Sanderink?quote:
[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.
Was dit hier eigenlijk al eens gepost: https://www.advocatie.nl/(...)t-voor-vier-maanden/
Verbruggen van Lumen Lawyers – tevens voormalig officier van justitie en advocaat van oud-ABN Amro-bestuurder Gerrit Zalm – deed namens Sanderink een fraudeonderzoek naar diens ex-vriendin Van Egten. Zij zou volgens de zakenman onder meer fraude hebben gepleegd bij Dutch Solar Systems (DSS) – een van Sanderinks bedrijven, waar Van Egten directeur was – en begin 2019 een FIOD-inval hebben veroorzaakt bij Strukton (een ander bedrijf van Sanderink).
Eerdere onderzoeken leverden hiervoor geen bewijs; in 2021 dwong het gerechtshof Sanderink dan ook om zijn ongefundeerde beschuldigingen te staken op straffe van dwangsommen – hetgeen hij niet deed, en meerdere keren voor op de vingers werd getikt door de rechter. In een andere rechtszaak werd hem, en DSS, bovendien verboden om nog langer e-mailaccounts en privédocumenten van Van Egten te doorzoeken.
Een mogelijke uitzondering hierop kon een onafhankelijk fraudeonderzoek zijn, waarvoor onder andere Verbruggen werd ingeschakeld. Hij kreeg in zijn rol van onderzoeker wel toegang tot zakelijke stukken en e-mailaccounts van Van Egten. Daarbij bewaarden Verbruggen en zijn kantoor echter ‘onvoldoende afstand’, oordeelde het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in 2020.
Alleen een bureau dat ‘onafhankelijk van partijen opereert’ had een dergelijk fraudeonderzoek mogen doen, en Lumen Lawyers was niet onafhankelijk te noemen, zo stelde het hof. Verbruggen stond op dat moment namelijk Sanderink en zijn bedrijven ook bij in een van de vele andere procedures tegen zijn ex. Bovendien deelde Verbruggen (vroegtijdige) onderzoeksresultaten met civiele advocaten van de ondernemer (van BarentsKrans), die deze info weer gebruikten in een andere lopende zaak tussen de voormalig geliefden.
Verbruggen van Lumen Lawyers – tevens voormalig officier van justitie en advocaat van oud-ABN Amro-bestuurder Gerrit Zalm – deed namens Sanderink een fraudeonderzoek naar diens ex-vriendin Van Egten. Zij zou volgens de zakenman onder meer fraude hebben gepleegd bij Dutch Solar Systems (DSS) – een van Sanderinks bedrijven, waar Van Egten directeur was – en begin 2019 een FIOD-inval hebben veroorzaakt bij Strukton (een ander bedrijf van Sanderink).
Eerdere onderzoeken leverden hiervoor geen bewijs; in 2021 dwong het gerechtshof Sanderink dan ook om zijn ongefundeerde beschuldigingen te staken op straffe van dwangsommen – hetgeen hij niet deed, en meerdere keren voor op de vingers werd getikt door de rechter. In een andere rechtszaak werd hem, en DSS, bovendien verboden om nog langer e-mailaccounts en privédocumenten van Van Egten te doorzoeken.
Een mogelijke uitzondering hierop kon een onafhankelijk fraudeonderzoek zijn, waarvoor onder andere Verbruggen werd ingeschakeld. Hij kreeg in zijn rol van onderzoeker wel toegang tot zakelijke stukken en e-mailaccounts van Van Egten. Daarbij bewaarden Verbruggen en zijn kantoor echter ‘onvoldoende afstand’, oordeelde het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in 2020.
Alleen een bureau dat ‘onafhankelijk van partijen opereert’ had een dergelijk fraudeonderzoek mogen doen, en Lumen Lawyers was niet onafhankelijk te noemen, zo stelde het hof. Verbruggen stond op dat moment namelijk Sanderink en zijn bedrijven ook bij in een van de vele andere procedures tegen zijn ex. Bovendien deelde Verbruggen (vroegtijdige) onderzoeksresultaten met civiele advocaten van de ondernemer (van BarentsKrans), die deze info weer gebruikten in een andere lopende zaak tussen de voormalig geliefden.
Meen je dit nou serieus?quote:
[..]
Dat verhaal ken ik. Heb de man weleens ontmoet en inderdaad, hij komt niet echt sociaal over en het lijkt me verschrikkelijk om daar een relatie mee te hebben.
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.
Die vrouw is werkelijk knetter- knettergek, ze is de overtreffende trap van kwade genius.
Dat gestoorde mens werd woest toen haar boek uit de handel was genomen, omdat het compleet van wikipedia gekopieerd was. Ze had eerder zelf positieve reviews op internet gezet over dat boek
Daarna werd al snel weer een Centric-topman ontslagen. Ja, die kwam niet opdagen bij haar boekpresentatie.
Sanderink kun je inderdaad niet geheel vrijpleiten maar dat mens van Van Rijbroek is werkelijk rijp voor het gesticht.
Ga anders nog even deze 3 stukjes Andre Lubach kijken:
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ik kan me hier ook wel in vinden, Sanderink is net zo goed schuldig.quote:
[..]
Maar... om nou die vrouw als kwade genius af te schilderen en hem vrij te pleiten, dat gaat mij veel te ver.
Kijk, dat klinkt al een stuk genuanceerder en ben ik het volledig mee eens.quote:
[..]
Normaliter zou dat kunnen, in dit geval lijkt het mij een redelijke veilige conclusie die we kunnen trekken.
Een charlatan en bewezen fantast die een slachtoffer heeft gevonden en het natuurlijke gedrag van dat slachtoffer versterkt en daarmee een monster heeft gecreëerd. Niemand pleit Sanderink vrij, maar het lijkt er toch wel sterk op dat hij zich veel laat influisteren door deze dame en op basis daarvan uit de bocht vliegt.
Blijf er bij, hoe gek en gehaaid zij ook is....Hij blijft een intelligente man en mag ik het vreemd vinden dat zo'n man zich dusdanig laat beïnvloeden? En als het bekend is dat dit gevaar op de loer ligt, waar was zijn omgeving om hem te beschermen dan?
Daar zijn best wat theorieën over ondertussen. Sanderink is een intellligente man maar ook wat excentriek en wantrouwend. Het lijkt erop dat hij in de verhalen geloofd dat van Rijbroek voor de Amerikaanse geheime diensten werkt en hem kan beschermen. Als iemand continue de complot theorieën die je geloofd bevestigd dan wordt je wereldbeeld niet beter, en ga je ook je naasten wantrouwen.quote:
[..]
Kijk, dat klinkt al een stuk genuanceerder en ben ik het volledig mee eens.
Blijf er bij, hoe gek en gehaaid zij ook is....Hij blijft een intelligente man en mag ik het vreemd vinden dat zo'n man zich dusdanig laat beïnvloeden? En als het bekend is dat dit gevaar op de loer ligt, waar was zijn omgeving om hem te beschermen dan?
En zij heeft hem van zijn meds af gehaald en geswitched naar homeopathie meds.quote:
[..]
Daar zijn best wat theorieën over ondertussen. Sanderink is een intellligente man maar ook wat excentriek en wantrouwend. Het lijkt erop dat hij in de verhalen geloofd dat van Rijbroek voor de Amerikaanse geheime diensten werkt en hem kan beschermen. Als iemand continue de complot theorieën die je geloofd bevestigd dan wordt je wereldbeeld niet beter, en ga je ook je naasten wantrouwen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Hij is intelligent, maar ook sociaal onhandig en stronteigenwijs. Volgens mij zijn er geen mensen in zijn omgeving die echt bij kunnen sturen, behalve Van Rijbroek dus. Verder heeft-ie kennelijk geen vrienden of familie die dit kunnen doen. De mensen in zijn bedrijven, die er iets aan hebben proberen te doen, zijn er direct uitgeknikkerd.quote:
[..]
Kijk, dat klinkt al een stuk genuanceerder en ben ik het volledig mee eens.
Blijf er bij, hoe gek en gehaaid zij ook is....Hij blijft een intelligente man en mag ik het vreemd vinden dat zo'n man zich dusdanig laat beïnvloeden? En als het bekend is dat dit gevaar op de loer ligt, waar was zijn omgeving om hem te beschermen dan?
De rol die Van Rijbroek nu heeft, werd eerder dus vervuld door Van Egten. Zij heeft zich op een gegeven moment een beetje over hem ontfermd en ook geholpen met de intermenselijke kant van het zaken doen, het sociale aspect. Jarenlang was zij degene die zijn absolute vertrouwen genoot. Tot Van Rijbroek hem ervan wist te overtuigen dat Van Egten hem aan het belazeren was...
Hij heeft de afgelopen tijd dus steeds één vrouw in z'n leven gehad, waarop ie bouwt. En wat iemand anders daarvan zegt, is niet relevant gezien de combinatie van stronteigenwijs en 100% vertrouwen in die vrouw.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2022 10:36:36 ]
:strip_exif()/f/image/A3RBYZCYCHPYDM9laYsCoCpx.jpg)
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Punt is dat niet op voorhand bekend was dat dit de modus operandi van van Rijbroek is, de mannen die het eerder overkomen is schamen zich kapot en willen daar helemaal geen publiciteit over.quote:
[..]
Hij is intelligent, maar ook sociaal onhandig en stronteigenwijs. Volgens mij zijn er geen mensen in zijn omgeving die echt bij kunnen sturen, behalve Van Rijbroek dus. Verder heeft-ie kennelijk geen vrienden of familie die dit kunnen doen. De mensen in zijn bedrijven, die er iets aan hebben proberen te doen, zijn er direct uitgeknikkerd.
De rol die Van Rijbroek nu heeft, werd eerder dus vervuld door Van Egten. Zij heeft zich op een gegeven moment een beetje over hem ontfermd en ook geholpen met de intermenselijke kant van het zaken doen, het sociale aspect. Jarenlang was zij degene die zijn absolute vertrouwen genoot. Tot Van Rijbroek hem ervan wist te overtuigen dat Van Egten hem aan het belazeren was...
Hij heeft de afgelopen tijd dus steeds één vrouw in z'n leven gehad, waarop ie bouwt. En wat iemand anders daarvan zegt, is niet relevant gezien de combinatie van stronteigenwijs en 100% vertrouwen in die vrouw.
Ben zeer benieuwd of ze het aandurven.quote:
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Welke mannen zijn dat dan? Ik weet alleen dat ze een tijdje tegen Willem Vermeend aangeschuurd heeft, maar daar had ze voorzover ik weet geen relatie mee.quote:
[..]
Punt is dat niet op voorhand bekend was dat dit de modus operandi van van Rijbroek is, de mannen die het eerder overkomen is schamen zich kapot en willen daar helemaal geen publiciteit over.
Precies. Een spoor van berooid achtergelaten mannen die zich schamen omdat ze erin getrapt zijn.quote:
[..]
Punt is dat niet op voorhand bekend was dat dit de modus operandi van van Rijbroek is, de mannen die het eerder overkomen is schamen zich kapot en willen daar helemaal geen publiciteit over.
De modus operandi was dat ze "administratieve schokkende feiten" ontdekte en zij zou (goed betaald) dit oplossen. O.a. haar "hacking skills" opgedaan bij de BVD hielpen haar daarbij.
Er zijn er wel een paar naar buiten gekomen in dat stuk wat een krant geschreven heeft over rijbroek. Heb dat onlangs hier nog een keer gepost.quote:
[..]
Punt is dat niet op voorhand bekend was dat dit de modus operandi van van Rijbroek is, de mannen die het eerder overkomen is schamen zich kapot en willen daar helemaal geen publiciteit over.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ja klopt, maar niet op voorhand, dus Sanderink was hiertegen niet te beschermen geweest.quote:
[..]
Er zijn er wel een paar naar buiten gekomen in dat stuk wat een krant geschreven heeft over rijbroek. Heb dat onlangs hier nog een keer gepost.
Dat is zeker waar.quote:
[..]
Ja klopt, maar niet op voorhand, dus Sanderink was hiertegen niet te beschermen geweest.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
https://fd.nl/bedrijfslev(...)n-eigenaar-sanderink
Samengevat: medewerkers hebben or gevraagd om namens personeel aangifte te doen tegen Sanderink wegens fraude.
Samengevat: medewerkers hebben or gevraagd om namens personeel aangifte te doen tegen Sanderink wegens fraude.
Voor de fijnproevers: het volledige vonnis staat in het nieuwsbericht van Quotequote:Boze ex van Sanderink mag Van Rijbroek geen ‘charlatan’ meer noemen
Met een Salomonsoordeel poogt de rechter het aanhoudende moddergooien tussen Quote 500-lid Gerard Sanderink en diens ex-geliefde, Brigitte van Egten, een halt toe te roepen.
Als beide partijen nu eens kappen elkaar zwart te maken, zal de rechter in Almelo hebben gedacht. En dat begint met het binnenhalen van de vuile was. Dat maken we op uit een kraakvers vonnis dat in ons digitale postvakje plofte.
De Twentse multimiljonair Sanderink en zijn vriendin, de verguisde cyberexpert Rian van Rijbroek, moeten stoppen anderen opdracht te geven om stukken te publiceren ‘waarin de goede naam en reputatie’ van diens ex, Van Egten, worden aangetast.
Op haar beurt mag zij Van Rijbroek niet meer publiekelijk neerzetten als ‘charlatan, cybercharlatan, notoire leugenaar, fantast, bedriegster of woorden van gelijke strekking’.
Van Egten en Sanderink rollen al meer dan drie jaar over straat. De eigenaar van Strukton en Centric vermoedde dat zijn ex had gesjoemeld bij zijn zonnepannelenbedrijfjes. Van Egten pikte dat niet en sleurde Sanderink voor het gerecht wegens smaad. Sindsdien regent het rechtszaken en is ook ICT-bedrijf Centric, dat DNB als klant heeft, betrokken geraakt.
De beschuldigingen vliegen over een weer. Volgens Van Egten is Sanderink in de klauwen terechtgekomen van een manipulerende Van Rijbroek. Sanderink vermoedt dat, door het handelen van zijn ex, de FIOD de weg wist te vinden naar Strukton.
Ook Van Rijbroek voor de rechter
Deze keer was het Van Egten die Sanderink, opnieuw, naar Almelo liet opdraven. Maar niet alleen hij, ook Van Rijbroek en journalist en oud-rijschoolhouder Henrie Kamps moesten zich verantwoorden. Op de website onrecht.nl houdt Kamps zich ook bezig met het ‘dossier-Sanderink’. In zijn stukken maakt hij, onder andere, gewag van een verklaring van Van Egten tegen de FIOD. Dat is niet helemaal de bedoeling, oordeelde de rechter. Dus, hups, verwijderen, anders dreigt voor Kamps ook een dikke dwangsom.
Sanderink wilde niet reageren. Een appje aan Van Egten bleef onbeantwoord. Kamps: 'Ik vind helemaal niks van wat de rechter vindt. Ik lees het vonnis helemaal niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2022 16:35:22 ]
Maar wij mogen haar nog wel cybercharlatan noemen toch?
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Jawel, tenzij een van ons Brigitte van Egten is.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 16:36 schreef SEMTEX het volgende:
Maar wij mogen haar nog wel cybercharlatan noemen toch?
Ik ben het iig al niet, dus als jij haar ook niet bent dan mogen wij dat
Dat is inderdaad hoe recht werkt in Nederland. Als je geen kennis neemt van een vonnis hoef je het ook niet op te volgen.quote:Kamps: 'Ik vind helemaal niks van wat de rechter vindt. Ik lees het vonnis helemaal niet.
Ik weet niet of je het kunt lezen, het is een premium artikel, maar het maakt heel veel duidelijk over wie ze is en hoe ze te werk gaat.quote:
[..]
Welke mannen zijn dat dan? Ik weet alleen dat ze een tijdje tegen Willem Vermeend aangeschuurd heeft, maar daar had ze voorzover ik weet geen relatie mee.
https://www.tubantia.nl/r(...)r-zich-won~a01c6483/
Ja ach, wie boeit dit soort loze details nou?quote:
[..]
Dat is inderdaad hoe recht werkt in Nederland. Als je geen kennis neemt van een vonnis hoef je het ook niet op te volgen.
quote:veroordeelt Kamps tot betaling van een dwangsom van ¤ 50.000.00 voor elke keer
en/of elke dag (een gedeelte van een dag telt als een dag) dat hij in strijd handelt met zijn
verplichtingen onder 2.1 en 2.2. met een maximum van ¤ 1.000.000.00:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ben wel benieuwd wie zijn juridisch adviseur is:quote:
[..]
Ja ach, wie boeit dit soort loze details nou?
[..]
quote:Ik kan nu al meedelen dat ONRECHT.nl niet in Hoger Beroep zal gaan, omdat het vonnis van deze rechtbank feitelijk weinig tot nul waarde heeft, omdat Voiceless [de houder van ONRECHT.nl, red] gekozen heeft voor een standplaats buiten de EU. Daar gelden andere regels; die overigens nog slechter zijn als in Nederland.
Of z'n docent Nederlands.quote:
[..]
Ben wel benieuwd wie zijn juridisch adviseur is:
[..]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://onrecht.nl/?p=12485
Is dit nou ook zo iemand die zich a. journalist noemt maar dat vooral doet om zijn hersenspinsels meer gewichtigheid te geven en b. voordoet als een groot mediabedrijf maar waarschijnlijk gewoon in zijnn eentje boos z'n stukjes in de eigen huiskamer zit te typen?quote:onze redactievergaderingen
Yep, ik heb ook altijd Management Overleg* voor ik boodschappen ga doen....quote:
https://onrecht.nl/?p=12485
[..]
Is dit nou ook zo iemand die zich a. journalist noemt maar dat vooral doet om zijn hersenspinsels meer gewichtigheid te geven en b. voordoet als een groot mediabedrijf maar waarschijnlijk gewoon in zijnn eentje boos z'n stukjes in de eigen huiskamer zit te typen?
*Even aan mijn man vragen of hij nog iets nodig heeft van AH
Hij heeft alleen niet zo heel veel van het vonnis begrepen, want hij wordt op persoonlijke titel aansprakelijk gesteld in plaats van zijn BVtje.quote:
[..]
Ha, heeft ie toch kennis genomen van het vonnis
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Idd, en hij denkt dat hij ermee wegkomt omdat de BV elders zit.quote:
[..]
Hij heeft alleen niet zo heel veel van het vonnis begrepen, want hij wordt op persoonlijke titel aansprakelijk gesteld in plaats van zijn BVtje.
Echt wat een klapmongool, je zou maar zo aan je geld moeten komen.quote:
https://onrecht.nl/?p=12485
[..]
Is dit nou ook zo iemand die zich a. journalist noemt maar dat vooral doet om zijn hersenspinsels meer gewichtigheid te geven en b. voordoet als een groot mediabedrijf maar waarschijnlijk gewoon in zijnn eentje boos z'n stukjes in de eigen huiskamer zit te typen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Op een sporadisch succesje na moet dit hem toch gewoon geld kosten?quote:
[..]
Echt wat een klapmongool, je zou maar zo aan je geld moeten komen.
Nou ja voor Sandering wel, volgens mij staat die al op een miljoen plus aan dwangsommen, wat betreft die site weet ik het niet , volgens mij vangen die gewoon tienduizenden voor dit soort shit.quote:
[..]
Op een sporadisch succesje na moet dit hem toch gewoon geld kosten?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Er zullen best ratten zijn die tienduizenden euro's vangen voor een slimme smeercampagne, maar ik geloof niet dat rijschoolhouder Henrie er daar een van is.quote:
[..]
Nou ja voor Sandering wel, volgens mij staat die al op een miljoen plus aan dwangsommen, wat betreft die site weet ik het niet , volgens mij vangen die gewoon tienduizenden voor dit soort shit.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2022 20:49:16 ]
quote:
ik geloof niet dat Henrie de rijschoolhouder er daar een van is.
Ik vraag me af hoeveel mensen daadwerkelijk dergelijke bedragen gaan betalen voor een lastercampagne. En áls je dat doet, dan doe je dat via een uitgekookte pr-adviseur, niet via een of andere gesjeesde rijschoolhouder.quote:
[..]
Nou ja voor Sandering wel, volgens mij staat die al op een miljoen plus aan dwangsommen, wat betreft die site weet ik het niet , volgens mij vangen die gewoon tienduizenden voor dit soort shit.
Je ziet op die site eigenlijk ook alleen dingen die gericht zijn tegen Van Egten, aangevuld met wat persoonlijk frustraties van die kerel.
Hij heeft ook inmiddels al 3.000.000 aan van Egten betaald begreep ik, vandaar dat die idoot van die site nu denkt dat er bij van Egten ook wel wat te halen valtquote:
[..]
Nou ja voor Sandering wel, volgens mij staat die al op een miljoen plus aan dwangsommen, wat betreft die site weet ik het niet , volgens mij vangen die gewoon tienduizenden voor dit soort shit.
Ik wil ook zo een exquote:
[..]
Hij heeft ook inmiddels al 3.000.000 aan van Egten betaald begreep ik, vandaar dat die idoot van die site nu denkt dat er bij van Egten ook wel wat te halen valt
De mijn heeft me alleen maar geld gekost, en pijpen was ook al kut.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nou, ik ben niet jaloers op de shit die van Egten over zich heen heeft gekregen, ik weet niet of ik dat wel 3.000.000 waard zou vinden vanuit de positie waar zij zat.quote:
[..]
Ik wil ook zo een ex
De mijn heeft me alleen maar geld gekost, en pijpen was ook al kut.
Het is inderdaad Bizar, denk ook tijd voor hogere dwangsommen.quote:
[..]
Nou, ik ben niet jaloers op de shit die van Egten over zich heen heeft gekregen, ik weet niet of ik dat wel 3.000.000 waard zou vinden vanuit de positie waar zij zat.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
https://www.adformatie.nl(...)er-rian-van-rijbroek
In de ban van Rian
Nog een podcastserie, deze keer 5 afleveringen. Gemaakt door Angelique Kunst.
[ Bericht 27% gewijzigd door Ludwig. op 21-07-2022 20:03:40 ]
In de ban van Rian
Nog een podcastserie, deze keer 5 afleveringen. Gemaakt door Angelique Kunst.
[ Bericht 27% gewijzigd door Ludwig. op 21-07-2022 20:03:40 ]
Grappig die (onbedoelde?) kick, letterlijk net het boek uit, eea is nog erger dan ik al dacht...
Boek is goed geschreven trouwens, je blijft hopen op en happy end, ondanks het feit dat je weet dat het iedere keer nog weer erger is en maar niet ophoudt, en nog steeds niet opgehouden is.
Boek is goed geschreven trouwens, je blijft hopen op en happy end, ondanks het feit dat je weet dat het iedere keer nog weer erger is en maar niet ophoudt, en nog steeds niet opgehouden is.
Ik droom nogal raar over algemeen, had vorige week een droom dat ik samen met Sanderink een presentatie moest geven en dat hij vlak voordat ik startte al mijn teksten had aangepast.quote:
Grappig die (onbedoelde?) kick, letterlijk net het boek uit, eea is nog erger dan ik al dacht...
Boek is goed geschreven trouwens, je blijft hopen op en happy end, ondanks het feit dat je weet dat het iedere keer nog weer erger is en maar niet ophoudt, en nog steeds niet opgehouden is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Rian dus...quote:
[..]
Ik droom nogal raar over algemeen, had vorige week een droom dat ik samen met Sanderink een presentatie moest geven en dat hij vlak voordat ik startte al mijn teksten had aangepast.
Had je maar de smart blockchain moeten gebruiken.quote:
Ja die Heks zal me vast gehacked hebben
Ik kan serieus het woord blockchain niet meer zien zonder aan Rian te denken.quote:Op vrijdag 22 juli 2022 00:53 schreef chibibo het volgende:
[..]
Had je maar de smart blockchain moeten gebruiken.
quote:
[..]
Ik kan serieus het woord blockchain niet meer zien zonder aan Rian te denken.
Gewoon even mijn signature aanklikken, word je vrolijk vanquote:
[..]
Ik kan serieus het woord blockchain niet meer zien zonder aan Rian te denken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wel raar dat haar connectie met het Hackerscollectief geleid door Karel van Keepershandschoen niet wordt genoemd......quote:Op donderdag 21 juli 2022 19:41 schreef Ludwig. het volgende:
https://www.adformatie.nl(...)er-rian-van-rijbroek
In de ban van Rian
Nog een podcastserie, deze keer 5 afleveringen. Gemaakt door Angelique Kunst.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
"Dit krijg je niet meer bij elkaar verzonnen, dus wij denken dat het echt is. Rian van Rijbroek, de 'cyber'-"""expert""" die beroemd werd door een paar versprekingen bij Nieuwsuur en daarna pas echt naam maakte door miljoenenbedrijf Centric en eigenaar Gerard Sanderink naar de rand van de afgrond te brengen, heeft een eigen website. En wat voor een website."
https://www.geenstijl.nl/(...)g-met-eigen-website/
unhacked.nl
https://www.geenstijl.nl/(...)g-met-eigen-website/
unhacked.nl
Lol, twee mensen hebben haar boek gerecenseerd. Alsof je je moeder en je zus om een recensie vraagt:quote:
"Dit krijg je niet meer bij elkaar verzonnen, dus wij denken dat het echt is. Rian van Rijbroek, de 'cyber'-"""expert""" die beroemd werd door een paar versprekingen bij Nieuwsuur en daarna pas echt naam maakte door miljoenenbedrijf Centric en eigenaar Gerard Sanderink naar de rand van de afgrond te brengen, heeft een eigen website. En wat voor een website."
https://www.geenstijl.nl/(...)g-met-eigen-website/
unhacked.nl
[ afbeelding ]
Haar website is al net zo warrig als de Twitter Rian va Rijbot die automatisch gegeneerde Tweets uitbraakt:quote:‘In haar boek ‘Unhacked’ deelt Rian van Rijbroek haar formidabele expertise over cybercriminaliteit en cyberveiligheid. Een must-read, zowel voor professionals als voor iedereen in de samenleving die te maken heeft met de kwetsbare kant van informatietechnologie. Voor iedereen dus.’
Gerard Sanderink, topman van IT-bedrijf Centric
‘Schokkend dat we zo kwetsbaar zijn geworden.Aike Schoots, ceo Strukton Rail
’
[ Bericht 39% gewijzigd door SEMTEX op 27-07-2022 13:42:33 ]
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik luister naar de Podcast in de ban van Rian op het AD, ik vind dit tot nu toe veruit de beste en dan zijn nog niet eens alle afleveringen geweest. Het gaat in op haar persoon, waar ze vandaan komt etc. Mijn mond viel op sommige stukken echt open.
Luister en huiver
Luister en huiver
With love :*
Daar wordt overigens geen antwoord gegeven op de vraag met welk geld zij op 23-jarige leeftijd een villa kon laten neerzetten op een stuk aangekocht bouwgrond......quote:
Ik luister naar de Podcast in de ban van Rian op het AD, ik vind dit tot nu toe veruit de beste en dan zijn nog niet eens alle afleveringen geweest. Het gaat in op haar persoon, waar ze vandaan komt etc. Mijn mond viel op sommige stukken echt open.
Luister en huiver
Ik heb de indruk dat ze ook escort is geweest ofzo.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Dat komt natuurlijk door haar inkomsten als top-hacker bij geheime diensten.quote:
[..]
Daar wordt overigens geen antwoord gegeven op de vraag met welk geld zij op 23-jarige leeftijd een villa kon laten neerzetten op een stuk aangekocht bouwgrond......
Ik heb de indruk dat ze ook escort is geweest ofzo.
Denk eerder aan het uitmelken van haar eerste levenspartnerquote:
[..]
Dat komt natuurlijk door haar inkomsten als top-hacker bij geheime diensten.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Zou me niet verbazen met deze weirde fotosessie:quote:
[..]
Daar wordt overigens geen antwoord gegeven op de vraag met welk geld zij op 23-jarige leeftijd een villa kon laten neerzetten op een stuk aangekocht bouwgrond......
Ik heb de indruk dat ze ook escort is geweest ofzo.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik kon ze nergens vindenquote:
Overigens ben ik dan ook wel beniewd naar die pikante foto's met manager Johan..
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ze werkte in die tijd bij de Rabobank. Kan goed zijn dat ze zodoende een hypotheek heeft kunnen krijgen onder gunstige voorwaarden.quote:
[..]
Daar wordt overigens geen antwoord gegeven op de vraag met welk geld zij op 23-jarige leeftijd een villa kon laten neerzetten op een stuk aangekocht bouwgrond......
Ik heb de indruk dat ze ook escort is geweest ofzo.
Dat "unhacked" blog was nog niet eens online en de eigenaar/maker is gewoon diezelfde wappie (Hennie Kamps).quote:
[..]
Link door naar een of andere wappie site, niet meer het "unhacked" blog
Waarom weg? Er zaten de grootste veiligheidsgaten in dat unhacked blog
vandaar dat Hennie unhacked.nl (tijdelijk) weer naar zijn onrecht.nl / omrecht.nl laat redirecten.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je kan gratis een account maken. Maar een korte samenvatting is dat er nu nog een andere rechter denkt dat de e-mails met laster over van Egten gestuurd worden door Rian. Dat vermoeden is er omdat het IP-adres waaruit de mails verstuurd worden van Rian is, Rian toegang heeft tot de inloggegevens van de mail van Sanderink, door bijlagen die waren toegevoegd die door Rian waren geschreven, mailtjes die gestuurd waren terwijl Sanderink niet in Nederland was (wat dat bewijst snap ik niet), en de typerende schrijfstijl en spelfouten die zijn gemaakt. Daarnaast schijnt ze het ook zelf toegegeven te hebben.quote:
Kan de artikel niet lezen, iemand een korte samenvatting?
Je kan ook geen Nederlands zo te zien dus die samenvatting gaat niet helpen.quote:
Kan de artikel niet lezen, iemand een korte samenvatting?
Mooi plaatje voor de OP 
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Die rechtsspraak van 3 Augustus
https://uitspraken.rechts(...)=true&keyword=Almelo
Vonnis in het incident. Uitlatingsverbod voor de duur van de procedure: gedaagde sub 1 mag eiseres er niet (meer) van beschuldigen dat zij heeft gefraudeerd bij diverse bedrijven, zonnepanelen zou hebben ontvreemd bij bedrijven en deze zou hebben verkocht in Gambia, een FIOD-inval bij een bedrijf hebben veroorzaakt, een moordaanslag op haar voormalige advocaat hebben laten uitvoeren, een souteneur zou zijn, seks zou hebben met Afrikaanse criminelen, lid zou zijn van een Afrikaanse moslimsekte die via haar de Nederlandse infrastructuur wil overnemen, vier terabytes aan porno op de server van een bedrijf zou hebben geplaatst, activiteiten zou ontplooien in de porno-industrie (waaronder het exploiteren van sekslijnen), via het Tor-netwerk namaakaccounts op Twitter zou hebben gemaakt om daarmee de boekpresentatie van gedaagde sub 1 zwart te maken, journalisten zou omkopen, in de drugs zou zitten en drugs zou transporteren met behulp van familieleden, administratie en data van een bedrijf zou hebben vernietigd, valsheid in geschrifte zou hebben gepleegd, rechters en relaties van rechters zou intimideren, spionagesoftware op de telefoon van A zou hebben geplaatst, waardoor eiseres zich tot februari 2019 voor A uit kon geven, briefen zou hebben gestuurd naar alle klanten en relaties van A. Naar het oordeel van de rechtbank heeft eiseres vooralsnog voldoende aannemelijk gemaakt dat gedaagde sub 1 e-mails uit naam van en met instemming van A heeft geschreven en verstuurd en dat deze afkomstig zijn van haar IP-adres.
https://uitspraken.rechts(...)=true&keyword=Almelo
Vonnis in het incident. Uitlatingsverbod voor de duur van de procedure: gedaagde sub 1 mag eiseres er niet (meer) van beschuldigen dat zij heeft gefraudeerd bij diverse bedrijven, zonnepanelen zou hebben ontvreemd bij bedrijven en deze zou hebben verkocht in Gambia, een FIOD-inval bij een bedrijf hebben veroorzaakt, een moordaanslag op haar voormalige advocaat hebben laten uitvoeren, een souteneur zou zijn, seks zou hebben met Afrikaanse criminelen, lid zou zijn van een Afrikaanse moslimsekte die via haar de Nederlandse infrastructuur wil overnemen, vier terabytes aan porno op de server van een bedrijf zou hebben geplaatst, activiteiten zou ontplooien in de porno-industrie (waaronder het exploiteren van sekslijnen), via het Tor-netwerk namaakaccounts op Twitter zou hebben gemaakt om daarmee de boekpresentatie van gedaagde sub 1 zwart te maken, journalisten zou omkopen, in de drugs zou zitten en drugs zou transporteren met behulp van familieleden, administratie en data van een bedrijf zou hebben vernietigd, valsheid in geschrifte zou hebben gepleegd, rechters en relaties van rechters zou intimideren, spionagesoftware op de telefoon van A zou hebben geplaatst, waardoor eiseres zich tot februari 2019 voor A uit kon geven, briefen zou hebben gestuurd naar alle klanten en relaties van A. Naar het oordeel van de rechtbank heeft eiseres vooralsnog voldoende aannemelijk gemaakt dat gedaagde sub 1 e-mails uit naam van en met instemming van A heeft geschreven en verstuurd en dat deze afkomstig zijn van haar IP-adres.
Heb de podcast geluisterd en vond het boeiend, maar niet echt spectaculair goede journalistiek ofzo, moet zeker dat boek kopen om meer te weten te komen?
-nee-
Zou daar nou meer in staan dan in de berichten die in dit topic voorbij komen / zijn gekomen?quote:
Heb de podcast geluisterd en vond het boeiend, maar niet echt spectaculair goede journalistiek ofzo, moet zeker dat boek kopen om meer te weten te komen?
Ik volg de zaak redelijk nauwgezet, maar zowel het boek als de podcast hadden nog wel zaken die nieuw voor me waren.quote:
[..]
Zou daar nou meer in staan dan in de berichten die in dit topic voorbij komen / zijn gekomen?
Maar het leest en luistert vooral als een verhaal waarvan je tegen beter weten in, zelfs met de kennis van nu, blijft denken/hopen dat het aan het eind allemaal goed komt.
Stoorde me wel aan die psycholoog die met allerhande theorieën kwam zonder die mensen ooit gezien te hebben. De eerste aflevering kwam nog keurig de disclaimer dat hij niet de diagnose mocht stellen dat ze psychopaat is zonder haar gezien te hebben. Maar in de afleveringen daarna ging hij vrolijk los met beweringen over hoe Sanderink gevormd was doordat zijn vader nooit de vaderrol had vervuld en bla bla bla. Nogmaals, zonder de man ooit gesproken te hebbenquote:
Heb de podcast geluisterd en vond het boeiend, maar niet echt spectaculair goede journalistiek ofzo, moet zeker dat boek kopen om meer te weten te komen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2022 13:07:32 ]
