POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is verandering van bevolkingssamenstelling. Omvolking is een bewust handelen dat daartoe leidt.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 21:08 schreef Iblardi het volgende:
[..]
"Omvolking" betekent hier min of meer dat de inheemse bevolking niet langer het straatbeeld bepaalt. Het lijkt me niet een heel ingewikkeld concept, eigenlijk.
We have always been at war with Eastasia.
Nee. Dat is slechts een zelfverzonnen definitie van links.quote:
[..]
Dat is verandering van bevolkingssamenstelling. Omvolking is een bewust handelen dat daartoe leidt.
Nee, dat is wat Baudet e.d. er mee bedoelen. Omvolking is volgens hen een complot.quote:
[..]
Nee. Dat is slechts een zelfverzonnen definitie van links.
Wil je niet in die complottheorie hoek vallen, moet je de term omvolking gewoon niet gebruiken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Joost Niemoller is links?quote:
[..]
Nee. Dat is slechts een zelfverzonnen definitie van links.
quote:Het is opzettelijk cynisch woordgebruik. Wat er namelijk mee geïmpliceerd wordt, is: wat de nazi’s toen deden, dat doen de huidige machthebbers nu.
We have always been at war with Eastasia.
quote:
[..]
Nee. Dat is slechts een zelfverzonnen definitie van links.
Alle politieke, bestuurlijke en werkgeverspleidooien voor arbeidsmigratie sinds de jaren '60 zijn onbewust geuit en onbewust ten uitvoer gebracht?quote:
[..]
Dat is verandering van bevolkingssamenstelling. Omvolking is een bewust handelen dat daartoe leidt.
Zeer stabiel genie.
Arbeidsmigratie is geen omvolking.quote:
[..]
Alle politieke, bestuurlijke en werkgeverspleidooien voor arbeidsmigratie sinds de jaren '60 zijn onbewust geuit en onbewust ten uitvoer gebracht?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Al die besluiten zijn niet gedaan om bijv in Nederland de Nederlanders te verdrijven of te laten uitsterven of hun cultuur te vernietigen/ verdwijnen.En/of die plaatsen te laten innemen door niet-Nederlanders.quote:
[..]
Alle politieke, bestuurlijke en werkgeverspleidooien voor arbeidsmigratie sinds de jaren '60 zijn onbewust geuit en onbewust ten uitvoer gebracht?
Dat is de complottheorie die men poneert met het woord omvolking.
De 'homeopatische verdunde ' Baudet had het over homeopatische verdunning.
Dat is echt onzin.quote:
[..]
Nee, dat is wat Baudet e.d. er mee bedoelen. Omvolking is volgens hen een complot.
Wil je niet in die complottheorie hoek vallen, moet je de term omvolking gewoon niet gebruiken.
Een woord niet gebruiken omdat bruinlinks daar een bepaalde associatie mee heeft.
Ik moet het je nageven hoor. Ik heb zelf vaak genoeg met volle stoom op sommige linkse mensen en idealen gebasht hier, maar de term "bruinlinks" heb ik nooit gebruikt. Ik heb ze ook nooit vergeleken met nazi's. Hilarisch.quote:
[..]
Dat is echt onzin.
Een woord niet gebruiken omdat bruinlinks daar een bepaalde associatie mee heeft.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Maarten wat is eigenlijk het motief van die omvolkers? Waarom zou onze elite dat dan precies willen?
Baudet geeft deze uitleg:quote:
Maarten wat is eigenlijk het motief van die omvolkers? Waarom zou onze elite dat dan precies willen?
Op 13.00 minutenquote:we zijn niet effectief bezig is en de oorzaak is dat we ons zelf niet meer vertrouwen en dat wantrouwen, dat fundamentele probleem,dat fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen wat wij hebben in onze cultuur, zelfhaat alshetware, die we proberen te ontstijgen door alles in bureaucratische procedures te vangen, door de Nederlandse bevolking homeopatisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, doordat er nooit meer een Nederlander kan ontstaan, zodat wie wij zijn niet meer gestalte kan krijgen en door onze zelfbeschikking, ons democratisch parlement volledig afhankelijk te maken van allerlei abstracte overlegorganen in de VN, in de EU en overal, dat heeft allemaal één oorzaak, en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.
https://www.facebook.com/(...)os/1123707407754969/
Een minuutje later lijkt hij minder 'wij' en 'ons' de schuld te geven maar ene 'partijkartel'.
Diepe zelfhaat dus van volk dan wel elite, volgens B.
De gemiddelde NL'er heeft het zo goed dat er echt stevig gezocht moet worden naar onderwerpen om zich druk over te maken. Het is niet bepaald zo dat je met 1 been in het graf staat als je arbeidsongeschikt raakt zoals in vele andere landen.quote:
[..]
Die mensen vinden altijd wel iets om boos over te worden. Vaccins, Europa, NAVO, zonnebrand.
Omdat het woord omvolking kennelijk bij de bruinlinkse mensen associaties kan oproepen met het nazisme, stel ik voor om het voortaan de volkstransitie te noemen, in analogie met de energietransitie die eveneens door bruinlinks wordt gepropageerd.
Winstbejag. Concurrentie op de arbeidsmarkt en daardoor lage lonen.quote:
Maarten wat is eigenlijk het motief van die omvolkers? Waarom zou onze elite dat dan precies willen?
Vandaar dat 78% van de Nederlanders in de economische middenklasse valt, het een na hoogste percentage van de wereld.quote:
[..]
Winstbejag. Concurrentie op de arbeidsmarkt en daardoor lage lonen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Klopt helemaal. En de prijs daarvan wordt betaald door die onderklasse van 22%quote:
[..]
Vandaar dat 78% van de Nederlanders in de economische middenklasse valt, het een na hoogste percentage van de wereld.
Dat klinkt behoorlijk ernstig, doe eens bewijzen?quote:
[..]
Klopt helemaal. En de prijs daarvan wordt betaald door die onderklasse van 22%
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
https://www.armoedefonds.nl/armoede-in-nederlandquote:
[..]
Dat klinkt behoorlijk ernstig, doe eens bewijzen?
Nee, dat is geen bewijs dat dit komt door omvolkers. Dat is bewijs dat er armoede is, dat weet iedereen maar ook landen die de grenzen dichthouden hebben armoede, meestal meer dan in Nederland.quote:
[..]
https://www.armoedefonds.nl/armoede-in-nederland
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Welterusten.quote:
[..]
Nee, dat is geen bewijs dat dit komt door omvolkers. Dat is bewijs dat er armoede is, dat weet iedereen maar ook landen die de grenzen dichthouden hebben armoede, meestal meer dan in Nederland.
Ah, we lopen weg zodra er om onderbouwing van zaken gevraagd word, wat een verrassende ontwikkeling.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
wordt is met dtquote:
[..]
Ah, we lopen weg zodra er om onderbouwing van zaken gevraagd word, wat een verrassende ontwikkeling.
En onderbouwing is met relevante argumenten. Zo hebben we allemaal wat.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het is lastig als mensen naar de bekende weg vragen. De omvolking leidt tot een woningentekort, verhoogde criminaliteit, verdringing onderaan de arbeidsmarkt. Dat is algemeen bekend. Het is natuurlijk makkelijk om hierop vanuit hoge positie kritiek op te leveren als je er zelf geen last van hebt. Bij die 78% hoort.quote:
[..]
En onderbouwing is met relevante argumenten. Zo hebben we allemaal wat.
Ik heb bij de 22% gehoord (en ook nog aan de onderkant van de 22%) en ik zit nu bij de 0.01% dus mischien moet jij jezelf niet aanmatigen dat je weet hoe anderen hun leven hebben geleid en wat ze zelf ervaren hebben.quote:
[..]
Het is lastig als mensen naar de bekende weg vragen. De omvolking leidt tot een woningentekort, verhoogde criminaliteit, verdringing onderaan de arbeidsmarkt. Dat is algemeen bekend. Het is natuurlijk makkelijk om hierop vanuit hoge positie kritiek op te leveren als je er zelf geen last van hebt. Bij die 78% hoort.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je snapt dat dit geen onderbouwing is toch? Je kan net zo goed zeggen het is algemeen bekend dat omvolking leidt tot woningoverschot, dalende criminaliteit en een grote vraag naar laagopgeleid personeel.quote:
[..]
Het is lastig als mensen naar de bekende weg vragen. De omvolking leidt tot een woningentekort, verhoogde criminaliteit, verdringing onderaan de arbeidsmarkt. Dat is algemeen bekend. Het is natuurlijk makkelijk om hierop vanuit hoge positie kritiek op te leveren als je er zelf geen last van hebt. Bij die 78% hoort.
Als je dit soort standpunten wil onderbouwen moet je causaliteit tussen het ene in dit geval (omvolking) en het andere (claims over bijvoorbeeld woningtekort) aantonen. Niet zeggen het is zo omdat het zo is en het komt door X omdat ik graag wil dat het door X komt.
Dit is natuurlijk gewoon allemaal bronloze onzin. Woningentekort komt vooral omdat er jaren een verkeerd model is gebruikt voor de hoeveelheid nieuwbouw en omdat rondom de kredietcrisis de bouw niet alleen stil lag, maar de meeste bouwbedrijven zelfs failliet gingen. Dat er nu wel weer stevig gebouwd wordt al een jaar of 4/5, komt met name door de arbeidsmigranten. Gelukkig zijn die er.quote:
[..]
Het is lastig als mensen naar de bekende weg vragen. De omvolking leidt tot een woningentekort, verhoogde criminaliteit, verdringing onderaan de arbeidsmarkt. Dat is algemeen bekend. Het is natuurlijk makkelijk om hierop vanuit hoge positie kritiek op te leveren als je er zelf geen last van hebt. Bij die 78% hoort.
De criminaliteit daalt gewoon al 20 jaar: https://www.rtlnieuws.nl/(...)-sinds-eeuwwisseling
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-delen-van-nederland
Die 'verhoogde criminaliteit' valt dus allemaal wel mee. En ja, ook serieuze criminaliteit en meldingen van inbraken (wat je sowieso doet voor je verzekering) dalen, het is dus een echte daling en geen papieren daling.
En die verdringing? Volgens mij zijn de mensen die het hardst verdrongen worden juist de mensen met de verkeerde achternaam, discriminatie op de arbeidsmarkt is ondanks het huidige personeelstekort nog steeds een enorm probleem.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://www.ad.nl/rotterd(...)-te-bouwen~aec77b81/quote:Op maandag 27 juni 2022 20:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk gewoon allemaal bronloze onzin. Woningentekort komt vooral omdat er jaren een verkeerd model is gebruikt voor de hoeveelheid nieuwbouw en omdat rondom de kredietcrisis de bouw niet alleen stil lag, maar de meeste bouwbedrijven zelfs failliet gingen. Dat er nu wel weer stevig gebouwd wordt al een jaar of 4/5, komt met name door de arbeidsmigranten. Gelukkig zijn die er.
De criminaliteit daalt gewoon al 20 jaar: https://www.rtlnieuws.nl/(...)-sinds-eeuwwisseling
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-delen-van-nederland
Die 'verhoogde criminaliteit' valt dus allemaal wel mee. En ja, ook serieuze criminaliteit en meldingen van inbraken (wat je sowieso doet voor je verzekering) dalen, het is dus een echte daling en geen papieren daling.
En die verdringing? Volgens mij zijn de mensen die het hardst verdrongen worden juist de mensen met de verkeerde achternaam, discriminatie op de arbeidsmarkt is ondanks het huidige personeelstekort nog steeds een enorm probleem.
Nog erger dan ik vreesde.quote:
[..]
Ik heb bij de 22% gehoord (en ook nog aan de onderkant van de 22%) en ik zit nu bij de 0.01% dus mischien moet jij jezelf niet aanmatigen dat je weet hoe anderen hun leven hebben geleid en wat ze zelf ervaren hebben.
Een mening van een populist die stemmen krijgt juist door die angst aan te wakkeren, dat is dus geen bron.quote:
[..]
https://www.ad.nl/rotterd(...)-te-bouwen~aec77b81/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, die causaliteit is erg complex, ahum.quote:
[..]
Je snapt dat dit geen onderbouwing is toch? Je kan net zo goed zeggen het is algemeen bekend dat omvolking leidt tot woningoverschot, dalende criminaliteit en een grote vraag naar laagopgeleid personeel.
Als je dit soort standpunten wil onderbouwen moet je causaliteit tussen het ene in dit geval (omvolking) en het andere (claims over bijvoorbeeld woningtekort) aantonen. Niet zeggen het is zo omdat het zo is en het komt door X omdat ik graag wil dat het door X komt.
1. Er is een jaarlijks migratieoverschot van 100.000.
2. Er worden jaarlijks ca. 70.000 nieuwe woning gebouwd.
Do the math.
https://decorrespondent.n(...)r/754167876-c149862equote:
[..]
Een mening van een populist die stemmen krijgt juist door die angst aan te wakkeren, dat is dus geen bron.
Dit is nog een andere populistische mening van een populistische hoogleraar.
Ja, dat is dan vrij simpel. Veel van de blijvende migranten zijn complete gezinnen en veel arbeidsmigranten wonen met meerderen in een huis, 70.000 huizen is dus genoeg om in te lopen op het huizentekort. Helaas niet snel genoeg.quote:
[..]
Ja, die causaliteit is erg complex, ahum.
1. Er is een jaarlijks migratieoverschot van 100.000.
2. Er worden jaarlijks ca. 70.000 nieuwe woning gebouwd.
Do the math.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Sja, maar als er dan geen beleid is om die asielstroom wat te temperen......quote:
[..]
Ja, dat is dan vrij simpel. Veel van de blijvende migranten zijn complete gezinnen en veel arbeidsmigranten wonen met meerderen in een huis, 70.000 huizen is dus genoeg om in te lopen op het huizentekort. Helaas niet snel genoeg.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dank voor de bron, die zegt exact wat ik zeg: in en na de kredietcrisis is er te weinig gebouwd, dat noemt ook hij als hoofdreden. En hij noemt als reden dat de modellen niet kloppen, de inschattingen hoeveel huizen er nodig zijn. Exact wat ik zei.quote:
[..]
https://decorrespondent.n(...)r/754167876-c149862e
Dit is nog een andere populistische mening van een populistische hoogleraar.
Die inschattingen zijn trouwens vooral fout omdat er niet is aangepast dat mensen langer alleen wonen, sneller scheiden en langer in hun eigen huis blijven wonen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat beleid is er zeker wel, de asielprocedure in Nederland is extreem streng.quote:Op maandag 27 juni 2022 21:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, maar als er dan geen beleid is om die asielstroom wat te temperen......
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, enorm streng, zo staan we bekend in de migratiefoldersquote:
[..]
Dat beleid is er zeker wel, de asielprocedure in Nederland is extreem streng.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Plus de toenemende immigratie waar geen enkele rem op zit.quote:
[..]
Dank voor de bron, die zegt exact wat ik zeg: in en na de kredietcrisis is er te weinig gebouwd, dat noemt ook hij als hoofdreden. En hij noemt als reden dat de modellen niet kloppen, de inschattingen hoeveel huizen er nodig zijn. Exact wat ik zei.
Die inschattingen zijn trouwens vooral fout omdat er niet is aangepast dat mensen langer alleen wonen, sneller scheiden en langer in hun eigen huis blijven wonen.
Dit zijn 2 factoren. Dat ze elkaar beinvloeden is mogelijk, dat toon je echter niet aan. Daarbij als je factor 2 verandert en je bouwt zeg 200.000 huizen per jaar is factor 1 wanneer dat aantal gelijk blijft helemaal het probleem niet. Maar dat is wel jouw stelling. Jij beweert dat het migratieoverschot de oorzaak is, alleen zelfs in je extreem simplistische model klopt dat niet.quote:
[..]
Ja, die causaliteit is erg complex, ahum.
1. Er is een jaarlijks migratieoverschot van 100.000.
2. Er worden jaarlijks ca. 70.000 nieuwe woning gebouwd.
Do the math.
Grappenmaker.quote:
[..]
Dat beleid is er zeker wel, de asielprocedure in Nederland is extreem streng.
De reagering remt de bouw van nieuwe woning af met het stikstofsprookje. Tegelijkertijd wordt de immigratie aangewakkerd door de luxe opvang, gratis voorzieningen, en uitkering.quote:
[..]
Dit zijn 2 factoren. Dat ze elkaar beinvloeden is mogelijk, dat toon je echter niet aan. Daarbij als je factor 2 verandert en je bouwt zeg 200.000 huizen per jaar is factor 1 wanneer dat aantal gelijk blijft helemaal het probleem niet. Maar dat is wel jouw stelling. Jij beweert dat het migratieoverschot de oorzaak is, alleen zelfs in je extreem simplistische model klopt dat niet.
Ik heb wel een bron: https://www.trouw.nl/binn(...)20van%20asielzoekers.quote:
[..]
Ja, enorm streng, zo staan we bekend in de migratiefolders
quote:Hoewel herhaalde oproepen van politici voor een strenger asielbeleid anders doen vermoeden, heeft Nederland al een van de strengste asielprocedures van Europa, gericht op snelle afwijzing. Dat blijkt uit onderzoek van onderzoeksplatform Investico en Trouw naar de achterkant van het asielbeleid.
Een van de belangrijke instrumenten die Nederland daarbij hanteert, is de lijst met ‘veilige landen’. Mensen uit deze landen maken weinig kans op asiel is het idee, omdat in die landen geen systematische vervolging, foltering of schending van mensenrechten plaatsvindt. Maar in de praktijk is de samenstelling van de lijst tamelijk willekeurig. Nederland staat in Europa vaak alleen in het oordeel dat een land veilig is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Yep, dat is het overheidsverhaal. in de praktijk zetten we geen veilige landier uit, dus mooie woorden, maar ze zijn hol.quote:
[..]
Ik heb wel een bron: https://www.trouw.nl/binn(...)20van%20asielzoekers.
[..]
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Die mensen krijgen dus nooit een huis, daar ging het nu om. Die 'enorme asielstroom' van jullie krijgt dus geen huizen. Statushouders hebben zo'n 22.000 huizen per jaar nodig (met wisselingen, 2020 maar 12.000, 2021 een uitschieter naar boven met 27.000).quote:
[..]
Yep, dat is het overheidsverhaal. in de praktijk zetten we geen veilige landier uit, dus mooie woorden, maar ze zijn hol.
En in praktijk gaan verreweg de meeste mensen die zijn afgewezen trouwens wel het land uit. 44% wordt uitgezet, (Nederland is daarin EU koploper: https://nos.nl/artikel/22(...)-nauwelijks-uitgezet) maar een heel deel echt veilige landers (Oost-Europa en Marokko) trekt juist rond van land tot land en vertrekt dus vrijwillig: https://www.vluchtelingen(...)e-landen-en-overlast
Die laatste groep, die vaak maar 5 weken in Nederland zijn, zijn trouwens ook de overlastgevende mensen. Die worden hier afgewezen en dan gaan ze naar een ander EU land.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
NCTV onderzoekt invloed omvolkingstheorieën op nationale veiligheid
https://nos.nl/artikel/24(...)nationale-veiligheid
Het is toch van de zotte dat links , rechts de mond wil snoeren. Je hebt altijd nog vrijheid van meningsuiting in Nederland. Helemaal omdat de omvolkings theorie geen theorie maar een feit is.
Het beleid hier in Nederland was geschiedkundig als volgt. Eerst werden na de tweede wereldoorlog tegen de mensen gezegd, ga naar Canada, en vervolgens werd tegen de blanke bevolking gezegd, neem niet zoveel kinderen. 2 is genoeg, met de huidige vergrijzing als gevolg. En vervolgens werd er een geschiedkundige leugen gegenereerd, namelijk , Nederlands zijn zogenaamd lui en wat nog niet meer, wat niet meer dan een excuus was voor bedrijven die graag goedkope arbeidskrachten wilden. Vervolgens kregen we gastarbeiders, die nog steeds terug gestuurd naar hun eigen land moeten worden. (gast impliceert namelijk TIJDELIJK) En dat gebeurde dus nooit, met als gevolg dat de blanke bevolking (nu nog steeds) aan het krimpen is, en de hoeveelheid buitenlanders met hordes toeneemt. Maar ja, dat mag je niet zeggen he? Want oh wee, we moeten tolerant zijn, en we moeten multicultureel zijn. Maar wat als we helemaal niet multicultureel willen zijn. Mag je opeens die mening niet meer hebben in een zogenaamd vrij land. Moeten we het maar accepteren dat al die buitenlanders ons onder de voet lopen? Als het aan mij vrije mening ligt, moeten al die buitenlanders nog steeds weer weg uit dit land, en moet Nederland gewoon weer blank zijn. En natuurlijk, je mag tegen mijn mening zijn. Maar het moet niet zo zijn dat je die mening niet meer mag uiten, puur omdat het linkse blok denkt dat wij maar allemaal domweg moeten accepteren wat hier gebeurt. Nou dat gaat mooi niet door.
https://nos.nl/artikel/24(...)nationale-veiligheid
Het is toch van de zotte dat links , rechts de mond wil snoeren. Je hebt altijd nog vrijheid van meningsuiting in Nederland. Helemaal omdat de omvolkings theorie geen theorie maar een feit is.
Het beleid hier in Nederland was geschiedkundig als volgt. Eerst werden na de tweede wereldoorlog tegen de mensen gezegd, ga naar Canada, en vervolgens werd tegen de blanke bevolking gezegd, neem niet zoveel kinderen. 2 is genoeg, met de huidige vergrijzing als gevolg. En vervolgens werd er een geschiedkundige leugen gegenereerd, namelijk , Nederlands zijn zogenaamd lui en wat nog niet meer, wat niet meer dan een excuus was voor bedrijven die graag goedkope arbeidskrachten wilden. Vervolgens kregen we gastarbeiders, die nog steeds terug gestuurd naar hun eigen land moeten worden. (gast impliceert namelijk TIJDELIJK) En dat gebeurde dus nooit, met als gevolg dat de blanke bevolking (nu nog steeds) aan het krimpen is, en de hoeveelheid buitenlanders met hordes toeneemt. Maar ja, dat mag je niet zeggen he? Want oh wee, we moeten tolerant zijn, en we moeten multicultureel zijn. Maar wat als we helemaal niet multicultureel willen zijn. Mag je opeens die mening niet meer hebben in een zogenaamd vrij land. Moeten we het maar accepteren dat al die buitenlanders ons onder de voet lopen? Als het aan mij vrije mening ligt, moeten al die buitenlanders nog steeds weer weg uit dit land, en moet Nederland gewoon weer blank zijn. En natuurlijk, je mag tegen mijn mening zijn. Maar het moet niet zo zijn dat je die mening niet meer mag uiten, puur omdat het linkse blok denkt dat wij maar allemaal domweg moeten accepteren wat hier gebeurt. Nou dat gaat mooi niet door.
Altijd mooi, dat gehuil over links. Hetzelfde links dat al tijden niet meer in de regering zit heeft het op een wonderbaarlijke wijze altijd gedaan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En toch lijkt het een soort gezond-verstandsobservatie dat de toonaangevende groepen in de samenleving als geheel in de loop van meerdere decennia op belangrijke punten eerder verlinkst zijn, en niet verrechtst of gelijk gebleven. Dat lijkt echt een geleidelijk proces te zijn geweest dat zich voor een deel buiten de formele politieke constellaties om heeft afgespeeld. Maar het kan ook te maken hebben met hoe je "links" en "rechts" definieert. Ik denk eerder aan het sociaal-progressivisme en het streven naar inclusie van sociale groepen en niet zozeer aan het economische verhaal.quote:
Altijd mooi, dat gehuil over links. Hetzelfde links dat al tijden niet meer in de regering zit heeft het op een wonderbaarlijke wijze altijd gedaan.
