SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Het oudste topic dat ik kon vinden is uit 2016. Maar nu er een rechtszaak is losgebarsten in Hollywood tussen Depp en zijn ex-vrouw Amber Heard vind ik het tijd voor een nieuwe, 
.
Hele proces wordt live uitgezonden en er zijn meer dan 100 prominente bekende mensen opgeroepen als getuigen (o.a. Elon Musk, J.K. Rowling en Warner Bros.). Heard beschuldigt Depp van mishandeling en noemde vandaag voor het eerst ook seksueel misbruik en Depp eist daarop 50 miljoen dollar schadevergoeding (smaad) en zegt juist dat Heard de agressor in de relatie was.
Wat een shitshow, en dat gewoon live op tv,
. Bizar!
Samenvatting van De Standaard
. Hele proces wordt live uitgezonden en er zijn meer dan 100 prominente bekende mensen opgeroepen als getuigen (o.a. Elon Musk, J.K. Rowling en Warner Bros.). Heard beschuldigt Depp van mishandeling en noemde vandaag voor het eerst ook seksueel misbruik en Depp eist daarop 50 miljoen dollar schadevergoeding (smaad) en zegt juist dat Heard de agressor in de relatie was.
Wat een shitshow, en dat gewoon live op tv,
. Bizar! Samenvatting van De Standaard
quote:Rechtszaak Amber Heard tegen Johnny Depp: voor het eerst beschuldigingen van seksueel misbruik
Op de eerste echte procesdag van voormalig acteurskoppel Johnny Depp (58) en Amber Heard (35) kwam Heard voor het eerst met beschuldigingen van seksueel misbruik aan het adres van Depp. Die ontkent.
Maandag werd de zevenkoppige jury samengesteld, gisteren kwamen de twee partijen voor het eerst echt aan het woord in de rechtbank van de Amerikaanse staat Virginia. De toon voor het proces was meteen gezet: Ben Rottenborn, een van de advocaten van Amber Heard, mocht starten. In zijn openingspleidooi wees hij de jury erop dat ze de ‘echte Johnny Depp zullen leren kennen, de man achter de roem, het geld en de piratenkostuums’. Heard werd dan weer omschreven als een vrouw die ‘haar toevlucht nam tot fysiek geweld, zoals het gooien van dingen, om te beletten dat Depp haar zou verlaten’.
De Amerikaanse acteur eist 50 miljoen dollar wegens smaad nadat Heard in december 2018 een opiniestukhad geschreven in The Washington Post over huiselijk en seksueel geweld. Vier dagen na het verschijnen van het stuk zou Disney de samenwerking met Depp voor Pirates of the Carribean hebben stopgezet, schrijft The Washington Post. Heard wou de zaak laten seponeren, maar dat lukte niet. Daarop diende ze een tegeneis van 100 miljoen dollar in. Heard noemt in het stuk niet de naam van Depp, maar volgens de acteur is het overduidelijk dat ze hem bedoelt. Qua verwijzingen naar wanneer ze ‘publiekelijk het gezicht werd van huiselijk geweld’ zou dat alvast kunnen kloppen. In 2016 vroeg Heard naast een scheiding van ook een straatverbod aan tegen Depp. De rechtbank uitlopend werd ze opgewacht door paparazzi, die gretig foto’s maakten: vooral van haar rechterwang, waarop ze een blauwe plek leek te hebben. Heard liet uiteindelijk het straatverbod vallen nadat ze met Depp tot een vergelijk was gekomen.
Seksueel misbruikt tijdens black-out
Het is niet voor het eerst dat Depp en Heard de degens kruisen voor een rechter. In 2020 verloor Depp de rechtszaak die hij aanspande tegen het Britse tabloid The Sun en zijn reporter Dan Wootton. Aanleiding was een artikel over Depps vechtscheiding met Amber Heard, waarin Wootton Depp omschreef als een ‘wife beater’. Kroongetuige aan de kant van de verdediging: zijn ex-vrouw Amber Heard. De Londense rechter achtte toen twaalf van de veertien incidenten waarover het artikel sprak bewezen.
Deze keer sleept Depp niet de publicerende krant, maar wel Heard voor de rechter. Dat kan te maken hebben met de bewijslast die nodig is: de juryleden moeten beslissen of Heard opzettelijk valse claims maakte, wat minder rigoureus is dan ‘voorbij alle gerede twijfel’. Op de vraag hoe zwaar het Britse oordeel zal wegen op de Amerikaanse rechtszaak, wilden de advocaten van geen van beide partijen reageren.
Nieuw is de aantijging van seksueel misbruik die Heard maakt tegen Depp. Advocaat Elaine Charlson Bredehoft portretteerde Depp niet alleen verbaal en fysiek als agressief, maar volgens de advocaat zou hij zijn ex-vrouw ook verschillende keren seksueel misbruikt hebben, terwijl de actrice nauwelijks bij bewustzijn zou zijn geweest. Dat schrijft internationaal persagentschap Reuters. Onder meer in 2015, tijdens een driedaagse trip in Australië, zou Depp de actrice onder invloed van drugs misbruikt hebben. Depp schudde tijdens het pleidooi zijn hoofd, de beschuldigingen ontkennend.
Heard als agressor
Tijdens het openingspleidooi van Camille Vasquez, een van de advocaten van Depp, klonk dan weer het tegenovergestelde: niet de acteur, wel de actrice zou zich anders voordoen dan ze is. ‘Mevrouw Heard is een erg getroebleerd persoon die de mensen om haar heen manipuleert.’ Een relatietherapeut bij wie het koppel in therapie ging, zou Heard ook omschreven hebben als de agressor in de relatie. ‘De entourage van het koppel kan bevestigen dat ze altijd een extra hotelkamer moesten reserveren wanneer de twee samen op reis gingen of onderweg waren, dat alleen maar voor het geval Depp wilde ontsnappen aan Heards woedeaanvallen.’ Het is ook op een van deze momenten dat Depp gewond raakte, stelt zijn verdediging.
Vast staat dat, net als het proces in Groot-Brittannië, ook deze zaak met argusogen door de media zal worden gevolgd. Het proces zou zo’n zes weken duren, aldus The New York Times. Bovendien wordt het rechtstreeks uitgezonden en zullen er een rist aan bekende figuren getuigen, meer dan 100 in totaal. Depp riep er 38 op, Heard 81. Acteurs James Franco, Paul Bettany en Ellen Barkin, naast toplui van Disney en Warner Bros. Elon Musk, met wie Heard een relatie had, zal via video getuigen. Sms’en en mails van onder meer Jason Momoa, J.K. Rowling, muzikant Jack White en regisseur Zack Snyder zullen worden voorgelezen. Hoe groot de schade voor beide carrières zal zijn, valt af te wachten. Nadat hij het proces in Groot-Brittannië had verloren, beëindigde Warner Bros de samenwerking met Depp voor Fantastic beasts, en verving de Deense acteur Mads Mikkelsen Depp in de rol van Grindelwald.
12.2M likesquote:Op donderdag 2 juni 2022 00:30 schreef slashdotter3 het volgende:
Instagram bericht van Sjonnie:
https://www.instagram.com/p/CeRl1FwMmR6/?hl=en
Actors will actquote:
Instagram bericht van Sjonnie:
https://www.instagram.com/p/CeRl1FwMmR6/?hl=en
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Het recht heeft gesproken.
Geen hung jury dus... gelukkig heb ik er geen geld op ingezet.
Gefeliciteerd, Johnny Depp!
Geen hung jury dus... gelukkig heb ik er geen geld op ingezet.
Gefeliciteerd, Johnny Depp!
Ik doe het ff rustig aan.
Freedom of speechquote:
https://www.instagram.com/p/CeRk4W1uBTe/?igshid=MDJmNzVkMjY=
Iemand van van alles en nogwat beschuldigen is niet waar Freedom of speech over gaat
Liegende actrice met een stomme verklaring waarin ze alles en iedereen tegen zich krijgt.quote:
https://www.instagram.com/p/CeRk4W1uBTe/?igshid=MDJmNzVkMjY=
quote:
[..]
Liegende actrice met een stomme verklaring waarin ze alles en iedereen tegen zich krijgt.
https://www.theguardian.c(...)trial-metoo-backlashquote:
[..]
Freedom of speech
Iemand van van alles en nogwat beschuldigen is niet waar Freedom of speech over gaat
The Amber Heard-Johnny Depp trial was an orgy of misogyny
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
En in dit geval gaat het om smaad. Het is terecht dat de vrijheid van meningsuiting is ingeperkt hè, zo noem je dat. Zo is oproepen tot geweld ook niet toegestaan en dus een grens/ inperking. Verschillende users begrijpen mijn opmerking (reactie op Ambers bericht) verkeerd.quote:
[..]
Smaad is volgens de definitie niet hetzelfde als een mening.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
Ofwel een columnist die het geheel niet eens is met de uitspraak en daar een volledig artikel aan wijdquote:Op donderdag 2 juni 2022 06:30 schreef laforest het volgende:
[..]
[..]
https://www.theguardian.c(...)trial-metoo-backlash
The Amber Heard-Johnny Depp trial was an orgy of misogyny
Zwaar geopinieerd artikel met leugens en verdraaiingen door een linkse activist die al jaren pro-Heard is en alle bewijslast tegen haar verzwijgt.quote:
[..]
[..]
https://www.theguardian.c(...)trial-metoo-backlash
The Amber Heard-Johnny Depp trial was an orgy of misogyny
Derhalve niet serieus te nemen en iedereen die dit soort bronnen gebruikt is ook niet serieus te nemen.
Heeft wel gelijk.quote:
[..]
Ofwel een columnist die het geheel niet eens is met de uitspraak en daar een volledig artikel aan wijd
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Niet zomaar een columnist, een uitgesproken Amber Heard fan met extreem links feministisch gedachtengoed.quote:
[..]
Ofwel een columnist die het geheel niet eens is met de uitspraak en daar een volledig artikel aan wijd
Waarom denk je dat?quote:
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
In dat opiniestuk trouwens zie je de gestoordheid van feministisch tuig terugkomen.
Alles wat Depp deed = systematisch misbruik door een machtige man geholpen door een systeem van witte mannen
Alles wat Heard deed = “worst moments, mistakes”
Echt hoor, wat een broddelwerk.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2022 06:57:28 ]
Alles wat Depp deed = systematisch misbruik door een machtige man geholpen door een systeem van witte mannen
Alles wat Heard deed = “worst moments, mistakes”
Echt hoor, wat een broddelwerk.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2022 06:57:28 ]
Guardian is een topkrant, goede bron.quote:
[..]
Zwaar geopinieerd artikel met leugens en verdraaiingen door een linkse activist die al jaren pro-Heard is en alle bewijslast tegen haar verzwijgt.
Derhalve niet serieus te nemen en iedereen die dit soort bronnen gebruikt is ook niet serieus te nemen.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Heb je niet gezien hoe Heard publiek belachelijk gemaakt is als vrouw? Ik had niks met Heard, maar vind het gewoon ziekelijk hoe ze zo publieke aan de schandpaal is gezet, maar ook getrolled door Depp apologisten en vrouwenhaters.quote:
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
quote:
[..]
Guardian is een topkrant, goede bron.
dat is zeggen dat de Telegraaf een literair meesterwerk aflevert, elke dag weer. Nee, dit is broddelwerk, speculatie, en vooral veel chagrijn, van een feministische columnist die ze niet allemaal op een rijtje heeft en zwaar pro-Heard is. Als je haar tijdslijn leest zie je dat ze al Heard steunde voordat de trial begon.
Dus laten we dit stukje werk even behandelen voor wat het is; een mening van een persoon die er nogal feministische gedachten op nahoudt en 0 kritiek zal hebben op welke vrouw in deze situatie dan ook; de man moet deaud, aldus deze columniste.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2022 07:03:54 ]
Ben benieuwd hoe ze dit gaat betalen, ik las ergens dat ze in 2019
9 miljoen zou hebben. stel dat bedrag is incl. de 7m die ze van Johnny "gekregen" heeft bij de scheiding dan is ze sws de sjaak en stel dat het excl. die 7m is dan heeft ze 16m -13m die ze moet betalen aan Depp - advocaat kosten - alles dat ze afgelopen drie jaar uitgegeven heeft :p
Mss dat Elon musk haar wat centen toe stopt haha
9 miljoen zou hebben. stel dat bedrag is incl. de 7m die ze van Johnny "gekregen" heeft bij de scheiding dan is ze sws de sjaak en stel dat het excl. die 7m is dan heeft ze 16m -13m die ze moet betalen aan Depp - advocaat kosten - alles dat ze afgelopen drie jaar uitgegeven heeft :p
Mss dat Elon musk haar wat centen toe stopt haha
De Telegraaf is geen topkrant. Dat is een broddelwerk an sich.quote:
[..]
Nee, dit is broddelwerk, speculatie, en vooral veel chagrijn, van een feministische columnist die ze niet allemaal op een rijtje heeft en zwaar pro-Heard is. Als je haar tijdslijn leest zie je dat ze al Heard steunde voordat de trial begon.
Dus laten we dit stukje werk even behandelen voor wat het is; een mening van een persoon die er nogal feministische gedachten op nahoudt en 0 kritiek zal hebben op welke vrouw in deze situatie dan ook; de man moet deaud, aldus deze columniste.
Guardian als bron aanvallen zegt genoeg.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Inderdaad zeg, hoe durven ze dit soort dingen te doen;quote:
[..]
Heb je niet gezien hoe Heard publiek belachelijk gemaakt is als vrouw? Ik had niks met Heard, maar vind het gewoon ziekelijk hoe ze zo publieke aan de schandpaal is gezet, maar ook getrolled door Depp apologisten en vrouwenhaters.
“Ze HeBbUh AmBeR bElAChEliJk GeMaAkT!”
Misschien had ze niet moeten liegen.
Misschien boek? Talkshows? Oprah? Filmrechten?quote:
Ben benieuwd hoe ze dit gaat betalen, ik las ergens dat ze in 2019
9 miljoen zou hebben. stel dat bedrag is incl. de 7m die ze van Johnny "gekregen" heeft bij de scheiding dan is ze sws de sjaak en stel dat het excl. die 7m is dan heeft ze 16m -13m die ze moet betalen aan Depp - advocaat kosten - alles dat ze afgelopen drie jaar uitgegeven heeft :p
Mss dat Elon musk haar wat centen toe stopt haha
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Jouw standaard is gewoon nogal laag blijkbaar. Maakt mij verder niet uit, je doet nu net alsof de G dit geschreven heeft terwijl het gewoon een linkse columnist met een mening is. Dus je hele argument over The Guardian is irrelevantquote:
[..]
De Telegraaf is geen topkrant. Dat is een broddelwerk an sich.
Guardian als bron aanvallen zegt genoeg.
Ik heb niet alles gevolgd, wel stukjes gezien. Ik ben niet overtuigd van het slachtofferschap van Heard.quote:
[..]
Heb je niet gezien hoe Heard publiek belachelijk gemaakt is als vrouw? Ik had niks met Heard, maar vind het gewoon ziekelijk hoe ze zo publieke aan de schandpaal is gezet, maar ook getrolled door Depp apologisten en vrouwenhaters.
Ik geloof wel dat deze zaak vrouwen in een relatie waarin ze mishandeld en/of misbruikt worden geen goed doet. Je kunt echter ook concluderen dat dat komt omdat een vrouw onterecht zichzelf als slachtoffer heeft neergezet.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Betalingsregeling denkquote:
Ben benieuwd hoe ze dit gaat betalen, ik las ergens dat ze in 2019
9 miljoen zou hebben. stel dat bedrag is incl. de 7m die ze van Johnny "gekregen" heeft bij de scheiding dan is ze sws de sjaak en stel dat het excl. die 7m is dan heeft ze 16m -13m die ze moet betalen aan Depp - advocaat kosten - alles dat ze afgelopen drie jaar uitgegeven heeft :p
Mss dat Elon musk haar wat centen toe stopt haha
Ok, wow.
Daar kan op gesnoven worden.
Beiden moeten maar even niet meer op Tinder en even zorgen voor zichzelf want ze zijn geen lekker relatiemateriaal..
Wel fijn dat Depp weer gewoon kan werken want als acteur is die gewoon erg sterk.
Daar kan op gesnoven worden.
Beiden moeten maar even niet meer op Tinder en even zorgen voor zichzelf want ze zijn geen lekker relatiemateriaal..
Wel fijn dat Depp weer gewoon kan werken want als acteur is die gewoon erg sterk.
Go hard or go home
Ik heb geen tijd voor (zin in) het artikel, maar het kan natuurlijk ook zo zijn dat zij zich onterecht als slachtoffer neerzette en de reacties alsnog misogynistisch waren. Ze kan ook prima een liegende partij zijn en daarop worden afgerekend zonder dat haar uiterlijk en seksuele moraal onderdeel zijn van de discussie bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ik heb niet alles gevolgd, wel stukjes gezien. Ik ben niet overtuigd van het slachtofferschap van Heard.
Ik geloof wel dat deze zaak vrouwen in een relatie waarin ze mishandeld en/of misbruikt worden geen goed doet. Je kunt echter ook concluderen dat dat komt omdat een vrouw onterecht zichzelf als slachtoffer heeft neergezet.
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Dat kan, maar dat is niet de teneur van het artikel. In het artikel is ze slachtoffer, Depp dader.quote:
[..]
Ik heb geen tijd voor (zin in) het artikel, maar het kan natuurlijk ook zo zijn dat zij zich onterecht als slachtoffer neerzette en de reacties alsnog misogynistisch waren. Ze kan ook prima een liegende partij zijn en daarop worden afgerekend zonder dat haar uiterlijk en seksuele moraal onderdeel zijn van de discussie bijvoorbeeld.
Het is overigens geen artikel, maar een opiniestuk.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik hoop dat een jurylid nog vertelt hoe het eraan toeging.
Was het echt een discussie of zeiden ze meteen bij binnenkomst "well, that was a lot of lies"?
Was het echt een discussie of zeiden ze meteen bij binnenkomst "well, that was a lot of lies"?
Er zal wel wat discussie zijn geweest maar ze waren er relatief snel uit toch ?quote:
Ik hoop dat een jurylid nog vertelt hoe het eraan toeging.
Was het echt een discussie of zeiden ze meteen bij binnenkomst "well, that was a lot of lies"?
Nou nee, kennelijk niet. Jij mag dat natuurlijk vinden, maar dat maakt het geen waarheid.quote:
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Wat een heerlijke fatality gisteren
Ik moet nog even bijkomen van het genot
Hopelijk komt er een 2e seizoen van deze soap
Ik moet nog even bijkomen van het genot
Hopelijk komt er een 2e seizoen van deze soap
Just a fool will play tricks on Angus McSix
Er wordt her en der al gezegd dat deze uitspraak slecht is voor andere vrouwen die slachtoffer zijn van huiselijk geweld, maar het lijkt me ook niet terecht dat die bij voorbaat op een voorsprong staan en bijna automatisch gelijk krijgen, geholpen door de metoo-hype. Nu (b)lijkt dat mannen ook wel eens onterecht beschuldigd worden.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ook topkranten hebben wel eens waardeloze opiniestukken.quote:
[..]
Guardian is een topkrant, goede bron.
De krant is bij een opiniestuk ook niet feitelijke de bron, alleen het doorgeefluik.
Het opiniestuk van Amber Heard in de WaPo zegt ook niets over de krant, die ook uitstekend is, maar juist opiniestukken vallen over het algemeen buiten de "goede krant" kwalificatie.
Sterker nog: het kan ook gezien worden als een steun aan mannen die in een situatie van huiselijk geweld leven waar zij het slachtoffer zijn. Want die mannen zijn er zeker ook, en die groep is bepaald terughoudend om daarover te vertellen.quote:Op donderdag 2 juni 2022 08:35 schreef Cynix ® het volgende:
Er wordt her en der al gezegd dat deze uitspraak slecht is voor andere vrouwen die slachtoffer zijn van huiselijk geweld, maar het lijkt me ook niet terecht dat die bij voorbaat op een voorsprong staan en bijna automatisch gelijk krijgen, geholpen door de metoo-hype. Nu (b)lijkt dat mannen ook wel eens onterecht beschuldigd worden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
M.a.w. je loopt daarom hier zelf te trollen, en dat als mod.quote:
[..]
Heb je niet gezien hoe Heard publiek belachelijk gemaakt is als vrouw? Ik had niks met Heard, maar vind het gewoon ziekelijk hoe ze zo publieke aan de schandpaal is gezet, maar ook getrolled door Depp apologisten en vrouwenhaters.
Zou dat het eerste zijn waar ze nu aan denkt?quote:Op donderdag 2 juni 2022 08:43 schreef Marsenal het volgende:
Misschien dat die Heard nu lekker uit de kleren gaat om de rekeningen te betalen
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Opstaan voor iemand die gepest wordt is trollen? Doe eens normaal zeg.quote:
[..]
M.a.w. je loopt daarom hier zelf te trollen, en dat als mod.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Natuurlijk. Speciaal om al die geile mannetjes te gerievenquote:
[..]
Zou dat het eerste zijn waar ze nu aan denkt?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik denk dat ze vooral denkt aan hoe ze zich zo snel mogelijk in een betere positie kan manipuleren en deze optie zal vast de revue passerenquote:
[..]
Zou dat het eerste zijn waar ze nu aan denkt?
-nee-
Er is uitspraak gedaan. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar blijven beweren dat iedereen gek is en er naast zit en dat de waarheid heel anders ligt, zonder dat je daar ook maar enig bewijs voor hebt, heeft onmiskenbaar enige elementen van trollen in zich.quote:Op donderdag 2 juni 2022 08:45 schreef laforest het volgende:
[..]
Opstaan voor iemand die gepest wordt is trollen? Doe eens normaal zeg.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Goed punt. Daar heb je geheel gelijk in.quote:
[..]
Ook topkranten hebben wel eens waardeloze opiniestukken.
De krant is bij een opiniestuk ook niet feitelijke de bron, alleen het doorgeefluik.
Het opiniestuk van Amber Heard in de WaPo zegt ook niets over de krant, die ook uitstekend is, maar juist opiniestukken vallen over het algemeen buiten de "goede krant" kwalificatie.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Het is in ieder geval een vorm van cognitieve dissonantie.quote:
[..]
Er is uitspraak gedaan. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar blijven beweren dat iedereen gek is en er naast zit en dat de waarheid heel anders ligt, zonder dat je daar ook maar enig bewijs voor hebt, heeft onmiskenbaar enige elementen van trollen in zich.
Ik voel me niet aangesproken.quote:
[..]
Er is uitspraak gedaan. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar blijven beweren dat iedereen gek is en er naast zit en dat de waarheid heel anders ligt, zonder dat je daar ook maar enig bewijs voor hebt, heeft onmiskenbaar enige elementen van trollen in zich.
Ik ben het inderdaad niet geheel eens met de uitspraak. Ze lijken mij voornamelijk een toxic couple toen ze samen waren, zoals je zovelen hebt. Beide hebben geen schoon geweten, twee vechten, twee schuld. Echter, dat misogynistische richting Heard vind ik onnodig en schokkend. Daar zeg ik wat van.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Heard heeft ook echt zo'n typische irritante woke jank bek. Zo'n bek die groenlinks vrouwen op TV ook opzetten als het gaat over vluchtelingen of grensoverschrijdend gedrag. Zo'n ''Ja ik begrijp jou en ik deug, laten wij maar zwijgen want wij zijn de verstandigste-'' blik.
Nou nou nou nouquote:
Heard heeft ook echt zo'n typische irritante woke jank bek. Zo'n bek die groenlinks vrouwen op TV ook opzetten als het gaat over vluchtelingen of grensoverschrijdend gedrag. Zo'n ''Ja ik begrijp jou en ik deug, laten wij maar zwijgen want wij zijn de verstandigste-'' blik.
-nee-
Op zichzelf ben ik het daar wel mee eens. De manier waarop over Heard wordt gesproken en wat ze over zich heen krijgt, gaat veel te ver.quote:
[..]
Ik voel me niet aangesproken.
Ik ben het inderdaad niet geheel eens met de uitspraak. Ze lijken mij voornamelijk een toxic couple toen ze samen waren, zoals je zovelen hebt. Beide hebben geen schoon geweten, twee vechten, twee schuld. Echter, dat misogynistische richting Heard vind ik onnodig en schokkend. Daar zeg ik wat van.
Depp krijgt dat echter ook over zich heen van een grote schare Heard-fans en vrouwen die van mening zijn dat de vrouw in zulke situaties altijd het onschuldige slachtoffer is. En hij is tevens door deze toestand een paar goede, mooie rollen en dus ook inkomsten kwijtgeraakt.
Ik denk ook dat dit een toxische relatie was en dat ze beiden dingen hebben gedaan die niet oke zijn. Echter is het dan wereldkundig maken als zogenaamd slachtoffer en de andere partij proberen kapot te maken, niet de juiste manier om ermee om te gaan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Doe dat dan goed. Want tot nu toe trol je alleen maarquote:
[..]
Ik voel me niet aangesproken.
Ik ben het inderdaad niet geheel eens met de uitspraak. Ze lijken mij voornamelijk een toxic couple toen ze samen waren, zoals je zovelen hebt. Beide hebben geen schoon geweten, twee vechten, twee schuld. Echter, dat misogynistische richting Heard vind ik onnodig en schokkend. Daar zeg ik wat van.
En terecht spreken mensen zich ook uit tegen misandrie.quote:
[..]
Ik voel me niet aangesproken.
Ik ben het inderdaad niet geheel eens met de uitspraak. Ze lijken mij voornamelijk een toxic couple toen ze samen waren, zoals je zovelen hebt. Beide hebben geen schoon geweten, twee vechten, twee schuld. Echter, dat misogynistische richting Heard vind ik onnodig en schokkend. Daar zeg ik wat van.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat is niet wat je doet. Dit is trollen en niet iets zeggen over de haat richting Heard:quote:
[..]
Ik voel me niet aangesproken.
Ik ben het inderdaad niet geheel eens met de uitspraak. Ze lijken mij voornamelijk een toxic couple toen ze samen waren, zoals je zovelen hebt. Beide hebben geen schoon geweten, twee vechten, twee schuld. Echter, dat misogynistische richting Heard vind ik onnodig en schokkend. Daar zeg ik wat van.
quote:
quote:
quote:
quote:
Absoluut mee eens. Extreme Heard-fans en radicale feministen hebben de zaak ook gekaapt. Dat is ook fout. Echter, hier zie ik voornamelijk Depp apologisten die meteen troll roepen om mensen monddood te maken. Dat is not done.quote:Op donderdag 2 juni 2022 09:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Op zichzelf ben ik het daar wel mee eens. De manier waarop over Heard wordt gesproken en wat ze over zich heen krijgt, gaat veel te ver.
Depp krijgt dat echter ook over zich heen van een grote schare Heard-fans en vrouwen die van mening zijn dat de vrouw in zulke situaties altijd het onschuldige slachtoffer is. En hij is tevens door deze toestand een paar goede, mooie rollen en dus ook inkomsten kwijtgeraakt.
Ik denk ook dat dit een toxische relatie was en dat ze beiden dingen hebben gedaan die niet oke zijn. Echter is het dan wereldkundig maken als zogenaamd slachtoffer en de andere partij proberen kapot te maken, niet de juiste manier om ermee om te gaan.
Ik denk ool dat sociale media hier een grote rol heeft gehad op de publieke opinie zoals die steeds vaker een extreme negatieve rol hebben in de maatschappij. Daar is geen nieuws te vinden, slechts in nare memes en onzin.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
1.Ja, was blij dat beide kanten schuld hadden, dus goed voor Amber.quote:
[..]
Dat is niet wat je doet. Dit is trollen en niet iets zeggen over de haat richting Heard:
[..]
[..]
[..]
[..]
2. Is gewoon zo. Pompeus en theatraal stukje.
3. Dus #teamdepp goed, #teamamber fout? Doe normaal zeg.
4. Selectief quoten.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Dan vergeet je nog te zeggen dat hij het poepen in bed als iets geniaals zag. Nou nee, dat is borderline crazy. Maar dat zal wel misogynistich zijn van mequote:
[..]
Dat is niet wat je doet. Dit is trollen en niet iets zeggen over de haat richting Heard:
[..]
[..]
[..]
[..]
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik vind iemand voor troll uitmaken een gemakkelijke uitweg om niet in gesprek te hoeven.quote:
[..]
Absoluut mee eens. Extreme Heard-fans en radicale feministen hebben de zaak ook gekaapt. Dat is ook fout. Echter, hier zie ik voornamelijk Depp apologisten die meteen troll roepen om mensen monddood te maken. Dat is not done.
Ik denk ool dat sociale media hier een grote rol heeft gehad op de publieke opinie zoals die steeds vaker een extreme negatieve rol hebben in de maatschappij. Daar is geen nieuws te vinden, slechts in nare memes en onzin.
Sociale media zal hier best een grote rol in gespeeld hebben. Maar het opiniestuk waarvan jij zegt dat de schrijfster gelijk heeft, is bepaald niet beter dan een heleboel troep op social media. Het is eenzijdig, volledig gericht op het slachtofferschap van Heard en het neerzetten van Depp als dader.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee ik zei dat episch was, als in memorabel/gedenkwaardig. Heel wat anders.quote:
[..]
Dan vergeet je nog te zeggen dat hij het poepen in bed als iets geniaals zag. Nou nee, dat is borderline crazy. Maar dat zal wel misogynistich zijn van me
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Ze heeft humor zei je. Waar is de humor dan? Als iemand vanwege haar mentale gesteldheid zoiets doet?quote:
[..]
Nee ik zei dat episch was, als in memorabel/gedenkwaardig. Heel wat anders.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het is gewoon over de top smerig.quote:
[..]
Nee ik zei dat episch was, als in memorabel/gedenkwaardig. Heel wat anders.
Dat maakt dat filmpje van de rechtzaak waarin dit door Depp besproken werd niets minder memorabel/gedenkwaardig van.quote:
[..]
Het is gewoon over de top smerig.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Dat heet scatologische humor.quote:
[..]
Ze heeft humor zei je. Waar is de humor dan? Als iemand vanwege haar mentale gesteldheid zoiets doet?
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Terecht dat Depp gewonnen heeft.
Maar hij had achteraf gezien, toen hij zijn vrouw inruilde voor een 20 jaar jonger model, beter ook naar het karakter kunnen kijken.
Maar hij had achteraf gezien, toen hij zijn vrouw inruilde voor een 20 jaar jonger model, beter ook naar het karakter kunnen kijken.
Jij hebt blijkbaar nooit ergens ingebroken en op een salontafel gepoept!quote:
[..]
Het is gewoon over de top smerig.
-nee-
https://www.telegraaf.nl/(...)rwinning-johnny-depp
krachtig citaatquote:Komiek Amy Schumer leek zich na haar verlies in te leven in Heard en plaatste een krachtig citaat over 'zusterschap' op Instagram. „Elke vrouw die ervoor kiest zich als een volwaardig mens te gedragen, moet worden gewaarschuwd dat de legers van de ’status quo’ haar als een vuile grap zullen behandelen... Ze zal haar zusterschap nodig hebben.”
Ik was halverwege maar toen sloeg de vermoeidheid al toequote:
https://www.telegraaf.nl/(...)rwinning-johnny-depp
[..]
krachtig citaat
-nee-
Nee, jij wel?quote:
[..]
Jij hebt blijkbaar nooit ergens ingebroken en op een salontafel gepoept!
Tja. lastig om er iets van te zeggen als je niet het hele dossier kent. Depp heeft eerder een zaak tegen The Sun in Engeland verloren. En dat was een professionele rechter. Daar heb ik meer vertrouwen in dan een jury. Ik sluit zeker niet uit dat er in hoger beroep anders zal worden geoordeeld.
Met dezelfde bewijslast gaat ze het daar ook niet winnen.quote:
Tja. lastig om er iets van te zeggen als je niet het hele dossier kent. Depp heeft eerder een zaak tegen The Sun in Engeland verloren. En dat was een professionele rechter. Daar heb ik meer vertrouwen in dan een jury. Ik sluit zeker niet uit dat er in hoger beroep anders zal worden geoordeeld.
Ja, zou goed kunnen. Maar het kan ook dat ze het in hoger beroep niet genoeg vinden om tot smaad te komen. Het gebeurt heel vaak dat er in hoger beroep anders wordt geoordeeld, zeker in Amerika. Maar het kan natuurlijk ook dat Depp weer gelijk krijgt en 50m toegekend krijgt.quote:
[..]
Met dezelfde bewijslast gaat ze het daar ook niet winnen.
Wat echt slecht is voor vrouwen die slachtoffer zijn van huiselijk geweld, zijn vrouwen die het niet zijn maar het claimen wel te zijn om hun ex te pakken.quote:
Er wordt her en der al gezegd dat deze uitspraak slecht is voor andere vrouwen die slachtoffer zijn van huiselijk geweld, maar het lijkt me ook niet terecht dat die bij voorbaat op een voorsprong staan en bijna automatisch gelijk krijgen, geholpen door de metoo-hype. Nu (b)lijkt dat mannen ook wel eens onterecht beschuldigd worden.
Nou nee, bij mishandeling, al dan niet binnen een relatie, is dat "waar 2 vechten" argument meestal niet terecht maar een vorm van victim blaming.quote:
[..]
Ik voel me niet aangesproken.
Ik ben het inderdaad niet geheel eens met de uitspraak. Ze lijken mij voornamelijk een toxic couple toen ze samen waren, zoals je zovelen hebt. Beide hebben geen schoon geweten, twee vechten, twee schuld. Echter, dat misogynistische richting Heard vind ik onnodig en schokkend. Daar zeg ik wat van.
Dat ze een toxic relatie hebben/hadden ben ik met je eens, maar dat is voor Heard niet de eerste keer, Depp is ook niet de enige die claimt dat zij abusive was, dat heeft een eerdere partner ook al gesteld.
Even los van het feit dat dit primair om smaad ging, smaad door het opiniestuk van Heard.
Als ze dat niet had geschreven had hij geen schadevergoeding kunnen eisen, zij geen countersuit van het dubbele kunnen doen en was dit allemaal niet gebeurd.
Dit is geen kwestie van zielig, dit is het resultaat van haar eigen acties, en dan in principe nog niet eens van haar acties binnen het huwelijk, maar van dat opiniestuk met een hoop nonsens en verwijten richting Depp.
Als ze dat niet geschreven had en niet ook nog eens een countersuit ingediend had dan was dit niet gebeurd en had ze gewoon in de volgende toxic relatie kunnen stappen en dit alles weer kunnen flikken.
Hoewel dat ook wel weer zal lukken, genoeg sukkels die ervoor vallen, Depp verliet Paradis er zelfs voor, de sukkel.
Kom je ook zo op tegen misandrisme vraag ik me dan af, of is het meer eenzijdig?quote:
[..]
Ik voel me niet aangesproken.
Ik ben het inderdaad niet geheel eens met de uitspraak. Ze lijken mij voornamelijk een toxic couple toen ze samen waren, zoals je zovelen hebt. Beide hebben geen schoon geweten, twee vechten, twee schuld. Echter, dat misogynistische richting Heard vind ik onnodig en schokkend. Daar zeg ik wat van.
Ik zo overigens weinig misogynisme. Ik zie mensen vooraf op de PERSOON afgeven, niet op vrouwen in het algemeen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Voor beide. Mannenhaat is even fout.quote:
[..]
Kom je ook zo op tegen misandrisme vraag ik me dan af, of is het meer eenzijdig?
Ik zo overigens weinig misogynisme. Ik zie mensen vooraf op de PERSOON afgeven, niet op vrouwen in het algemeen.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Ik lees net dat Amber in hoger beroep wil gaan 
Had zij niet getuigd dat ze verder wil met haar leven
Had zij niet getuigd dat ze verder wil met haar leven
Aandacht, die valt nu in een diep zwart gat.quote:
Ik lees net dat Amber in hoger beroep wil gaan
Had zij niet getuigd dat ze verder wil met haar leven
Er spreekt hier een enorm gebrek aan ervaring met vrouwen van dit kaliber.quote:
Beide hebben geen schoon geweten, twee vechten, twee schuld. Echter, dat misogynistische richting Heard vind ik onnodig en schokkend. Daar zeg ik wat van.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dit ongetwijfeld inderdaad.quote:
Hoewel dat ook wel weer zal lukken, genoeg sukkels die ervoor vallen, Depp verliet Paradis er zelfs voor, de sukkel.
Misschien lezen ze wat er staat en niet wat je bedoelt.quote:
[..]
En in dit geval gaat het om smaad. Het is terecht dat de vrijheid van meningsuiting is ingeperkt hè, zo noem je dat. Zo is oproepen tot geweld ook niet toegestaan en dus een grens/ inperking. Verschillende users begrijpen mijn opmerking (reactie op Ambers bericht) verkeerd.
crap in = crap out
Oe, dat zeker.quote:
[..]
Er spreekt hier een enorm gebrek aan ervaring met vrouwen van dit kaliber.
Daar zou je een heel topic mee kunnen vullen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Een topic, een reeks... een boekenserie van 100 delen.quote:Op donderdag 2 juni 2022 11:52 schreef yvonne het volgende:
Oe, dat zeker.
Daar zou je een heel topic mee kunnen vullen.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Het gaat al mis bij het eerste woord. Komiek... Nou daar valt over te discussiëren.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)rwinning-johnny-depp
[..]
krachtig citaat
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Ik wist trouwens niet dat Depp nog zo populair was. Ik zag hem toch vooral als een grote acteur uit het verleden, maar gelet op de duizenden tiktok- en Insta-accounts die speciaal naar aanleiding van deze zaak zijn aangemaakt, ligt hij nog steeds goed in de markt.
Misschien staat er gewoon dat er een grens is aan de vrijheid van meningsuiting (ingeperkt) en dat smaad veroordeeld wordt. Dat jij denkt dat ik daarmee bedoel dat dat een slechte zaak is is iets wat jij daar zelf aankoppelt. Dan lees je dus niet wat er staat. Begrijpend lezen is ook een kunst.quote:
[..]
Misschien lezen ze wat er staat en niet wat je bedoelt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sumppi op 02-06-2022 12:25:46 ]
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
Ik schreef: En de vrijheid van meningsuiting is ingeperkt. Smaad wordt veroordeeld.
In reactie op Heard.
Dat is gewoon zo en terecht.
In reactie op Heard.
Dat is gewoon zo en terecht.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
Ik zou niet weten op basis waarvan je dit concludeert, anders dan je onderbuik.quote:
Tja. lastig om er iets van te zeggen als je niet het hele dossier kent. Depp heeft eerder een zaak tegen The Sun in Engeland verloren. En dat was een professionele rechter. Daar heb ik meer vertrouwen in dan een jury. Ik sluit zeker niet uit dat er in hoger beroep anders zal worden geoordeeld.
Heard zal met nieuw bewijs op de proppen moeten komen wil ze de zaak heropenen, en ik neem aan dat ze niet iets achterhield in deze zaak (zou een beetje gek zijn natuurlijk).
Daarnaast doet jouw waardeoordeel van een jury in een andere zaak natuurlijk helemaal niet er toe in deze zaak, das gewoon een losse flodder van je.
Hoe kan een man nou weer worden mishandeld door een vrouw?
Bij mishandeling is fysieke overmeestering een toch vrij belangrijk onderdeel?
Bij mishandeling is fysieke overmeestering een toch vrij belangrijk onderdeel?
quote:
Hoe kan een man nou weer worden mishandeld door een vrouw?
Bij mishandeling is fysieke overmeestering een toch vrij belangrijk onderdeel?
Een professionele rechter wiens zoon voor de eigenaar van The Sun werkte. En die zoon werkte ook samen met de schrijver van het stuk.quote:
Tja. lastig om er iets van te zeggen als je niet het hele dossier kent. Depp heeft eerder een zaak tegen The Sun in Engeland verloren. En dat was een professionele rechter. Daar heb ik meer vertrouwen in dan een jury. Ik sluit zeker niet uit dat er in hoger beroep anders zal worden geoordeeld.
Dan heb ik toch meer vertrouwen in een meervoudige rechtbank.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Die heb ik al eens gezien. En toch blijf ik dan bij mijn punt. Je laat je toch niet opsluiten in je eigen huis door je vrouw.quote:
Nee, je hoeft helemaal niet met nieuw bewijs te komen om in hoger beroep te komen. Je kan gewoon in appel en dan wordt de zaak opnieuw beoordeeld door een andere jury / rechtbank. Daarvoor hoeft niet per se iets nieuws te worden ingebracht. Het kan ook dat die hogere rechter er gewoon anders over denkt. Dat gebeurt zo vaak, in Nederland, en zeker in de VS.quote:
[..]
Ik zou niet weten op basis waarvan je dit concludeert, anders dan je onderbuik.
Heard zal met nieuw bewijs op de proppen moeten komen wil ze de zaak heropenen, en ik neem aan dat ze niet iets achterhield in deze zaak (zou een beetje gek zijn natuurlijk).
Daarnaast doet jouw waardeoordeel van een jury in een andere zaak natuurlijk helemaal niet er toe in deze zaak, das gewoon een losse flodder van je.
Die andere zaak was geen juryzaak. Dat is inderdaad een andere zaak, maar het had wel raakvlakken, want in die zaak vond de rechter dat wel was komen vast te staan dan Depp haar had mishandeld en dat Depp daarom geen zaak had tegen The Sun. Daarmee wilde ik alleen zeggen dat het niet per definitie een uitgemaakt zaak is en dat er ook anders over gedacht kan worden.
Precies vanwege deze gedachtengang kan het dus wel goed zijn dat Depp heeft verteld over zijn ervaringen met huiselijk geweld als slachtoffer.quote:
[..]
Die heb ik al eens gezien. En toch blijf ik dan bij mijn punt. Je laat je toch niet opsluiten in je eigen huis door je vrouw.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Maar de rechtbank in het VK had niet alle bewijsstukken die in deze rechtbank wel waren gebruikt. Hierdoor kan je het niet vergelijken met elkaar.quote:
[..]
Nee, je hoeft helemaal niet met nieuw bewijs te komen om in hoger beroep te komen. Je kan gewoon in appel en dan wordt de zaak opnieuw beoordeeld door een andere jury / rechtbank. Daarvoor hoeft niet per se iets nieuws te worden ingebracht. Het kan ook dat die hogere rechter er gewoon anders over denkt. Dat gebeurt zo vaak, in Nederland, en zeker in de VS.
Die andere zaak was geen juryzaak. Dat is inderdaad een andere zaak, maar het had wel raakvlakken, want in die zaak vond de rechter dat wel was komen vast te staan dan Depp haar had mishandeld en dat Depp daarom geen zaak had tegen The Sun. Daarmee wilde ik alleen zeggen dat het niet per definitie een uitgemaakt zaak is en dat er ook anders over gedacht kan worden.
