abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_204938889
Het oudste topic dat ik kon vinden is uit 2016. Maar nu er een rechtszaak is losgebarsten in Hollywood tussen Depp en zijn ex-vrouw Amber Heard vind ik het tijd voor een nieuwe, :9.

Hele proces wordt live uitgezonden en er zijn meer dan 100 prominente bekende mensen opgeroepen als getuigen (o.a. Elon Musk, J.K. Rowling en Warner Bros.). Heard beschuldigt Depp van mishandeling en noemde vandaag voor het eerst ook seksueel misbruik en Depp eist daarop 50 miljoen dollar schadevergoeding (smaad) en zegt juist dat Heard de agressor in de relatie was.

Wat een shitshow, en dat gewoon live op tv, :o. Bizar!

Samenvatting van De Standaard

quote:
Rechtszaak Amber Heard tegen Johnny Depp: voor het eerst beschuldigingen van seksueel misbruik

Op de eerste echte procesdag van voormalig acteurskoppel Johnny Depp (58) en Amber Heard (35) kwam Heard voor het eerst met beschuldigingen van seksueel misbruik aan het adres van Depp. Die ontkent.


Maandag werd de zevenkoppige jury samengesteld, gisteren kwamen de twee partijen voor het eerst echt aan het woord in de rechtbank van de Amerikaanse staat Virginia. De toon voor het proces was meteen gezet: Ben Rottenborn, een van de advocaten van Amber Heard, mocht starten. In zijn openingspleidooi wees hij de jury erop dat ze de ‘echte Johnny Depp zullen leren kennen, de man achter de roem, het geld en de piratenkostuums’. Heard werd dan weer omschreven als een vrouw die ‘haar toevlucht nam tot fysiek geweld, zoals het gooien van dingen, om te beletten dat Depp haar zou verlaten’.

De Amerikaanse acteur eist 50 miljoen dollar wegens smaad nadat Heard in december 2018 een opiniestukhad geschreven in The Washington Post over huiselijk en seksueel geweld. Vier dagen na het verschijnen van het stuk zou Disney de samenwerking met Depp voor Pirates of the Carribean hebben stopgezet, schrijft The Washington Post. Heard wou de zaak laten seponeren, maar dat lukte niet. Daarop diende ze een tegeneis van 100 miljoen dollar in. Heard noemt in het stuk niet de naam van Depp, maar volgens de acteur is het overduidelijk dat ze hem bedoelt. Qua verwijzingen naar wanneer ze ‘publiekelijk het gezicht werd van huiselijk geweld’ zou dat alvast kunnen kloppen. In 2016 vroeg Heard naast een scheiding van ook een straatverbod aan tegen Depp. De rechtbank uitlopend werd ze opgewacht door paparazzi, die gretig foto’s maakten: vooral van haar rechterwang, waarop ze een blauwe plek leek te hebben. Heard liet uiteindelijk het straatverbod vallen nadat ze met Depp tot een vergelijk was gekomen.

Seksueel misbruikt tijdens black-out

Het is niet voor het eerst dat Depp en Heard de degens kruisen voor een rechter. In 2020 verloor Depp de rechtszaak die hij aanspande tegen het Britse tabloid The Sun en zijn reporter Dan Wootton. Aanleiding was een artikel over Depps vechtscheiding met Amber Heard, waarin Wootton Depp omschreef als een ‘wife beater’. Kroongetuige aan de kant van de verdediging: zijn ex-vrouw Amber Heard. De Londense rechter achtte toen twaalf van de veertien incidenten waarover het artikel sprak bewezen.

Deze keer sleept Depp niet de publicerende krant, maar wel Heard voor de rechter. Dat kan te maken hebben met de bewijslast die nodig is: de juryleden moeten beslissen of Heard opzettelijk valse claims maakte, wat minder rigoureus is dan ‘voorbij alle gerede twijfel’. Op de vraag hoe zwaar het Britse oordeel zal wegen op de Amerikaanse rechtszaak, wilden de advocaten van geen van beide partijen reageren.

Nieuw is de aantijging van seksueel misbruik die Heard maakt tegen Depp. Advocaat Elaine Charlson Bredehoft portretteerde Depp niet alleen verbaal en fysiek als agressief, maar volgens de advocaat zou hij zijn ex-vrouw ook verschillende keren seksueel misbruikt hebben, terwijl de actrice nauwelijks bij bewustzijn zou zijn geweest. Dat schrijft internationaal persagentschap Reuters. Onder meer in 2015, tijdens een driedaagse trip in Australië, zou Depp de actrice onder invloed van drugs misbruikt hebben. Depp schudde tijdens het pleidooi zijn hoofd, de beschuldigingen ontkennend.

Heard als agressor

Tijdens het openingspleidooi van Camille Vasquez, een van de advocaten van Depp, klonk dan weer het tegenovergestelde: niet de acteur, wel de actrice zou zich anders voordoen dan ze is. ‘Mevrouw Heard is een erg getroebleerd persoon die de mensen om haar heen manipuleert.’ Een relatietherapeut bij wie het koppel in therapie ging, zou Heard ook omschreven hebben als de agressor in de relatie. ‘De entourage van het koppel kan bevestigen dat ze altijd een extra hotelkamer moesten reserveren wanneer de twee samen op reis gingen of onderweg waren, dat alleen maar voor het geval Depp wilde ontsnappen aan Heards woedeaanvallen.’ Het is ook op een van deze momenten dat Depp gewond raakte, stelt zijn verdediging.

Vast staat dat, net als het proces in Groot-Brittannië, ook deze zaak met argusogen door de media zal worden gevolgd. Het proces zou zo’n zes weken duren, aldus The New York Times. Bovendien wordt het rechtstreeks uitgezonden en zullen er een rist aan bekende figuren getuigen, meer dan 100 in totaal. Depp riep er 38 op, Heard 81. Acteurs ­James Franco, Paul Bettany en ­Ellen Barkin, naast toplui van Disney en Warner Bros. Elon Musk, met wie Heard een ­relatie had, zal via ­video getuigen. Sms’en en mails van onder meer Jason Momoa, J.K. Rowling, muzikant Jack White en regisseur Zack Snyder zullen worden voorgelezen. Hoe groot de schade voor beide carrières zal zijn, valt af te wachten. Nadat hij het proces in Groot-Brittannië had verloren, beëindigde Warner Bros de samenwerking met Depp voor Fantastic beasts, en verving de Deense acteur Mads Mikkelsen Depp in de rol van Grindelwald.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_204938895
Ben benieuwd naar de mooie nieuwe OP!
pi_204938907
Ik zag GGMM in het vorige topic het woord 'overnieuw' gebruiken en daar schrok ik van!
-nee-
  donderdag 2 juni 2022 @ 00:30:30 #4
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_204939111
quote:
0s.gif Op donderdag 2 juni 2022 00:30 schreef slashdotter3 het volgende:
Instagram bericht van Sjonnie:
https://www.instagram.com/p/CeRl1FwMmR6/?hl=en

12.2M likes _O-
pi_204939112
quote:
0s.gif Op donderdag 2 juni 2022 00:30 schreef slashdotter3 het volgende:
Instagram bericht van Sjonnie:
https://www.instagram.com/p/CeRl1FwMmR6/?hl=en

Actors will act
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
pi_204939115
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
pi_204939124
Het recht heeft gesproken.
Geen hung jury dus... gelukkig heb ik er geen geld op ingezet. ;)

Gefeliciteerd, Johnny Depp!
Ik doe het ff rustig aan.
  donderdag 2 juni 2022 @ 06:21:39 #9
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_204939154
quote:
Freedom of speech :')
Iemand van van alles en nogwat beschuldigen is niet waar Freedom of speech over gaat :N
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_204939163
quote:
Liegende actrice met een stomme verklaring waarin ze alles en iedereen tegen zich krijgt.
pi_204939168
quote:
0s.gif Op donderdag 2 juni 2022 06:25 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Liegende actrice met een stomme verklaring waarin ze alles en iedereen tegen zich krijgt.
quote:
0s.gif Op donderdag 2 juni 2022 06:21 schreef Leandra het volgende:

[..]
Freedom of speech :')
Iemand van van alles en nogwat beschuldigen is niet waar Freedom of speech over gaat :N
https://www.theguardian.c(...)trial-metoo-backlash

The Amber Heard-Johnny Depp trial was an orgy of misogyny
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
pi_204939195
quote:
0s.gif Op woensdag 1 juni 2022 22:48 schreef loveli het volgende:

[..]
Smaad is volgens de definitie niet hetzelfde als een mening.
En in dit geval gaat het om smaad. Het is terecht dat de vrijheid van meningsuiting is ingeperkt hè, zo noem je dat. Zo is oproepen tot geweld ook niet toegestaan en dus een grens/ inperking. Verschillende users begrijpen mijn opmerking (reactie op Ambers bericht) verkeerd. 8)7
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
  donderdag 2 juni 2022 @ 06:47:01 #13
249182 Holy_Goat
mhèèhèhè
pi_204939207
quote:
1s.gif Op donderdag 2 juni 2022 06:30 schreef laforest het volgende:

[..]
[..]
https://www.theguardian.c(...)trial-metoo-backlash

The Amber Heard-Johnny Depp trial was an orgy of misogyny
Ofwel een columnist die het geheel niet eens is met de uitspraak en daar een volledig artikel aan wijd
pi_204939220
quote:
1s.gif Op donderdag 2 juni 2022 06:30 schreef laforest het volgende:

[..]
[..]
https://www.theguardian.c(...)trial-metoo-backlash

The Amber Heard-Johnny Depp trial was an orgy of misogyny
Zwaar geopinieerd artikel met leugens en verdraaiingen door een linkse activist die al jaren pro-Heard is en alle bewijslast tegen haar verzwijgt.

Derhalve niet serieus te nemen en iedereen die dit soort bronnen gebruikt is ook niet serieus te nemen.
pi_204939222
quote:
0s.gif Op donderdag 2 juni 2022 06:47 schreef Holy_Goat het volgende:

[..]
Ofwel een columnist die het geheel niet eens is met de uitspraak en daar een volledig artikel aan wijd
Heeft wel gelijk.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
pi_204939223
quote:
0s.gif Op donderdag 2 juni 2022 06:47 schreef Holy_Goat het volgende:

[..]
Ofwel een columnist die het geheel niet eens is met de uitspraak en daar een volledig artikel aan wijd
Niet zomaar een columnist, een uitgesproken Amber Heard fan met extreem links feministisch gedachtengoed.
pi_204939226
quote:
0s.gif Op donderdag 2 juni 2022 06:52 schreef laforest het volgende:

[..]
Heeft wel gelijk.
Volgens de jury niet en daar gaat het om

AMBER MAG DOKKEN

TOETERTJES
  donderdag 2 juni 2022 @ 06:53:11 #18
142400 RedFever007
Schoenbekooievaar beste ooieva
  Moderator donderdag 2 juni 2022 @ 06:54:22 #19
5428 crew  miss_sly
pi_204939234
quote:
0s.gif Op donderdag 2 juni 2022 06:52 schreef laforest het volgende:

[..]
Heeft wel gelijk.
Waarom denk je dat?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_204939247
In dat opiniestuk trouwens zie je de gestoordheid van feministisch tuig terugkomen.

Alles wat Depp deed = systematisch misbruik door een machtige man geholpen door een systeem van witte mannen
Alles wat Heard deed = “worst moments, mistakes”

Echt hoor, wat een broddelwerk.

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2022 06:57:28 ]
pi_204939250
quote:
0s.gif Op donderdag 2 juni 2022 06:51 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Zwaar geopinieerd artikel met leugens en verdraaiingen door een linkse activist die al jaren pro-Heard is en alle bewijslast tegen haar verzwijgt.

Derhalve niet serieus te nemen en iedereen die dit soort bronnen gebruikt is ook niet serieus te nemen.
Guardian is een topkrant, goede bron.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
pi_204939263
quote:
0s.gif Op donderdag 2 juni 2022 06:54 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Waarom denk je dat?
Heb je niet gezien hoe Heard publiek belachelijk gemaakt is als vrouw? Ik had niks met Heard, maar vind het gewoon ziekelijk hoe ze zo publieke aan de schandpaal is gezet, maar ook getrolled door Depp apologisten en vrouwenhaters.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
pi_204939274
quote:
0s.gif Op donderdag 2 juni 2022 06:58 schreef laforest het volgende:

[..]
Guardian is een topkrant, goede bron.
:D dat is zeggen dat de Telegraaf een literair meesterwerk aflevert, elke dag weer.

Nee, dit is broddelwerk, speculatie, en vooral veel chagrijn, van een feministische columnist die ze niet allemaal op een rijtje heeft en zwaar pro-Heard is. Als je haar tijdslijn leest zie je dat ze al Heard steunde voordat de trial begon.

Dus laten we dit stukje werk even behandelen voor wat het is; een mening van een persoon die er nogal feministische gedachten op nahoudt en 0 kritiek zal hebben op welke vrouw in deze situatie dan ook; de man moet deaud, aldus deze columniste.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2022 07:03:54 ]
pi_204939281
Ben benieuwd hoe ze dit gaat betalen, ik las ergens dat ze in 2019
9 miljoen zou hebben. stel dat bedrag is incl. de 7m die ze van Johnny "gekregen" heeft bij de scheiding dan is ze sws de sjaak en stel dat het excl. die 7m is dan heeft ze 16m -13m die ze moet betalen aan Depp - advocaat kosten - alles dat ze afgelopen drie jaar uitgegeven heeft :p


Mss dat Elon musk haar wat centen toe stopt haha
pi_204939289
quote:
1s.gif Op donderdag 2 juni 2022 07:03 schreef Scorpie het volgende:

[..]
:D dat is zeggen dat de Telegraaf een literair meesterwerk aflevert, elke dag weer.

Nee, dit is broddelwerk, speculatie, en vooral veel chagrijn, van een feministische columnist die ze niet allemaal op een rijtje heeft en zwaar pro-Heard is. Als je haar tijdslijn leest zie je dat ze al Heard steunde voordat de trial begon.

Dus laten we dit stukje werk even behandelen voor wat het is; een mening van een persoon die er nogal feministische gedachten op nahoudt en 0 kritiek zal hebben op welke vrouw in deze situatie dan ook; de man moet deaud, aldus deze columniste.
De Telegraaf is geen topkrant. Dat is een broddelwerk an sich.

Guardian als bron aanvallen zegt genoeg.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')