quote:Rechtszaak Amber Heard tegen Johnny Depp: voor het eerst beschuldigingen van seksueel misbruik
Op de eerste echte procesdag van voormalig acteurskoppel Johnny Depp (58) en Amber Heard (35) kwam Heard voor het eerst met beschuldigingen van seksueel misbruik aan het adres van Depp. Die ontkent.
Maandag werd de zevenkoppige jury samengesteld, gisteren kwamen de twee partijen voor het eerst echt aan het woord in de rechtbank van de Amerikaanse staat Virginia. De toon voor het proces was meteen gezet: Ben Rottenborn, een van de advocaten van Amber Heard, mocht starten. In zijn openingspleidooi wees hij de jury erop dat ze de ‘echte Johnny Depp zullen leren kennen, de man achter de roem, het geld en de piratenkostuums’. Heard werd dan weer omschreven als een vrouw die ‘haar toevlucht nam tot fysiek geweld, zoals het gooien van dingen, om te beletten dat Depp haar zou verlaten’.
De Amerikaanse acteur eist 50 miljoen dollar wegens smaad nadat Heard in december 2018 een opiniestukhad geschreven in The Washington Post over huiselijk en seksueel geweld. Vier dagen na het verschijnen van het stuk zou Disney de samenwerking met Depp voor Pirates of the Carribean hebben stopgezet, schrijft The Washington Post. Heard wou de zaak laten seponeren, maar dat lukte niet. Daarop diende ze een tegeneis van 100 miljoen dollar in. Heard noemt in het stuk niet de naam van Depp, maar volgens de acteur is het overduidelijk dat ze hem bedoelt. Qua verwijzingen naar wanneer ze ‘publiekelijk het gezicht werd van huiselijk geweld’ zou dat alvast kunnen kloppen. In 2016 vroeg Heard naast een scheiding van ook een straatverbod aan tegen Depp. De rechtbank uitlopend werd ze opgewacht door paparazzi, die gretig foto’s maakten: vooral van haar rechterwang, waarop ze een blauwe plek leek te hebben. Heard liet uiteindelijk het straatverbod vallen nadat ze met Depp tot een vergelijk was gekomen.
Seksueel misbruikt tijdens black-out
Het is niet voor het eerst dat Depp en Heard de degens kruisen voor een rechter. In 2020 verloor Depp de rechtszaak die hij aanspande tegen het Britse tabloid The Sun en zijn reporter Dan Wootton. Aanleiding was een artikel over Depps vechtscheiding met Amber Heard, waarin Wootton Depp omschreef als een ‘wife beater’. Kroongetuige aan de kant van de verdediging: zijn ex-vrouw Amber Heard. De Londense rechter achtte toen twaalf van de veertien incidenten waarover het artikel sprak bewezen.
Deze keer sleept Depp niet de publicerende krant, maar wel Heard voor de rechter. Dat kan te maken hebben met de bewijslast die nodig is: de juryleden moeten beslissen of Heard opzettelijk valse claims maakte, wat minder rigoureus is dan ‘voorbij alle gerede twijfel’. Op de vraag hoe zwaar het Britse oordeel zal wegen op de Amerikaanse rechtszaak, wilden de advocaten van geen van beide partijen reageren.
Nieuw is de aantijging van seksueel misbruik die Heard maakt tegen Depp. Advocaat Elaine Charlson Bredehoft portretteerde Depp niet alleen verbaal en fysiek als agressief, maar volgens de advocaat zou hij zijn ex-vrouw ook verschillende keren seksueel misbruikt hebben, terwijl de actrice nauwelijks bij bewustzijn zou zijn geweest. Dat schrijft internationaal persagentschap Reuters. Onder meer in 2015, tijdens een driedaagse trip in Australi, zou Depp de actrice onder invloed van drugs misbruikt hebben. Depp schudde tijdens het pleidooi zijn hoofd, de beschuldigingen ontkennend.
Heard als agressor
Tijdens het openingspleidooi van Camille Vasquez, een van de advocaten van Depp, klonk dan weer het tegenovergestelde: niet de acteur, wel de actrice zou zich anders voordoen dan ze is. ‘Mevrouw Heard is een erg getroebleerd persoon die de mensen om haar heen manipuleert.’ Een relatietherapeut bij wie het koppel in therapie ging, zou Heard ook omschreven hebben als de agressor in de relatie. ‘De entourage van het koppel kan bevestigen dat ze altijd een extra hotelkamer moesten reserveren wanneer de twee samen op reis gingen of onderweg waren, dat alleen maar voor het geval Depp wilde ontsnappen aan Heards woedeaanvallen.’ Het is ook op een van deze momenten dat Depp gewond raakte, stelt zijn verdediging.
Vast staat dat, net als het proces in Groot-Brittanni, ook deze zaak met argusogen door de media zal worden gevolgd. Het proces zou zo’n zes weken duren, aldus The New York Times. Bovendien wordt het rechtstreeks uitgezonden en zullen er een rist aan bekende figuren getuigen, meer dan 100 in totaal. Depp riep er 38 op, Heard 81. Acteurs James Franco, Paul Bettany en Ellen Barkin, naast toplui van Disney en Warner Bros. Elon Musk, met wie Heard een relatie had, zal via video getuigen. Sms’en en mails van onder meer Jason Momoa, J.K. Rowling, muzikant Jack White en regisseur Zack Snyder zullen worden voorgelezen. Hoe groot de schade voor beide carrires zal zijn, valt af te wachten. Nadat hij het proces in Groot-Brittanni had verloren, beindigde Warner Bros de samenwerking met Depp voor Fantastic beasts, en verving de Deense acteur Mads Mikkelsen Depp in de rol van Grindelwald.
Volgens mij is de 2mil voor de advocaatkosten.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:30 schreef nils7 het volgende:
Johnny gewoon, krijgt 15 miljoen maar toch 2 miljoen aan Amber betalen omdat zij ook enkele items toegewezen kreeg.
Heel prettig.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:30 schreef Scorpie het volgende:
Volledige zuivering van Depp's naam, gerechtigheid
ja die gaan helemaal naar de klotenquote:
Wordt tijd voor een nieuwe OJquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:31 schreef GGMM het volgende:
Nou, dit was een hele ervaring
Wat een mooie tijden hebben we samen doorgemaakt hier
Ja, bedankt. Ben blij dat je er ook bij was.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:31 schreef GGMM het volgende:
Nou, dit was een hele ervaring
Wat een mooie tijden hebben we samen doorgemaakt hier
Oh dacht vanwege die dingen waarop er Yes werd gezegd bij Amber.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:31 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Volgens mij is de 2mil voor de advocaatkosten.
En bij Depp 5mil advocaatkosten + 10 mil aan schadevergoeding?
Johnny heeft overal z'n gelijk gehaald. Amber alleen bij 1 van de aanklachten. Het zijn 2 rechtszaken in 1.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:31 schreef monkyyy het volgende:
Hoe zit dat nou, de Jury geeft beide gelijk, maar die kunnen ook de "straf" toewijzen? Ik vind het een raar systeem.
insgelijksquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:32 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Ja, bedankt. Ben blij dat je er ook bij was.
Laten we hopen dat hij dat doet, zou toch mooi zijn als hij gederfde inkomsten a 100 miljoen kan claimenquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:32 schreef Evenstar het volgende:
Ik zou nu gewoon Disney en alles aanklagen als ik Depp was ..... Het moet echt ophouden dat alles maar gecancelled wordt door een paar woorden van een knotsgekke persoon.
Volgende die in bankje mag is sunny Bergmanquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:32 schreef Harmankardon het volgende:
Soooow Amber heeft goede zaken gedaan voor de metoo beweging zeg.
neuhquote:
Johnny was 100% score idd, Heard nog niet eens gelijk gekregen op 50% van haar aanklachten.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:32 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Johnny heeft overal z'n gelijk gehaald. Amber alleen bij 1 van de aanklachten. Het zijn 2 rechtszaken in 1.
Wat zegt ze?quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:33 schreef Koffieplanter het volgende:
Haha, briljant statement van Heard.
#teamamberquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:33 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
neuh
1 uitspraak van zijn manager. Woepiedoe
Alle uitspraken van Amber
Die van 5 miljoen blijkbaar (volgens Twitter.)quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:32 schreef superniger het volgende:
Die 10 miljoen gaan ze cappen op 350.000 dollar?
En die bedragen? Als de Jury het zegt, dan staat het vast? Of komt de rechter er nog aan te pasquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:32 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Johnny heeft overal z'n gelijk gehaald. Amber alleen bij 1 van de aanklachten. Het zijn 2 rechtszaken in 1.
De rechter heeft de punitive damages gecapped op de max van 350K.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:31 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Volgens mij is de 2mil voor de advocaatkosten.
En bij Depp 5mil advocaatkosten + 10 mil aan schadevergoeding?
The disappointment I feel today is beyond words. I'm heartbroken that the mountain of evidence still was not enough to stand up to the disproportionate power, influence, and sway of my ex-husband.quote:
Nou ja, close enough.quote:
quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:35 schreef ikbent het volgende:
[..]
De rechter heeft de punitive damages gecapped op de max van 350K.
Als ik het goed gevolgd heb krijgt hij dus 10 miljoen+350K
En zij 350K (alhoewel ik niet 100% zeker ben of die 2 miljoen van haar voor punitive damages was, zo niet dan krijgt zij 2 miljoen.
Op zijn minst 8.350.000 in haar nadeel.
Jij krijgt 2 miljoen?quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:35 schreef ikbent het volgende:
[..]
De rechter heeft de punitive damages gecapped op de max van 350K.
Als ik het goed gevolgd heb krijgt ik dus 10 miljoen+350K
En zij 350K (alhoewel ik niet 100% zeker ben of die 2 miljoen van haar voor punitive damages was, zo niet dan krijgt ik 2 miljoen.
Op zijn minst 8.350.000 in haar nadeel.
Neuh z'n agentquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:31 schreef laforest het volgende:
2 miljoen voor Amber
Depp ook schuldig bevonden.
Dat ging volgens mij over de uitspraak van de advocaat van Depp dat de beschuldigingen van Heard t.a.v. huiselijk geweld een 'hoax' waren?quote:
quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:35 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
The disappointment I feel today is beyond words. I'm heartbroken that the mountain of evidence still was not enough to stand up to the disproportionate power, influence, and sway of my ex-husband.
Johnny heeft gewonnenquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:36 schreef Cinderelladreamer het volgende:
Wow, ik probeerde dit topic te volgen, maar damn wat gaan jullie snel......is er al iets definitiefs en heeft iemand een soort van samenvatting?
Welke kreeg zij danquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:30 schreef nils7 het volgende:
Johnny gewoon, krijgt 15 miljoen maar toch 2 miljoen aan Amber betalen omdat zij ook enkele items toegewezen kreeg.
Of het niks isquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:36 schreef GGMM het volgende:
[..]
Johnny heeft gewonnen
Amber moet 13 miljoen betalen
Onlyfans genotquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:38 schreef laforest het volgende:
Ze moet zich gewoon bankrupt laten verklaren.
Z’n manager iets had gezegdquote:
Er veranderd weinig voor andere vrouwen. Als je liegt val je door de mand en dan krijg je straf.quote:
Dat het defemation was dat zijn spokesperson destijds claimde dat zij en haar vrienden het penthouse hadden getrashed om de politie te misleiden.quote:
Nah, 8 miljoen nog wat. Die 5 miljoen mag niet in die staat en werd door rechtbank tot 350.000 naar beneden gehaald.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:36 schreef GGMM het volgende:
[..]
Johnny heeft gewonnen
Amber moet 13 miljoen betalen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Nee, dit heeft ze 15 tellen na de uitspraak zelf getikt.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:40 schreef L_auteur het volgende:
[..]
Haha, dat heeft ze van te voren al geschreven lijkt me?
quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:40 schreef ChipsZak. het volgende:
Goede uitspraak, denk ik. Stiekem vond ik het wel wat sneu om haar oprecht zo verdrietig te zien zitten (ipv 'nep'),. Het idee dat je daar volledig vernederd wordt voor het oog van de camera's, publiek etc. Juist datgene zorgt natuurlijk voor dat vernederende gevoel. Het lijkt me echt wel heel zwaar om te weten dat iedereen je haat en je nu echt uitlacht. Dan heb ik het nog niet eens over de rest van Hollywood.
Ze heeft gekregen wat ze Depp probeerde aan te doen. Dat noemen ze karmaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
-onnodig-quote:
Toch werd de kans hierop als miniem ingeschat vooraf. Want als de jury Depp ook maar schuldig had bevonden aan n geval van mishandeling, dan was het al geen smaad/laster meer.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:33 schreef Lucky_Strike het volgende:
Dit is wel de meest logische uitspraak.
quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:40 schreef Mani89 het volgende:
Ik bied 100 euro voor een uurtje. Maar ik heb geen defecating fetish, zeg ik alvast.
Ik vind, hoe moeilijk het ook is, als er jou onrecht is aangedaan. Dan moet je dat meteen melden.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:39 schreef PirE het volgende:
[..]
Er veranderd weinig voor andere vrouwen. Als je liegt val je door de mand en dan krijg je straf.
Het zou de metoo-beweging sieren als ze afstand nemen van Heard maar ze zullen wel de verkeerde beslissing nemen en achter Heard gaan staan. Ik ben geen tegenstander van metoo maar ze pakken het echt zo verschrikkelijk slecht aan.
quote:To clarify:
Depp was awarded $10M in compensatory damages.
Depp was awarded $5M in putative damages.
VA law limits putative to $350k.
Total awarded to Depp was $10,350,000
Heard was awarded $2M in compensatory damages.
Net result was $8,350,000 in Depp's favor.
Final arrangement could be settled between attorneys.
Misschien moet je het hoofdkantoor van deze hashtag een brief schrijven.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:39 schreef PirE het volgende:
[..]
Er veranderd weinig voor andere vrouwen. Als je liegt val je door de mand en dan krijg je straf.
Het zou de metoo-beweging sieren als ze afstand nemen van Heard maar ze zullen wel de verkeerde beslissing nemen en achter Heard gaan staan. Ik ben geen tegenstander van metoo maar ze pakken het echt zo verschrikkelijk slecht aan.
Morgen.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:33 schreef nils7 het volgende:
Hoe lang duurt het voordat we horen dat uit Aquaman2 ligt?
quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:40 schreef ChipsZak. het volgende:
Goede uitspraak, denk ik. Stiekem vond ik het wel wat sneu om haar oprecht zo verdrietig te zien zitten (ipv 'nep'),. Het idee dat je daar volledig vernederd wordt voor het oog van de camera's, publiek etc. Juist datgene zorgt natuurlijk voor dat vernederende gevoel. Het lijkt me echt wel heel zwaar om te weten dat iedereen je haat en je nu echt uitlacht. Dan heb ik het nog niet eens over de rest van Hollywood.
karmaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
*bankroetquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:38 schreef laforest het volgende:
Ze moet zich gewoon bankrupt laten verklaren.
Zo werkt het helaas niet. Zo daar heb Ik geen mening over. Maar zeggen dat je neus was gebroken en die fles stuk ging in je vagina, en je bent niet naar een dokter gegaan, dat maakt je niet geloofwaardig.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:41 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ik vind, hoe moeilijk het ook is, als er jou onrecht is aangedaan. Dan moet je dat meteen melden.
Dus in haar geval van geweld en/of verkrachting meteen naar de instanties gaan wanneer het gebeurt is.
Dat doet ze pas na enkele jaren en in dat geval had ze het in scne gezet.
Daar heb ik het nu dus even niet over, zoals mijn spoiler aangeeft. Dat neemt namelijk niet weg dat ze het vast heel zwaar heeft nu. Ja, Depp heeft dat jaren ook gehad etc. Maar nogmaals: daar heb ik het nu even niet over.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:41 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ze heeft gekregen wat ze Depp probeerde aan te doen. Dat noemen ze karma
Ze is serieus ziek in haar hoofd. Omwille van haar kind had de rechter haar therapie moeten opleggen. Maar goed, zo werkt het niet.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:43 schreef Scorpie het volgende:
“Mountain of evidence” is trouwens echt bizar hoe je dat je strot uit kan krijgen
In Amerika heet dat bankruptcy.quote:
Dat klopt maar als ze toen wel meteen melding had gemaakt dan was het een ander verhaal.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:44 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Zo werkt het helaas niet. Zo daar heb Ik geen mening over. Maar zeggen dat je neus was gebroken en die fles stuk ging in je vagina, en je bent niet naar een dokter gegaan, dat maakt je niet geloofwaardig.
Cavia's. Lul.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:45 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Zou jij je hamsters er nog vanaf trappen?
Speel met vuur en get burned. Ik heb geen medelijden met iemand die zo opzettelijk de boel verdraaide als zij.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:44 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Daar heb ik het nu dus even niet over, zoals mijn spoiler aangeeft. Dat neemt namelijk niet weg dat ze het vast heel zwaar heeft nu. Ja, Depp heeft dat jaren ook gehad etc. Maar nogmaals: daar heb ik het nu even niet over.
Het is natuurlijk ook deels omdat zij ook in die verrotte relatie heeft gezeten en daarin, ongetwijfeld, ook heeft geleden. Dan lijkt het me wel heftig dat iedereen doet alsof het complete bliss was en jij de kwaadheid zelf bent en de tegenpartij een engeltje. Desalniettemin is abuse verzinnen absoluut not done. Maar, nogmaals, daar heb ik het even niet over.
quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:40 schreef ChipsZak. het volgende:
Goede uitspraak, denk ik. Stiekem vond ik het wel wat sneu om haar oprecht zo verdrietig te zien zitten (ipv 'nep'),. Het idee dat je daar volledig vernederd wordt voor het oog van de camera's, publiek etc. Juist datgene zorgt natuurlijk voor dat vernederende gevoel. Het lijkt me echt wel heel zwaar om te weten dat iedereen je haat en je nu echt uitlacht. Dan heb ik het nog niet eens over de rest van Hollywood.
Uiteindelijk kiest ze er zelf voor natuurlijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nu ook weer met die tweet. Hoe durft ze te spreken voor de echte slachtoffers.
Mwah, altijd hoog inzetten, maximum ga je vrijwel nooit krijgenquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:46 schreef ChipsZak. het volgende:
Wel gek toch? Dat ze 'maar' 15 miljoen toewijzen ipv 50 mille?
quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:41 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ze heeft gekregen wat ze Depp probeerde aan te doen. Dat noemen ze karma
Geen strafzaak hquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:44 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Ze is serieus ziek in haar hoofd. Omwille van haar kind had de rechter haar therapie moeten opleggen. Maar goed, zo werkt het niet.
quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:47 schreef Rianne84 het volgende:
Statement Depp op Instagram, krijg m niet gekopieerd.
quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:48 schreef Scorpie het volgende:
Ik denk trouwens dat Heard een zelfmoordpoging gaat faken voor het hoger beroep.
Smaad is altijd strafbaar geweest, in Nederland ook gewoon. Je mag nog steeds alles zeggen, er is alleen een kans dat je daar een prijs voor moet betalen in de vorm van een rectificatie of een boete als je leugens verteld om iemand te beschadigen.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:45 schreef Sumppi het volgende:
En de vrijheid van meningsuiting is ingeperkt. Smaad wordt veroordeeld.
Objection, speculation.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:48 schreef Scorpie het volgende:
Ik denk trouwens dat Heard een zelfmoordpoging gaat faken voor het hoger beroep.
quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:48 schreef Scorpie het volgende:
Ik denk trouwens dat Heard een zelfmoordpoging gaat faken voor het hoger beroep.
Ze heeft de make-up kit om een rood/blauwe nek te fakenquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:48 schreef Scorpie het volgende:
Ik denk trouwens dat Heard een zelfmoordpoging gaat faken voor het hoger beroep.
ja dit dus...quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:48 schreef Kim-Holland het volgende:
En zo zie je maar weer dat vrouwen per definitie niet altijd het zielige slachtoffer zijn ook al doen ze nog zo hun best om iedereen en zijn ouwe moer in hun smerige leugens te laten geloven.
Hopelijk is deze trend [om dit soort ziekelijke geesten per direct als slachtoffer te bestempelen en degene die daaraan twijfelt weg te zetten als victim blamer en daarbij een hoop stront over zich heenkrijgt] hiermee ook verleden tijd en gaat men beseffen dat dit soort wijven net zo goed monsters en abusers kunnen zijn als waar ze mannen zo gemakkelijk van betichten zonder ook maar n greintje bewijs!
Beide toxische figuren.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:50 schreef luxerobots het volgende:
Depp lijkt me trouwens een behoorlijk giftig mannetje in relaties. Ik geloof zeker niet dat alles wat Heard gezegd heeft onwaar is.
Maar het argument was dat hij 2 grote filmrollen kwijt is geraakt. Dat was meer geld dan de 15 miljoen toch?quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:47 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Mwah, altijd hoog inzetten, maximum ga je vrijwel nooit krijgen
En op die manier is het dus ingeperkt. Terecht. Ik reageerde op wat Amber Heard schreef.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:49 schreef PirE het volgende:
[..]
Smaad is altijd strafbaar geweest, in Nederland ook gewoon. Je mag nog steeds alles zeggen, er is alleen een kans dat je daar een prijs voor moet betalen in de vorm van een rectificatie of een boete als je leugens verteld om iemand te beschadigen.
Dit dus. Tenenkrommend.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:47 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Nu ook weer met die tweet. Hoe durft ze te spreken voor de echte slachtoffers.
wat een droplul is dat jaquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:50 schreef PirE het volgende:
Beau ook in shambles met zijn ik geloof de vrouw. Kunnen we die niet cancellen?
Met zon zuur wijf zou ik ook giftig wordenquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:50 schreef luxerobots het volgende:
Depp lijkt me trouwens een behoorlijk giftig mannetje in relaties. Ik geloof zeker niet dat alles wat Heard gezegd heeft onwaar is.
depp wil je meer als voorbeeld voor piraten jaquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:51 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Dit dus. Tenenkrommend.
Maar dat was heel deze shitzooi natuurlijk.
Heb zelf huiselijk geweld meegemaakt en die Amber is echt iemand die je niet als voorbeeld wil nemen![]()
Depp trouwens ook niet voor mannen die met huiselijk geweld te maken hebben/hadden.
De waarheid mag gewoon gezegd worden ook al is dat schadelijk.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:51 schreef Sumppi het volgende:
[..]
En op die manier is het dus ingeperkt.
Die gast moeten ze echt eruit trappen, wat een mongool is dat zeg.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:50 schreef PirE het volgende:
Beau ook in shambles met zijn ik geloof de vrouw. Kunnen we die niet cancellen?
In ieder geval samen in die relatie. Sommige mensen halen gewoon het slechtste in elkaar naar boven.quote:
Klopt alleen hij hield zijn mond, zij ging de slachtoffer uithangen.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:50 schreef luxerobots het volgende:
Depp lijkt me trouwens een behoorlijk giftig mannetje in relaties. Ik geloof zeker niet dat alles wat Heard gezegd heeft onwaar is.
ja ook op FOK! adhv verzonnen TR's!quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:52 schreef Straatcommando. het volgende:
Ook al is Depp z'n naam gezuiverd, de schade is al gemaakt.
Hopelijk stopt de waanzin om mensen op vermoedens en uitspraken aan te pakken.
Dat is wat ik zeg. Terecht dat er grenzen zijn. Waar Heard aan voorbij gaat.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:52 schreef nils7 het volgende:
[..]
De waarheid mag gewoon gezegd worden ook al is dat schadelijk.
Leugens mogen niet.
Ja de cancel cultuur stopt hier hopelijkquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:52 schreef Straatcommando. het volgende:
Ook al is Depp z'n naam gezuiverd, de schade is al gemaakt.
Hopelijk stopt de waanzin om mensen op vermoedens en uitspraken aan te pakken.
Lijkt me een alcoholist en drugs verslaafde maar mepper? Denk het niet.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:50 schreef luxerobots het volgende:
Depp lijkt me trouwens een behoorlijk giftig mannetje in relaties. Ik geloof zeker niet dat alles wat Heard gezegd heeft onwaar is.
Precies. Men moet echt ophouden om zelf voor rechtertje te spelen. Alles maar cancellen op een paar woorden van persoon A of B is echt waanzin.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:52 schreef Straatcommando. het volgende:
Ook al is Depp z'n naam gezuiverd, de schade is al gemaakt.
Hopelijk stopt de waanzin om mensen op vermoedens en uitspraken aan te pakken.
Het is natuurlijk wel heel makkelijk om 'hoe moeilijk het ook is' erbij te zeggen. Dat is gewoon niet hoe het werkt. En zeker niet als je wel degelijk door een celeb bent mishandeld of verkracht of anderzijds misbruikt*. Nu hebben we deze zaak natuurlijk live kunnen volgen maar op het moment dat ze haar mond opendeed werd ze wel al gevild door Depp-fans. Het is echt te makkelijk om er simpelweg bij te zeggen 'hoe moeilijk het ook is'.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:41 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ik vind, hoe moeilijk het ook is, als er jou onrecht is aangedaan. Dan moet je dat meteen melden.
Dus in haar geval van geweld en/of verkrachting meteen naar de instanties gaan wanneer het gebeurt is.
Dat doet ze pas na enkele jaren en in dat geval had ze het in scne gezet.
Hier is het nog erger, geen juryrechtspraak maar een paar niet democratisch verkozen fa en a'squote:Op woensdag 1 juni 2022 21:52 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ja ook op FOK! adhv verzonnen TR's!
quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:50 schreef nils7 het volgende:
Volgens m’n vrouw lijk ik op die gast in het roze en grijze korte broek nu in beeld :-(
ja misschien ga ik ook eens met depp zijn juridische team babbelenquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hier is het nog erger, geen juryrechtspraak maar een paar niet democratisch verkozen fa en a's
Zij moet gewoon hulp zoeken en d'r klep een tijdje dichthouden.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:51 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Dit dus. Tenenkrommend.
Maar dat was heel deze shitzooi natuurlijk.
Heb zelf huiselijk geweld meegemaakt en die Amber is echt iemand die je niet als voorbeeld wil nemen![]()
Depp trouwens ook niet voor mannen die met huiselijk geweld te maken hebben/hadden.
Hoop dat je portemonnee het aankanquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:56 schreef PirE het volgende:
Camille![]()
Ik heb haar nummer maar even genoteerd zodat ik een advocaat kan bellen als ik ooit in de problemen kom tijdens een vakantie in de VS
heb je een dikke portemonnee?quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:56 schreef PirE het volgende:
Camille![]()
Ik heb haar nummer maar even genoteerd zodat ik een advocaat kan bellen als ik ooit in de problemen kom tijdens een vakantie in de VS
Ja, dat is niet handig. Schuld ligt ook deels bij haar advocaten. Die hebben echt rare fouten gemaakt.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:32 schreef Harmankardon het volgende:
Soooow Amber heeft goede zaken gedaan voor de metoo beweging zeg.
Ja ze gaat nu natuurlijk niet toegeven dat ze een pathologische leugenaar isquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:57 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Zij moet gewoon hulp zoeken en d'r klep een tijdje dichthouden.
Maar dit soort teksten laten gewoon zien dat ze dat niet gaat doen en de trend van "slachtoffer" door gaat zetten.
Mijn advocaten nemen binnenkort contact met je op.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:55 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik heb op het bed van Straatcommando. gescheten
Ik zou er niet eens van opkijken als ze doorzet met een vervolg zaak.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:58 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Ja ze gaat nu natuurlijk niet toegeven dat ze een pathologische leugenaar iswie weet komt er nog een meineed zaak
Het kan ook als waarschuwing werken als je iemand niet-valselijk wil beschuldigen.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:59 schreef theunderdog het volgende:
Heerlijk! Johny Depp heeft gewonnen. Leuke schadevergoeding. Hopelijk werkt het ook als een waarschuwing voor een ieder die iemand valselijk van van alles wil beschuldigen.
ja wtf daar gaat mijn volgende Disney rolquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mijn advocaten nemen binnenkort contact met je op.
het zou al schelen als het alleen al helpt tegen het cancellen van acteurs etc voor er ook maar 1 feit bewezen isquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:59 schreef theunderdog het volgende:
Heerlijk! Johny Depp heeft gewonnen. Leuke schadevergoeding. Hopelijk werkt het ook als een waarschuwing voor een ieder die iemand valselijk van van alles wil beschuldigen.
Dikgedrukte inderdaad. Je zou maar middernacht met een klapstoel bij een rechtszaal gaan zitten,quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:58 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ja, dat is niet handig. Schuld ligt ook deels bij haar advocaten. Die hebben echt rare fouten gemaakt.
Zit overigens op een (buitenlands) forum waar ze helemaal op de hand zijn van Heard (alleen omdat ze een vrouw is). Bij kritiek krijg je gelijk allemaal mensen op je dak dat je vrouwen haat etc.
Zowel de Depp stans (stan zijn van een bijna 60-jarige man ook) en de mensen die blind voor Heard zijn (ik heb het niet echt gevolgd, behalve bepaalde lieftallige dames, maar die komt toch echt niet helemaal 100% over
) zijn nogal aparte wezens. Dan druk ik me voorzichtig uit.
Omdat ik dat een epische actie vond van haar. Ze heeft humor.quote:
Klopt. Eigenlijk moet je gewoon iedereen die van zulke zaken wordt beschuldigd ophangen.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het kan ook als waarschuwing werken als je iemand niet-valselijk wil beschuldigen.
Jij spoort niet helemaalquote:Op woensdag 1 juni 2022 22:02 schreef laforest het volgende:
[..]
Omdat ik dat een epische actie vond van haar. Ze heeft humor.
quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:02 schreef laforest het volgende:
[..]
Omdat ik dat een epische actie vond van haar. Ze heeft humor.
quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:02 schreef laforest het volgende:
[..]
Omdat ik dat een epische actie vond van haar. Ze heeft humor.
Sterk antwoord hoor. Alsof iemand het hier over ophangen heeft.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klopt. Eigenlijk moet je gewoon iedereen die van zulke zaken wordt beschuldigd ophangen.
#geloofdeslachtoffers.
quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:03 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
@:fok-it vs @:laforest
volgende rechtszaak
Daar ben ik het dan weer mee oneens. Vergelijk het met een bedrijf. Als je werknemer van zoiets wordt beschuldigd dan heb je niet echt een andere keuze dan hem/haar op non-actief te zetten. Want als hij/zij onschuldig is, kun je hem/haar daarna weer aan het werk zetten. Maar andersom heeft nogal consequenties (iemand gewoon door laten werken, terwijl hij/zij daadwerkelijk schuldig was).quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:01 schreef Nizno het volgende:
[..]
het zou al schelen als het alleen al helpt tegen het cancellen van acteurs etc voor er ook maar 1 feit bewezen is
Zo'n jurysysteem is natuurlijk wel vette bagger. De beeldvorming overruled de feiten.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:58 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Ja, dat is niet handig. Schuld ligt ook deels bij haar advocaten. Die hebben echt rare fouten gemaakt.
ja moet je maar niet in zijn bed kakker vuile sloerie!quote:
Soms moet je iets doortrekken, om te laten zien hoe bizar de basis is waaruit je beredeneerd. Depp heeft de smaadsmaak gewonnen. Het recht heeft gesproken. Wat wil je nou nog meer?quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Sterk antwoord hoor. Alsof iemand het hier over ophangen heeft.
Uh Amber kakt, niet ik.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:05 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ja moet je maar niet in zijn bed kakker vuile sloerie!
Ah, iemand die populair is bij de vrouwen, slaat geen vrouwen?quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:05 schreef nils7 het volgende:
Ik vond het altijd al vreemd waarom hij een wifebeater zou zijn.
Hij kan elke vrouw krijgen en dan zou die zich verlagen om er eentje te slaan.
Just doesn’t add up
Helemaal niksquote:
Een rechtssysteem zonder lekenjury.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Soms moet je iets doortrekken, om te laten zien hoe bizar de basis is waaruit je beredeneerd. Depp heeft de smaadsmaak gewonnen. Het recht heeft gesproken. Wat wil je nou nog meer?
jaja dat verhaal kan je voor de jury bewaren maatquote:
dat alle moderators psychopaten zijn.quote:
Dat zegt niks.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:05 schreef nils7 het volgende:
Ik vond het altijd al vreemd waarom hij een wifebeater zou zijn.
Hij kan elke vrouw krijgen en dan zou die zich verlagen om er eentje te slaan.
Just doesn’t add up
Dat is een geheel andere discussie.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een rechtssysteem zonder lekenjury.
Precies,quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ah, iemand die populair is bij de vrouwen, slaat geen vrouwen?
Wat is dat nu weer voor logica.
Inderdaad! Dan had hij ook een ondeRdanig bdsm sletje kunnen kiezen om te slaan.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:05 schreef nils7 het volgende:
Ik vond het altijd al vreemd waarom hij een wifebeater zou zijn.
Hij kan elke vrouw krijgen en dan zou die zich verlagen om er eentje te slaan.
Just doesn’t add up
valt wel wat voor te zeggen, maar toch.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar ben ik het dan weer mee oneens. Vergelijk het met een bedrijf. Als je werknemer van zoiets wordt beschuldigd dan heb je niet echt een andere keuze dan hem/haar op non-actief te zetten. Want als hij/zij onschuldig is, kun je hem/haar daarna weer aan het werk zetten. Maar andersom heeft nogal consequenties (iemand gewoon door laten werken, terwijl hij/zij daadwerkelijk schuldig was).
Jij vroeg wat ik wil. Dan geef ik antwoord.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is een geheel andere discussie.
Ergens ja. Maar je ziet: het recht wint uiteindelijk.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:08 schreef Nizno het volgende:
[..]
valt wel wat voor te zeggen, maar toch.
je kan eigenlijk tegenwoordig gewoon een hele muziek/acteer carrire van iemand kapot maken door simpel 1 uitspraak te doen lijkt het wel
Toch zeker wel vergelijkbaar met Jason Momoa. En volgens mij werd ze ook in n adem met Gal Gadot genoemd...quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:01 schreef theunderdog het volgende:
Wat ik mij alleen afvraag: heeft die Amber Heard berhaupt 15 miljoen? kan zijn dat ik mij er volledig op verkijk, hoor. Maar zo 'groot' was die toch niet??
ja maar zijn carrire is wel aan diggelenquote:Op woensdag 1 juni 2022 22:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ergens ja. Maar je ziet: het recht wint uiteindelijk.
Nee, meidquote:Op woensdag 1 juni 2022 22:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij vroeg wat ik wil. Dan geef ik antwoord.
Aaah oke. Dat wist ik niet.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:10 schreef MissRelin het volgende:
[..]
Toch zeker wel vergelijkbaar met Jason Momoa. En volgens mij werd ze ook in n adem met Gal Gadot genoemd...
tegen welk gevolg?quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ergens ja. Maar je ziet: het recht wint uiteindelijk.
Oh jaquote:Op woensdag 1 juni 2022 22:10 schreef MissRelin het volgende:
[..]
Toch zeker wel vergelijkbaar met Jason Momoa. En volgens mij werd ze ook in n adem met Gal Gadot genoemd...
denk dat de vervolgschade voor Depp wel mee zal vallen eerlijk gezegd, die had al een mooi cv opgebouwd en die is niet meteen weg.. maar een beginnende acteur zou hiermee idd wel vakken moeten gaan vullen bij wijze van sprekequote:Op woensdag 1 juni 2022 22:10 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ja maar zijn carrire is wel aan diggelen
Als je iemand valselijk beschuldigd, trek je praktisch altijd aan het kortste eind. Maar ja, voordat het allemaal voor het recht komt, heb je veel zorgen en hoofdpijn. Maar ik zie niet echt in hoe het anders kan. Je kan als bedrijf ook niet het risico nemen om een verkrachter, vrouwenbeater te laten werken..quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:12 schreef Nizno het volgende:
[..]
tegen welk gevolg?
nu hebben we het hier over een miljoenen verdienende acteur die echt niet een droog broodje hoefde te eten, maar bijv hier in NL zou een zangertje die het echt van schnabbels moet hebben ook gepakt worden en wanneer krijgt die uiteindelijk het winnende recht?
Volgens mij probeerde AH's team de wereld ervan te overtuigen dat ze qua acteerniveau en rollen op dezelfde lijn stond als acteurs die HEEL VEEL meer bereikt hebben, waaronder een Jason Momoa en Gal Gadot...quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Aaah oke. Dat wist ik niet.
Gal Gadot, dat is toch die Isralische dame? daar zou ik wel door 'genederzet' door willen worden. Schatje mag ik je Palestijn zijn.
Hij is keihard gecanceld en laten vallen door o.a. Disney, het enige bedrijf wat achter hem blijven staan is Dior volgens mij...quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:14 schreef Nizno het volgende:
[..]
denk dat de vervolgschade voor Depp wel mee zal vallen eerlijk gezegd, die had al een mooi cv opgebouwd en die is niet meteen weg.. maar een beginnende acteur zou hiermee idd wel vakken moeten gaan vullen bij wijze van spreke
Anders verkoopt ze toch gewoon de boot...quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:01 schreef theunderdog het volgende:
Wat ik mij alleen afvraag: heeft die Amber Heard berhaupt 15 miljoen? kan zijn dat ik mij er volledig op verkijk, hoor. Maar zo 'groot' was die toch niet??
ja en Disney komt wel terug want die willen echt geen inkomsten voor piratenfilmpjes mis lopenquote:Op woensdag 1 juni 2022 22:15 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hij is keihard gecanceld en laten vallen door o.a. Disney, het enige bedrijf wat achter hem blijven staan is Dior volgens mij...
Disney is te druk met grooming.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:15 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hij is keihard gecanceld en laten vallen door o.a. Disney, het enige bedrijf wat achter hem blijven staan is Dior volgens mij...
Nee.quote:
quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:05 schreef theunderdog het volgende:
Het recht heeft gesproken. Wat wil je nou nog meer?
intussen is Depp al bijna bejaard hequote:Op woensdag 1 juni 2022 22:16 schreef Nizno het volgende:
[..]
ja en Disney komt wel terug want die willen echt geen inkomsten voor piratenfilmpjes mis lopen
Ik vind dat hele punt van niet op social media gaan sowieso dubieus. Ik kan wel wegblijven van Instagram en Twitter, maar ik kan niet tegenhouden dat mijn tante allemaal memes gaat appen.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:12 schreef ChipsZak. het volgende:
Toch heb ik vragen,.
• Had Heard kunnen winnen als zij Camille & co. als advocaten had gehad?
• Heeft het feit dat Depp een geliefd acteur is (mogelijk ook voor de jury dus) meegespeeld?
• Heeft de jury cht geen beelden, citaten en what not opgezocht in hun vrije tijd en daardoor hun mening niet laten benvloeden?
• Wat nu met de Britse zaken?
• Wat als Heard van het level Depp was en hij van sterniveau Heard?
Speculaas, speculaas.
ja intussen heeft Depp ook wel al meer geld dan hij en zijn kinderen in een leven op kunnen krijgen hequote:Op woensdag 1 juni 2022 22:16 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
intussen is Depp al bijna bejaard he
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Als ik Depp was zou ik mijn fee wel iets verhogen als Disney komt.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:16 schreef Nizno het volgende:
[..]
ja en Disney komt wel terug want die willen echt geen inkomsten voor piratenfilmpjes mis lopen
Ja dat maakt toch niet uitquote:Op woensdag 1 juni 2022 22:17 schreef Nizno het volgende:
[..]
ja intussen heeft Depp ook wel al meer geld dan hij en zijn kinderen in een leven op kunnen krijgen he
dat sowiesoquote:Op woensdag 1 juni 2022 22:17 schreef PirE het volgende:
[..]
Als ik Depp was zou ik mijn fee wel iets verhogen als Disney komt.
Waarom zou Depp dat in hemelsnaam nog willen??quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:18 schreef ChipsZak. het volgende:
Ik ben onwijs benieuwd naar de gevolgen van deze uitspraak. Zal Johnny weer (veel) rollen aangeboden krijgen? Dan doel ik wel op rollen van niveau. Zal Disney hem terugnemen? Waar ze dat voorheen niet gedaan zouden hebben i.v.m. slechte werkethiek (als dat zo is) doen ze dat misschien nu wel om als held over te komen (plus $$$$$$)?
edit; want ook hij kwam natuurlijk niet heel netjes naar voren.
daarover zei ik al dat die gast een CV heeft die echt niet weg is hoor.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:18 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja dat maakt toch niet uit![]()
en misschien gaat het hem meer om een nalatenschap als acteur dan geld op dit punt in zijn leven
Ik denk dat Depp vriendelijk bedankt. Elaine heeft immers meermaals gezegd dat hij niet terugkomt voor 300 miljoen en een miljoen alpaca's.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:18 schreef ChipsZak. het volgende:
Ik ben onwijs benieuwd naar de gevolgen van deze uitspraak. Zal Johnny weer (veel) rollen aangeboden krijgen? Dan doel ik wel op rollen van niveau. Zal Disney hem terugnemen? Waar ze dat voorheen niet gedaan zouden hebben i.v.m. slechte werkethiek (als dat zo is) doen ze dat misschien nu wel om als held over te komen (plus $$$$$$)?
dan maken ze er 300 miljoen alpaca's en 100 miljoen dollar vanquote:Op woensdag 1 juni 2022 22:20 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Ik denk dat Depp vriendelijk bedankt. Elaine heeft immers meermaals gezegd dat hij niet terugkomt voor 300 miljoen en een miljoen alpaca's.
Er is nog een lange weg te gaan.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[ afbeelding ]
hoe CNN het weet te spinnen
quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom zou Depp dat in hemelsnaam nog willen??
True. Maar ben wel benieuwd naar de invloed op zijn carrire. Hij heeft het geld ook nodig dus zal wellicht wat minder picky zijn. Ik doel dus wel op rollen van niveau, zoals ik eerder aangaf.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:20 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Ik denk dat Depp vriendelijk bedankt. Elaine heeft immers meermaals gezegd dat hij niet terugkomt voor 300 miljoen en een miljoen alpaca's.
Hij kan gewoon met 'pensioen', hoor.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:22 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
[..]
True. Maar ben wel benieuwd naar de invloed op zijn carrire. Hij heeft het geld ook nodig dus zal wellicht wat minder picky zijn. Ik doel dus wel op rollen van niveau, zoals ik eerder aangaf.
CNNquote:Op woensdag 1 juni 2022 22:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[ afbeelding ]
hoe CNN het weet te spinnen
Weet niet of je die Law&Crime nog kijkt maar letterlijk vragen aan kind van 5/6 ofzo hoe hij het vindt hier te zijn op deze belangrijke dag,quote:
je hoeft mij niet te trollen hoor ik ben geen eksterquote:
Spinnen? Dat is toch gewoon de waarheid.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[ afbeelding ]
hoe CNN het weet te spinnen
Uiteraard. Maar met de snelheid waarop hij door zijn geld is gegaan vorige keer (en een lening nodig had) is dat wellicht niet genoeg,quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij kan gewoon met 'pensioen', hoor.
zoals die juridische kerel net ook al sprakquote:Op woensdag 1 juni 2022 22:26 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Spinnen? Dat is toch gewoon de waarheid.
Ik vind het wel een slimme kop. Er zijn al 10.000 koppen die schreeuwen over de winst van Depp. Dit is veel klikbaarder en nog waar ook.
Heeft hij vast zelf geschrevenquote:
Ja, goed. Maar ga er een beetje vanuit dat hij hierdoor ook wijzer is geworden. Dat je in labiele situaties, ook labiele mensen aantrekt. En dat je dan plots je reputatie voor verdedigen voor het recht.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:27 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar met de snelheid waarop hij door zijn geld is gegaan vorige keer (en een lening nodig had) is dat wellicht niet genoeg,. En met celebs is het altijd wat lastig; hij is nog steeds steenrijk maar hij heeft ook veel duurdere huizen, kosten, jacht(en), mensen etc. die hij moet betalen. Ik weet niet hoe het zit voor dat priv-eiland van 'm maar ook daar zullen dure huizen staan,
.
Ik durf niet meteen aan te nemen dat hij wijzer is geworden,quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, goed. Maar ga er een beetje vanuit dat hij hierdoor ook wijzer is geworden. Dat je in labiele situaties, ook labiele mensen aantrekt. En dat je dan plots je reputatie voor verdedigen voor het recht.
Flappy fish marketquote:Op woensdag 1 juni 2022 22:27 schreef Sebbeszweet het volgende:
Heeft wel een mooi woord opgeleverd: megapint
Wat was er eigenlijk met die trailer park manager? Dat stuk heb ik gemist.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:29 schreef Rianne84 het volgende:
[ twitter ]
De trailerpark manager heeft ook gereageerd
Vind ik toch te makkelijk. Het haalt de verantwoordelijkheid bij haar weg. Uiteraard heeft ze typische 'borderline' trekjes. Maar het was een doelbewuste keuze om Depp kapot te willen maken.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:34 schreef AnneX het volgende:
Amber is een psychiatrisch patint.
Eerder hoorde ik Depp vertellen over zijn jeugd en zijn moeder.
Het lijkt wel of hij diens evenbeeld in Amber had ontmoet.
Arm kind.
Die was getuige en verklaarde dat Amber juist jaloers deed die avond. Ook had hij Depp een rekening van 60 dollar gestuurd voor een kapotte lamp.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:34 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Wat was er eigenlijk met die trailer park manager? Dat stuk heb ik gemist.
Oh, zeker. Dat was duidelijk.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vind ik toch te makkelijk. Het haalt de verantwoordelijkheid bij haar weg. Uiteraard heeft ze typische 'borderline' trekjes. Maar het was een doelbewuste keuze om Depp kapot te willen maken.
En ze moest toch nog 7 miljoen aan het 1 of ander betalen wat nog steeds niet gebeurd is?quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:01 schreef theunderdog het volgende:
Wat ik mij alleen afvraag: heeft die Amber Heard berhaupt 15 miljoen? kan zijn dat ik mij er volledig op verkijk, hoor. Maar zo 'groot' was die toch niet??
Thanks. Daar heb ik inderdaad wel stukjes van meegekregen maar niet het hele verhaal.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:39 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Die was getuige en verklaarde dat Amber juist jaloers deed die avond. Ook had hij Depp een rekening van 60 dollar gestuurd voor een kapotte lamp.
Heard zei dat deze man er helemaal niet was en dat Depp de trailer kort en klein had geslagen.
Klopt, aan de ACLU en Childrens Hospital.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:42 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
En ze moest toch nog 7 miljoen aan het 1 of ander betalen wat nog steeds niet gebeurd is?
Een goed imago kost geld. Een goed imago van een ander slopen ook. En we zullen zien hoeveel werk ze nog zal krijgen voordat we een conclusie gaan trekken over hoeveel het slopen van het eigen imago zal kosten.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:45 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Klopt, aan de ACLU en Childrens Hospital.
Smaad is volgens de definitie niet hetzelfde als een mening.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:45 schreef Sumppi het volgende:
En de vrijheid van meningsuiting is ingeperkt. Smaad wordt veroordeeld.
Nee helemaal niet, met lullen als beau die gewoon standaard de man veroordelen kn dit soort zaken Onder enige kennis, is dit best nodig.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:40 schreef theunderdog het volgende:
Nu is #mentoo trending.
Ben gelukkig dat Depp heeft gewonnen. Maar dit lijkt mij tamelijk overdrijven.
Nee, deze vrouw maakte vanaf 2014 misbruik van haar man en zijn status. Kijk de film Gone girl maar deed Amber ook in 2014. Teveel overeenkomsten.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:12 schreef ChipsZak. het volgende:
Toch heb ik vragen,.
• Had Heard kunnen winnen als zij Camille & co. als advocaten had gehad?
• Heeft het feit dat Depp een geliefd acteur is (mogelijk ook voor de jury dus) meegespeeld?
• Heeft de jury cht geen beelden, citaten en what not opgezocht in hun vrije tijd en daardoor hun mening niet laten benvloeden?
• Wat nu met de Britse zaken?
• Wat als Heard van het level Depp was en hij van sterniveau Heard?
Speculaas, speculaas.
Appels en peren dit hoor.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:14 schreef laforest het volgende:
In het VK was bewezen geacht dat de omschrijving 'wife beater' correct was over Depp. Dat komt niet zomaar uit de lucht vallen.
Maar ja, in de VS was O.J. Simpson ook niet schuldig. Als je maar veel geld hebt en beroemd bent, dan kun je dus je onschuld kopen met dure advocaten en rechtspraak door een groep leken. Zo lijkt het soms in ieder geval.
Ik zie dit wel als hoopvol voor andere zaken zoals hyde van that 70 show die is ook van Netflix gebonjourd door leugenachtige exen.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:40 schreef theunderdog het volgende:
Nu is #mentoo trending.
Ben gelukkig dat Depp heeft gewonnen. Maar dit lijkt mij tamelijk overdrijven.
Ja,eng gewoonquote:Op woensdag 1 juni 2022 23:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, deze vrouw maakte vanaf 2014 misbruik van haar man en zijn status. Kijk de film Gone girl maar deed Amber ook in 2014. Teveel overeenkomsten.
Genoteerdquote:Op woensdag 1 juni 2022 23:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, deze vrouw maakte vanaf 2014 misbruik van haar man en zijn status. Kijk de film Gone girl maar deed Amber ook in 2014. Teveel overeenkomsten.
Elon Musk komt haar wel troosten.quote:
Lol vind ik ver gaan. Die wordt door 3 verschillende vrouwen beschuldigd van verkrachtingquote:Op woensdag 1 juni 2022 23:00 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Ik zie dit wel als hoopvol voor andere zaken zoals hyde van that 70 show die is ook van Netflix gebonjourd door leugenachtige exen.
Robert Knepper t-bag uit prison break ook zo een. Misschien is dit een begin berhaupt al blij dat een man dit soort zaken nog kan winnen in deze enge woke maatschappij.
quote:Op woensdag 1 juni 2022 23:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Korte versie met de overeenkomsten is te vinden op YouTube.
Of de andere kant: dat je een vrouw altijd op haar woord moet geloven wat vrouw.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:51 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nee helemaal niet, met lullen als beau die gewoon standaard de man veroordelen kn dit soort zaken Onder enige kennis, is dit best nodig.
Dit, en er zijn zoveel punten in deze zaak die gewoon niet kloppen. Toch is escape nodig voor dit soort zaken, Amber ging van kleine leugen over in een grotere leugen tot aan niet meer houdbaar.quote:Op woensdag 1 juni 2022 23:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Of de andere kant: dat je een vrouw altijd op haar woord moet geloven wat vrouw.
Nee,zo maak je weekdieren van ons.Ook als een vrouw iets beweerd moet dat gewoon eerlijk onderzocht
Die is met z’n scharrel in zuid Frankrijkquote:
Ja pciesquote:Op woensdag 1 juni 2022 23:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Of de andere kant: dat je een vrouw altijd op haar woord moet geloven wat vrouw.
Nee,zo maak je weekdieren van ons.Ook als een vrouw iets beweerd moet dat gewoon eerlijk onderzocht worden .
Herengeur van Dior.quote:
Nou als je voorbeelden leest van Borderliners, zelfs hier op fok in R&P dan gaan die wel ver.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vind ik toch te makkelijk. Het haalt de verantwoordelijkheid bij haar weg. Uiteraard heeft ze typische 'borderline' trekjes. Maar het was een doelbewuste keuze om Depp kapot te willen maken.
Wat ik er van begrijp ging het ook om een uitspraak van een agent/manager/advocaat van Depp en niet van hem zelf.quote:Op woensdag 1 juni 2022 22:27 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
zoals die juridische kerel net ook al sprak
de punten waar het om ging, heeft Depp allemaal gewonnen...
quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:40 schreef ChipsZak. het volgende:
Goede uitspraak, denk ik. Stiekem vond ik het wel wat sneu om haar oprecht zo verdrietig te zien zitten (ipv 'nep'),. Het idee dat je daar volledig vernederd wordt voor het oog van de camera's, publiek etc. Juist datgene zorgt natuurlijk voor dat vernederende gevoel. Het lijkt me echt wel heel zwaar om te weten dat iedereen je haat en je nu echt uitlacht. Dan heb ik het nog niet eens over de rest van Hollywood.
Moet ze de volgende keer goed overna denken dan, voordat ze haar partners bed onderschijt en de honden de schuld geeft.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hm dat dacht ik eerst ook, maar dan slaan die artikelen helemaal nergens op.quote:Op woensdag 1 juni 2022 23:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat ik er van begrijp ging het ook om een uitspraak van een agent/manager/advocaat van Depp en niet van hem zelf.
Wie schijt er nou in het bed van je belager.quote:Op woensdag 1 juni 2022 23:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Moet ze de volgende keer goed overna denken dan, voordat ze haar partners bed onderschijt en de honden de schuld geeft.
De radiodocu glasscherven en duistere rituelen is wdb wel verhelderend.quote:Op donderdag 2 juni 2022 00:13 schreef mazaru het volgende:
Die claim dat hij een gebroken fles in haar vagina had gepropt was ook te bizar om waar te zijn. Ze voelde zogenaamd niet dat die gebroken was. Nou heb ik het zelf nooit meegemaakt, maar het lijkt mij dat je wel voelt als je vagina opengesneden wordt en het lijkt mij ook dat je daarna wat medische hulp nodig hebt.
Ik ga dat morgen eens op mijn gemak bekijken.quote:Op donderdag 2 juni 2022 00:15 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
De radiodocu glasscherven en duistere rituelen is wdb wel verhelderend.
https://www.vpro.nl/argos(...)itueel-misbruik.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |