BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Goed punt van deze kerel, door het gebrek aan media aandacht zou je bijna vergeten dat we bijna 2 jaar lang rellen en plunderen hebben gezien in de VS.
Genoeg mensen die hun eigendommen succesvol hebben kunnen verdedigen met wapens.
Hoe tragisch de recente schietpartijen ook zijn, hoeveel meer mensen hadden alles verloren of zelfs het leven gelaten als ze niet bewapend waren?
Ja, die wapens zijn een zegen voor de VS.
Dat er regelmatig onschuldige kinderen aan flarden worden geschoten, tsja... een kniesoor die daarop let.
Dat er regelmatig onschuldige kinderen aan flarden worden geschoten, tsja... een kniesoor die daarop let.
Radio Espantoso
Normale mensen verzekeren zich voor diefstal of vernieling, die gaan geen mensen neerschieten. Zomaar een gedachte.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 10:09 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Goed punt van deze kerel, door het gebrek aan media aandacht zou je bijna vergeten dat we bijna 2 jaar lang rellen en plunderen hebben gezien in de VS.
Genoeg mensen die hun eigendommen succesvol hebben kunnen verdedigen met wapens.
Hoe tragisch de recente schietpartijen ook zijn, hoeveel meer mensen hadden alles verloren of zelfs het leven gelaten als ze niet bewapend waren?
Maar kan je mischien wat cijfers opvoeren die zeggen om hoeveel gevallen dat gaat dan?
Het woord 'neerschieten' komt in de post van @Chivaz niet voor. Een wapen kan natuurlijk ook als afschrikmiddel worden gebruikt. Neem dat echtpaar die vaak in het nieuws kwamen tijdens de 'Summer of Love' in 2020, de McCloskeys, hebben die mensen neergeschoten? Nee, maar maakten wel kenbaar aan boze demonstranten vandalen, dat ze bewapend waren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Deze bedoel je?quote:Op zaterdag 4 juni 2022 14:42 schreef HowardRoark het volgende:
Het woord 'neerschieten' komt in de post van @:Chivaz niet voor. Een wapen kan natuurlijk ook als afschrikmiddel worden gebruikt. Neem dat echtpaar die vaak in het nieuws kwamen tijdens de 'Summer of Love' in 2020, de McCloskeys, hebben die mensen neergeschoten? Nee, maar maakten wel kenbaar aan boze demonstranten vandalen, dat ze bewapend waren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Inderdaad. Die hadden niemand neergeschoten.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ze hadden dan ook geen enkele reden om mensen met wapens te bedreigen waarvoor ze dus ook veroordeeld zijn.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 16:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Die hadden niemand neergeschoten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat jij dat zo ziet kan ik begrijpen. Het is natuurlijk het beste om losgeslagen demonstranten gewoon hun gang te laten gaan. Immers, dat zijn strijders voor "social justice", dan is vandalisme en betreding van privéterrein acceptabel.quote:
[..]
Ze hadden dan ook geen enkele reden om mensen met wapens te bedreigen waarvoor ze dus ook veroordeeld zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Eigendom heeft vaak ook een emotionele waarde en dat valt niet te verzekeren.quote:
[..]
Normale mensen verzekeren zich voor diefstal of vernieling, die gaan geen mensen neerschieten. Zomaar een gedachte.
Maar kan je mischien wat cijfers opvoeren die zeggen om hoeveel gevallen dat gaat dan?
Maar ik kan helaas geen cijfers geven over hoe vaak iets succesvol is verdedigt. Met het succesvol verdedigen betekent het overigens niet dat er meteen geschoten moet worden.
Het idee dat een winkelier misschien bewapend is of slechts het wapen heeft laten zien heeft waarschijnlijk al een hoop gedaan.
Dat afschrikwekkend effect valt niet te meten in cijfers.
Ze hadden alle reden, die relschoppers hadden een hek geforceerd om vervolgens op privé terrein door te marcheren naar het huis van de burgermeester.quote:
[..]
Ze hadden dan ook geen enkele reden om mensen met wapens te bedreigen waarvoor ze dus ook veroordeeld zijn.
Gezien het feit dat de “demonstraties” lang niet zo vreedzaam waren zoals de media ons wou doen geloven kan ik het mijzelf goed voorstellen dat ze buiten zijn gaan staan met hun wapens.
Nope, dat hek is later pas geforceerd en was gewoon open.quote:
[..]
Ze hadden alle reden, die relschoppers hadden een hek geforceerd om vervolgens op privé terrein door te marcheren naar het huis van de burgermeester.
Gezien het feit dat de “demonstraties” lang niet zo vreedzaam waren zoals de media ons wou doen geloven kan ik het mijzelf goed voorstellen dat ze buiten zijn gaan staan met hun wapens.
Uit de commentaren van de demonstranten kan je ook opmaken dat ze niet wisten dat het privé-terrein was (alleen het voetpad was dat, de paralelle weg was openbaar) en aangezien ze op weg waren naar het huis van de burgemeester was er voor dit echtpaar geen enkel gevaar. Met hun houding riskeerden ze alleen maar een escalatie die gelukkig niet plaatsvond. Geen van de demonstranten was bewapend en de McCloskey's zijn ook niet voor niets veroordeeld (ze hebben wijselijk een plea deal geaccepteerd). Wat jij je kan voorstellen doet er niet zoveel toe. Zij hadden beter moeten weten, het zijn beide advocaten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 04-06-2022 23:40:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Godsamme, iedereen hier loopt maar te klagen dat hij oud seniel en kinderlokker is maar denk dat we allemaal eens zijn dat hij hier de spijker op de kop slaat..
Onnie dan!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Onwetendheid van de wet is nooit een excuus om de wet te overtreden. Ze waren op priveterrein want dat is een gated community en ze hebben zich mogelijk succesvol verdedigt tegen een bende potentiële relschoppers.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 23:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nope, dat hek is later pas geforceerd en was gewoon open.
[ twitter ]
Uit de commentaren van de demonstranten kan je ook opmaken dat ze niet wisten dat het privé-terrein was (alleen het voetpad was dat, de paralelle weg was openbaar) en aangezien ze op weg waren naar het huis van de burgemeester was er voor dit echtpaar geen enkel gevaar. Met hun houding riskeerden ze alleen maar een escalatie die gelukkig niet plaatsvond. Geen van de demonstranten was bewapend en de McCloskey's zijn ook niet voor niets veroordeeld (ze hebben wijselijk een plea deal geaccepteerd). Wat jij je kan voorstellen doet er niet zoveel toe. Zij hadden beter moeten weten, het zijn beide advocaten.
De openbaar aanklager daar ging wat mij betreft haar boekje te buiten gezien het feit dat er tijdens de “vreedzame” protesten voor miljarden aan schade was en tientallen mensen het leven hebben gelaten.
Hihi. Verzekeren. Het is wachten op het moment dat de verzekeringsmaatschappijen weigeren uit te keren omdat het slachtoffer niet was bewapened en dus niet risicoverminderend heeft gehandeld.quote:
[..]
Normale mensen verzekeren zich voor diefstal of vernieling, die gaan geen mensen neerschieten. Zomaar een gedachte.
Maar kan je mischien wat cijfers opvoeren die zeggen om hoeveel gevallen dat gaat dan?
En dan nog is het "ze zijn toch verzekerd"-argument Linkse kul.
Mogelijk, potentieel. Ja, dat is me een sterke zaak.quote:
en ze hebben zich mogelijk succesvol verdedigt tegen een bende potentiële relschoppers.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vind dat de Mclosky familie redelijk hebben gehandeld gezien de omstandigheden en het politieke klimaat. Ze stonden immers op hun eigen grondgebied met hun wapens in de handen. Als je op zo’n moment je wapen niet mag trekken, wanneer dan wel?quote:
[..]
Mogelijk, potentieel. Ja, dat is me een sterke zaak.
Dat BLM was op dat moment nog zo "hot" en leek redelijk geloofwaardig, dus om politieke redenen heeft men zo geoordeeld over die 2 die niets verkeerd deden.quote:
[..]
Ik vind dat de Mclosky familie redelijk hebben gehandeld gezien de omstandigheden en het politieke klimaat. Ze stonden immers op hun eigen grondgebied met hun wapens in de handen. Als je op zo’n moment je wapen niet mag trekken, wanneer dan wel?
Als ik ergens woon en er komen 150 boze demonstranten naar mijn wijk die over het hele land al tientallen mensen hebben vermoord zou ik ook gewoon mijn wapen pakken lijkt me
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
De rechter is het met je oneens, en ik ben bang dat die toch iets beter op de hoogte is van de wetgeving ter plekke dan dat jij dat bent.quote:
[..]
Ik vind dat de Mclosky familie redelijk hebben gehandeld gezien de omstandigheden en het politieke klimaat. Ze stonden immers op hun eigen grondgebied met hun wapens in de handen. Als je op zo’n moment je wapen niet mag trekken, wanneer dan wel?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Volgens mij hebben deze 150 demonstranten geen tientallen mensen vermoord door het hele land.quote:
[..]
Als ik ergens woon en er komen 150 boze demonstranten naar mijn wijk die over het hele land al tientallen mensen hebben vermoord zou ik ook gewoon mijn wapen pakken lijkt me
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja inderdaad, volgens jou. Maar zeker weten kan je het niet. En aangezien die groep uit dezelfde hoek kwam als de rellers die weldegelijk doden op hun geweten hebben zou ik het risico liever niet nemen.quote:
[..]
Volgens mij hebben deze 150 demonstranten geen tientallen mensen vermoord door het hele land.
Gelukkig was Kyle Rittenhouse niet zo naief en heeft hij zichzelf kunnen beschermen tegen dit beroepstuig.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Jij denkt echt dat precies deze groep mensen ergens anders in Amerika mensen heeft omgelegd, en dat ze dan daarna ergens anders heenreizen om hetzelfde te doen? Lol, oke.quote:
[..]
Ja inderdaad, volgens jou. Maar zeker weten kan je het niet. En aangezien die groep uit dezelfde hoek kwam als de rellers die weldegelijk doden op hun geweten hebben zou ik het risico liever niet nemen.
Gelukkig was Kyle Rittenhouse niet zo naief en heeft hij zichzelf kunnen beschermen tegen dit beroepstuig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, en jij denkt ook helemaal niet dat ik dat denkquote:
[..]
Jij denkt echt dat precies deze groep mensen ergens anders in Amerika mensen heeft omgelegd, en dat ze dan daarna ergens anders heenreizen om hetzelfde te doen? Lol, oke.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Je zegt het in je eerste post letterlijk, dus als je dat niet denkt moet je even wat beter leren formuleren.quote:Op zondag 5 juni 2022 13:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, en jij denkt ook helemaal niet dat ik dat denk
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, of je leert gewoon nadenkenquote:
[..]
Je zegt het in je eerste post letterlijk, dus als je dat niet denkt moet je even wat beter leren formuleren.
. Als je ergens een groep Ajax-hooligans de zooi ziet verbouwen, loop jij uiteraard gewoon vrolijk op een andere groep Ajax-hooligans af, zo rol jij.
Elke keer weer die bloedirritante pogingen om discussies te laten ontsporen door proberen de wijsheus uit te handen, vermoeiend.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik vind het gewoon vrij apart om, zeker als het gaat om strafrecht zoals hier, mensen daden van anderen aan te rekenen. Als de ene groep de boel verbouwt en de andere niet vind ik het ook niet zo netjes om de groep die niks doet met een wapen te bedreigen.quote:Op zondag 5 juni 2022 13:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, of je leert gewoon nadenken
Als je ergens een groep Ajax-hooligans de zooi ziet verbouwen, loop jij uiteraard gewoon vrolijk op een andere groep Ajax-hooligans af, zo rol jij.
Dat jij daar wat minder moeite mee hebt is prima verder.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
