Het westen moet de sancties juist verzwaren; geen prada tasjes meer kunnen kopen en niet meer naar mcdonalds kunnen gaan zijn nl. geen sancties. Je geliefden in een ziekenhuis moeten zien creperen omdat er geen medicijnen voor hen beschikbaar zijn en de medische apparatuur die hen in leven kan houden kapot is en door embargo's geen vervangende onderdelen beschikbaar zijn echter wl.quote:Op woensdag 25 mei 2022 23:25 schreef Starhopper het volgende:
[ twitter ]
Kunnen we niet gewoon het opheffen van de blokkade forceren door het essentiele graangebied te bevrijden?
De andersgelovigen moeten zich wel aanpassen aan de islam natuurlijk anders is het vragen om problemen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:12 schreef slashdotter3 het volgende:
Lekker eromheen draaien dat moslims niet ontwikkeld genoeg zijn om zich netjes te gedragen.
https://www.reddit.com/r/(...)ve_been_given_dress/
Ukrainian women refugees have been given dress codes at an asylum centre in Sweden (e.g. short shorts & blouses that reveal a lot of skin are banned) because "it could provoke men from other cultures also living there"
Je kunt nog zoveel wapens hebben maar als je geen opgeleid personeel (meer) hebt om ze te bemannen en te bedienen houdt het toch echt op.quote:Op donderdag 26 mei 2022 10:50 schreef Tocadisco het volgende:
Maar waarom zouden ze dat niet kunnen? Omdat ze nu (misschien) de slag om Sievierodonetsk verliezen? Dat land is zich al volop aan het voorbereiden om grote tegenoffensieven uit te voeren, dat krijgen ze alleen niet in een week gedaan. In die uitputtingsslag is, mits het Westen bereid is om de druk bij Rusland erop te houden en wapenleveranties in stand te houden, Oekrane toch echt in het voordeel.
Een oorlog van een dictator die een vredig land aanvalt, versus een oorlog tegen een dictator.quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:26 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mwah, dat zou wat hypocriet van 'm zijn:
"The liberation of Iraq (...) will stand, I'm convinced, as one of the greatest decisions of American statecraft and as one of the things that American soldiers and politicians who voted for it would be proudest of (in the future) of any decision we've ever made"
Ah, "peacebombs"quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Een oorlog van een dictator die een vredig land aanvalt, versus een oorlog tegen een dictator.
Niet oncontroversieel, eens, maar toch.
Tsja...quote:Op woensdag 25 mei 2022 23:37 schreef ExTec het volgende:
Gaat om de marine blokkade die rus in de zwarte zee oplegt.
Maar geduld, want Noorwegen stuurt anti-schip raketten.
Daarbij outranged de Iskander deze systemen ook nog een keer. De 300NM die in dat artikel genoemd wordt vwb de NSM klopt ook niet, de JSM (Air Launched versie) haalt die afstand...quote:U.S. And Norway Mulling Sending Anti-Ship Missiles To Ukraine
According to Devdiscourse senior U.S. intelligence personnel and lawmakers are currently deciding how they can get these weapons to the Ukrainians. While Congress has just passed the 40B USD military aid package, which includes M777 artillery and M142 HIMARS, the more complex anti-ship systems have not been included thus far. This is due to a litany of reasons:
U.S. inventory of the RGM-84A (Harpoon) , which is the surface launched variant, may not be developed enough to give systems to the Ukrainians. The AGM-84A (air launched) and the UGM84A (submarine launched) have much higher stockpile levels than their land launched counterpart, mostly due to the availability of the Mobile Land Based Truck Platform.
The United States and Norway are hesitant to provide such powerful area denial weapons to Ukraine due to concerns about escalation. Tactical weapons such as Javelin, Stinger, and M777, generally are limited in range and target tactical weapons systems. However, the Harpoon and NSM are designed to sink multi-million dollar warships that each hold hundreds of lives. The Russian Federation responded forcefully when rumors circulated about an American P-8 providing targeting date to the Ukrainian Navy Neptune battery that sank the Moskva. If American made Harpoons or NSM sunk a Russian vessel, the risk of escalation would be tenfold.
The United States is genuinely concerned with Harpoon or NSM being captured by Russian forces in Ukraine. In the past 24 hours probing attacks have been carried out in Mykolaiv, if Russian Ground Forces attempted to overrun defenders there and make a campaign for Odessa, where those weapons would probably be placed, American advantages in anti-ship missile technology would be degraded if those weapon systems are captured intact.
The transfer of these operational level weapons systems to Ukraine from the United States or Norway would require immense training to crews already stressed by the ongoing conflict. In order to facilitate that training, the Ukrainian service members would have to travel to Poland, receive at least two weeks of training, then operate them almost independently from the overall Ukrainian chain of command due to limited integration capabilities. Then those systems would have to survive the trip from Poland to Odessa, where they would actively be engaged in combat against the capable Black Sea Fleet, supporting tac-air, and further missile strikes, a daunting task indeed.
He, gelukkig, toch, AchJa?quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Tsja...
[..]
Daarbij outranged de Iskander deze systemen ook nog een keer. De 300NM die in dat artikel genoemd wordt vwb de NSM klopt ook niet, de JSM (Air Launched versie) haalt die afstand...
Datum jou artikel:quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Tsja...
[..]
Daarbij outranged de Iskander deze systemen ook nog een keer. De 300NM die in dat artikel genoemd wordt vwb de NSM klopt ook niet, de JSM (Air Launched versie) haalt die afstand...
quote:Date:
May 19, 2022
https://news.usni.org/202(...)n-ships-in-black-seaquote:May 23, 2022 2:22 PM
Denmark Sending Ukraine Anti-Ship Harpoon Missiles To Take on Russian Ships in Black Sea
The Danish Armed Forces are sending long-range anti-ship missiles to Ukraine, U.S. Secretary of Defense Lloyd Austin told reporters on Monday. The range of Denmark’s coastal defense Harpoons could put Russian ships at risk in the Northern Black Sea, a naval analyst told USNI News.
https://www.defensenews.c(...)-black-sea-blockade/quote:Monday, May 23
Ukraine to get Harpoon anti-ship missiles from Denmark amid Russian Black Sea blockade
Datzelfde probleem hebben de Russen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je kunt nog zoveel wapens hebben maar als je geen opgeleid personeel (meer) hebt om ze te bemannen en te bedienen houdt het toch echt op.
Het is niet dat de Russen alleen maar verliezen lijden he. Alhoewel de retroriek in dit topic soms wel eens anders lijkt te suggereren...
Men moet ook niet vergeten dat in de zogenaamd geclaimde gebieden er nog altijd veel verzet is en er langzaamaan een partizanen oorlog ontstaat in deze gebieden. Dat heeft wat tijd en organisatie nodig om op gang te komen. Maar de hinderlagen, liquidaties, ied's etc. beginnen steeds meer te komen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 14:46 schreef polderturk het volgende:
Als je naar de gebieden kijkt rondom Kharkiv, die de Oekraners herwonnen hebben, dan is dat een stuk groter dan wat de Russen bezet hebben bij Donetsk en Luhansk.
[ twitter ]
Dat is goed nieuws.quote:Op donderdag 26 mei 2022 14:50 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Men moet ook niet vergeten dat in de zogenaamd geclaimde gebieden er nog altijd veel verzet is en er langzaamaan een partizanen oorlog ontstaat in deze gebieden. Dat heeft wat tijd en organisatie nodig om op gang te komen. Maar de hinderlagen, liquidaties, ied's etc. beginnen steeds meer te komen.
[ afbeelding ]
Dat zal er wel mee te maken hebben met het feit dat het verzet tegen deze oorlog vanuit de Russische maatschappij flink is tegengevallen voor Oekraners.quote:Op donderdag 26 mei 2022 15:09 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dat is goed nieuws.
80% van de Oekraners waren positief over Russen voor 2014. Nu is nog maar 2% positief over Russen.
[ twitter ]
Ja leuk, maar nu weet ik nog steeds niet wat je wil suggereren met je:quote:Op donderdag 26 mei 2022 14:36 schreef ExTec het volgende:
Datum jou artikel:
https://news.usni.org/202(...)n-ships-in-black-sea
https://www.defensenews.c(...)-black-sea-blockade/
Maar ik snap dat nieuws van een colombiaanse website, nogal niet, van 7 dagen geleden meer aansluit op je "glas is niet half leeg, glas is gewoon leeg", mindset
Als ik google, vind ik zelfde artikel ook, op de eerste pagina, maar wel helemaal onderaan.
Leg me dat eerst maar eens uit, want als je me al ergens van wil beschuldigen doe dat gewoon openlijk als een kerel. Ipv continu met je bedekte toespelingen te komen.quote:
Want Denemarken was al een tijdje bekend he vwb de Harpoon, volgens mij waren we er een tijdje geleden al achter dat dat een van de weinig landen was met de landbased Harpoon, ergens in april al toen het verhaal ging dat de Britten de Harpoon gingen leveren en ik er op wees dat die niet beschikken over de landbased versie en dat dat (vwb Britse systemen) dus niks kon worden...quote:Op woensdag 25 mei 2022 23:37 schreef ExTec het volgende:
Maar geduld, want Noorwegen stuurt anti-schip raketten.
Is er alleen in Kyiv gestemd dan?quote:Op donderdag 26 mei 2022 09:41 schreef the-eye het volgende:
[..]
Genomen door mensen die oo een veilige plek (Kiev) zitten voor mensen die elke dag de ellende aan den lijve ondervinden. Dapper is dan niet het eerste woord wat me te binnenschiet
En dat is niet een bodyguard in disguise?quote:
Nou een bevolking van een land in oorlog laten stemmen lijkt me logistiek gezien nog best lastig. Of is het meer een enqute? Want die zijn ook niet altijd even betrouwbaar.quote:Op donderdag 26 mei 2022 09:38 schreef J.B. het volgende:
[..]
Natuurlijk klopt die. De Oekraeners zouden wel gek zijn, land opgeven zorgt er alleen maar voor dat de Russen tijd hebben om zich te herstellen en over 5-10 jaar opnieuw een oorlog beginnen om nog meer land te komen veroveren. Misschien moeten de mensen die pleiten voor het opgeven van land zich eens afvragen of Rusland tevreden was met alleen de Krim en de Donbass.
Die hebben zo te zien wat minder moeite met de personele aanvulling aangezien ze in oosten al een personeel overwicht van 1 op 7 hebben zijn de laatste berichten, daarbij hoeven die niet omgeschoold te worden op allerlei westerse systemen die technisch ook nog een keer bijna niet te integreren zijn in hun vnl op Russische leest geschoeide command, control and communication, dat was meer mijn punt.quote:
Nou heb je in deze fase van de oorlog niet heel veel meer aan je lichte infanterie (die elite waar je het over hebt) maar veel meer aan een shitload aan warme lichamen die gepantserd met de manoeuvre voorwaarts gaan. En als een mobilisatie het antwoord is dan heb je dus weer de beschikking over troepen. In Oekraine begint de koek al aardig op te raken gezien de verschillende oproepen en berichten.quote:Het nadeel van de Russen is zelfs dat ze hun elite troepen al kwijt zijn geraakt bij Hostomel. Alleen Wagner is nog met plukjes actief. Voor de rest denkt men al aan mobilizaties om de manschappen op peil te houden.
Klopt, maar vooralsnog houden ze het nog gewoon vol en zijn ze nog steeds aan het oorlogvoeren en ze houden het langer uit dan een hoop lui hier op Fok! voor mogelijk hadden gehouden...quote:Buiten Iran, Syrie, Eritrea nauwelijks militaire steun krijgen en hun eigen militaire producties verlamd zijn door sancties.
Hetzelfde geldt ook voor Oekrane overigens.quote:Op donderdag 26 mei 2022 15:17 schreef polderturk het volgende:
Er worden weer wat Russische voertuigen afgefikt.
[ twitter ]
Niet in het gehele oosten. Het overwicht zou vooral in Severodonetsk zijn. En dan is het de vraag of het echt zeven op n is.quote:Op donderdag 26 mei 2022 17:07 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die hebben zo te zien wat minder moeite met de personele aanvulling aangezien ze in oosten al een personeel overwicht van 1 op 7 hebben zijn de laatste berichten,
Oekrane heeft een modern leger dat sinds de anexatie van de Krim steeds westerser is geworden qua doen en laten. Natuurlijk is veel materiaal nog van Russische makelij, maar het leger is heel wat moderner qua command and control dan het Russische.quote:daarbij hoeven die niet omgeschoold te worden op allerlei westerse systemen die technisch ook nog een keer bijna niet te integreren zijn in hun vnl op Russische leest geschoeide command and control, dat was meer mijn punt.
Ik denk dat vrijwel niemand zo gedacht heeft.quote:Maar goed, ik hoop sowieso dat iedereen hier dat hele idee van: "we sturen vandaag howitzers en morgen is iedereen opgeleid en zijn ze ingezet" wel een beetje heeft laten varen...
Welke koek bedoel je? En hoezo begint die op te raken?quote:Nou heb je in deze fase van de oorlog niet heel veel meer aan je lichte infanterie (die elite waar je het over hebt) maar veel meer aan een shitload aan warme lichamen die gepantserd met de manoeuvre voorwaarts gaan. En als een mobilisatie het antwoord is dan heb je dus weer de beschikking over troepen. In Oekraine begint de koek al aardig op te raken gezien de verschillende oproepen en berichten.
Het is meer bijzonder dat de Oekraners het zo goed volhouden, op voorhand hadden maar weinigen voorspeld dat Oekrane zo lang stand zou houden tegen n van de grootste legers ter wereld.quote:Klopt, maar vooralsnog houden ze het nog gewoon vol en zijn ze nog steeds aan het oorlogvoeren en ze houden het langer uit dan een hoop lui hier op Fok! voor mogelijk hadden gehouden...
Iedereen die dacht dat de Russen na een goed maandje wel met de staart tussen de benen als het verslagen Duitse leger zouden afdruipen heeft ondertussen wel even een reality check gekregen.
Als je goed kijkt zie je twee verschillende Poetin-dubbelgangers.quote:
Het is niet dat de rest van het front dan onbemand is ofzo. Sowieso is het vrij standaard dat je plaatselijk en tijdelijk een overwicht creeert om een doorbraak te forceren, dat hoeft helemaal niet over een tientallen kilometers lang front en is ook helemaal niet nodig want als een doorbraak hebt kun je troepen door dat gat pompen en moeten ze hun achterkant ook in de gaten gaan houden wat direct ten koste gaat van de voorwaartse verdediging. Feit blijft dus bestaan dat de Russen daar dus de middelen en manschappen voor hebben en de rest van hun linie blijven bemannen. Je kunt dit wel een beetje gaan bagatelliseren maar dat lijkt me een slecht uitgangspunt.quote:Op donderdag 26 mei 2022 17:17 schreef luxerobots het volgende:
Niet in het gehele oosten. Het overwicht zou vooral in Severodonetsk zijn. En dan is het de vraag of het echt zeven op n is.
Overigens geeft het wel wat aan, dat het grote Russische leger zich volledig op n stad/regio moet concentreren om zo'n overwicht te creren.
De technische kant van de C3 is gewoon oostblok. Daar kun je wel hele NATO doctrines omheen bouwen maar dat verandert verder niks aan je technische mogelijkheden.quote:Oekrane heeft een modern leger dat sinds de anexatie van de Krim steeds westerser is geworden qua doen en laten. Natuurlijk is veel materiaal nog van Russische makelij, maar het leger is heel wat moderner qua command and control dan het Russische.
Men dacht er iig wel heel makkelijk over, een paar dagen/weken een soort stoomcursus en dan zou het allemaal wel in de hand zijn.quote:Ik denk dat vrijwel niemand zo gedacht heeft.
Vooral manschappen, het is al vaker gezegd maar tegenover al die Russische verliezen staan ook Oekraiense verliezen. Dat wordt nog wel eens vergeten heb ik het idee.quote:Welke koek bedoel je? En hoezo begint die op te raken?
Dat kwam vooral door het enorme gepruts van de Russen in het noorden (daar is al genoeg over geschreven me dunkt)... En toen kwam men in de juichstemming en zou het wel snel afgelopen zijn allemaal...quote:Het is meer bijzonder dat de Oekraners het zo goed volhouden, op voorhand hadden maar weinigen voorspeld dat Oekrane zo lang stand zou houden tegen n van de grootste legers ter wereld.
Dit wordt nogal onderschat inderdaad. Recentelijk kwam dit aan bot bij warinukraine en daar schatte men dat de Oekranse verliezen ondertussen hoger waren dan de Russische, zij schatten die in op 17.000 doden en ~70.000 inclusief gewonden.quote:Vooral manschappen, het is al vaker gezegd maar tegenover al die Russische verliezen staan ook Oekraiense verliezen. Dat wordt nog wel eens vergeten heb ik het idee.
Wat je bij Severodonetsk ziet is dat de Russen deze stad willen omsingelen, de Oekranse militairen zo in willen sluiten en zo de slag willen winnen. Het is niet zo dat er een gat gecreerd wordt om daarna grote gebieden in te nemen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 17:34 schreef AchJa het volgende:
Het is niet dat de rest van het front dan onbemand is ofzo. Sowieso is het vrij standaard dat je plaatselijk en tijdelijk een overwicht creeert om een doorbraak te forceren, dat hoeft helemaal niet over een tientallen kilometers lang front en is ook helemaal niet nodig want als een doorbraak hebt kun je troepen door dat gat pompen en moeten ze hun achterkant ook in de gaten gaan houden wat direct ten koste gaat van de voorwaartse verdediging.
De technische kant van ''Command, Control and Communication'' in Oekrane is gewoon Oostblok?quote:De technische kant van de C3 is gewoon oostblok. Daar kun je wel hele NATO doctrines omheen bouwen maar dat verandert verder niks aan je technische mogelijkheden.
Maar de factor tijd werkt dus wel in het voordeel van Oekrane, men krijgt steeds meer westerse wapens, en weet ze steeds beter te gebruiken.quote:Men dacht er iig wel heel makkelijk over, een paar dagen/weken een soort stoomcursus en dan zou het allemaal wel in de hand zijn.
Ja, Oekrane leidt zware verliezen. Niet alleen militair gezien, maar ook qua burgerbevolking en infrastructuur.quote:Vooral manschappen, het is al vaker gezegd maar tegenover al die Russische verliezen staan ook Oekraiense verliezen. Dat wordt nog wel eens vergeten heb ik het idee.
Ik denk dat dingen als corruptie en gebrekkige communicatie zich niet alleen in het noorden voordoen.quote:Dat kwam vooral door het enorme gepruts van de Russen in het noorden (daar is al genoeg over geschreven me dunkt)... En toen kwam men in de juichstemming en zou het wel snel afgelopen zijn allemaal...
Ik schatte het lager in, 14.000 doden en 35K gewonden, de bron die jij aanhaalt dat zou wel heel veel zijn.quote:Op donderdag 26 mei 2022 18:31 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit wordt nogal onderschat inderdaad. Recentelijk kwam dit aan bot bij warinukraine en daar schatte men dat de Oekranse verliezen ondertussen hoger waren dan de Russische, zij schatten die in op 17.000 doden en ~70.000 inclusief gewonden.
Het gebrek aan wapens wordt net daarvoor besproken en is ook interessant.
Het verlies van de troepen in Mariupol is ook een groot verlies, daar gaven in totaal 3900 zich over, dat is meer dan een volledige brigade.
Ik ben het helaas met je eens.quote:Op donderdag 26 mei 2022 19:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
De troef van de Russische oorlogsvoering is Russificatie. Als ze lang genoeg aan de macht blijven om een massa Oekraners naar Siberi te sturen en er Russen voor in de plaats te zetten, dan raak je vanzelf van het verzet onder de bevolking af. Ik zie dat in de Donbass nog wel gebeuren.
We hadden het toch over de 7:1 verhouding?quote:Op donderdag 26 mei 2022 18:33 schreef luxerobots het volgende:
Wat je bij Severodonetsk ziet is dat de Russen deze stad willen omsingelen, de Oekranse militairen zo in willen sluiten en zo de slag willen winnen. Het is niet zo dat er een gat gecreerd wordt om daarna grote gebieden in te nemen.
Overigens komt het er in de praktijk op neer dat een stad afgesloten en vernietigd wordt, en er daarna de vlag gehesen wordt. Kijk maar naar Marioepol.
De technische kant als in de middelen. Je kunt er wel een NATO doctrine op nahouden maar alles eromheen als in verbindingen, communicatie, netwerken om de wapensystemen te koppelen, radars etc. zijn Russisch. Of denk je dat ze iets als NATO-ICC, Link-16, ELIAS/BMS, ComPatriot-2 oid uitgerold hebben? Dat is wat ik bedoel. Daarom kun je bv de westerse luchtverdedigingssystemen daar ook amper inpassen.quote:De technische kant van ''Command, Control and Communication'' in Oekrane is gewoon Oostblok?
Ik denk dat je de investeringen die ze sinds 2014 zijn gaan doen dan echt tekort doet.
Wat is er zoal gebeurd?
- De Oekranse overheid had de wil om het leger te hervormen, dit omdat er in de Donbas gevochten werd, en er de vrees was voor een grotere Russische invasie.
- Oekrane ontving miljoenen dollars aan westerse wapens en steun.
- De militaire manier van denken veranderde, waarbij leiders op het slagveld zelf beslissingen mochten gaan nemen.
- Er is een burgerlijke militaire cultuur ontstaan, waarbij burgers militair vrijwilligerswerk zijn gaan doen.
https://theconversation.c(...)ts-paying-off-177881
Dat ontken ik nergens maar:quote:Maar de factor tijd werkt dus wel in het voordeel van Oekrane, men krijgt steeds meer westerse wapens, en weet ze steeds beter te gebruiken.
Dit bedoel ik dus, je hebt niemand/weinig meer over als de verliezen zich blijven opstapelen.quote:Ja, Oekrane leidt zware verliezen. Niet alleen militair gezien, maar ook qua burgerbevolking en infrastructuur.
Klopt.quote:Neemt niet weg dat Oekraners veel gemotiveerder zijn om te vechten. Zij verdedigen hun land, terwijl de Russen zich afvragen wat ze er eigenlijk doen.
Uiteraard, maar het grootste probleem in het noorden was echt wel de idioot domme planning ivm terrein (begaanbaarheid) en de weersomstandigheden.quote:Ik denk dat dingen als corruptie en gebrekkige communicatie zich niet alleen in het noorden voordoen.
Ik denk dat Ukraine een hoop reservisten heeft met gevechtservaring die op wapens zitten te wachten.quote:Op donderdag 26 mei 2022 20:03 schreef AchJa het volgende:
Dit bedoel ik dus, je hebt niemand/weinig meer over...
Een groot probleem is dat er steeds meer Oekraners aan het front verschijn met gebrekkige gevechtservaring en bewapening, dit stuwt het aantal slachtoffers flink naar boven.quote:Op donderdag 26 mei 2022 18:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik schatte het lager in, 14.000 doden en 35K gewonden, de bron die jij aanhaalt dat zou wel heel veel zijn.
In de Donbas is er weinig verzet tegen de Russische bezetting aangezien een deel van de bevolking pro-Russisch is. Verzet is enkel mogelijk als een erg hoog percentage van de bevolking daadwerkelijk tegen de bezetting is.quote:Op donderdag 26 mei 2022 19:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
De troef van de Russische oorlogsvoering is Russificatie. Als ze lang genoeg aan de macht blijven om een massa Oekraners naar Siberi te sturen en er Russen voor in de plaats te zetten, dan raak je vanzelf van het verzet onder de bevolking af. Ik zie dat in de Donbass nog wel gebeuren.
En verschillende oekrainse groepen vechten al jaren met vanaf februari 3 dubbele uren. De vermoeidheid hakt erin, zeker nu de Russen veel nachtelijke aanvallen uitvoeren.quote:Op donderdag 26 mei 2022 20:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een groot probleem is dat er steeds meer Oekraners aan het front verschijn met gebrekkige gevechtservaring en bewapening, dit stuwt het aantal slachtoffers flink naar boven.
Daarnaast is de bewegingsoorlog ten einde waar de Oekraners zo goed presteerden. De strijd is verworden tot een loopgravenoorlog waar massale artillerie en luchtoverwicht het voordeel aan de Russen geven.
"Wij mogen een ander soeverein land aanvallen, maar waag het niet ervoor te zorgen dat ze terug kunnen slaan, dat mag niet "quote:Op donderdag 26 mei 2022 20:34 schreef fjs het volgende:
Rusland waarschuwt voor ‘onacceptabele escalatie’ als er wapens worden geleverd aan Oekrane
Als het Westen wapens levert aan Oekrane die in staat zijn om Russisch grondgebied te raken, is dat een ‘grote stap richting onacceptabele escalatie’. Die waarschuwing komt van de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov, zo meldt het Russische persbureau Tass.
Tegen RT Arabic zou Lavrov hebben gezegd dat hij hoopt dat ‘verstandige mensen’ in het westen dat zouden begrijpen. ‘Daarvan zijn er nog wel een aantal’, voegde hij daar aan toe.
De lui die alleen maar Oekranse vlaggenvolk volgen snappen er niks meer van.quote:Op donderdag 26 mei 2022 20:25 schreef ExTec het volgende:
Verleden maand toegezegd, nu al aanwezig:
[ twitter ]
quote:. Despite all the losses Russia is claimed to be sustaining and the influx of weapons,with a claimed 700k Ukrainian troops now in the battle,how come there is now steady Russian advance and Ukrainian troops withdrawing from territories? Something doesn't look right somewhere
Ieder wapen kan Russisch grondgebied raken (als je maar dicht genoeg bij de grens staat) dus dit is weer zo'n keutel die terug getrokken zal worden.quote:Op donderdag 26 mei 2022 20:34 schreef fjs het volgende:
Rusland waarschuwt voor ‘onacceptabele escalatie’ als er wapens worden geleverd aan Oekrane
Als het Westen wapens levert aan Oekrane die in staat zijn om Russisch grondgebied te raken,
H, Putins trollen kwamen vlak na de invasie hier al melden dat Ukraine oneerlijk terug vocht.quote:Op donderdag 26 mei 2022 20:35 schreef heywoodu het volgende:
[..]
"Wij mogen een ander soeverein land aanvallen, maar waag het niet ervoor te zorgen dat ze terug kunnen slaan, dat mag niet "
Rot lekker op, meneer Lavrov.
Hier? In deze reeks?quote:Op donderdag 26 mei 2022 20:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
H, Putins trollen kwamen vlak na de invasie hier al melden dat Ukraine oneerlijk terug vocht.
Yep. Mijn reactie was "Hoezo? Omdat ze in dekking gaan en terug schieten?"quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |