NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een land, we hebben al 12 jaar een premier met actief geheugenverlies. 
Het is koud, het is guur....
Wat heeft het WEF hier nu weer mee te maken?quote:Op donderdag 19 mei 2022 12:22 schreef KNAK het volgende:
[..]
Ja, en daarom is dit niets meer dan verdorven toneelspel. Kaag moet en zal op de troon komen te zitten om vervolgens dat WEF/Green Deal etc te implementeren. Rutte zit al ik blessuretijd vanwege al die ander onzinnigheden en gaat nu op basis van iets vrij onschuldigs (itt al het andere) van het veld af en rolt zo een mooi bedrijfs-pluche op
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Te links of eenzijdig zijn is erger dan kinderen ontvoeren en onschuldige mensen dakloos maken. Sorry hoor maar hoe is dat niet ranzig?quote:
[..]
Nou dankjewel :-)
Dan kan ik de volgende keer maar beter niet meer stemmen, want de overige partijen zijn voor mij geen alternatief. Immers:
- D66/GL/PvdA/Volt: te links, te veel op identiteitspolitiek gericht en te weinig realistisch
- BBB/Dieren/Denk/Bij1: te eenzijdig
- PVV/FvD: niet constructief
- CDA/CU/SGP: te religieus
- JA21: misschien, maar hebben lang achter Baudet aangelopen. Moeten zich nog bewijzen.
- Omtzigt: geen duidelijk programma
De staatssecretaris heeft er nota bene voor gewaarschuwd dat, als de wens van de Kamer zou worden gevolgd, de goeden onder de kwaden zouden gaan lijden. Maar die waarschuwing werd in de wind geslagen; Omtzigt en co wilden bloed zien.quote:
[..]
Harde maatregelen tegen fraudeurs eisten ze. Smeken om een afpakjesdag tegen random mensen vanwege hun achternaam heb ik de kamer nooit op kunnen betrappen. Dat constante afschuiven van verantwoordelijkheid kost ons zoveel geld en verziekt de overheid. Stop ermee.
De regering valt echt wat te verwijten, dat ontken ik niet. Maar de Kamer gaat zeker niet vrijuit. Enige zelfreflectie ontbreekt echter volledig in dit instituut, dat hebben we in het debat van vandaag ook weer gezien.
Die zelfreflectie van Kamerleden is al lang geweest op meerdere momenten in meerdere kanalen. Vreemd dat je die allemaal gemist hebt.quote:
[..]
De staatssecretaris heeft er nota bene voor gewaarschuwd dat, als de wens van de Kamer zou worden gevolgd, de goeden onder de kwaden zouden gaan lijden. Maar die waarschuwing werd in de wind geslagen; Omtzigt en co wilden bloed zien.
De regering valt echt wat te verwijten, dat ontken ik niet. Maar de Kamer gaat zeker niet vrijuit. Enige zelfreflectie ontbreekt echter volledig in dit instituut, dat hebben we in het debat van vandaag ook weer gezien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2022 15:43:14 ]
Ik denk dat het afschuiven vooral ergens anders ligt maar goed, wel eens dat het moet stoppen.quote:
[..]
Harde maatregelen tegen fraudeurs eisten ze. Smeken om een afpakjesdag tegen random mensen vanwege hun achternaam heb ik de kamer nooit op kunnen betrappen. Dat constante afschuiven van verantwoordelijkheid kost ons zoveel geld en verziekt de overheid. Stop ermee.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Die heb ik inderdaad gemist. Ik heb wel meegekregen dat nota bene Renske Leijten een rapport hierover niet in de Kamer heeft willen bespreken. Dat dan weer wel.quote:Op donderdag 19 mei 2022 15:42 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Die zelfreflectie van Kamerleden is al lang geweest op meerdere momenten in meerdere kanalen. Vreemd dat je die allemaal gemist hebt.
Daar heb je een belangrijk punt. De problematische rol van de 2e Kamer wordt vaak niet herkend. Kamerleden zijn teveel bezig met de waan van de dag en niet toegerust om wetgeving te maken en te toetsen.quote:
[..]
Het probleem was de 2e Kamer die in een stuip schoot over, achteraf onbetekenende Bulgaren fraude, waarin men harde maatregelen eiste en die kreeg. En ga eens kijken wie daar toen vooraan stonden om dat te eisen.
Maar goed, het gebeurt wel allemaal onder Rutte, natuurlijk, het is en blijft zijn verantwoording. En die van de kiezer die de VVD niet afrekent op wat er fout gaat.
De Rutte doctrine is een reactie op een steeds meer gepolariseerde, in zichzelf gekeerde, en populistische Kamer, en dan praat ik niet zozeer over Wilders of Baudet maar de algehele mores. Deze ontwikkeling wordt steeds meer gevoed door de kortere en meer gehypte nieuwscyclus in de media. Uiteindelijk gaat een ander kabinet weinig verschil maken,.
Helemaal mee eens. Als we straks een D66/GL/PvdA kabinet hebben, zullen Klaver en Kuiken van doofpotten worden beschuldigd en zal de VVD vanuit de oppositie schreeuwen om meer transparantie.quote:
[..]
Daar heb je een belangrijk punt. De problematische rol van de 2e Kamer wordt vaak niet herkend. Kamerleden zijn teveel bezig met de waan van de dag en niet toegerust om wetgeving te maken en te toetsen.
De Rutte doctrine is een reactie op een steeds meer gepolariseerde, in zichzelf gekeerde, en populistische Kamer, en dan praat ik niet zozeer over Wilders of Baudet maar de algehele mores. Deze ontwikkeling wordt steeds meer gevoed door de kortere en meer gehypte nieuwscyclus in de media. Uiteindelijk gaat een ander kabinet weinig verschil maken,.
Kijk je een andere stream?quote:Op donderdag 19 mei 2022 15:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rutte ziet er slecht uit en dat is
Champagne ga ik nu al koud leggen en de vlag strijken
Zie niets anders dan normaal en gaat als een razende door de moties heen.
Volgens mij zoals we hem kennen, lijkt me verder in een goede conditie
Dan heb je iets te weinig geluisterd naar Omtzigt. En bovendien bevel is bevel daar kom je als 18-jarige niet eens mee weg. Als staatssecretaris moet je een foute opdracht al helemaal niet uitvoeren.quote:
[..]
De staatssecretaris heeft er nota bene voor gewaarschuwd dat, als de wens van de Kamer zou worden gevolgd, de goeden onder de kwaden zouden gaan lijden. Maar die waarschuwing werd in de wind geslagen; Omtzigt en co wilden bloed zien.
De regering valt echt wat te verwijten, dat ontken ik niet. Maar de Kamer gaat zeker niet vrijuit. Enige zelfreflectie ontbreekt echter volledig in dit instituut, dat hebben we in het debat van vandaag ook weer gezien.
SP?quote:
[..]
Nou dankjewel :-)
Dan kan ik de volgende keer maar beter niet meer stemmen, want de overige partijen zijn voor mij geen alternatief. Immers:
- D66/GL/PvdA/Volt: te links, te veel op identiteitspolitiek gericht en te weinig realistisch
- BBB/Dieren/Denk/Bij1: te eenzijdig
- PVV/FvD: niet constructief
- CDA/CU/SGP: te religieus
- JA21: misschien, maar hebben lang achter Baudet aangelopen. Moeten zich nog bewijzen.
- Omtzigt: geen duidelijk programma
Die was ik vergeten! Voor mij persoonlijk helaas te links. Stelt zich ook weinig constructief op, hoewel ze het natuurlijk minder bont maken dan PVV en FvD.quote:
Tja, het spijt me zeer.quote:
[..]
VVD light is al te links voor deze meneer.
Sms’jes openbaar: Halsema bedelde bij Rutte om steun tijdens Damdemonstratie
Halsema heeft zich met juristen maandenlang verzet tegen openbaarmaking van de berichten. De documenten doken ook niet op in een onafhankelijk onderzoek dat de driehoek in Amsterdam instelde naar aanleiding van de Damdemonstratie. Toen De Telegraaf de documenten opvroeg via een Wob-verzoek verdedigde Halsema zich door te stellen dat de documenten ’persoonlijk’ waren en daarom niet gedeeld hoefden te worden.
Wel werd duidelijk dat Halsema eerder al met voormalig minister Ferd Grapperhaus (Justitie) bakkeleide toen de Dam volstroomde (vlak na de eerste coronalockdown). Eerder deden ook gemeenteraadsleden een verzoek om de documenten te openbaren, maar dat werd door Halsema geweigerd.
Halsema stuurde naar Rutte: „Even contact over demo graag. Ik heb even steun nodig.” Rutte antwoordde daarop: „Femke, jij hebt daarover contact met Ferd. Ik zie nul toegevoegde waarde daar tussen te gaan zitten. Ik vind de beelden uit Amsterdam wel extreem heftig. Dit is heel slecht voor het draagvlak onder de 1,5 meter maatregel.” Halsema reageerde daarop: „Sorry, ik verwacht wel iets meer van je. Ik word vanmiddag overvallen door 10.000 mensen en er is geen politiemacht die dit vreedzaam uit elkaar krijgt.” Rutte antwoordde daarop: „Ferd heeft met jou het contact.” Dat leidde tot teleurstelling bij de burgemeester. „Ha Mark, je zet me wel erg in de kou.”
https://www.telegraaf.nl/(...)dens-damdemonstratie
Beerput gaat open
Halsema heeft zich met juristen maandenlang verzet tegen openbaarmaking van de berichten. De documenten doken ook niet op in een onafhankelijk onderzoek dat de driehoek in Amsterdam instelde naar aanleiding van de Damdemonstratie. Toen De Telegraaf de documenten opvroeg via een Wob-verzoek verdedigde Halsema zich door te stellen dat de documenten ’persoonlijk’ waren en daarom niet gedeeld hoefden te worden.
Wel werd duidelijk dat Halsema eerder al met voormalig minister Ferd Grapperhaus (Justitie) bakkeleide toen de Dam volstroomde (vlak na de eerste coronalockdown). Eerder deden ook gemeenteraadsleden een verzoek om de documenten te openbaren, maar dat werd door Halsema geweigerd.
Halsema stuurde naar Rutte: „Even contact over demo graag. Ik heb even steun nodig.” Rutte antwoordde daarop: „Femke, jij hebt daarover contact met Ferd. Ik zie nul toegevoegde waarde daar tussen te gaan zitten. Ik vind de beelden uit Amsterdam wel extreem heftig. Dit is heel slecht voor het draagvlak onder de 1,5 meter maatregel.” Halsema reageerde daarop: „Sorry, ik verwacht wel iets meer van je. Ik word vanmiddag overvallen door 10.000 mensen en er is geen politiemacht die dit vreedzaam uit elkaar krijgt.” Rutte antwoordde daarop: „Ferd heeft met jou het contact.” Dat leidde tot teleurstelling bij de burgemeester. „Ha Mark, je zet me wel erg in de kou.”
https://www.telegraaf.nl/(...)dens-damdemonstratie
Beerput gaat open
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/cf826b08-d779-11ec-a7a7-0218eaf05005.jpg)
Sms’jes Rutte en Halsema.
PVV-leider Wilders eiste de documenten donderdag in het debat met premier Rutte (over zijn gewiste sms-berichten) op. Hoewel Rutte eerst aangaf dat de documenten op zijn departement ’kwijt’ waren, zijn ze woensdagmiddag alsnog naar de Kamer gestuurd
PVV-leider Wilders eiste de documenten donderdag in het debat met premier Rutte (over zijn gewiste sms-berichten) op. Hoewel Rutte eerst aangaf dat de documenten op zijn departement ’kwijt’ waren, zijn ze woensdagmiddag alsnog naar de Kamer gestuurd
Pff om 10 voor zeven in de ochtend al dat gezeik, blij dat ik geen premier ben.quote:
Tevens wat een vette bek naar de premier.
Edit: Oh het was dus Halsema.
Vakman pur sang
Het is 8 uur 's avonds hoorquote:
[..]
Pff om 10 voor zeven in de ochtend al dat gezeik, blij dat ik geen premier ben.
Tevens wat een vette bek naar de premier.
Edit: Oh het was dus Halsema.
En rutte heeft geen ruggengraat. slappe zak zeurt dat het heftig is maar durft niet ff iets te zeggen.
Geen idee waarom Halsema de openbaring van deze wisseling koste wat kost wou tegenhouden. Staat niets geks in volgens mij.quote:
Vind ik ook altijd maf. Gooi dit soort dingen gewoon in de openbaarheid als er om gevraagd wordt, de ongelooflijke saaiheid van 99% van die sms'jes zal iedere mogelijke ophef overtreffen.quote:
[..]
Geen idee waarom Halsema de openbaring van deze wisseling koste wat kost wou tegenhouden. Staat niets geks in volgens mij.
Maak je geen zorgen dit is pas het begin komt nogveelmeer aan en dan begrijp je het welquote:
Geen idee waarom Halsema de openbaring van deze wisseling koste wat kost wou tegenhouden. Staat niets geks in volgens mij.
Wel typisch Rutte om steeds alles af te schuiven op anderen. Zo is hij ook redelijk buiten schot gebleven tijdens de pandemie terwijl de Jonge alle shit over hem heen kreeg.quote:
Omdat daar in staat dat ze zelf niet capabel genoeg is om er met Ferd uit te komenquote:
[..]
Geen idee waarom Halsema de openbaring van deze wisseling koste wat kost wou tegenhouden. Staat niets geks in volgens mij.
Vakman pur sang
6:54 is de screenshot van het appjequote:
[..]
Het is 8 uur 's avonds hoor
En rutte heeft geen ruggengraat. slappe zak zeurt dat het heftig is maar durft niet ff iets te zeggen.
Vakman pur sang
6:54 is screenshot gemaakt, datum +tijd van het gesprek staat net iets boven het gesprek.quote:
[..]
6:54 is de screenshot van het appje
Die truc heet nou Man in the Middlequote:
Wel typisch Rutte om steeds alles af te schuiven op anderen. Zo is hij ook redelijk buiten schot gebleven tijdens de pandemie terwijl de Jonge alle shit over hem heen kreeg.
Altijd een mannetje tussen jou en probleem plaatsen als het fout gaat ga jij vrij uit
Wopkje deed dat ook met Stef blok enzovoort
Rutte is geen president ofzo he, ministeries bestaan niet voor niets.quote:
[..]
Wel typisch Rutte om steeds alles af te schuiven op anderen. Zo is hij ook redelijk buiten schot gebleven tijdens de pandemie terwijl de Jonge alle shit over hem heen kreeg.
Aldus de personificatie van die 'oude' bestuurscultuur.quote:Op donderdag 19 mei 2022 14:20 schreef Scjvb het volgende:
Wat 'n ophef allemaal.
Wederom zo'n schitterend voorbeeld van hoe veel dingen in de media vaak veel groter gemaakt worden dan het vaak is. Ten koste van personen in kwestie smult het grote publiek daar weer van en neemt alles daaromtrent klakkeloos aan.
Rutte wederom als schietschijf, maar laten we wel wezen; dat verreweg de meesten Rutte telkens weer kiezen zegt toch best wel iets over het kleinere percentage meest achterdochtige of haatdragende deel van de NL'se bevolking.
Scjvb
"Pools are perfect for holding water"
Dat je andere partijen stom vindt snap ik nog wel, maar ben je het nooit eens zat om constant voorgelogen te worden? Dit sms verhaal op zichzelf is klein bier in de geschiedenis van Rutte, maar je ziet hem daar weer overduidelijk liegen. Hoe weet je dat hij niet liegt over de rest van zijn plannen als hij al niet eens eerlijk kan zijn over sms'jes?quote:
Toch wel bijzonder, het kabinet zorgt voor het ene schandaal na de andere maar de Kamer is schuldig aan het dalende vertrouwen.
Het is koud, het is guur....
Ik heb Rutte eigenlijk nog nooit zo zwak gezien. Zijn glibberige behendigheid was er niet, hij was chagrijnig, koos nogal ongelukkig de aanval en vertrok als een dief in de nacht met de toezegging van een brief.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Omdat ik andere politici dit niet beter zie doen. Ook onder Lubbers, Kok en Balkenende gingen zaken mis en kwamen zaken pas later naar buiten. Dat hoort er gewoon bij; complete transparantie in de politiek is een illusie.quote:
[..]
Dat je andere partijen stom vindt snap ik nog wel, maar ben je het nooit eens zat om constant voorgelogen te worden? Dit sms verhaal op zichzelf is klein bier in de geschiedenis van Rutte, maar je ziet hem daar weer overduidelijk liegen. Hoe weet je dat hij niet liegt over de rest van zijn plannen als hij al niet eens eerlijk kan zijn over sms'jes?
Als we straks een kabinet D66/PvdA/GL hebben onder premier Kaag zal het niet anders zijn, ongeacht de mooie woorden die we nu van deze partijen horen.
Kortom: ook door andere partijen zal ik als kiezer worden voorgelogen (als je het zo wil noemen).
Enerzijds wel maar aan de andere kant, waar zijn de wetsvoorstellen om dit soort zaken onmogelijk te maken?quote:
Toch wel bijzonder, het kabinet zorgt voor het ene schandaal na de andere maar de Kamer is schuldig aan het dalende vertrouwen.
Want men verdringt zich bij de verontwaardigings microfoon en morgen is er weer iets anders om verontwaardigd over te zijn maar er iets aan doen? Dat ontbreekt nogal.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Vind ze juist wel een realistisch programma hebben. En juist vanwege de breuk met baudet vind ik ze een optie.quote:
- JA21: misschien, maar hebben lang achter Baudet aangelopen. Moeten zich nog bewijzen.
Geloof en politiek moet je gescheiden houden, heeft bij het cda gezeten maar inderdaad gebroken met ze. De acties van die man spreken boekdelen als een van de weinige echte volksvertegenwoordigers. Maar inderdaad, wat wil hij in de toekomst? Waar staat hij voor?quote:- Omtzigt: geen duidelijk programma
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kiezers. Alles is voor de kiezers. Het eeuwige reutelpraatje van Wilders is bijvoorbeeld alleen voor kiezers, hij praat precies zo dat andere mensen denken "Ik denk precies zo!" Daar is geen kruid tegen gewassen.quote:
[..]
Enerzijds wel maar aan de andere kant, waar zijn de wetsvoorstellen om dit soort zaken onmogelijk te maken?
Want men verdringt zich bij de verontwaardigings microfoon en morgen is er weer iets anders om verontwaardigd over te zijn maar er iets aan doen? Dat ontbreekt nogal.
Je kunt ook overal een schandaal van maken. De toeslagenaffaire is een schandaal, dit gaat nergens over.quote:
Toch wel bijzonder, het kabinet zorgt voor het ene schandaal na de andere maar de Kamer is schuldig aan het dalende vertrouwen.
Ik ben eerlijk gezegd ook wel klaar met dat hijgerige gedrag van de kamer dat puur bedoelt is om iemand onderuit te halen.
En: kan Omtzigt een partij vormen en leiden? Dat hij met ruzie bij het CDA is weggegaan lag natuurlijk niet alleen aan het CDA. Het schijnt zeer lastig te zijn om met/voor de beste man te werken.quote:
[..]
Vind ze juist wel een realistisch programma hebben. En juist vanwege de breuk met baudet vind ik ze een optie.
[..]
Geloof en politiek moet je gescheiden houden, heeft bij het cda gezeten maar inderdaad gebroken met ze. De acties van die man spreken boekdelen als een van de weinige echte volksvertegenwoordigers. Maar inderdaad, wat wil hij in de toekomst? Waar staat hij voor?
Wat betreft Ja21: van de nieuwe partijen staan ze ook het dichtst bij mijn standpunten. Maar de vraag is of ze niet met ruzie uit elkaar vallen.
Overigens wil ik toch een lans breken voor hem. Hij heeft vele nare debatten moeten voeren (waarvan hij vaak genoeg de aanleiding voor was) en heeft ze allemaal relatief kalm en ontspannen doorstaan. Hij kreeg niet de minste kritiek te verwerken. Kijk maar de parlementaire inbrengen van Baudet en Wilders die ook helemaal niets in de pap te brokkelen hebben. Ga er maar aan staan!
Maar het wantrouwen in de politiek, en de reden waarom men wel of niet naar de parlementaire debatten kijkt, ligt helemaal niet besloten in het gegeven dat de oppositie zo fel van leer trekt. Hij gaat compleet voorbij aan het Toeslagenschandaal, de situatie in Groningen, de functie elders in de Omtzigt affaire, de ingestorte woningmarkt, en vele andere dingen die hij compleet heeft verkloot. En dan met name dat er steeds beterschap wordt beloofd, maar niets veranderd. Daar geeft hij zich geen dan weer geen rekenschap van. Het lijkt tegenwoordig de normaalste zaak van de wereld, dat deflecteren, maar is eigenlijk een teken van psychologische tekortkoming.
Maar het wantrouwen in de politiek, en de reden waarom men wel of niet naar de parlementaire debatten kijkt, ligt helemaal niet besloten in het gegeven dat de oppositie zo fel van leer trekt. Hij gaat compleet voorbij aan het Toeslagenschandaal, de situatie in Groningen, de functie elders in de Omtzigt affaire, de ingestorte woningmarkt, en vele andere dingen die hij compleet heeft verkloot. En dan met name dat er steeds beterschap wordt beloofd, maar niets veranderd. Daar geeft hij zich geen dan weer geen rekenschap van. Het lijkt tegenwoordig de normaalste zaak van de wereld, dat deflecteren, maar is eigenlijk een teken van psychologische tekortkoming.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Tekenend voor de moraal van Rutte en Kaag.quote:
Toch wel bijzonder, het kabinet zorgt voor het ene schandaal na de andere maar de Kamer is schuldig aan het dalende vertrouwen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nou, mij is verteld dat we onder D66 eeuwig zullen dansen onder een regenboog van geluk.quote:
[..]
Als we straks een kabinet D66/PvdA/GL hebben onder premier Kaag zal het niet anders zijn, ongeacht de mooie woorden die we nu van deze partijen horen.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Niks hijgerigs aan een oppositie die zijn werk doet. En dit is geen op zichzelf staand incident.quote:
[..]
Je kunt ook overal een schandaal van maken. De toeslagenaffaire is een schandaal, dit gaat nergens over.
Ik ben eerlijk gezegd ook wel klaar met dat hijgerige gedrag van de kamer dat puur bedoelt is om iemand onderuit te halen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
|
|
