Dit dus. Voor de meeste mensen dient 'n huis ook vooral om een dak boven hun hoofd te hebben en als geschikter alternatief voor huren. Niet als belegging.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 10:06 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik, die verhalen zijn van alle tijden. Tuurlijk stortte het in 2008 in, maar de wereld verging er niet van, en al helemaal niet als je niet koopt om te speculeren maar om te wonen. Leuk dat op papier het meer of minder waard is geworden, maar zolang je niet verkoopt zegt dat helemaal niets.
Ja, maar je wil niet weten wat er toen voor verhalen rond gingen hier. Er waren mensen die er wakker van lagen dat iemand 4 huizen verderop in de straat 5000 euro minder zou hebben betaald als zijzelf voor hetzelfde huis. Blijkbaar was dat een gi-gan-tisch probleem.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 10:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dit dus. Voor de meeste mensen dient 'n huis ook vooral om een dak boven hun hoofd te hebben en als geschikter alternatief voor huren. Niet als belegging.
allemaal leuk en aardig maar als je in 2008 kocht en daarna stort de boel in EN je moet verkopen (einde relatie/ werk/ whatever) dan zing je wel een toontje lagerquote:Op dinsdag 17 mei 2022 10:14 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, maar je wil niet weten wat er toen voor verhalen rond gingen hier. Er waren mensen die er wakker van lagen dat iemand 4 huizen verderop in de straat 5000 euro minder zou hebben betaald als zijzelf voor hetzelfde huis. Blijkbaar was dat een gi-gan-tisch probleem.
En zo waren er wel meer 'argumenten'. Joh, ik ben in 2008 begonnen, net voor de crash, ben inmiddels aan m'n 3e huis, en ik ben al die jaren door mensen in mijn omgeving voor gek verklaard. In 2008 toen ik kocht, in 2017 toen ik verkocht en een nieuw huis kocht, en vorig jaar toen ik verkocht en dit huis kocht.
Ik ben blij dat ik er nooit naar geluisterd heb.
Ja ALS. ALS je dat probleem niet hebt zing je een toontje hoger. Er is altijd wel een scenario te bedenken. Iedereen hier die riep dat het nog veel verder zou zakken en vooral niet kopen en en en. Allemaal fout gebleken.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 10:19 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
allemaal leuk en aardig maar als je in 2008 kocht en daarna stort de boel in EN je moet verkopen (einde relatie/ werk/ whatever) dan zing je wel een toontje lager
eens wel hoorquote:Op dinsdag 17 mei 2022 10:23 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja ALS. ALS je dat probleem niet hebt zing je een toontje hoger. Er is altijd wel een scenario te bedenken. Iedereen hier die riep dat het nog veel verder zou zakken en vooral niet kopen en en en. Allemaal fout gebleken.
Nou ja, ik weet niet wat dat belang dan is, behalve dan gedeelde smart is halve smart? Anders zou ik het niet weten.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 10:24 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
eens wel hoor
Vaak zijn de doemdenkers ook degene die er het meest belang bij hebben
Soort van afgunst denk ik.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 10:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou ja, ik weet niet wat dat belang dan is, behalve dan gedeelde smart is halve smart? Anders zou ik het niet weten.
Kan. Ik zie gewoon geen belang erbij om anderen te vertellen dat ze vooral niet moeten kopen, anders dan dat ze het zelf niet kunnen en het prettig vinden als anderen het ook niet doen.quote:
Niet echt, de doemdenkers durven ook niet te kopen als de bodem bereikt is, omdat ze denken dat het altijd voor nog minder kan.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 10:24 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
eens wel hoor
Vaak zijn de doemdenkers ook degene die er het meest belang bij hebben
Dat heeft een maat van me meegemaakt. in 2008 relatie uit, in maand voor prijzen gingen dalen huis gekocht. Kreeg paar jaar later nieuwe relatie. Zij had ook een huis. Ieder kon hun eigen huis prima betalen, maar als ze beiden zouden verkopen hadden ze zo'n schuld dat ze geen nieuw huis konden kopen. Dus paar jaar gehokt in een van hun huizen, andere min of meer als opslag gebruikt. Toen haar huis verkocht met verlies. Bij hem gehokt en af gaan betalen. Zijn huis verkocht, ook nog met verlies. Paar jaar gaan huren en schulden afbetaald. Jaar over 4 geleden nieuwbouw gekocht, en dat is nu al bijna het dubbele waard. Die hebben dus een behoorlijke poos een toontje lager gezongen, maar inmiddels niet meer.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 10:19 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
allemaal leuk en aardig maar als je in 2008 kocht en daarna stort de boel in EN je moet verkopen (einde relatie/ werk/ whatever) dan zing je wel een toontje lager
Klopt, als je koopt om te wonen en na verkoop weer een ander huis koopt, maakt het allemaal niet zoveel uit.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 10:19 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
allemaal leuk en aardig maar als je in 2008 kocht en daarna stort de boel in EN je moet verkopen (einde relatie/ werk/ whatever) dan zing je wel een toontje lager
dat kan prima het dubbele waard zijn nu, maar zolang ze niet verkopen is dat niet-gerealiseerde winst. Stel de markt klapt morgen en in 2024 is het dieptepunt en hun woning staat wederom onder water en ze moeten wederom verkopen noodgedwongen, dan heb je dus exact hetzelfde probleemquote:Op dinsdag 17 mei 2022 11:45 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Dat heeft een maat van me meegemaakt. in 2008 relatie uit, in maand voor prijzen gingen dalen huis gekocht. Kreeg paar jaar later nieuwe relatie. Zij had ook een huis. Ieder kon hun eigen huis prima betalen, maar als ze beiden zouden verkopen hadden ze zo'n schuld dat ze geen nieuw huis konden kopen. Dus paar jaar gehokt in een van hun huizen, andere min of meer als opslag gebruikt. Toen haar huis verkocht met verlies. Bij hem gehokt en af gaan betalen. Zijn huis verkocht, ook nog met verlies. Paar jaar gaan huren en schulden afbetaald. Jaar over 4 geleden nieuwbouw gekocht, en dat is nu al bijna het dubbele waard. Die hebben dus een behoorlijke poos een toontje lager gezongen, maar inmiddels niet meer.
Ja, maar dat is weer stél dat. Stél dat dat niet gebeurt. Ik bedoel, dat doemdenken kan áltijd (net als positief denken áltijd kan).quote:Op dinsdag 17 mei 2022 11:56 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
dat kan prima het dubbele waard zijn nu, maar zolang ze niet verkopen is dat niet-gerealiseerde winst. Stel de markt klapt morgen en in 2024 is het dieptepunt en hun woning staat wederom onder water en ze moeten wederom verkopen noodgedwongen, dan heb je dus exact hetzelfde probleem
klopt zeker, maar overwaarde zegt niets. Dat ben je toch met mij eens?quote:Op dinsdag 17 mei 2022 12:00 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, maar dat is weer stél dat. Stél dat dat niet gebeurt. Ik bedoel, dat doemdenken kan áltijd (net als positief denken áltijd kan).
Hangt wel af van de hypotheekvorm en hoever de waarde omlaag knalt. Niet elke huis staat direct onder water. In de vorige crisis zakten de prijzen 25% geloof ik. Als je al 3 ton overwaarde hebt nu heb je ook met zo'n daling nog steeds overwaarde. Zeker als je annuitair gewoon aflost.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 11:56 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
dat kan prima het dubbele waard zijn nu, maar zolang ze niet verkopen is dat niet-gerealiseerde winst. Stel de markt klapt morgen en in 2024 is het dieptepunt en hun woning staat wederom onder water en ze moeten wederom verkopen noodgedwongen, dan heb je dus exact hetzelfde probleem
Over dat laatste denkt de fiscus anders.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 12:02 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
klopt zeker, maar overwaarde zegt niets. Dat ben je toch met mij eens?
Als ik een miljoen aan BTC zou bezitten ben ik toch ook geen miljonair zolang ik niet gecashed heb?
Mee eens, maar onder water staan zegt net zo goed niks zolang je niet verkoopt. Dat is van hetzelfde laken een pak.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 12:02 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
klopt zeker, maar overwaarde zegt niets. Dat ben je toch met mij eens?
Als ik een miljoen aan BTC zou bezitten ben ik toch ook geen miljonair zolang ik niet gecashed heb?
Er is niks aan de hand zolang ze niet scheiden of gaan verhuizen.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 11:56 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
dat kan prima het dubbele waard zijn nu, maar zolang ze niet verkopen is dat niet-gerealiseerde winst. Stel de markt klapt morgen en in 2024 is het dieptepunt en hun woning staat wederom onder water en ze moeten wederom verkopen noodgedwongen, dan heb je dus exact hetzelfde probleem
Zijn alle voorwaarden hetzelfde? zelfde aflosperiode, wellicht het belastingvoordeel verschillend berekend? Je zou het bij hun kunnen navragen met beide berekeningen er bij.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 12:54 schreef Ufopiloot51 het volgende:
Hoe komt het eigenlijk dat de indicatie maandlasten per adviseur zoveel verschil?
Als ik bijvoorbeeld een berekening doe voor een hypotheek van 475,000 dan zie ik bij 2 adviseurs aegon tussen staan. Echter heb je bij ene adviseur maandlasten die 90 euro hoger liggen dan bij de andere. Het gaat verder om precies dezelfde hypotheek van aegon.
Komt dit omdat de verschillende adviseurs de maandlasten op verschillende manieren schatten?
Ja alles hetzelfde. Het zou inderdaad kunnen dat ze de renteaftrek anders berekenen. Bijvoorbeeld met een ander woz waarde. Maar begrijp ik het goed dat als je via een adviseur/tussen partij een hypotheek afsluit, dat de enige kosten de vaste kosten zijn die aan het begin betaald worden? Dus geen kosten die bij de maandlasten opgeteld zijn?quote:Op dinsdag 17 mei 2022 13:23 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Zijn alle voorwaarden hetzelfde? zelfde aflosperiode, wellicht het belastingvoordeel verschillend berekend? Je zou het bij hun kunnen navragen met beide berekeningen er bij.
Ik zie dit ook vaak ter ondersteuning van @Ufopiloot51 zijn post. Ook geen idee waar het verschil in zit? Misschien pakt de adviseur een commissie op je maandbedrag?quote:Op dinsdag 17 mei 2022 13:23 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Zijn alle voorwaarden hetzelfde? zelfde aflosperiode, wellicht het belastingvoordeel verschillend berekend? Je zou het bij hun kunnen navragen met beide berekeningen er bij.
Ja je betaalt je adviseur een bedrag bij afsluiten maar andere constructies mogen niet (meer).quote:Op dinsdag 17 mei 2022 13:47 schreef Ufopiloot51 het volgende:
[..]
Ja alles hetzelfde. Het zou inderdaad kunnen dat ze de renteaftrek anders berekenen. Bijvoorbeeld met een ander woz waarde. Maar begrijp ik het goed dat als je via een adviseur/tussen partij een hypotheek afsluit, dat de enige kosten de vaste kosten zijn die aan het begin betaald worden? Dus geen kosten die bij de maandlasten opgeteld zijn?
Die variabelen zijn uiteindelijk ook niet anders toch? Dus daadwerkelijke maandlasten die je hebt zal niet verschillen als je dezelfde hypotheek bij dezelfde geldverstrekker afsluit via adviseur a of b?quote:Op dinsdag 17 mei 2022 13:52 schreef laziness het volgende:
[..]
Ja je betaalt je adviseur een bedrag bij afsluiten maar andere constructies mogen niet (meer).
En het verschil zal in de variabelen zitten die van belang zijn voor de renteaftrek.
Precies.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 13:58 schreef Ufopiloot51 het volgende:
[..]
Die variabelen zijn uiteindelijk ook niet anders toch? Dus daadwerkelijke maandlasten die je hebt zal niet verschillen als je dezelfde hypotheek bij dezelfde geldverstrekker afsluit via adviseur a of b?
Het enige verschil is dat bijvoorbeeld adviseur a een schatting geeft die meer richting de realiteit ligt dan adviseur b.
Ik denk inderdaad dat het in de belastingberekening zit. Daar zijn niet alle adviseurs even sterk in. Laatst zag ik een aangifte waarbij het belastingvoordeel echt duizenden Euro's verschilde met wat de adviseur had berekend. Was hij gewoon uitgegaan van 49,50 belasting over het gehele bedrag. De klant zat in 37,1 %.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 13:58 schreef Ufopiloot51 het volgende:
[..]
Die variabelen zijn uiteindelijk ook niet anders toch? Dus daadwerkelijke maandlasten die je hebt zal niet verschillen als je dezelfde hypotheek bij dezelfde geldverstrekker afsluit via adviseur a of b?
Het enige verschil is dat bijvoorbeeld adviseur a een schatting geeft die meer richting de realiteit ligt dan adviseur b.
En dit, als ons huis 25% in waarde zou dalen staat het nog niet onderwater, even los van het feit dat dan vooral de grond minder waard zou worden want qua bouwkosten ben je nu zo een ton meer kwijt om hetzelfde huis te bouwen.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 12:09 schreef laziness het volgende:
[..]
Hangt wel af van de hypotheekvorm en hoever de waarde omlaag knalt. Niet elke huis staat direct onder water. In de vorige crisis zakten de prijzen 25% geloof ik. Als je al 3 ton overwaarde hebt nu heb je ook met zo'n daling nog steeds overwaarde. Zeker als je annuitair gewoon aflost.
Maar eens overwaarde is een virtueel iets zolang je niet verkoopt en levert je tot die tijd niks op. Behalve hogere woz en daarmee hogere belastingen
Nou vooruit ik kon ook mijn rente met 0.05% verlagen ivm tariefklasse. Leverde me ¤1.50 op per maand. Rijkdom
Damn... even los van het feit dat niemand meer aftrekt tegen 49,5%quote:Op dinsdag 17 mei 2022 14:01 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat het in de belastingberekening zit. Daar zijn niet alle adviseurs even sterk in. Laatst zag ik een aangifte waarbij het belastingvoordeel echt duizenden Euro's verschilde met wat de adviseur had berekend. Was hij gewoon uitgegaan van 49,50 belasting over het gehele bedrag. De klant zat in 37,1 %.
Heb je een hypotheek van 36000?quote:Op dinsdag 17 mei 2022 12:09 schreef laziness het volgende:
Nou vooruit ik kon ook mijn rente met 0.05% verlagen ivm tariefklasse. Leverde me ¤1.50 op per maand. Rijkdom
Je berekening is tekort door de bocht maar ja ik heb twee hypotheek delen met verschillende rente. Dit deel is vrij laag.quote:
(12*1,5)/(5*10-4) = 36000quote:Op dinsdag 17 mei 2022 17:58 schreef laziness het volgende:
[..]
Je berekening is tekort door de bocht maar ja ik heb twee hypotheek delen met verschillende rente. Dit deel is vrij laag.
Lekker!quote:Op dinsdag 17 mei 2022 17:28 schreef Questular het volgende:
Nieuwe hypotheek aanvraag goedgekeurd, van 565 naar 345 per maand.
Bij een annuiteitenhypotheek zit dat toch net wat anders in elkaar. Zolang ik maar weet dat het klopt doet er verder niet zo toe wat jij denkt.quote:
Is dat voor een schuur ofzoquote:Op dinsdag 17 mei 2022 17:28 schreef Questular het volgende:
Nieuwe hypotheek aanvraag goedgekeurd, van 565 naar 345 per maand.
Volgens het rapport van de makelaar een schuur van 550k. Scheelt wel dat we maar een hypotheek van 120k hebben.quote:
Voor de vakantie snel in de verkoop en voordat de rente nog meer gaat stijgen.quote:Op woensdag 18 mei 2022 19:26 schreef Brembo het volgende:
Ligt het aan mij of neemt het aantal woningen bijzonder snel toe op Funda. In mijn stad is het al bijna met 20% gestegen in een maand tijd.
Velen hebben daar geen last van. Volgens adviseur hebben velen een hypotheek die je mee kunt nemen. Wij idem dito 1,29 %quote:Op woensdag 18 mei 2022 19:32 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Voor de vakantie snel in de verkoop en voordat de rente nog meer gaat stijgen.
Doe je goedquote:Op dinsdag 17 mei 2022 10:14 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, maar je wil niet weten wat er toen voor verhalen rond gingen hier. Er waren mensen die er wakker van lagen dat iemand 4 huizen verderop in de straat 5000 euro minder zou hebben betaald als zijzelf voor hetzelfde huis. Blijkbaar was dat een gi-gan-tisch probleem.
En zo waren er wel meer 'argumenten'. Joh, ik ben in 2008 begonnen, net voor de crash, ben inmiddels aan m'n 3e huis, en ik ben al die jaren door mensen in mijn omgeving voor gek verklaard. In 2008 toen ik kocht, in 2017 toen ik verkocht en een nieuw huis kocht, en vorig jaar toen ik verkocht en dit huis kocht.
Ik ben blij dat ik er nooit naar geluisterd heb.
Wanneer heb jij gekocht?quote:Op woensdag 18 mei 2022 19:34 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Velen hebben daar geen last van. Volgens adviseur hebben velen een hypotheek die je mee kunt nemen. Wij idem dito 1,29 %
2020 gaan binnenkort weer kopen waarschijnlijkquote:
Maar ligt er dus ook aan of je een starterswoning hebt of niet etc. etc. etc.quote:Op woensdag 18 mei 2022 19:50 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
2020 gaan binnenkort weer kopen waarschijnlijk
Hoe bedoel je? Wij hebben geen starterswoning in ieder gevalquote:Op woensdag 18 mei 2022 20:56 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Maar ligt er dus ook aan of je een starterswoning hebt of niet etc. etc. etc.
Starters hebben meestal geen hypotheek om mee te nemen ;-)quote:Op woensdag 18 mei 2022 21:23 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Wij hebben geen starterswoning in ieder geval
Ja verre weg de meeste kopen om over 2 jaar weer te verkopen.quote:Op woensdag 18 mei 2022 19:50 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
2020 gaan binnenkort weer kopen waarschijnlijk
En weer te kopen, ze nemen de hypotheek immers mee. Ik zou er niet aan moeten denken om twee keer in twee/drie jaar te verhuizen. Maar kan best dat ze flink verbouwd hebben ofzo en ook van die waardevermeerdering willen profiteren, of goed geboerd hebben afgelopen jaren/flink vooruit in salaris en dat willen gebruiken voor meer woongenot. Maar je moet er ook rekening mee houden dat je eigen huis misschien wel 30-40% in waarde is toegenomen, maar het huis waar je naartoe gaat ook ongeveer.quote:Op woensdag 18 mei 2022 21:24 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ja verre weg de meeste kopen om over 2 jaar weer te verkopen.
Nou ja, je eigen plan trekken is meestal een beter idee dan luisteren naar mensen die het je (niet zo) stiekem misgunnen, maar er zit natuurlijk ook altijd hoe klein of groot ook, een component geluk bij, zo is het ook he.quote:
En dit idd... een flink stuk mazzel.quote:Op woensdag 18 mei 2022 23:05 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou ja, je eigen plan trekken is meestal een beter idee dan luisteren naar mensen die het je (niet zo) stiekem misgunnen, maar er zit natuurlijk ook altijd hoe klein of groot ook, een component geluk bij, zo is het ook he.
Dat vind ik ook.quote:Op woensdag 18 mei 2022 23:05 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou ja, je eigen plan trekken is meestal een beter idee dan luisteren naar mensen die het je (niet zo) stiekem misgunnen, maar er zit natuurlijk ook altijd hoe klein of groot ook, een component geluk bij, zo is het ook he.
Nou ja, wat ik wel of niet van anderen hoor zal me een zorg zijn, want IK ben degene die uiteindelijk de knoop doorhakt om iets te doen, dus 'ja maar jij hebt toen gezegd dat dit een goed/slecht idee was blabla'. Leuk, maar IK ben nog steeds degene die de beslissing nam. Mijn verantwoordelijkheid. Mijn winst. Mijn verlies.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat vind ik ook.
Als het dan goed is gegaan, dan hoef ik niet de rest van m'n leven van anderen te horen dat ik dat allemaal aan hun te danken heb. En als het fout gaat, dan is het m'n eigen stomme schuld.
Dat laatste is het overigens ook als je naar anderen luistert en op basis van hun verhalen iets wel of niet doet. Je oren naar anderen laten hangen is immers ook een beslissing.
Hetzelfde met de mensen hier die roeptoeteren over mijn bezemkast. Zou het omdat ze dat niet kunnen veroorloven?quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:26 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou ja, wat ik wel of niet van anderen hoor zal me een zorg zijn, want IK ben degene die uiteindelijk de knoop doorhakt om iets te doen, dus 'ja maar jij hebt toen gezegd dat dit een goed/slecht idee was blabla'. Leuk, maar IK ben nog steeds degene die de beslissing nam. Mijn verantwoordelijkheid. Mijn winst. Mijn verlies.
Maar de mensen in je omgeving die direct 'slecht idee / niet doen / wat een sukkel / krijg je nooit terug / kost alleen maar geld / dat is niet slim' roepen (ja, deze voorbeelden heb ik allemaal gehoord, direct of indirect) zijn de mensen die je vooral wíllen zien falen, want stel je voor dat je er een voordeel, in wat voor vorm dan ook, uit haalt, dat kan natuurlijk niet, want zij hadden dat voordeel ook wel willen hebben stiekem.
Dat is gewoon een voorschot nemen op jaloezie voor het scenario 'het heeft goed uitgepakt'. Ik heb alles gehoord indertijd.
Haha, je woont nog steeds niet op jezelf! Waarom koop jij een huis en geen appartement? Dat kun je toch niet betalen, en zo wel, waar ga je dan op zitten, aardappelkistjes? Veel te duur, ga je nooit meer winst op maken. Zie je nou wel, je staat onder water! Waarom ga jij je huis verkopen? Dan moet je het verlies meenemen, als je het al verkocht krijgt (deze was goed, want dat huis verkocht in 24 uur in 2017, ohhhh de haat die er kwam ) Winst gemaakt? Zal niet veel zijn geweest. Je verkoopt dit huis en je koopt dát terug? wat een slecht idee. Daar ga je veel werk aan hebben. En voor die prijs? Je bent echt niet goed. Wat een kutbadkamer (dat was waar), die ga je voorlopig niet kunnen veranderen. Ah, je gaat het weer verkopen? Toch een kuthuis? Mwah, zoveel winst maak je daar niet op. Een warmtepomp? Daar krijg je het niet warm mee. Wat een duur huis, veel te duur joh. Wat heb je aan zonnepanelen, kost alleen maar geld. Warmtepomp is ook helemaal niet rendabel.
En zo ben ik vast nog wel het een en ander vergeten wat ik gehoord heb. Dát soort mensen, die moet je gewoon straal negeren, want die opmerkingen worden maar vanwege 1 reden gemaakt.
Of niet durven omdat ze het te duur VINDEN, maar wel zouden kunnen betalen, maar het vervelend vinden dat iemand anders het wel durft én daar eventueel beter van wordt.quote:Op donderdag 19 mei 2022 11:01 schreef Slumlord. het volgende:
[..]
Hetzelfde met de mensen hier die roeptoeteren over mijn bezemkast. Zou het omdat ze dat niet kunnen veroorloven?
Sommigen vast wel, maar je zit wel op een locatie waar ik bijvoorbeeld niet zou willen zitten, al was je huis zo groot als het mijne, zoals anderen niet op mijn locatie zouden willen zitten (ongeacht het feit dat die lekker centraal in NL is, maar niet in de stad).quote:Op donderdag 19 mei 2022 11:01 schreef Slumlord. het volgende:
[..]
Hetzelfde met de mensen hier die roeptoeteren over mijn bezemkast. Zou het omdat ze dat niet kunnen veroorloven?
Wat voor mensen heb jij in je omgeving?quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:26 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou ja, wat ik wel of niet van anderen hoor zal me een zorg zijn, want IK ben degene die uiteindelijk de knoop doorhakt om iets te doen, dus 'ja maar jij hebt toen gezegd dat dit een goed/slecht idee was blabla'. Leuk, maar IK ben nog steeds degene die de beslissing nam. Mijn verantwoordelijkheid. Mijn winst. Mijn verlies.
Maar de mensen in je omgeving die direct 'slecht idee / niet doen / wat een sukkel / krijg je nooit terug / kost alleen maar geld / dat is niet slim' roepen (ja, deze voorbeelden heb ik allemaal gehoord, direct of indirect) zijn de mensen die je vooral wíllen zien falen, want stel je voor dat je er een voordeel, in wat voor vorm dan ook, uit haalt, dat kan natuurlijk niet, want zij hadden dat voordeel ook wel willen hebben stiekem.
Dat is gewoon een voorschot nemen op jaloezie voor het scenario 'het heeft goed uitgepakt'. Ik heb alles gehoord indertijd.
Haha, je woont nog steeds niet op jezelf! Waarom koop jij een huis en geen appartement? Dat kun je toch niet betalen, en zo wel, waar ga je dan op zitten, aardappelkistjes? Veel te duur, ga je nooit meer winst op maken. Zie je nou wel, je staat onder water! Waarom ga jij je huis verkopen? Dan moet je het verlies meenemen, als je het al verkocht krijgt (deze was goed, want dat huis verkocht in 24 uur in 2017, ohhhh de haat die er kwam ) Winst gemaakt? Zal niet veel zijn geweest. Je verkoopt dit huis en je koopt dát terug? wat een slecht idee. Daar ga je veel werk aan hebben. En voor die prijs? Je bent echt niet goed. Wat een kutbadkamer (dat was waar), die ga je voorlopig niet kunnen veranderen. Ah, je gaat het weer verkopen? Toch een kuthuis? Mwah, zoveel winst maak je daar niet op. Een warmtepomp? Daar krijg je het niet warm mee. Wat een duur huis, veel te duur joh. Wat heb je aan zonnepanelen, kost alleen maar geld. Warmtepomp is ook helemaal niet rendabel.
En zo ben ik vast nog wel het een en ander vergeten wat ik gehoord heb. Dát soort mensen, die moet je gewoon straal negeren, want die opmerkingen worden maar vanwege 1 reden gemaakt.
Jup Ik wist het ook niet hoor, maar de fotograaf vertelde dat.quote:Op donderdag 19 mei 2022 11:25 schreef Leandra het volgende:
Serieus, naar China?
Dat verklaart wel waarom plattegronden soms zo vaag zijn
Hád Ik ga dus niet meer actief met die mensen om want die hebben alles verdraaien en het naar het negatieve draaien tot een kunst verheven. Dat zónder de daadwerkelijke feiten te kennen én daar ook niet in geïnteresseerd zijn dus waar het op neerkomt is negatief lullen omdat dat is wat ze willen. Ze willen het afbreken. Is prima, lekker in je eigen tijd doen joh.quote:Op donderdag 19 mei 2022 11:21 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Wat voor mensen heb jij in je omgeving?
(Of heb je het hier over Fok! ?)
Ik denk dat sommige mensen, vooral van de wat oudere generaties, ook gewoon niet zulke risico’s durven en willen nemen. Dat betekent niet perse dat ze jaloers zijn als het wel goed gaat, maar ze zullen het zelf gewoon niet doen. Die vinden dat je ook tevreden kunt zijn met wat je hebt, niet te gekke risico’s moet nemen, etc.quote:Op donderdag 19 mei 2022 11:06 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Of niet durven omdat ze het te duur VINDEN, maar wel zouden kunnen betalen, maar het vervelend vinden dat iemand anders het wel durft én daar eventueel beter van wordt.
Ja, maar dat zijn meestal niet de mensen die dergelijke opmerkingen maken, tenzij het je ouders zijn. Over het algemeen is het zo dat de meeste mensen het prima vinden als jij een mooi groot huis hebt, maar het moet niet groter en/of mooier zijn hun eigen huis, want dat steekt. Overigens geldt dat voor heel veel dingen.quote:Op donderdag 19 mei 2022 14:11 schreef Eikenbomen het volgende:
[..]
Ik denk dat sommige mensen, vooral van de wat oudere generaties, ook gewoon niet zulke risico’s durven en willen nemen. Dat betekent niet perse dat ze jaloers zijn als het wel goed gaat, maar ze zullen het zelf gewoon niet doen. Die vinden dat je ook tevreden kunt zijn met wat je hebt, niet te gekke risico’s moet nemen, etc.
Welke risico’s? Dat een 28m2 nu makkelijk voor 300K-350K weggaat en het 20-30 jaar geleden nog niet eens de helft waard was en over 20-30 jaar de kans groot is dat het de dubbele waard is dan wat het nu waard is, gezien de locatie? Die oudere generatie die bulkt van het geld en precies de alle tijden qua woningprijzen hebben meegemaakt?quote:Op donderdag 19 mei 2022 14:11 schreef Eikenbomen het volgende:
[..]
Ik denk dat sommige mensen, vooral van de wat oudere generaties, ook gewoon niet zulke risico’s durven en willen nemen. Dat betekent niet perse dat ze jaloers zijn als het wel goed gaat, maar ze zullen het zelf gewoon niet doen. Die vinden dat je ook tevreden kunt zijn met wat je hebt, niet te gekke risico’s moet nemen, etc.
Zulke mensen heb ik niet in mijn directe omgevingquote:Op donderdag 19 mei 2022 14:15 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, maar dat zijn meestal niet de mensen die dergelijke opmerkingen maken, tenzij het je ouders zijn. Over het algemeen is het zo dat de meeste mensen het prima vinden als jij een mooi groot huis hebt, maar het moet niet groter en/of mooier zijn hun eigen huis, want dat steekt. Overigens geldt dat voor heel veel dingen.
De mensen die hun best doen om iets negatief uit te leggen, zonder alle feiten te kennen, doen dat niet omdat ze je willen behoeden voor een fout, want als ze dát hadden willen doen, dan hadden ze wel van de hoed en de rand willen weten voor je van goedbedoeld advies te voorzien.
Ik ook niet meer.quote:Op donderdag 19 mei 2022 14:17 schreef Adames het volgende:
[..]
Zulke mensen heb ik niet in mijn directe omgeving
Zo een tien jaar terug lag ook de hele woningmarkt zijn gaat, en in de jaren 80 zijn er ook veel mensen geweest die hun huis met dik verlies moesten verkopen omdat ze 12 procent rente niet konden opbrengen.quote:Op donderdag 19 mei 2022 14:15 schreef Slumlord. het volgende:
[..]
Welke risico’s? Dat een 28m2 nu makkelijk voor 300K-350K weggaat en het 20-30 jaar geleden nog niet eens de helft waard was en over 20-30 jaar de kans groot is dat het de dubbele waard is dan wat het nu waard is, gezien de locatie? Die oudere generatie die bulkt van het geld en precies de alle tijden qua woningprijzen hebben meegemaakt?
En wat zou het netto bedrag zijn? Of is dat netto?quote:Op donderdag 19 mei 2022 18:27 schreef ISVV het volgende:
Wij hebben net met de hypotheekadviseur gezeten. Ondanks dat we het al wisten toch redelijk gedesillusioneerd nu. Als we nu gaan verhuizen en er op vooruit willen (nu ruime tussenwoning uit 2016, dan tweekapper van 550k) gaan we qua maandlasten zo richting de 1700 euro. Ondanks dat we nu voor onze leeftijd goede salarissen hebben (maar met gezinsuitbreiding die er mogelijk ooit gaat komen minder) vind ik dat toch wel heel erg gortig. Zou zelf het liefst maximaal 1400 euro betalen en dat vind ik t.o.v. nu (kleine rug per maand) al best veel. Nu sparen we veel en leven gewoon relaxed, weten bij wijze van niet wat een pak melk kost. Maar zo'n hoge hypotheeklast beangstigt me gewoon, zeker omdat we nu een prima huisje hebben.
Plus dat je natuurlijk ook best wat centjes kwijt bent aan administratie, belasting en uiteindelijk de verhuizing.quote:Op woensdag 18 mei 2022 21:31 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
En weer te kopen, ze nemen de hypotheek immers mee. Ik zou er niet aan moeten denken om twee keer in twee/drie jaar te verhuizen. Maar kan best dat ze flink verbouwd hebben ofzo en ook van die waardevermeerdering willen profiteren, of goed geboerd hebben afgelopen jaren/flink vooruit in salaris en dat willen gebruiken voor meer woongenot. Maar je moet er ook rekening mee houden dat je eigen huis misschien wel 30-40% in waarde is toegenomen, maar het huis waar je naartoe gaat ook ongeveer.
Ja netto inderdaad.quote:Op donderdag 19 mei 2022 18:44 schreef Eikenbomen het volgende:
[..]
En wat zou het netto bedrag zijn? Of is dat netto?
Daar hebben we wel een potje voorquote:Op donderdag 19 mei 2022 18:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Plus dat je natuurlijk ook best wat centjes kwijt bent aan administratie, belasting en uiteindelijk de verhuizing.
Ook een potje kost geld.quote:
Zeker. Maar dat is echt het probleem niet. Die hoge maandlasten kunnen we betalen, maar ik vind het toch pittig.quote:
als je het zonder niet kan betalen heb je een te duur huis. Kort door de bocht.quote:Op donderdag 19 mei 2022 19:31 schreef ISVV het volgende:
[..]
Zeker. Maar dat is echt het probleem niet. Die hoge maandlasten kunnen we betalen, maar ik vind het toch pittig.
Heeft iemand hier overwogen om een deel aflossingsvrij te doen? Of een deel aflossingsvrij? Daar begon de hypotheekadviseur over maar moet ik me verder in verdiepen.
Da’s heel kort door de bocht.quote:Op donderdag 19 mei 2022 19:35 schreef Adames het volgende:
[..]
als je het zonder niet kan betalen heb je een te duur huis. Kort door de bocht.
Onze hypotheekadviseur zei ook dat het voor een deel mogelijk was. Zelf niet gedaan omdat we gewoon zsm willen aflossen en die ruimte er ook is. Maar kan me wel voorstellen dat het wat lucht geeft als je dus inderdaad 1700 netto moet betalen en dat veel is of als te veel aanvoelt/het daadwerkelijk is.quote:Op donderdag 19 mei 2022 19:31 schreef ISVV het volgende:
[..]
Zeker. Maar dat is echt het probleem niet. Die hoge maandlasten kunnen we betalen, maar ik vind het toch pittig.
Heeft iemand hier overwogen om een deel aflossingsvrij te doen? Of een deel aflossingsvrij? Daar begon de hypotheekadviseur over maar moet ik me verder in verdiepen.
Had je het ook gedaan als het 1/4 aflossingsvrij was?quote:Op donderdag 19 mei 2022 19:50 schreef Bami het volgende:
Wij hebben wel een deel aflossingsvrij. Niet omdat we het anders niet konden betalen, wel omdat ik het onzin vind dat je een hypotheek volledig af mòèt lossen, en het met de rentestanden van dat moment netto heel weinig scheelde. Want dat aflossingsvrije deel is box 3 dus je bruto maandlast voor dat deel is je netto maandlast.
Qua maandlast leenden wij bij lange na niet maximaal, maar ik vond deze constructie fijner dan alles annuitair. We hebben ook wel maar een klein deel aflossingsvrij, 1/7de van de koopsom.
Precies dit is bij ons het geval nu inderdaad, dank.quote:Op donderdag 19 mei 2022 19:48 schreef Eikenbomen het volgende:
[..]
Onze hypotheekadviseur zei ook dat het voor een deel mogelijk was. Zelf niet gedaan omdat we gewoon zsm willen aflossen en die ruimte er ook is. Maar kan me wel voorstellen dat het wat lucht geeft als je dus inderdaad 1700 netto moet betalen en dat veel is of als te veel aanvoelt/het daadwerkelijk is.
Aiii, dat is inderdaad vervelend.quote:Op donderdag 19 mei 2022 19:41 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
Da’s heel kort door de bocht.
Wij hebben het bij het huidige huis wel gedaan, maar wij zitten in een andere levensfase en voorzagen binnen een paar jaar meer spaarmogelijkheden ivm volwassen wordende kinderen en zagen een erfenis in de toekomst. Dat die toekomst al anderhalf jaar later kwam hadden we niet voorzien en liever nog 20 jaar ofzo uitgesteld
Van 550k? Persoonlijk vind ik dat een te hoog bedrag om aflossingsvrij af te sluiten, en ons huis was een stuk goedkoper. Nou ik ben ontiegelijk risicomijdend, dus wellicht niet het beste vergelijkingsmateriaal.quote:Op donderdag 19 mei 2022 20:07 schreef ISVV het volgende:
[..]
Had je het ook gedaan als het 1/4 aflossingsvrij was?
Duidelijk. Bij ons is het dan 25% van 410k overigens.quote:Op donderdag 19 mei 2022 20:39 schreef Bami het volgende:
[..]
Van 550k? Persoonlijk vind ik dat een te hoog bedrag om aflossingsvrij af te sluiten, ons huis was een stuk goedkoper dan dat. Nou ik ben ontiegelijk risicomijdend, dus wellicht niet het beste vergelijkingsmateriaal.
Ik heb gekeken wat het maandbedrag zou worden als ik na het aflopen van de annuitaire delen dit bedrag tegen 5 of 6 procent zou moeten lenen, en of ik dat op een dan bijna pensioen inkomen ook nog oké vond.
Maargoed, wij betalen nu bruto 900 per maand dus jouw en mijn uitgangspunt qua wat betaalbaar is ligt ook al verder uit elkaar. Dan is zo’n bedrag aflossingsvrij wellicht ook een minder groot probleem.
Is al een stuk beter te overzien, zou voor mij persoonlijk nog steeds wat aan de hoge kant zijn. Maar dat is puur een gevoel, cijfermatig is het prima te onderbouwen en (afhankelijk van je pensioen opbouw ) een vrij laag risico.quote:Op donderdag 19 mei 2022 20:40 schreef ISVV het volgende:
[..]
Duidelijk. Bij ons is het dan 25% van 410k overigens.
Als je recent had afgesloten had je met termijndeposito's al de hypotheekrente -hra(als recht) kunnen verslaan. Als je dat werkelijk doet, is er weinig mis met meer aflossingsvrij.quote:Op donderdag 19 mei 2022 20:39 schreef Bami het volgende:
[..]
Van 550k? Persoonlijk vind ik dat een te hoog bedrag om aflossingsvrij af te sluiten, en ons huis was een stuk goedkoper. Nou ik ben ontiegelijk risicomijdend, dus wellicht niet het beste vergelijkingsmateriaal.
Ik heb gekeken wat het maandbedrag zou worden als ik na het aflopen van de annuitaire delen dit bedrag tegen 5 of 6 procent zou moeten lenen, en of ik dat op een dan bijna pensioen inkomen ook nog oké vond.
Maargoed, wij betalen nu bruto 900 per maand dus jouw en mijn uitgangspunt qua wat betaalbaar is ligt ook al verder uit elkaar. Dan is zo’n bedrag aflossingsvrij wellicht ook een minder groot probleem.
Zou een stuk aflossingsvrij nemen ook veiliger zijn wanneer je nog een jaar of 40 moet werken? Er vanuitgaande dat je in 30 jaar dus al een heel groot deel van je huis afbetaald hebt.quote:Op donderdag 19 mei 2022 20:43 schreef Bami het volgende:
[..]
Is al een stuk beter te overzien, zou voor mij persoonlijk nog steeds wat aan de hoge kant zijn. Maar dat is puur een gevoel, cijfermatig is het prima te onderbouwen en (afhankelijk van je pensioen opbouw ) een vrij laag risico.
Je vindt het onzin om te betalen voor iets wat je gebruikt?quote:Op donderdag 19 mei 2022 19:50 schreef Bami het volgende:
Wij hebben wel een deel aflossingsvrij. Niet omdat we het anders niet konden betalen, wel omdat ik het onzin vind dat je een hypotheek volledig af mòèt lossen, en het met de rentestanden van dat moment netto heel weinig scheelde. Want dat aflossingsvrije deel is box 3 dus je bruto maandlast voor dat deel is je netto maandlast.
Qua maandlast leenden wij bij lange na niet maximaal, maar ik vond deze constructie fijner dan alles annuitair. We hebben ook wel maar een klein deel aflossingsvrij, 1/7de van de koopsom.
Nee, ik betaal toch gewoon mijn hypotheekrente?quote:Op donderdag 19 mei 2022 22:56 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Je vindt het onzin om te betalen voor iets wat je gebruikt?
Aflossingsvrij kan hier (VK) vrijwel alleen als je een flink deel van de koopsom, meestal minstens 50% cash op tafel legt.
Dat is wel ons idee idd. Wij werken nog steeds wanneer de hypotheek afloopt, en dan hebben we alleen 1 klein aflossingsvrij deel over waarvoor we dan een nieuwe hypotheek af moeten sluiten. Zelfs tegen 6% rente is je maandbedrag dan nog een schijntje, ik ben dat bedrag momenteel al bijna kwijt aan mijn gas- en energiecontract.quote:Op donderdag 19 mei 2022 21:00 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Zou een stuk aflossingsvrij nemen ook veiliger zijn wanneer je nog een jaar of 40 moet werken? Er vanuitgaande dat je in 30 jaar dus al een heel groot deel van je huis afbetaald hebt.
Koentjuh zegt iets anders. Die maakt de afweging tussen geld beschikbaar hebben of het in stenen hebben. Een hypotheek is in feite een schuld, en jij vindt het onzin om dat af te betalen. Dat vind ik gewoon een rare gedachtenkronkel. Er zijn verschillende redenen of afwegingen om een hypotheekschuld niet volledig af te betalen, maar het 'onzin' vinden om het af te betalen vind ik gewoon apart.quote:Op donderdag 19 mei 2022 23:15 schreef Bami het volgende:
[..]
Nee, ik betaal toch gewoon mijn hypotheekrente?
Ik vind dat niemand er iets aan heeft als ik mijn hypotheek volledig aflos, behalve misschien mijn kinderen tegen de tijd dat ik overlijd. Nou dan krijgen die maar iets minder overwaarde. Creëert alleen maar meer ongelijkheid in de volgende generatie, en levert mij te weinig voordeel op om dat ‘t waard te maken.
En wat koentjuh zegt, al je geld zit dan in stenen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Communistquote:Op donderdag 19 mei 2022 23:39 schreef Confetti het volgende:
Ik maakte mij even druk om over een paar jaar niet kunnen verhuizen omdat de rentelasten dan zo gaan stijgen. Totdat ik opeens aan de meeneemregeling moest denken.
Nog iets waar de haves enorm van gaan profiteren en de starters niet.
quote:Op vrijdag 20 mei 2022 06:15 schreef Slumlord. het volgende:
Terwijl iedereen hier zijn villa of tweekapper voor jan lul zit op te warmen om er comfortabel bij te kunnen en willen zitten, krijg ik 300 euro terug van Essent.
Bewijst dus weer dat er niets mis is met bezemkasten op gas.Ik 700 terug in mijn 2kapper. En nu?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Breitling - Instruments for Professionals
Ik vind het idd onzin dat het tegenwoordig verplicht is om in 30 jaar je schuld af te lossen, omdat je anders de rente niet af mag trekken. Ik vind afbetalen in zichzelf geen onzin, wel dat het moet in een specifiek tijdsbestek.quote:Op donderdag 19 mei 2022 23:38 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Koentjuh zegt iets anders. Die maakt de afweging tussen geld beschikbaar hebben of het in stenen hebben. Een hypotheek is in feite een schuld, en jij vindt het onzin om dat af te betalen. Dat vind ik gewoon een rare gedachtenkronkel. Er zijn verschillende redenen of afwegingen om een hypotheekschuld niet volledig af te betalen, maar het 'onzin' vinden om het af te betalen vind ik gewoon apart.
Beetje dezelfde redenering hier. Door flinke overwaarde maar <65% hypotheek op nieuwbouwhuis, en van die hypotheek weer 50% aflossingsvrij (dus c. 30% LTV).quote:Op donderdag 19 mei 2022 21:15 schreef koentjuh18 het volgende:
Wij hebben iets van 50% (240k) aflossingsvrij gedaan. Niet omdat het anders niet kon, maar met drie kleine kinderen wil ik gewoon maximale flexibiliteit hebben. Daarnaast konden we het nog mee nemen met behoud van rente aftrek (die overigens peanuts is).
Wel heb ik mijn leven extra hoog verzekerd zodat mijn vriendin er praktisch hypotheekvrij zit mocht ik komen te overlijden.
Ik maak me er absoluut niet druk om. Met een woningwaarde van 700-800k is die aflossingsvrije schuld altijd redelijk beperkt en wel op te halen bij verkoop over 20-25 jaar. In de tussentijd gooi ik maandelijks een bedrag in een beleggingspotje wat vermoedelijk de hypotheekschuld over 20-25 jaar wel overstijgt. Of niet maar dat zien we dan wel weer :-)
Het nadeel van 100% aflossen vind ik dat het geld vast zit in je stenen. Eenmaal afgelost komt het pas terug bij verkoop. Mijn beleggingspotje kan ik ieder moment weer vrij spelen mocht dat opeens toch nodig zijn.
Maar dat is voor iedereen een persoonlijke afweging.
quote:Op vrijdag 20 mei 2022 06:15 schreef Slumlord. het volgende:
Terwijl iedereen hier zijn villa of tweekapper voor jan lul zit op te warmen om er comfortabel bij te kunnen en willen zitten, krijg ik 300 euro terug van Essent.
Bewijst dus weer dat er niets mis is met bezemkasten op gas.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Moet ik nou ook gaan roepen?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |