NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een baas.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 16:11 schreef slashdotter3 het volgende:
Kunnen jullie wat land opofferen zodat Putin zonder gezichtsverlies deze oorlog kan beeindigen?
[ twitter ]
Hebben we daar ook een serieuze bron bij?quote:Op vrijdag 13 mei 2022 15:36 schreef polderturk het volgende:
Zweden steunt de PKK. Daarom stribbelt Turkije tegen. Er zal wel een deal komen. Zweden zal beloven de PKK niet langer te steunen of zoiets.
zie email 27 oktober
Vladstraquote:
Ik wilde dat China eens een keer de Russen een draai om de oren gaf. Daar zal Vladstra misschien nog wat vatbaar voor zijn.
Prachtig, dat klinkt als een bleke Fries die 's nachts stiekem uit zijn doodskist stapt om over een sloot te fierljeppen en vervolgens het bloed van wat koeien te drinken.
Artur bespreekt weer wat populaire filmpjes. Ik vind ze interessant; hij ziet sowieso vaak dingen die ik niet eens zie.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Misschien vond Zelensky het ook gewoon veel te leuk om in zijn eigen achtertuin bommen te droppen.quote:
Kunnen jullie wat land opofferen zodat Putin zonder gezichtsverlies deze oorlog kan beeindigen?
[ twitter ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Walgelijke Franse mentaliteit weer. Vind je het gek dat al decennia lang grappen gemaakt worden over Fransen die de witte vlag wapperen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Zeker, daar is geen twijfel over mogelijk. Waar het om gaat is het actief mengen hierin, door zware sancties en gigantische wapenleveringen. Daar zit hem de crux.quote:
[..]
Maar als Rusland de invasie in Irak destijds veroordeelde mag de VS dat nu toch ook doen met Rusland's invasie van Oekraïne?
Frankrijk heeft wel ervaring met het weggeven van land. Aan Hitler bijvoorbeeld. Hoe het vervolgens is afgelopen weten we welquote:
Kunnen jullie wat land opofferen zodat Putin zonder gezichtsverlies deze oorlog kan beeindigen?
[ twitter ]
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Alleen ga je geen 100en soldaten tegelijk zien. Het is geen WOI meer. Ze zullen in kleine groepen zijn + je artillerie zal ook gewoon kwetsbaar zijn. De Russen kunnen straks veel meer fronten tegelijk actief zijn met grondtroepen waardoor de Oekraïners zich ook zullen moeten verspreiden.quote:
[..]
Think again. Je hebt artillerie granaten die juist tegen infanterie is bedoeld. Die vagen in 1 klap 100en mensen weg. Tanks hebben ook anti-personel munitie, bv op het juiste moment uit elkaar klappen en in een radius van tig meter de boel besproeien met metaal deeltjes.
Human waves kan werken als je tegenstander ook niet veel meer heeft dan infanterie. Werkt niet als Oekraïne ver uit de buurt van die human wave artillerie heeft staan.
Daarnaast zullen de Oekraïners niet genoeg (precisie) munitie hebben, met name voor zaken als artillerie. Tegen teveel grondtroepen gaan ze het heel zwaar hebben.
Waarom zou dat niet mogen? Waarom mogen we een land niet helpen verdedigen?quote:
[..]
Zeker, daar is geen twijfel over mogelijk. Waar het om gaat is het actief mengen hierin, door zware sancties en gigantische wapenleveringen. Daar zit hem de crux.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Kwam toevallig net dit filmpje tegen. Elbit Systems heeft een Super High Explosive Artillery Projectile ontwikkeld die lethal is in een gebied van 7000m2 in tegenstelling tot normale artillery voor 1100m2quote:
Je hebt artillerie granaten die juist tegen infanterie is bedoeld. Die vagen in 1 klap 100en mensen weg.
Maakt niet uit waar je bent in dat 7000m2 gebied, je bent gewoon dood. Tegen zulke wapens doe je helemaal niets met je human waves van honderden Russen die naar voren stormen, ook niet als het allemaal kleinere groepjes van een paar man zijn.
(spring naar 1:00)
[ Bericht 8% gewijzigd door slashdotter3 op 13-05-2022 16:25:23 ]
Het heeft nogal wat geopolitieke implicaties. Als we het doodsimpele "if you're not with us, you're against us" m.b.t. Afghanistan/Irak nog eens aanhalen: wanneer China of Rusland had besloten om naast het afkeuren van de invasies actief de Taliban of Saddam Hussein te gaan bewapenen om ze te helpen hun land te verdedigen, zouden ze dus duidelijk partij kiezen. De enige conclusie voor de VS zou dan zijn dat ze "against us" zijn, "harbouring or aiding terrorists" en dus een directe vijand vormen.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 16:19 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet mogen? Waarom mogen we een land niet helpen verdedigen?
Waarom is dat zo belangrijk?quote:
Kunnen jullie wat land opofferen zodat Putin zonder gezichtsverlies deze oorlog kan beeindigen?
[ twitter ]
Dus, je begint een domme oorlog die slecht verloopt en dan wil je ook nog eens geen gezichtsverlies lijden. Hoe dan?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Maar dan is er sowieso geen voordeel meer?quote:
[..]
Alleen ga je geen 100en soldaten tegelijk zien. Het is geen WOI meer. Ze zullen in kleine groepen zijn
Dan maait het UA ze neer met hun IFV's etc.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Geen gezichtsverlies voor Poetin = geen Poetin die met kernwapens gaat lopen smijten hoopt men.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 16:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom is dat zo belangrijk?
Dus, je begint een domme oorlog die slecht verloopt en dan wil je ook nog eens geen gezichtsverlies lijden. Hoe dan?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Macronquote:
Kunnen jullie wat land opofferen zodat Putin zonder gezichtsverlies deze oorlog kan beeindigen?
[ twitter ]
Dan geeft die gek toch Parijs gewoon aan Poetin, of een leuk stripje aan de Côte d'Azur. Vinden die Oligarchen vast top.
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Dan lopen de Russen ook gewoon rond met hun ATGMsquote:
[..]
Maar dan is er sowieso geen voordeel meer?
Dan maait het UA ze neer met hun IFV's etc.
Dan is het gezichtsverlies niet ineens weg natuurlijkquote:Op vrijdag 13 mei 2022 16:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geen gezichtsverlies voor Poetin = geen Poetin die met kernwapens gaat lopen smijten hoopt men.
.. vallen alleen meer dooien
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Men verwacht dat Poetin daar anders over zal denken. Of dat "wraak" hem genoegdoening zal geven.quote:
[..]
Dan is het gezichtsverlies niet ineens weg natuurlijk
.. vallen alleen meer dooien
Niet mijn persoonlijke mening he?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Tja, wat is belangrijker?quote:
[..]
Macron
Dan geeft die gek toch Parijs gewoon aan Poetin, of een leuk stripje aan de Côte d'Azur. Vinden die Oligarchen vast top.
Mensenlevens of een stuk land?
Daar zijn de meningen nog al over verdeeld.
Daarom, Macron offert vast graag een flink stuk Frankrijk aan Poetin om de vrede te bewaren. Zeker als Scholz ook Oost-Duitsland weer teruggeeft.quote:
[..]
Tja, wat is belangrijker?
Mensenlevens of een stuk land?
Daar zijn de meningen nog al over verdeeld.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Mooi staaltje van moving the goalpost as we go along.quote:
[..]
Dan lopen de Russen ook gewoon rond met hun ATGMs
Maar volgens mij zette jij in met het nogal achterhaalde idee van human waves.
Wat is het nu.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Lijkt me nogal logisch dat het niet bij een stuk land blijft. Zal misschien een paar jaar duren maar dan wil putler toch weer een extra stukje Oekraïne hebben moeten we dat dan ook maar weer geven?quote:
[..]
Tja, wat is belangrijker?
Mensenlevens of een stuk land?
Daar zijn de meningen nog al over verdeeld.
Je zwicht niet voor terreur.
