BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
"Hollywood" is gewoon de makkelijke verzamelnaam voor de enterainment industriequote:Op maandag 16 mei 2022 18:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik dacht dat het over Hollywood ging krijgen we een link over iets uit de UK.
Epstein die man waar Trump, Clinton en prins andrew ook wel eens langs ging. Welke acteurs stonden in het boekje van hem.
En volgens mij hebben we nog republikein genaamd geatz die minderjarige hoertjes neukt.
Verder heb je het over kleuterneukers daarvan heb ik nog geen greintje bewijs nu gezien. Kom nu eens met bewijzen van Hollywood sterren die zich vergrepen hebben aan kinderen onder de 6 jaar.
. En ook die term "kleuterneukers" neem je veels te letterlijk, waarschijnlijk opzettelijk omdat je nu denkt een punt te hebben ofzo.
Er zijn inmiddels tientallen voorbeelden van Hollywood mensen (en voor jou, die kunnen ook uit het VK komen ofzo!) die iig beschuldigd zijn of veroordeeld. je kan blijkbaar zelf niet googlen:
https://www.theguardian.c(...)d-son-kevin-dreyfuss
https://en.wikipedia.org/wiki/Woody_Allen_sexual_abuse_allegation
https://fox4kc.com/news/g(...)-against-child-lapd/
https://www.foxla.com/new(...)-sex-crimes-children
https://www.ranker.com/li(...)imes/celebrity-lists
https://news.sky.com/stor(...)n-hollywood-11110821
En das Pagina 1.
En voor je weer begint over dat het niet allemaal kinderen zijn,, dat klopt, maar dat is ook niet zo relevant want alleen jij "eist" dat het voldoet aan de wetenschappelijke term "kleuterneukers" anderen vinden seksueel misbruik in het algemeen niet zo best, maar daar denk jij vast anders over
.[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 17-05-2022 13:20:42 ]
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat je totaal geen gevoel voor humor hebt was allang duidelijk hoor. Maar het gaat boven je pet, we houden er over op.quote:Op maandag 16 mei 2022 18:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dus omdat ik post over de Amerikaanse politiek mag ik het niet raar vinden dat iemand zich bezighoudt met wie er links of rechts is in Hollywood?
Okeeeej ....
Weer even genoeg gelachen
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Hihi. Wanneer een Links iemand een zin met "Dus" begint, dan weet je dat er een joekel van een (domme) stropop wordt geplaatst. En wederom wordt niet teleurgesteld.quote:
[..]
Dus alle goede karakters zijn door 'Rechts' bedacht?
Maar degenen die iets opmerken en benoemen zijn juist het probleem. Die geven immers het hypocriete en domme in de Linkse wereld weer, en dat mag niet. De ideologie moet met alle macht worden verdedigd.quote:Op maandag 16 mei 2022 17:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is interessant hoe je je constant langs de kern van het issue probeert te wentelen, om het probleem te zoeken bij degenen die het slechts opmerken en benoemen. Misschien moet je toch eens terug naar de kern, ik denk dat dit ook een dialoog een stuk makkelijker maakt.
Vandaar ook de haat jegens LibsOfTiktok, die doet niets anders dan door reposts laten zien hoe enorm gestoord veel extreem linkse activisten zijn in hun eigen woorden, en dat is natuurlijk niet de bedoeling. Alleen kinderen die we kunnen indoctrineren horen die videos te zien, niet de hele wereld zodat ze kunnen zien hoe ziek we zijn!quote:
[..]
Maar degenen die iets opmerken en benoemen zijn juist het probleem. Die geven immers het hypocriete en domme in de Linkse wereld weer, en dat mag niet. De ideologie moet met alle macht worden verdedigd.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ah, we noemen eerst allemaal mensen 'groomers' maar dat mag je niet te letterlijk nemen. Goed verhaal.quote:
En ook die term "kleuterneukers" neem je veels te autistisch letterlijk, waarschijnlijk opzettelijk omdat je nu denkt een punt te hebben ofzo.
Altijd nog beter dan deze "toevoeging" aan de discussie, die al een beetje cringe was omdat het om een met een smiley afgesloten bijzin/sneer ging.quote:Op maandag 16 mei 2022 18:35 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ah, we noemen eerst allemaal mensen 'groomers' maar dat mag je niet te letterlijk nemen. Goed verhaal.
Maar denk maar weer dat je met je post gevat overkomt hoor, ooit zal het je lukken....
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het was geen toevoeging, hooguit een opmerking omdat je stelde dat dat te letterlijk werd genomen. Dat is zo'n beetje de definitie van grooming, maar kennelijk wordt daarmee dan iets heel anders bedoeld?quote:
Altijd nog beter dan deze "toevoeging" aan de discussie, die al een beetje cringe was omdat het om een met een smiley afgesloten bijzin/sneer ging.
Het was gewoon niet zo relevant voor de discussie op dat moment, en ja, dat is mijn "fout" dan wellicht, maar een zin zo afgesloten met eenquote:
[..]
Het was geen toevoeging, hooguit een opmerking omdat je stelde dat dat te letterlijk werd genomen. Dat is zo'n beetje de definitie van grooming, maar kennelijk wordt daarmee dan iets heel anders bedoeld?
zou ik in de toekomst misschien niet zo bloedserieus nemen nee, daar zijn die smilies tenslotte voor he?Zo helder? Of komt er nog een enorm sterk argument dat totaal offtopic is?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Gast......quote:
Jij vond hem prima, de rest van de wereld niet gezien de nog ruime 42% op Rotten tomatoes. En de karaktermoord op Luke is precies wat eerder ook al aangehaald werd, een blanke hetero kan nooit meer de held zijn, die moet of evil zijn, of overklast door een vrouw die overal beter in is dan hij (Luke/Rey, Loki/Female Loki, Hawkeye/Kate Bishop. Dr Strange/Wanda etc etc,etc).
Honderden jaren lang hadden blanke heteromannen het patent op heldendaden in boeken en films. Dan duikt voor de verandering eens een vrouwelijke jedi op als hoofdpersoon en dan loopt je daar een enorm drama van te maken. Hoe hadden vrouwen en minderheden zich al die jaren moeten voelen? Die waren immers nooit de held van het verhaal.
Dat van Rey die beter zou zijn dan Luke heb ik ook nooit zo ervaren. Ik vind het bizar dat je daar zo mee bezig bent. In plaats van het verhaal te nemen zoals het door de makers wordt gepresenteerd - en dat kun je absoluut bagger vinden - zoek jij er van alles achter, zoals dat blanke heteromannen gemarginaliseerd zou worden. Gast.....
En Rotten Tomatoes, tsja. Ik kijk zelf vaak op imdb en mijn ervaring is dat meest vocale zuurpruimen zich het meeste uiten. Dat zal op RT niet anders zijn. Bovendien zal mij dat verder een rotzorg zijn. Ik vond TLJ een prima film. Vinden anderen dat niet? Prima.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kappen met je gast.quote:
[..]
Gast......
Honderden jaren lang hadden blanke heteromannen het patent op heldendaden in boeken en films. Dan duikt voor de verandering eens een vrouwelijke jedi op als hoofdpersoon en dan loopt je daar een enorm drama van te maken. Hoe hadden vrouwen en minderheden zich al die jaren moeten voelen? Die waren immers nooit de held van het verhaal.
Dat van Rey die beter zou zijn dan Luke heb ik ook nooit zo ervaren. Ik vind het bizar dat je daar zo mee bezig bent. In plaats van het verhaal te nemen zoals het door de makers wordt gepresenteerd - en dat kun je absoluut bagger vinden - zoek jij er van alles achter, zoals dat blanke heteromannen gemarginaliseerd zou worden. Gast.....
En Rotten Tomatoes, tsja. Ik kijk zelf vaak op imdb en mijn ervaring is dat meest vocale zuurpruimen zich het meeste uiten. Dat zal op RT niet anders zijn. Bovendien zal mij dat verder een rotzorg zijn. Ik vond TLJ een prima film. Vinden anderen dat niet? Prima.
Je leest, of waarschijnlijker negeert opzettelijk, totaal niet wat mijn punt is.
Keer op keer beweer JIJ dat ik moeite heb met vrouwelijke/donkere/LGBTQ+ personages en keer op keer kom ik met argumenten dat dat gewoon niet het geval is maar dat het om verschrikkelijk slecht geschreven personages gaat.
Ik geef voorbeelden van voorheen diverse shows die ik goed vond zonder klachten, laat met cijfers zien dat de meerderheid van de fans het gewoon slechte series/films vinden, en toch blijf je drammen met je "hur dur omdat er een vrouw in zit hur dur" gelul.
Dus je kan in dit geval gewoon niet lezen of je bent moedwillig onoprecht bezig. Enorm vervelend gedrag als iemand oprecht een punt duidelijk probeert te maken zonder "gast....." minachting.
Zielig.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het was vooral omdat de cast divers was om de diversiteit.quote:
[..]
Misschien moet jij je eens verdiepen in de woede die de sequels opriep bij een deel van de fans. Jij roept trots dat je het niet erg vond dat Finn zwart is. Helemaal prima man, dat beweer ik dan ook nergens.
Maar de woke-woede zat hem vooral in het hoge diversiteitsgehalte van de main cast. En dan waren er dus idioten die deze boosheid gingen afreageren op de actrice die Rose speelde, alsof zij daar ook maar ene reet mee te maken heeft.
Niemand die daar opkeek toen Mace Windu een zwarte man bleek te zijn.
Waar - in bovenstaande tekst, die jij citeert - beweer ik dat jij moeite hebt met vrouwelijke/donkere/LGBTQ+ personages? Doe me een lol en wees mij op de betreffende passage.quote:
[..]
Kappen met je gast.
Je leest, of waarschijnlijker negeert opzettelijk, totaal niet wat mijn punt is.
Keer op keer beweer JIJ dat ik moeite heb met vrouwelijke/donkere/LGBTQ+ personages en keer op keer kom ik met argumenten dat dat gewoon niet het geval is maar dat het om verschrikkelijk slecht geschreven personages gaat.
Nergens stel ik dat jij TLJ kut vindt omdat er een vrouw in zit. Nee, jij loopt te pijpzeiken dat een 'blanke heteroman' niet meer de held zou kunnen zijn. Daar reageer ik op. Zie je eigen citaat:quote:Ik geef voorbeelden van voorheen diverse shows die ik goed vond zonder klachten, laat met cijfers zien dat de meerderheid van de fans het gewoon slechte series/films vinden, en toch blijf je drammen met je "hur dur omdat er een vrouw in zit hur dur" gelul.
In onderstaande post ga ik enkel en alleen op die vreemde claim van jouw kant.quote:Jij vond hem prima, de rest van de wereld niet gezien de nog ruime 42% op Rotten tomatoes. En de karaktermoord op Luke is precies wat eerder ook al aangehaald werd, een blanke hetero kan nooit meer de held zijn, die moet of evil zijn, of overklast door een vrouw die overal beter in is dan hij (Luke/Rey, Loki/Female Loki, Hawkeye/Kate Bishop. Dr Strange/Wanda etc etc,etc).
quote:
Honderden jaren lang hadden blanke heteromannen het patent op heldendaden in boeken en films. Dan duikt voor de verandering eens een vrouwelijke jedi op als hoofdpersoon en dan loopt je daar een enorm drama van te maken. Hoe hadden vrouwen en minderheden zich al die jaren moeten voelen? Die waren immers nooit de held van het verhaal.
Dat van Rey die beter zou zijn dan Luke heb ik ook nooit zo ervaren. Ik vind het bizar dat je daar zo mee bezig bent. In plaats van het verhaal te nemen zoals het door de makers wordt gepresenteerd - en dat kun je absoluut bagger vinden - zoek jij er van alles achter, zoals dat blanke heteromannen gemarginaliseerd zou worden. Gast.....
Als je dingen leest die er niet staan, snap ik dat je het vervelend vindt. Verklaart wel een hoop over de slachtofferrol die je jezelf continu aanmeet.quote:Dus je kan in dit geval gewoon niet lezen of je bent moedwillig onoprecht bezig. Enorm vervelend gedrag als iemand oprecht een punt duidelijk probeert te maken zonder "gast....." minachting.
Zielig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mace Windu was dan ook de enige donkere kerel in die hele fucking flim. Dat is zelfs voor die hard racisten nog wel te verkroppen. Zou niet best wezen als daar anno 2000 nog ophef over was.quote:
[..]
Het was vooral omdat de cast divers was om de diversiteit.
Niemand die daar opkeek toen Mace Windu een zwarte man bleek te zijn.
Maar voor een deel van de conservatieve Star Wars-'fans' gingen de makers te ver toen vrijwel de gehele main cast plots bestond uit vrouwen en minderheden. De meid die Rose speelde, moest het vervolgens ontgelden. En daar kan ik dus met mijn verstand niet bij. Boze mannetjes die door het lint gaan omdat de cast 'divers was om de diversiteit'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is dit belangrijk dan? Je lijkt te denken dat dit nogal essentieel en bepalend is. Ik heb vroeger altijd voorbeelden gehad die voornamelijk hetero waren, en heb nooit het gevoel gehad dat ik mij vanwege een verschil in seksuele oriëntatie (of geslacht of huidskleur) niet met hun kon identificeren.quote:
[..]
Gast......
Honderden jaren lang hadden blanke heteromannen het patent op heldendaden in boeken en films. Dan duikt voor de verandering eens een vrouwelijke jedi op als hoofdpersoon en dan loopt je daar een enorm drama van te maken. Hoe hadden vrouwen en minderheden zich al die jaren moeten voelen? Die waren immers nooit de held van het verhaal.
Dat van Rey die beter zou zijn dan Luke heb ik ook nooit zo ervaren. Ik vind het bizar dat je daar zo mee bezig bent. In plaats van het verhaal te nemen zoals het door de makers wordt gepresenteerd - en dat kun je absoluut bagger vinden - zoek jij er van alles achter, zoals dat blanke heteromannen gemarginaliseerd zou worden. Gast.....
En Rotten Tomatoes, tsja. Ik kijk zelf vaak op imdb en mijn ervaring is dat meest vocale zuurpruimen zich het meeste uiten. Dat zal op RT niet anders zijn. Bovendien zal mij dat verder een rotzorg zijn. Ik vond TLJ een prima film. Vinden anderen dat niet? Prima.
Koos moet het natuurlijk wel zo framen, omdat hij dan jou als verkapte racist/homofoob/seksist kan wegzetten. Het lijkt er voornamelijk op dat hij zelf stiekem wel erg achter de woke-beweging staat en iedereen die daar anders over denkt probeert te demoniseren en gaslighten.quote:
[..]
Kappen met je gast.
Je leest, of waarschijnlijker negeert opzettelijk, totaal niet wat mijn punt is.
Keer op keer beweer JIJ dat ik moeite heb met vrouwelijke/donkere/LGBTQ+ personages en keer op keer kom ik met argumenten dat dat gewoon niet het geval is maar dat het om verschrikkelijk slecht geschreven personages gaat.
Ik geef voorbeelden van voorheen diverse shows die ik goed vond zonder klachten, laat met cijfers zien dat de meerderheid van de fans het gewoon slechte series/films vinden, en toch blijf je drammen met je "hur dur omdat er een vrouw in zit hur dur" gelul.
Dus je kan in dit geval gewoon niet lezen of je bent moedwillig onoprecht bezig. Enorm vervelend gedrag als iemand oprecht een punt duidelijk probeert te maken zonder "gast....." minachting.
Zielig.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, dat is ook helemaal niet belangrijk. Ik ben een godse fan van 80s films, waarin mannen zoals Schwarzenegger en Stallone aliens en bad guys aan stront schieten. Je kunt mij wakker maken voor dat soort shit.quote:
[..]
Is dit belangrijk dan? Je lijkt te denken dat dit nogal essentieel en bepalend is. Ik heb vroeger altijd voorbeelden gehad die voornamelijk hetero waren, en heb nooit het gevoel gehad dat ik mij vanwege een verschil in seksuele oriëntatie (of geslacht of huidskleur) niet met hun kon identificeren.
Maar loop dan ook niet te pijpzeiken als vrouwen wat vaker de held zijn en gehakt maken van kerels. En dat is dus wel wat HeatWave doet, getuige dit citaat:
quote:
Jij vond hem prima, de rest van de wereld niet gezien de nog ruime 42% op Rotten tomatoes. En de karaktermoord op Luke is precies wat eerder ook al aangehaald werd, een blanke hetero kan nooit meer de held zijn, die moet of evil zijn, of overklast door een vrouw die overal beter in is dan hij (Luke/Rey, Loki/Female Loki, Hawkeye/Kate Bishop. Dr Strange/Wanda etc etc,etc).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Al had de beste film uit die periode natuurlijk ook een vrouw als hoofdrolspeelsterquote:
[..]
Nee, dat is ook helemaal niet belangrijk. Ik ben een godse fan van 80s films, waarin mannen zoals Schwarzenegger en Stallone aliens en bad guys aan stront schieten. Je kunt mij wakker maken voor dat soort shit.
Maar loop dan ook niet te pijpzeiken als vrouwen wat vaker de held zijn en gehakt maken van kerels. En dat is dus wel wat HeatWave doet, getuige dit citaat:
[..]
True.quote:
[..]
Al had de beste film uit die periode natuurlijk ook een vrouw als hoofdrolspeelster
Aliens en Terminator staan beiden in mijn top-5.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De reden dat het veel mensen stoort is omdat het niet meer natuurlijk komt. Er is actief activisme gaande om alles 'inclusiever' en 'diverser' te maken. Voor zover ik weet was het totaal geen probleem dat je in de jaren 90, The Fresh Prince, Cosby Show of Family Matters had. En niemand boeide het dat je in de jaren 2000, Will & Grace, Brokeback Mountain had of Halle Berry als Bond girl. Omdat iedereen wist dat die mensen werden geselecteerd op kwaliteit en een originele verhaallijn. Nu heb je een doorgeslagen identiteitspolitiek waar mensen bewust worden geselecteerd op huidskleur, seksuele oriëntatie, geslacht en het zogenaamde 'genderidentiteit'.quote:
[..]
Nee, dat is ook helemaal niet belangrijk. Ik ben een godse fan van 80s films, waarin mannen zoals Schwarzenegger en Stallone aliens en bad guys aan stront schieten. Je kunt mij wakker maken voor dat soort shit.
Maar loop dan ook niet te pijpzeiken als vrouwen wat vaker de held zijn en gehakt maken van kerels. En dat is dus wel wat HeatWave doet, getuige dit citaat:
[..]
En dan met teksten als, 'ja maar de filmindustrie is nog veel te wit', de reclames zijn nog 'veel te hetero', veel te veel 'cis-normatieve' rollen in series. 'Actrice X gaat door het stof voor het doen van een voice-over van een donker persoon in een cartoon', 'mensen van kleur zijn 15% van de bevolking, maar nog maar 9% van alle hoofdrollen'. 'Helaas is nog maar 4% van de regisseurs vrouw', 'voor de award van screenwriter worden te weinig Aziatische vrouwen geselecteerd'.
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Normale, weldenkende mensen hebben geen probleem met een homo of een zwart persoon in een film of serie. Wel met deze obsessieve identiteitspolitiek van woke idioten, die erop op uit zijn om onveranderlijke kenmerken van identiteit de leidraad te maken van de wereld. En bestaande verhalen zo aan te passen dat er overal iets LGBTQ of andere minderheden in zal zitten. En dat probleem ligt echt bij die mensen dat doen, niet bij degenen die dit opmerken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zoals Netflix eerder beweerde en nog op jouw goedkeuring kon rekenen: dan kijk je toch iets anders?quote:
Normale, weldenkende mensen hebben geen probleem met een homo of een zwart persoon in een film of serie. Wel met deze obsessieve identiteitspolitiek van woke idioten, die erop op uit zijn om onveranderlijke kenmerken van identiteit de leidraad te maken van de wereld. En bestaande verhalen zo aan te passen dat er overal iets LGBTQ of andere minderheden in zal zitten. En dat probleem ligt echt bij die mensen dat doen, niet bij degenen die dit opmerken.
Het is duidelijk dat de maatschappelijke opvatting overeenkomen met de filmindustrie. Er wordt opgemerkt dat karakters slecht worden gevonden vanwege huidskleur of seksuele opvattingen. Dit is de observeerbare Linkse identiteitspolitiek. Links kan niet accepteren dat de karakters slecht zijn geschreven, of geen toegevoegde waarde hebben voor het verhaal. En het is dan makkelijker om iemand een -foob te noemen dan toe te geven dat iemand meer is dan een seksuele voorkeur of huidskleur. En dat is godslastering.
Als je kinderen van zes aan het leren bent over seksuele oriëntatie en gender. Klopt, dan is zo'n label gepast.quote:
[..]
Ah, we noemen eerst allemaal mensen 'groomers' maar dat mag je niet te letterlijk nemen. Goed verhaal.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Want leren is 'grooming'? In welk universum precies?quote:
[..]
Als je kinderen van zes aan het leren bent over seksuele oriëntatie en gender. Klopt, dan is zo'n label gepast.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Neuh, dat is niet zozeer aan de orde. Maar wel symbolisch voor de binaire manier van denken.quote:
Het is duidelijk dat de maatschappelijke opvatting overeenkomen met de filmindustrie. Er wordt opgemerkt dat karakters slecht worden gevonden vanwege huidskleur of seksuele opvattingen.
Het probleem ligt inderdaad niet bij degenen die het opmerken, maar bij figuren die er een drama van maken. Star Wars was voor bepaalde types blijkbaar prima toen Lando het enige zwarte personage was en Luke de sterkste Jedi.quote:
Normale, weldenkende mensen hebben geen probleem met een homo of een zwart persoon in een film of serie. Wel met deze obsessieve identiteitspolitiek van woke idioten, die erop op uit zijn om onveranderlijke kenmerken van identiteit de leidraad te maken van de wereld. En bestaande verhalen zo aan te passen dat er overal iets LGBTQ of andere minderheden in zal zitten. En dat probleem ligt echt bij die mensen dat doen, niet bij degenen die dit opmerken.
Maar toen er in de sequals plots een heel scala aan vrouwen en minderheden opdoken, was dat voor sommige 'fans' blijkbaar reden om door het lint te gaan. En dat begrijp ik dus niet. Prima om kritiek te uiten op personages, maar waarom boos worden om de diversiteit an sich? Is een film niet leuk meer als een man niet de traditionele held is of er meer mensen met een kleurtje rondlopen?
En zoals hierboven al wordt opgemerkt: dan kijk je toch lekker niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
