Ik vraag me af of er bewust weinig aandacht voor de EU vanuit onze kabinetten richting de burgerbevolking is.quote:Op maandag 9 mei 2022 16:49 schreef laforest het volgende:
[..]
Hij zegt dat er geen aandacht aan besteed wordt, dat is onzin. Vieren is wat anders. Meer dan 0.1% weet er vanaf of leest niemand het nieuws meer? Gewoon domme stelling gebaseerd op anti-EU gevoelens.
Nederlanders hebben er geen weet van. Wat snap je niet?quote:Op maandag 9 mei 2022 16:49 schreef laforest het volgende:
[..]
Hij zegt dat er geen aandacht aan besteed wordt, dat is onzin.
Het is niet in het nieuws.quote:Vieren is wat anders. Meer dan 0.1% weet er vanaf of leest niemand het nieuws meer?
Of meningen gebaseerd op feiten welke ook nog eens onderbouwd worden door het gevoel wat optreedt als het kabinet de zoveelste blunder begaat, maar van aftreden nooit gehoord heeft. Het vertrouwen in de politiek is weg.quote:Gewoon domme stellingen gebaseerd op anti-EU gevoelens.
De EU is alleen maar relevant als een Nederlandse regering een zondebok nodig heeft, lijkt het.quote:Op maandag 9 mei 2022 16:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vraag me af of er bewust weinig aandacht voor de EU vanuit onze kabinetten richting de burgerbevolking is.
Macron, Draghi, allemaal zichtbaar voor hun burgers in de EU.
Duitsland heeft zelfs een 'Minister of State for Europe and Climate'.
Hier is het allemaal maar een beetje onzichtbaar.
EU websites zijn voor Nederlandse burgers vrij bezoekbaar. Niet meteen met het vingertje wijzen.quote:Op maandag 9 mei 2022 16:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Wij vieren dat hier niet. Ook geen 1 mei zoals in de rest van Europa.
En ook die conferentie over de toekomst van de EU voor en door burgers is weggehouden hier. Overheidsbeleid.
Ons kabinet doet liever zelf onderzoek.
https://www.rijksoverheid(...)aloog-kijk-op-europa
En je dan afvragen waarom de EU zo weinig leeft hier. Ik vind het jammer hoor.
Ja. Die indruk heb ik ook.quote:Op maandag 9 mei 2022 16:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De EU is alleen maar relevant als een Nederlandse regering een zondebok nodig heeft, lijkt het.
Okay nu troll je gewoonquote:Op maandag 9 mei 2022 16:53 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Nederlanders hebben er geen weet van. Wat snap je niet?
[..]
Het is niet in het nieuws.
[..]
Of meningen gebaseerd op feiten welke ook nog eens onderbouwd worden door het gevoel wat optreedt als het kabinet de zoveelste blunder begaat, maar van aftreden nooit gehoord heeft. Het vertrouwen in de politiek is weg.
Er stond niks op Teletekst vanochtend, dus ik troll niet.quote:Op maandag 9 mei 2022 16:58 schreef laforest het volgende:
[..]
Okay nu troll je gewoon
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-oekraine-rusland-eu
https://www.nporadio1.nl/(...)ijsten-een-goed-idee
https://www.ad.nl/politie(...)-nederland~abd3685a/
Etc.
Ik lees 4 Nederlandse en 2 Belgische kranten en de NOS, ik had echt geen flauw benul. Heb het ook nog nergens zien staan, eigenlijk.quote:Op maandag 9 mei 2022 16:49 schreef laforest het volgende:
[..]
Hij zegt dat er geen aandacht aan besteed wordt, dat is onzin. Vieren is wat anders. Meer dan 0.1% weet er vanaf of leest niemand het nieuws meer? Gewoon domme stellingen gebaseerd op anti-EU gevoelens.
En datzelfde Malta verkoopt EU paspoorten aan de hoogste bieder, dat kunnen ze straks niet meer.quote:Op maandag 9 mei 2022 15:37 schreef christmastsunami het volgende:
Nu is het zo, dat Malta, met z'n 3 inwoners, evenveel te vertellen heeft als bijvoorbeeld Duitsland, met z'n 80 miljoen Duitsers.
Echt een raadsel als je daar maar voor bent.
Precies, veto afschaffen en dan hebben zowel die 3 miljoen Maltezers als die 80 miljoen Duitsers helemaal niks meer te vertellen.quote:Op maandag 9 mei 2022 15:37 schreef christmastsunami het volgende:
Nu is het zo, dat Malta, met z'n 3 inwoners, evenveel te vertellen heeft als bijvoorbeeld Duitsland, met z'n 80 miljoen Duitsers.
Echt een raadsel als je daar maar voor bent.
Maar zo werkt het op nationaal niveau toch ook niet (Limburg of Amsterdam kunnen hier niet in hun uppie nationaal beleid blokkeren), waarom zou dat op Europees niveau dan wel moeten?quote:Op maandag 9 mei 2022 16:43 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Soms moet je ook aan kunnen geven wat je als lidstaat pertinent niet wil, zodat het niet door je strot geduwd wordt.
Omdat de soevereiniteit van een land zo nog verder aangetast wordt dan dat het al was.quote:Op maandag 9 mei 2022 22:57 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar zo werkt het op nationaal niveau toch ook niet (Limburg of Amsterdam kunnen hier niet in hun uppie nationaal beleid blokkeren), waarom zou dat op Europees niveau dan wel moeten?
Dat is een consequentie van soevereiniteit delen zoals je dat bij de EU doet.quote:Op maandag 9 mei 2022 23:07 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Omdat de soevereiniteit van een land zo nog verder aangetast wordt dan dat het al was.
Maar welke soevereiniteit verliezen wij dan precies? Het is niet zo alsof de kleinere Europese staten voor de Europese eenwording zo ontzettend vrij waren om hun keuzes te maken. Ons monetair beleid van voor de euro kon je bijvoorbeeld het beste omschrijven als "precies volgen wat de Bundesbank doet". En even voor de goede orde: Die besluiten die de Bundesbank nam waren totaal afgestemd op de Duitse markt, of het voor ons of anderen goed uitpakte speelde daar nauwelijks een rol in.quote:Op maandag 9 mei 2022 23:07 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Omdat de soevereiniteit van een land zo nog verder aangetast wordt dan dat het al was.
Soevereiniteit wordt niet gedeeld. Je hebt het of je hebt het niet.quote:Op maandag 9 mei 2022 23:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is een consequentie van soevereiniteit delen zoals je dat bij de EU doet.
Het alleenrecht om een zichzelf respecterend land te kunnen zijn, in plaats van deel uit te maken van een groter geheel.quote:Op maandag 9 mei 2022 23:14 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar welke soevereiniteit verliezen wij dan precies?
Soevereiniteit wordt wel gedeeld, de EU is daar een schoolvoorbeeld van.quote:Op maandag 9 mei 2022 23:25 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Soevereiniteit wordt niet gedeeld. Je hebt het of je hebt het niet.
[..]
Het alleenrecht om een zichzelf respecterend land te kunnen zijn, in plaats van deel uit te maken van een groter geheel.
Maar nogmaals: Als kleinere staat heb je dat, in de praktijk althans, dan niet. Ontzettend veel zaken worden gewoon voor je bepaald door het grotere buurland. De enige staten die echt soeverein zijn in die zin zijn landen die zo groot zijn dat ze de regels voor anderen kunnen bepalen (VS, China en de EU als blok) of landen die geheel in zichzelf gekeerd zijn als Noord-Korea.quote:Op maandag 9 mei 2022 23:25 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Soevereiniteit wordt niet gedeeld. Je hebt het of je hebt het niet.
In de huidige vorm, ja.quote:Op maandag 9 mei 2022 23:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Soevereiniteit wordt wel gedeeld, de EU is daar een schoolvoorbeeld van.
quote:Deze oorlog [Oekraïne] is naar mijn overtuiging het meest extreme voorbeeld van een brede realiteit, die er de komende jaren, wellicht de komende decennia, zal blijven. En dat is dat onze manier van leven, onze kijk op de wereld, onze blik op vrede, veiligheid, burgerrechten, democratie, de vrije pers, en multilaterale instituties, al een aantal jaar fundamenteel worden bestreden.
quote:Want de realiteit is, dat wij de afgelopen jaren onvoldoende in staat waren om ons eigen continent te kunnen verdedigen. Dat we de enorme economische kracht van de Europese Unie nauwelijks hebben weten om te zetten in geopolitiek vermogen.
quote:De tijd van Europese – en mag ik ook zeggen Nederlandse – freeriding op gebied van defensie is voorbij. Alle EU NAVO-lidstaten committeren zich nu aan de 2% norm. En doen al op korte termijn forse investeringen.
Dat is goed, maar niet genoeg.
...Wat daadwerkelijk nodig is, is een defensieve drieslag. Die is kort samen te vatten als: meer investeren, meer specialiseren en veel beter samenwerken. Ter illustratie: in Europa maken we nu gebruik van meer dan 30 type tanks en 20 type gevechtsvliegtuigen.
En dan het hoogtepunt:quote:Maar defensie alleen zal Europa uiteindelijk niet beschermen. Alleen een geopolitiek Europa kan Rusland in toom houden. En alleen een geopolitiek Europa is opgewassen tegen een economische grootmacht als China. Er zijn een aantal manieren waarop we die geopolitieke kracht kunnen inzetten en ook kunnen en moeten vergroten.
Conform regeerakkoordquote:Daarom moet Europa wat ons betreft, wat het Kabinet betreft, af van het vetorecht op sancties en mensenrechtenverklaringen. Want je moet er niet aan denken dat de huidige sanctiepakketten niet mogelijk waren geweest door een blokkade van 1 enkele lidstaat.
De EU op zichzelf is al een ring om de Benelux. Een heel dikke ring welquote:Op zaterdag 14 mei 2022 23:02 schreef capricia het volgende:
Overigens heeft Macron ook ideeën die ik interessant vind.
Zijn gedachten gaan naar een soort ringen om de EU (dus toch een soort invloedsferen). Dus dat je geen EU lid perse hoeft te zijn, maar dat er verschillende mate van nabijheid, afspraken (ook qua verdediging) en samenwerking etc kan zijn. Zoals Groot Brittannië nu. Of zoals Oekraïne wellicht in de nabije toekomst. Een soort schil van landen die onze Europese waarden ook hoog hebben zitten. Landen die nu niet kunnen of willen toetreden, maar wel in dezelfde culturele nabijheid leven.
Er zijn landen (bijv Servië, maar ook andere landen) die bijv al in 2004 een aanvraag gedaan hebben om lid te worden van de EU, en nog steeds niet aan de eisen daarvoor kunnen voldoen. Zulke landen wil je wellicht wel binnen je invloedsfeer hebben, zonder dat ze perse EU lid zijn.
Het is een gedachtespinsel van Macron. Maar waard om even over na te denken.
Ja.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 23:45 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
De EU op zichzelf is al een ring om de Benelux. Een heel dikke ring wel
Je kunt er altijd nog uitstappen natuurlijk.quote:Op maandag 9 mei 2022 23:44 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
In de huidige vorm, ja.
In de vorm die nu wordt aangeboden wanneer het vetorecht verdwijnt, niet.
'Mister No' is een propagandaterm voor iemand die altijd ja zegt als de Nederlanders genaaid worden door het internationale grootkapitaal dat de EU de democratie laat afschaffen.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 22:49 schreef capricia het volgende:
Dat is wel even een heel ander, en vooral pro EU geluid, dan 'Mister No' van een paar jaar geleden.
Dit heb ik al vele malen aangegeven, dat je een soort van segmenten maakt waar landen aan mee kunnen doen.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 23:02 schreef capricia het volgende:
Overigens heeft Macron ook ideeën die ik interessant vind.
Zijn gedachten gaan naar een soort ringen om de EU (dus toch een soort invloedsferen). Dus dat je geen EU lid perse hoeft te zijn, maar dat er verschillende mate van nabijheid, afspraken (ook qua verdediging) en samenwerking etc kan zijn. Zoals Groot Brittannië nu. Of zoals Oekraïne wellicht in de nabije toekomst. Een soort schil van landen die onze Europese waarden ook hoog hebben zitten. Landen die nu niet kunnen of willen toetreden, maar wel in dezelfde culturele nabijheid leven.
Er zijn landen (bijv Servië, maar ook andere landen) die bijv al in 2004 een aanvraag gedaan hebben om lid te worden van de EU, en nog steeds niet aan de eisen daarvoor kunnen voldoen. Zulke landen wil je wellicht wel binnen je invloedsfeer hebben, zonder dat ze perse EU lid zijn.
Het is een gedachtespinsel van Macron. Maar waard om even over na te denken.
Maar ze kunnen wel niet meestemmen over een hoop beleid dat ze verplicht zijn over te nemen. Ik weet niet hoe houdbaar dat is als het verdere beleid een stuk controversiëler wordt (afspraken over millieunormen of arbeidsomstandigheden bijvoorbeeld, dat is wel andere koek als het schrappen van importtarieven of quota's).quote:Op zondag 15 mei 2022 12:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dit heb ik al vele malen aangegeven, dat je een soort van segmenten maakt waar landen aan mee kunnen doen.
Overigens gebeurt dit al op Economisch gebied, Noorwegen is economisch een defacto lid, en die betalen bijvoorbeeld ook gewoon mee.
Noorwegen is dan ook de facto lid van de EEA en EFTA wat meer omvat dan alleen economische aangelegenheden.quote:Op zondag 15 mei 2022 12:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dit heb ik al vele malen aangegeven, dat je een soort van segmenten maakt waar landen aan mee kunnen doen.
Overigens gebeurt dit al op Economisch gebied, Noorwegen is economisch een defacto lid, en die betalen bijvoorbeeld ook gewoon mee.
Nu ben ik niet tegen afschaffen, maar het nadeel van het afschaffen is dat belangen van Malta altijd vernietigd worden voor het geheel. neem bijvoorbeeld vluchtelingen crisis. nu kan een nederland zeggen lekker ver van mijn bed show en de meerderheid, maar als een eiland als malta overstroomt wordt, kan een veto juist er voorzorgen dat er een consensus komt over een eu brede aanpak. Of juist bescherming van eigen culturele wetten of invoeren van behoefte die daar ligt. Dit heb je in Nederland ook, neem bijv. zondagsrust is gelukkig per gemeente bepaald. zou niet best zijn als landelijk wordt opgelegd en of opengesteld.quote:Op maandag 9 mei 2022 15:37 schreef christmastsunami het volgende:
Nu is het zo, dat Malta, met z'n 3 inwoners, evenveel te vertellen heeft als bijvoorbeeld Duitsland, met z'n 80 miljoen Duitsers.
Echt een raadsel als je daar maar voor bent.
Dat is de theorie achter het veto ja. Maar de praktijk wijst jammer genoeg toch echt uit dat het vooral een middel voor halvegaren is om concessies op niet gerelateerde gebieden los te peuteren. Een mooi concreet voorbeeld daarvan is de Kroatische president Zoran Milanovic die het liefste de toetreding tot de NAVO van Zweden en Finland wil blokkeren (kan die niet, maar dat terzijde). Dat doet hij niet omdat hij zich zorgen maakt om de veiligheidssituatie van Kroatië of die van de NAVO/Europa in algeheel, nee Zoran wil er pas mee akkoord gaan als er wijzigingen komen in de Bosnische kieswet .quote:Op maandag 16 mei 2022 22:48 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Nu ben ik niet tegen afschaffen, maar het nadeel van het afschaffen is dat belangen van Malta altijd vernietigd worden voor het geheel. neem bijvoorbeeld vluchtelingen crisis. nu kan een nederland zeggen lekker ver van mijn bed show en de meerderheid, maar als een eiland als malta overstroomt wordt, kan een veto juist er voorzorgen dat er een consensus komt over een eu brede aanpak. Of juist bescherming van eigen culturele wetten of invoeren van behoefte die daar ligt. Dit heb je in Nederland ook, neem bijv. zondagsrust is gelukkig per gemeente bepaald. zou niet best zijn als landelijk wordt opgelegd en of opengesteld.
quote:De tijd is voorbij dat voormalige wereldmachten als Italië, Duitsland en Frankrijk zelfstandig hun buitenlands beleid kunnen vormgeven. Mark Rutte gooit een steen in de Europese vijver en wil dat de drie grootste lidstaten hun buitenlands beleid in dienst stellen van de Europese Unie als geheel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://brusselsenieuwe.n(...)reiniteit-inleveren/
En gelijk heeft hij.Definitely not CIA
quote:Op woensdag 25 mei 2022 17:38 schreef capricia het volgende:
Rutte laat nog even een proefballonnetje op bij het WEF.
[..]Hij heeft tevens ook boter op zijn hoofd want de Nederlandse regering stribbelt net zo hard tegen als er bevoegdheden overgedragen moeten worden aan Brussel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://brusselsenieuwe.n(...)reiniteit-inleveren/
En gelijk heeft hij.
Maar tegenstribbelen voor een beter onderhandelingsresultaat is wat anders dan een veto gebruiken na de onderhandelingen. Het is ook helemaal niet nodig om meer bevoegdheden aan de EU te geven, het is alleen nodig om met 1 mond te praten als EU over buitenlandbeleid. Dat kan prima na overeenstemming in de Europese Raad, waardoor de regeringen er uiteindelijk gewoon zelf over gaan (wat mij betreft wordt de Europese Raad van regeringsleiders dan ook het belangrijkste orgaan in Europa, niet het Europese Parlement).quote:Op donderdag 26 mei 2022 16:19 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Hij heeft tevens ook boter op zijn hoofd want de Nederlandse regering stribbelt net zo hard tegen als er bevoegdheden overgedragen moeten worden aan Brussel.
Heh, Rutte boter op zijn hoofd? Dat gebeurt noooooooooooooooooooitquote:Op donderdag 26 mei 2022 16:19 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Hij heeft tevens ook boter op zijn hoofd want de Nederlandse regering stribbelt net zo hard tegen als er bevoegdheden overgedragen moeten worden aan Brussel.
https://ca.finance.yahoo.(...)R2vG5rkpan7N7iRng16Aquote:COPENHAGEN, Denmark (AP) — Historically skeptical about European Union efforts to deepen cooperation, Danish voters on Wednesday will choose whether to abandon the country's decision three decades ago to opt out of the bloc's common defense policy.
Grappig dat ze daar nog democratie kennen maar wel dieper in de EU willen.quote:Op woensdag 1 juni 2022 08:03 schreef capricia het volgende:
In Denemarken is vandaag een referendum over de vraag of ze zich alsnog qua defensie aan moeten sluiten bij de EU.
Dertig jaar geleden opteerden ze om daar buiten te blijven.
[..]
https://ca.finance.yahoo.(...)R2vG5rkpan7N7iRng16A
Deze felicitaties gaan geheel naar Putin.quote:Op woensdag 1 juni 2022 08:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Grappig dat ze daar nog democratie kennen maar wel dieper in de EU willen.
Als we echt één volk waren hadden we dit probleem niet.quote:Op maandag 16 mei 2022 22:48 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Nu ben ik niet tegen afschaffen, maar het nadeel van het afschaffen is dat belangen van Malta altijd vernietigd worden voor het geheel. neem bijvoorbeeld vluchtelingen crisis. nu kan een nederland zeggen lekker ver van mijn bed show en de meerderheid, maar als een eiland als malta overstroomt wordt, kan een veto juist er voorzorgen dat er een consensus komt over een eu brede aanpak. Of juist bescherming van eigen culturele wetten of invoeren van behoefte die daar ligt. Dit heb je in Nederland ook, neem bijv. zondagsrust is gelukkig per gemeente bepaald. zou niet best zijn als landelijk wordt opgelegd en of opengesteld.
Kan dat niet met NATO. Duurt te lang zeker.quote:Op woensdag 1 juni 2022 08:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Deze felicitaties gaan geheel naar Putin.
Denemarken?quote:Op woensdag 1 juni 2022 08:10 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kan dat niet met NATO. Duurt te lang zeker.
Dan ist een raar verhaal.quote:Op woensdag 1 juni 2022 08:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Denemarken?
Die zijn medeoprichter van de NATO. Daar zitten ze in.
https://www.nu.nl/buitenl(...)re-samenwerking.htmlquote:Denen stemmen in referendum voor Europese militaire samenwerking
01-06-22 21:15
Een meerderheid van de Denen vindt dat Denemarken op defensiegebied moet gaan samenwerken met de andere landen van de Europese Unie. Bij een referendum stemde woensdag ruim 69 procent voor deze stap, blijkt uit eerste prognoses.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_3312quote:Croatia's adoption of the euro
In light of the Commission's assessment, and taking into account the additional factors relevant for economic integration and convergence, including balance of payments developments and integration of product, labour and financial markets, the Commission considers that Croatia fulfils the conditions for the adoption of the euro. It has therefore also adopted proposals for a Council Decision and a Council Regulation on euro introduction in Croatia.
Dit is democratie, ik heb andere belangen dan jij, en verenig mij in andere vormen om mijn belangen te verwezenlijken dan jij. er zijn vrijwillige belangen zoals een politieke partij, vakbond, lobbie groepen en er zijn arbitraire vereniging zoals stemmen via een district als 1.quote:Op woensdag 1 juni 2022 08:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als we echt één volk waren hadden we dit probleem niet.
Ik ben erg pro eu. maar ook voorstander van eigen regels binnen gebieden / landen. Zie mijn voorbeeld zondagsrust.quote:Derhalve is een EU iets wat een samenwerkingsorgaan moet zijn en niet onze regering. Afgezien van dat is de democratie veel te indirect naar de EU om hard te kunnen maken dat ze wel mandaat hebben voor hun beleid.
Dit heeft nergens iets mee te maken. Een who heeft geen macht, maar invloed. En democratisch bepalen wie er invloed mag hebben is volgens mij een dictatuur. en zeer anti democratisch.quote:WHO veel macht geven is ook zoiets. Het zijn verdomme geen overheden we stemmen er verdomme niet op en we zijn verdomme geen WHO onderdaan of volk dat zichzelf op die manier wil regeren.
OKquote:
WHO zou verantwoordelijkheden krijgen internationaal / wereldpolitiek gezien en daarmee een stukje soevereiniteit tot zich nemen die nu nog bij individuele landen ligt.quote:Op donderdag 2 juni 2022 09:19 schreef Korenfok het volgende:
Dit heeft nergens iets mee te maken. Een who heeft geen macht, maar invloed. En democratisch bepalen wie er invloed mag hebben is volgens mij een dictatuur. en zeer anti democratisch.
Zou, welke zaken? en de ho kan iets organiseren neem een vaccinatie programma. Maar dat zijn feitelijk westers landen die vaccinatie doneren en het versTrekken organiseren door de who. Een land zelf bepaalt of dit kan. Verschil tussen macht en mandaat krijgen. Dus niks met soevereiniteit te makenM.quote:Op donderdag 2 juni 2022 09:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
OK
[..]
WHO zou verantwoordelijkheden krijgen internationaal / wereldpolitiek gezien en daarmee een stukje soevereiniteit tot zich nemen die nu nog bij individuele landen ligt.
waar ging dit over? heb je een link?quote:Daar waren laatst allemaal dingen over, Brazilïe en allerhande Afrikaanse landen hebben er een stokje voor gestoken maar wie weet.
We wil er soevereiniteit overdragen? Wat bedoel je met technocratisch oogpunt? en wat heeft die twee dingen met de who te maken om nog verder terug te gaan, wat heeft dit allemaal te maken met autonomie besluiten binnen gebieden, veto recht en de eu?quote:Soevereiniteit overdragen is iets wat ze maar al te graag willen. Vanuit technocratisch oogpunt ook niet super gek.
Nee, de WHO zou daarmee landen kunnen forceren iets te doen cq soevereiniteit overgedragen mbt supranationale gezondheidszorg.quote:Op donderdag 2 juni 2022 09:37 schreef Korenfok het volgende:
Zou, welke zaken? en de ho kan iets organiseren neem een vaccinatie programma. Maar dat zijn feitelijk westers landen die vaccinatie doneren en het versTrekken organiseren door de who. Een land zelf bepaalt of dit kan. Verschil tussen macht en mandaat krijgen. Dus niks met soevereiniteit te makenM.
Technocratie is beleid door de slimmen en die willen allemaal globaal aan de touwtjes trekken want dat neemt inefficienties weg.quote:Op donderdag 2 juni 2022 09:37 schreef Korenfok het volgende:
We wil er soevereiniteit overdragen? Wat bedoel je met technocratisch oogpunt? en wat heeft die twee dingen met de who te maken om nog verder terug te gaan, wat heeft dit allemaal te maken met autonomie besluiten binnen gebieden, veto recht en de eu?
Zeg maar vaarwel tegen betaalbare vakanties in Kroatie dan, wordt net zo duur als Italie straks.quote:Op donderdag 2 juni 2022 09:15 schreef capricia het volgende:
Kroatië krijgt per 1-1 de Euro. Het 20ste land!
[..]
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_3312
Goed gedaan van ze. De volgende landen zijn gereviewd:
Bulgaria, Czechia, Croatia, Hungary, Poland, Romania and Sweden
Deze landen moeten de Euro invoeren zodra ze aan de voorwaarden voldoen. Alleen Kroatië voldeed aan die voorwaarden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |