[Live Eredivisie #1489] De ontknoping!

quote:

Op zondag 8 mei 2022 19:23 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Vreemd, want jouw club is nu zeker van de derde plaats.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 19:23 schreef Zorro het volgende:
Zelfs Been vindt het achterlijk

quote:

Op zondag 8 mei 2022 19:25 schreef T3hTommay het volgende:

[..]
Die is allang blij dat z'n voorspelling van dat het al lang en breed gespeeld is, niet in gevaar komt.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 19:11 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Zeker, jij zou ook smerig mad zijn als Ajax zo punten had verspeeld.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 19:25 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Ik heb gehoord dat Ziyech niet komt.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 19:25 schreef Drxx het volgende:
De VAR mag toch alleen ingrijpen als het een overduidelijk verkeerde beslissing is? En dat was het technisch gezien niet, dus 'support' ie Gozubuyuk's beslissing.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 19:24 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]
het is eerlijk of niet eerlijk

psv was dit seizoen al een keer eerder genaaid in de wedstrijd tegen ajax

feyenoord ook genaaid in de wedstrijd tegen 020

het is een optelsom

het is een fukking schande klaar

quote:

Op zondag 8 mei 2022 19:27 schreef GGMM het volgende:

[..]
Eens, dat lijken veel mensen niet te begrijpen.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 19:20 schreef Dale__Cooper het volgende:
Schmidt is ziedend

quote:

Op zondag 8 mei 2022 19:33 schreef AFCNiels het volgende:
Ja hoor, Schmidt geeft de scheidsrechter weer de schuld. Als PSV een normale 2e helft had gespeeld, dan was er niks aan de hand geweest. Erg vermoeiend dat eeuwige gejank, kijk eerst eens naar jezelf.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 19:27 schreef GGMM het volgende:

[..]
Eens, dat lijken veel mensen niet te begrijpen.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 19:37 schreef GotenSSJ het volgende:

[..]
Dit is altijd wel een beetje een flauwekul argument imo. PSV speelt een drama tweede helft, geen enkele discussie over mogelijk, maar als je dan in de extra tijd de wedstrijd niet over de streep weet te trekken door een hele discutable belissing, zou je daar niet naar mogen wijzen? Dat slaat natuurlijk nergens op.

Wat moet die dan zeggen? Ja, het is eigenlijk maar goed dat de scheids hem al dan niet terecht op de stip legt, want op basis van de 2de helft verdienden we het absoluut niet om te winnen? Buiten dat je de 1ste helft dan totaal weg laat, slaat het natuurlijk sowieso nergens op om zoiets te roepen wanneer je in topsport verliest

quote:

Op zondag 8 mei 2022 19:44 schreef AFCNiels het volgende:

[..]
PSV heeft er tegen een erg matig Feyenoord zelf voor gezorgd dat ze in deze positie terecht zijn gekomen.Als ze het niveau hadden gehaald dat ze normaal makkelijk halen, dan had deze 50/50 beslissing helemaal geen invloed gehad.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 19:48 schreef GotenSSJ het volgende:

[..]
Klopt, maar dat maakt in mijn ogen helemaal niets uit of iemand kan wijzen naar de scheidsrechter of niet. Je bent een paar seconden verwijderd van het over de streep trekken van een overwinning die op basis van de 2de helft voor de poorten van de hel wordt weggesleept. En dan krijg je een hele pedante scheidsrechter die zijn momentje gaat pakken. Ik kan me wel voorstellen dat je dan, in een business waar het om (tientallen) miljoenen en veel prestige, gaat uit je slof schiet. Dat het voornaamste doelwit dan degene is die deze beslissing neemt is, snap ik ook wel. Als Mauro een overduidelijke volleybal spike op de doellijn doet, lijkt het me stug dat Schmidt naar de scheidsrechter gaat wijzen.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 19:52 schreef Adames het volgende:

[..]
Bij Schmidt sluit ik dat niet uit

quote:

Op zondag 8 mei 2022 19:48 schreef GotenSSJ het volgende:

[..]
Klopt, maar dat maakt in mijn ogen helemaal niets uit of iemand kan wijzen naar de scheidsrechter of niet. Je bent een paar seconden verwijderd van het over de streep trekken van een overwinning die op basis van de 2de helft voor de poorten van de hel wordt weggesleept. En dan krijg je een hele pedante scheidsrechter die zijn momentje gaat pakken. Ik kan me wel voorstellen dat je dan, in een business waar het om (tientallen) miljoenen en veel prestige, gaat uit je slof schiet. Dat het voornaamste doelwit dan degene is die deze beslissing neemt is, snap ik ook wel. Als Mauro een overduidelijke volleybal spike op de doellijn doet, lijkt het me stug dat Schmidt naar de scheidsrechter gaat wijzen.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 20:18 schreef hhh38 het volgende:
Ik vind het wel heel laf dat Gözübüyuk niet voor de camera wil verschijnen

quote:

Op zondag 8 mei 2022 20:18 schreef hhh38 het volgende:
Ik vind het wel heel laf dat Gözübüyuk niet voor de camera wil verschijnen

quote:

belangrijkste spelregelwijziging: Regel 12 – Overtredingen en Onbehoorlijk
gedrag: Hands
Omdat de interpretatie van hands niet altijd consistent is geweest, door onjuiste
toepassing van de Spelregel, hebben de leden bevestigd dat niet elke aanraking van
de bal door een speler met de hand of arm een overtreding is.
Met het oog op het criterium van de hand/arm die het lichaam van de speler op
onnatuurlijke wijze groter maakt, werd bevestigd dat scheidsrechters hun oordeel
moeten blijven gebruiken om de positie van de hand of arm vast te stellen in relatie
tot de beweging van de speler in die specifieke situatie.
Met het oog op deze toelichting is er sprake van strafbaar hands als een speler:
• de bal opzettelijk raakt met zijn hand of arm, zoals door het bewegen van de
hand of arm richting de bal;
• de bal met hand of arm raakt wanneer dit het lichaam op onnatuurlijke wijze
groter heeft gemaakt. Een speler wordt beschouwd het lichaam op
onnatuurlijke wijze groter te hebben gemaakt, als de positie van die hand of
arm geen gevolg is van, of te verklaren door, de beweging van het lichaam
van de speler in deze specifieke situatie. Door de hand of arm in een
dergelijke positie te hebben, loopt de speler het risico dat de hand of arm
geraakt wordt door de bal en dat dit bestraft wordt; of
• scoort in het doel van de tegenstander
o rechtstreeks vanaf de hand of arm, zelfs als dit onopzettelijk gebeurt;
dit geldt ook voor de doelverdediger;
o direct nadat de bal de hand of arm geraakt heeft, zelfs als dit
onopzettelijk gebeurt.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 21:33 schreef Wotte het volgende:

[..]
Als je de spelregels naleest valt dit op zich toch best uit te leggen door de scheidsrechter.

Door het draaien van zijn lichaam maakt hij zich groter waardoor hij het risico neemt dat een arm geraakt wordt.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 23:44 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Nee, die uitleg klopt niet.

Het was gewoon geen overtreding.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 23:44 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Nee, die uitleg klopt niet.

Het was gewoon geen overtreding.

quote:

Op maandag 9 mei 2022 08:11 schreef Wotte het volgende:

[..]
Door het springen met de rug naar de bal komen de armen per definitie in een onnatuurlijke positie. Normaal gesproken verdedig je niet met je rug naar de bal. Dus neem je het risico als speler. Dan zijn de spelregels toch duidelijk, lijkt me.

Snap die hetze tegen die scheidsrechter niet zo door al die analysten. Het gewicht van het moment van de beslissing zou de beslissing niet mogen beïnvloeden.

quote:

Op maandag 9 mei 2022 09:03 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Met een onnatuurlijke positie wordt bedoeld ten opzichte van je lijf. Je mag gewoon met je rug naar de bal toe verdedigen. Tenminste, van de spelregels. De trainer/coach wordt er helemaal gek van als je dat doet...

Het was een onjuiste beslissing, genomen op basis van protesten, waarbij die arrogante lul vertikt om gebruik te maken van de VAR om het nog te checken.

Natuurlijk vindt iedereen met verstand van voetbal (en dus Valentijn D. niet...) dat het een schandalige beslissing is.

quote:

Op maandag 9 mei 2022 10:52 schreef Wotte het volgende:

[..]
Verstand van voetbal is niet perse hetzelfde als verstand van de spelregels natuurlijk. Daarvoor hebben we scheidsrechters. Veelal is het selectief geneuzel. Het gebeurd nu in een belangrijke wedstrijd. In speelronde zes zeggen mensen met verstand van voetbal dat het een makkelijk gegeven strafschop is.

Die regel is nogal breed geformuleerd in mijn optiek. Hij had ook niet bepaald de handen tegen de borst aan bij die beweging. Hij neemt gewoon het risico dat hij geraakt wordt.

Ik kan me best voorstellen dat een scheidsrechter deze situatie zo interpreteert.

quote:

Op maandag 9 mei 2022 12:47 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het zal je misschien verbazen, maar bij profvoetbal hoort ook professionaliteit en daarbij hoort weer dat je dus ook de regels kent. En daar wordt echt aandacht aan besteed.

Dat scheidsrechters het nog beter weten klopt wel, maar ik denk dan ook dat Gözübüyük prima wist dat het geen penalty was, maar zich realiseerde na een paar seconden dat hij Ajax hiermee de titel kado kon doen.

En natuurlijk is er altijd wel een grijs gebied, maar dit was geen grijs gebied meer. Buiten Valentijn Driessen (die wel vaker een geheel tegendraadse uitleg heeft) heb ik werkelijk niemand gehoord die het een strafschop vond. Nou ja, Sjaak Swart zal het ook vast een penalty vinden en dan waarschijnlijk nog zich beklagen dat er niet ook rood is gegeven aan Mauro, Götze en Schmidt.

quote:

Op maandag 9 mei 2022 12:58 schreef peaceman het volgende:
Nee het was geen strafschop.

quote:

Op maandag 9 mei 2022 12:47 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het zal je misschien verbazen, maar bij profvoetbal hoort ook professionaliteit en daarbij hoort weer dat je dus ook de regels kent. En daar wordt echt aandacht aan besteed.

Dat scheidsrechters het nog beter weten klopt wel, maar ik denk dan ook dat Gözübüyük prima wist dat het geen penalty was, maar zich realiseerde na een paar seconden dat hij Ajax hiermee de titel kado kon doen.

En natuurlijk is er altijd wel een grijs gebied, maar dit was geen grijs gebied meer. Buiten Valentijn Driessen (die wel vaker een geheel tegendraadse uitleg heeft) heb ik werkelijk niemand gehoord die het een strafschop vond. Nou ja, Sjaak Swart zal het ook vast een penalty vinden en dan waarschijnlijk nog zich beklagen dat er niet ook rood is gegeven aan Mauro, Götze en Schmidt.

quote:

Op maandag 9 mei 2022 13:20 schreef fetX het volgende:
Oh er zijn dus oprecht mensen die geloven dat Gozubuyuk dit deed om de titel Ajax cadeau te doen?

Kolere zeg

quote:

Op maandag 9 mei 2022 13:42 schreef maxi-mus het volgende:

[..]
Best veel als ik twitter lees. Dat is toch genieten.

quote:

Op maandag 9 mei 2022 13:20 schreef fetX het volgende:
Oh er zijn dus oprecht mensen die geloven dat Gozubuyuk dit deed om de titel Ajax cadeau te doen?

Kolere zeg

quote:

Op maandag 9 mei 2022 13:15 schreef Wotte het volgende:

[..]
De insinuatie dat Gözübüyük Ajax de titel cadeau zou willen doen gaat ook weer nergens over. Dat zie je zelf ook wel in neem ik aan?

Ik hoor op TV dat men nu meer gewicht hangt aan niet relevante zaken als het belang van de beslissing. Op dit moment in de titelrace, in de 94ste minuut etc, een beslissing van 40 miljoen.

Wat er feitelijk gezien gebeurd is dat speler met de rug naar de bal springt, vervolgens de bal de hand van een speler raakt en daarmee ontneemt hij de tegenstander een scoringskans mee. Dat is in principe voldoende om de bal op de stip te leggen.

De scheidsrechter maakt in mijn optiek een rationele beslissing op basis van de gestelde criteria. Als je het niet eens bent met de richtlijnen dan moet je bij de IFAB vragen dat ze het duidelijker formuleren.

Bijvoorbeeld: schot op goal, bal raakt hand = altijd hands. Voor iedereen duidelijk.

quote:

Op maandag 9 mei 2022 12:47 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het zal je misschien verbazen, maar bij profvoetbal hoort ook professionaliteit en daarbij hoort weer dat je dus ook de regels kent. En daar wordt echt aandacht aan besteed.

Dat scheidsrechters het nog beter weten klopt wel, maar ik denk dan ook dat Gözübüyük prima wist dat het geen penalty was, maar zich realiseerde na een paar seconden dat hij Ajax hiermee de titel kado kon doen.

En natuurlijk is er altijd wel een grijs gebied, maar dit was geen grijs gebied meer. Buiten Valentijn Driessen (die wel vaker een geheel tegendraadse uitleg heeft) heb ik werkelijk niemand gehoord die het een strafschop vond. Nou ja, Sjaak Swart zal het ook vast een penalty vinden en dan waarschijnlijk nog zich beklagen dat er niet ook rood is gegeven aan Mauro, Götze en Schmidt.