VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Veel andere trainers zullen in dit geval hetzelfde hebben gereageerd, maar kijk eerst eens naar je eigen prestaties denk ik dan altijd.quote:Op zondag 8 mei 2022 19:48 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Klopt, maar dat maakt in mijn ogen helemaal niets uit of iemand kan wijzen naar de scheidsrechter of niet. Je bent een paar seconden verwijderd van het over de streep trekken van een overwinning die op basis van de 2de helft voor de poorten van de hel wordt weggesleept. En dan krijg je een hele pedante scheidsrechter die zijn momentje gaat pakken. Ik kan me wel voorstellen dat je dan, in een business waar het om (tientallen) miljoenen en veel prestige, gaat uit je slof schiet. Dat het voornaamste doelwit dan degene is die deze beslissing neemt is, snap ik ook wel. Als Mauro een overduidelijke volleybal spike op de doellijn doet, lijkt het me stug dat Schmidt naar de scheidsrechter gaat wijzen.
Op woensdag 8 augustus 2012 08:47 schreef onlogisch het volgende:
Over 2 jaar stopt Xavi bij Barça, dan kan ie mooi voor 25 of 30 miljoen daar naar toe 8-)
Mag hij Messi bedienen :D
Over 2 jaar stopt Xavi bij Barça, dan kan ie mooi voor 25 of 30 miljoen daar naar toe 8-)
Mag hij Messi bedienen :D
Ik vind het echt zo’n kutscheidsrechter.quote:
Ik vind het wel heel laf dat Gözübüyuk niet voor de camera wil verschijnen
Verrassend.quote:
Ik vind het wel heel laf dat Gözübüyuk niet voor de camera wil verschijnen
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Als je de spelregels naleest valt dit op zich toch best uit te leggen door de scheidsrechter.quote:belangrijkste spelregelwijziging: Regel 12 – Overtredingen en Onbehoorlijk
gedrag: Hands
Omdat de interpretatie van hands niet altijd consistent is geweest, door onjuiste
toepassing van de Spelregel, hebben de leden bevestigd dat niet elke aanraking van
de bal door een speler met de hand of arm een overtreding is.
Met het oog op het criterium van de hand/arm die het lichaam van de speler op
onnatuurlijke wijze groter maakt, werd bevestigd dat scheidsrechters hun oordeel
moeten blijven gebruiken om de positie van de hand of arm vast te stellen in relatie
tot de beweging van de speler in die specifieke situatie.
Met het oog op deze toelichting is er sprake van strafbaar hands als een speler:
• de bal opzettelijk raakt met zijn hand of arm, zoals door het bewegen van de
hand of arm richting de bal;
• de bal met hand of arm raakt wanneer dit het lichaam op onnatuurlijke wijze
groter heeft gemaakt. Een speler wordt beschouwd het lichaam op
onnatuurlijke wijze groter te hebben gemaakt, als de positie van die hand of
arm geen gevolg is van, of te verklaren door, de beweging van het lichaam
van de speler in deze specifieke situatie. Door de hand of arm in een
dergelijke positie te hebben, loopt de speler het risico dat de hand of arm
geraakt wordt door de bal en dat dit bestraft wordt; of
• scoort in het doel van de tegenstander
o rechtstreeks vanaf de hand of arm, zelfs als dit onopzettelijk gebeurt;
dit geldt ook voor de doelverdediger;
o direct nadat de bal de hand of arm geraakt heeft, zelfs als dit
onopzettelijk gebeurt.
Door het draaien van zijn lichaam maakt hij zich groter waardoor hij het risico neemt dat een arm geraakt wordt.
Gewoon karma voor Schmidt voor het wegtrappen van die bal in blessuretijd en alle andere keren dat het een verschrikkelijk slechte verliezer is gebleken... altijd maar dat janken zonder ook maar de hand in eigen boezem te steken
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Nee, die uitleg klopt niet.quote:
[..]
Als je de spelregels naleest valt dit op zich toch best uit te leggen door de scheidsrechter.
Door het draaien van zijn lichaam maakt hij zich groter waardoor hij het risico neemt dat een arm geraakt wordt.
Het was gewoon geen overtreding.
Oke VEM2012quote:
[..]
Nee, die uitleg klopt niet.
Het was gewoon geen overtreding.
Het was geen penalty, wat wel een penalty was was toen Pierre van Hooijdonk gevloerd werd in de halve finales van het WK '98 
"You can call me Susan if it makes you happy"
Door het springen met de rug naar de bal komen de armen per definitie in een onnatuurlijke positie. Normaal gesproken verdedig je niet met je rug naar de bal. Dus neem je het risico als speler. Dan zijn de spelregels toch duidelijk, lijkt me.quote:
[..]
Nee, die uitleg klopt niet.
Het was gewoon geen overtreding.
Snap die hetze tegen die scheidsrechter niet zo door al die analysten. Het gewicht van het moment van de beslissing zou de beslissing niet mogen beïnvloeden.
Met een onnatuurlijke positie wordt bedoeld ten opzichte van je lijf. Je mag gewoon met je rug naar de bal toe verdedigen. Tenminste, van de spelregels. De trainer/coach wordt er helemaal gek van als je dat doet...quote:
[..]
Door het springen met de rug naar de bal komen de armen per definitie in een onnatuurlijke positie. Normaal gesproken verdedig je niet met je rug naar de bal. Dus neem je het risico als speler. Dan zijn de spelregels toch duidelijk, lijkt me.
Snap die hetze tegen die scheidsrechter niet zo door al die analysten. Het gewicht van het moment van de beslissing zou de beslissing niet mogen beïnvloeden.
Het was een onjuiste beslissing, genomen op basis van protesten, waarbij die arrogante lul vertikt om gebruik te maken van de VAR om het nog te checken.
Natuurlijk vindt iedereen met verstand van voetbal (en dus Valentijn D. niet...) dat het een schandalige beslissing is.
Verstand van voetbal is niet perse hetzelfde als verstand van de spelregels natuurlijk. Daarvoor hebben we scheidsrechters. Veelal is het selectief geneuzel. Het gebeurd nu in een belangrijke wedstrijd. In speelronde zes zeggen mensen met verstand van voetbal dat het een makkelijk gegeven strafschop is.quote:
[..]
Met een onnatuurlijke positie wordt bedoeld ten opzichte van je lijf. Je mag gewoon met je rug naar de bal toe verdedigen. Tenminste, van de spelregels. De trainer/coach wordt er helemaal gek van als je dat doet...
Het was een onjuiste beslissing, genomen op basis van protesten, waarbij die arrogante lul vertikt om gebruik te maken van de VAR om het nog te checken.
Natuurlijk vindt iedereen met verstand van voetbal (en dus Valentijn D. niet...) dat het een schandalige beslissing is.
Die regel is nogal breed geformuleerd in mijn optiek. Hij had ook niet bepaald de handen tegen de borst aan bij die beweging. Hij neemt gewoon het risico dat hij geraakt wordt.
Ik kan me best voorstellen dat een scheidsrechter deze situatie zo interpreteert.
Het zal je misschien verbazen, maar bij profvoetbal hoort ook professionaliteit en daarbij hoort weer dat je dus ook de regels kent. En daar wordt echt aandacht aan besteed.quote:
[..]
Verstand van voetbal is niet perse hetzelfde als verstand van de spelregels natuurlijk. Daarvoor hebben we scheidsrechters. Veelal is het selectief geneuzel. Het gebeurd nu in een belangrijke wedstrijd. In speelronde zes zeggen mensen met verstand van voetbal dat het een makkelijk gegeven strafschop is.
Die regel is nogal breed geformuleerd in mijn optiek. Hij had ook niet bepaald de handen tegen de borst aan bij die beweging. Hij neemt gewoon het risico dat hij geraakt wordt.
Ik kan me best voorstellen dat een scheidsrechter deze situatie zo interpreteert.
Dat scheidsrechters het nog beter weten klopt wel, maar ik denk dan ook dat Gözübüyük prima wist dat het geen penalty was, maar zich realiseerde na een paar seconden dat hij Ajax hiermee de titel kado kon doen.
En natuurlijk is er altijd wel een grijs gebied, maar dit was geen grijs gebied meer. Buiten Valentijn Driessen (die wel vaker een geheel tegendraadse uitleg heeft) heb ik werkelijk niemand gehoord die het een strafschop vond. Nou ja, Sjaak Swart zal het ook vast een penalty vinden en dan waarschijnlijk nog zich beklagen dat er niet ook rood is gegeven aan Mauro, Götze en Schmidt.
De bal kwam tegen de arm. Dat is per definitie al grijs gebied, want dan treden regels in werking die voor interpretatie vatbaar zijn.quote:
[..]
Het zal je misschien verbazen, maar bij profvoetbal hoort ook professionaliteit en daarbij hoort weer dat je dus ook de regels kent. En daar wordt echt aandacht aan besteed.
Dat scheidsrechters het nog beter weten klopt wel, maar ik denk dan ook dat Gözübüyük prima wist dat het geen penalty was, maar zich realiseerde na een paar seconden dat hij Ajax hiermee de titel kado kon doen.
En natuurlijk is er altijd wel een grijs gebied, maar dit was geen grijs gebied meer. Buiten Valentijn Driessen (die wel vaker een geheel tegendraadse uitleg heeft) heb ik werkelijk niemand gehoord die het een strafschop vond. Nou ja, Sjaak Swart zal het ook vast een penalty vinden en dan waarschijnlijk nog zich beklagen dat er niet ook rood is gegeven aan Mauro, Götze en Schmidt.
Nee het was geen strafschop.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Het was een hele makkelijke strafschop, maar de VAR had geen harde grond waarop die de beslissing om zou moeten draaien.quote:
De insinuatie dat Gözübüyük Ajax de titel cadeau zou willen doen gaat ook weer nergens over. Dat zie je zelf ook wel in neem ik aan?quote:
[..]
Het zal je misschien verbazen, maar bij profvoetbal hoort ook professionaliteit en daarbij hoort weer dat je dus ook de regels kent. En daar wordt echt aandacht aan besteed.
Dat scheidsrechters het nog beter weten klopt wel, maar ik denk dan ook dat Gözübüyük prima wist dat het geen penalty was, maar zich realiseerde na een paar seconden dat hij Ajax hiermee de titel kado kon doen.
En natuurlijk is er altijd wel een grijs gebied, maar dit was geen grijs gebied meer. Buiten Valentijn Driessen (die wel vaker een geheel tegendraadse uitleg heeft) heb ik werkelijk niemand gehoord die het een strafschop vond. Nou ja, Sjaak Swart zal het ook vast een penalty vinden en dan waarschijnlijk nog zich beklagen dat er niet ook rood is gegeven aan Mauro, Götze en Schmidt.
Ik hoor op TV dat men nu meer gewicht hangt aan niet relevante zaken als het belang van de beslissing. Op dit moment in de titelrace, in de 94ste minuut etc, een beslissing van 40 miljoen.
Wat er feitelijk gezien gebeurd is dat speler met de rug naar de bal springt, vervolgens de bal de hand van een speler raakt en daarmee ontneemt hij de tegenstander een scoringskans mee. Dat is in principe voldoende om de bal op de stip te leggen.
De scheidsrechter maakt in mijn optiek een rationele beslissing op basis van de gestelde criteria. Als je het niet eens bent met de richtlijnen dan moet je bij de IFAB vragen dat ze het duidelijker formuleren.
Bijvoorbeeld: schot op goal, bal raakt hand = altijd hands. Voor iedereen duidelijk.
Oh er zijn dus oprecht mensen die geloven dat Gozubuyuk dit deed om de titel Ajax cadeau te doen? 
Kolere zeg
Kolere zeg
Best veel als ik twitter lees. Dat is toch genieten.quote:
Oh er zijn dus oprecht mensen die geloven dat Gozubuyuk dit deed om de titel Ajax cadeau te doen?
Kolere zeg
Ik kan gewoon écht niet bij die gedachtekronkel.quote:
[..]
Best veel als ik twitter lees. Dat is toch genieten.
quote:
[..]
Ik kan gewoon écht niet bij die gedachtekronkel.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
<a href="http://puu.sh/3kNmL" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Nicki Minaj en ik</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3BTsY1HAW_c target=_blank rel=nofollow" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Mijn vissen in actie.</a>
<a href="http://puu.sh/3kNmL" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Nicki Minaj en ik</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3BTsY1HAW_c target=_blank rel=nofollow" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Mijn vissen in actie.</a>
Vermoeden vanquote:
Oh er zijn dus oprecht mensen die geloven dat Gozubuyuk dit deed om de titel Ajax cadeau te doen?
Kolere zeg
De scheidsrechter maakte ook een rationele beslissing om de bal bij PSV - ajax niet uit te geven. Volgens de regels (als de grens gelijk had, aangezien er verder geen sluitend bewijs is ga ik daarvan uit) is dat dan GEEN uitbal.quote:
[..]
De insinuatie dat Gözübüyük Ajax de titel cadeau zou willen doen gaat ook weer nergens over. Dat zie je zelf ook wel in neem ik aan?
Ik hoor op TV dat men nu meer gewicht hangt aan niet relevante zaken als het belang van de beslissing. Op dit moment in de titelrace, in de 94ste minuut etc, een beslissing van 40 miljoen.
Wat er feitelijk gezien gebeurd is dat speler met de rug naar de bal springt, vervolgens de bal de hand van een speler raakt en daarmee ontneemt hij de tegenstander een scoringskans mee. Dat is in principe voldoende om de bal op de stip te leggen.
De scheidsrechter maakt in mijn optiek een rationele beslissing op basis van de gestelde criteria. Als je het niet eens bent met de richtlijnen dan moet je bij de IFAB vragen dat ze het duidelijker formuleren.
Bijvoorbeeld: schot op goal, bal raakt hand = altijd hands. Voor iedereen duidelijk.
Alleen zo jammer dat ze dat alleen op dat moment zo interpreteren. Ik zie dit in elke wedstrijd minstens een keer gebeuren (een bal uit geven omdat ie voor het grootste deel over de lijn is) zonder dat er een haan naar kraait. Ik zou er een stuk meer vrede mee hebben als ze daar altijd zo nauwkeurig mee waren. Zoals het hoort.
Kortom, leuk, een "rationele beslissing" maar doe dat dan altijd. Met name bij uitballen maar op de tweede plaats toch wel bij hands is dat erg willekeurig.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
quote:
[..]
Het zal je misschien verbazen, maar bij profvoetbal hoort ook professionaliteit en daarbij hoort weer dat je dus ook de regels kent. En daar wordt echt aandacht aan besteed.
Dat scheidsrechters het nog beter weten klopt wel, maar ik denk dan ook dat Gözübüyük prima wist dat het geen penalty was, maar zich realiseerde na een paar seconden dat hij Ajax hiermee de titel kado kon doen.
En natuurlijk is er altijd wel een grijs gebied, maar dit was geen grijs gebied meer. Buiten Valentijn Driessen (die wel vaker een geheel tegendraadse uitleg heeft) heb ik werkelijk niemand gehoord die het een strafschop vond. Nou ja, Sjaak Swart zal het ook vast een penalty vinden en dan waarschijnlijk nog zich beklagen dat er niet ook rood is gegeven aan Mauro, Götze en Schmidt.
hier de schaal die bij je past
