Deze man maakt de praktijk mee, en ik hecht daarom wat meer waarde aan zijn constatering dan wat de EU ons door de strot wil duwen (hint: dat zijn geen zoete koekjes). En nu, heren en dames van het GroenLinks-D66 / Grootkapitaal / Goldman Sachs monsterverbond, hoe gaan we nu verder?quote:Inspectie: Arbeidsmigratie is heilloze weg, laat bevolking niet verder groeien
Nederland moet stoppen met het aantrekken van arbeidsmigranten. Volgens de Arbeidsinspectie moet het kabinet kiezen voor een koers waarin de bevolking niet verder groeit.
Laurens Kok 07-05-22, 03:00
De baten van arbeidsmigratie komen vooral terecht bij werkgevers en uitzendbureaus, terwijl de kosten bij de samenleving liggen. Dat stelt inspecteur-generaal Rits de Boer in het jaarverslag van de Nederlandse Arbeidsinspectie.
In de strijd om malafide werkgevers aan te pakken en arbeidsuitbuiting te voorkomen, is het soms ‘dweilen met de kraan open’. Vooral arbeidsmigranten zijn kwetsbaar en durven misstanden niet aan te kaarten, bang om werk en woning te verliezen.
Hoe uitzendbureaus Oost-Europeanen misbruiken: ‘Het zijn gewoon boeven’
Het gebrek aan fatsoenlijke huisvesting is daarbij een groot probleem. De keuze om nog meer arbeidskrachten naar Nederland te halen, zal ‘in toenemende mate miserabele woonsituaties’ opleveren, schrijft De Boer. Tegelijkertijd worden de problemen op de woningmarkt − en ook op het gebied van ongelijkheid, stikstof en klimaat – alleen maar groter als de omvang van de bevolking (en dus de economie) stijgt.
Harde conclusie
De Boer trekt daarom een harde conclusie: ‘Er lijkt, binnen de beperkingen waaraan we onszelf hebben gebonden, weinig andere keuze dan dat Nederland als ‘oriëntatie’ een stabilisatie van de bevolkingsomvang neemt.’
Juist het ‘ruime aanbod van goedkoop buitenlands personeel’ zorgt ervoor dat bedrijven weinig prikkels voelen om te innoveren of arbeidsvoorwaarden te verbeteren, stelt De Boer. Nederland moet zich daarom ‘bezinnen’ op de vraag welke arbeidsmarkt we eigenlijk willen, welke bedrijvigheid daarbij hoort en welke niet.
Tekort aan arbeidskrachten
Het signaal van de inspecteur-generaal is opvallend. Het kabinet heeft in het regeerakkoord juist afgesproken de mogelijkheden voor arbeidsmigratie te verruimen, door met landen buiten de Europese Unie strikte afspraken te maken. In ruil daarvoor zouden zij uitgeprocedeerde asielzoekers moeten terugnemen. Ook de Europese Commissie wil het mensen van buiten de Unie makkelijker maken om hier te kunnen werken. Belangrijke reden hiervoor is dat er in heel Europa een groot tekort is aan arbeidskrachten.
Je spaart er maar voorquote:Op zaterdag 7 mei 2022 07:11 schreef de_boswachter het volgende:
En hoe moet ik dan die heerlijke asperges op mijn bord krijgen
https://vng.nl/agenda/con(...)aar-na-roemer-en-danquote:Op donderdag 12 mei vindt het congres ‘Twee jaar na Roemer en dan..?’ plaats in de Rijtuigenloods in Amersfoort. Het congres wordt georganiseerd door het team Interdepartementale Project Arbeidsmigranten in samenwerking met de VNG, het Expertisecentrum Flexwonen en andere partners.
Tijdens het congres laten we zien hoe ver we nu zijn met het uitvoeren van de aanbevelingen van het rapport ‘Geen Tweederangsburgers’ en wat de volgende stappen zijn. Dat doen wij samen met vertegenwoordigers van ministeries, gemeenten, provincies, vakbonden, werkgevers, brancheorganisaties, uitzendbureaus, huisvesters, inspectiediensten en niet in de laatste plaats, arbeidsmigranten. We laten ons deze dag inspireren door successen en voorbeelden uit de praktijk.
En waar haal je die vandaan? Wij mogen de vraag eens stellen of wij niet teveel willen in Nederland.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 07:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Naja niets nieuws in principe wat hij zegt is al sinds de jaren 60 aan de gang. En toen net als nu werden ze binnengehaald door rechts en de werkgevers. Die ze vervolgens in de samenleving dumpten toen ze niet meer nodig waren.
Bedrijven moeten gewoon weer eens op allerlei vlakken in personeel gaan investeren in plaats van te schreeuwen.
Ja want hij spreekt de waarheid. En dat past niet in het grote EU sprookje. De Boer, Rits, wordt geslachtofferd om het Grote Ideaal van een totaal uit elkaar gereten samenleving, massa's mensen aan staatssteun en bijbehorende problemen te realiserenquote:
En dit!quote:Op zaterdag 7 mei 2022 06:58 schreef Lyrebird het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)er-groeien~a26fb464/
[..]
Deze man maakt de praktijk mee, en ik hecht daarom wat meer waarde aan zijn constatering dan wat de EU ons door de strot wil duwen (hint: dat zijn geen zoete koekjes). En nu, heren en dames van het GroenLinks-D66 / Grootkapitaal / Goldman Sachs monsterverbond, hoe gaan we nu verder?
Dit dus.quote:De baten van arbeidsmigratie komen vooral terecht bij werkgevers en uitzendbureaus, terwijl de kosten bij de samenleving liggen.
Toch waren we hier goed bezigquote:Op zaterdag 7 mei 2022 08:08 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Ja want hij spreekt de waarheid. En dat past niet in het grote EU sprookje. De Boer, Rits, wordt geslachtofferd om het Grote Ideaal van een totaal uit elkaar gereten samenleving, massa's mensen aan staatssteun en bijbehorende problemen te realiseren
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-migratieachtergrondquote:In de periode 2014-2019 grootste toename arbeidsparticipatie niet-westerse personen
Ook over een langere periode bezien verschilt het niveau van de arbeidsdeelname tussen personen met én zonder migratieachtergrond. In de afgelopen tien jaar was de arbeidsdeelname steeds het hoogst onder mensen met een Nederlandse achtergrond en het laagst bij degenen met een niet-westerse achtergrond.
In de periode 2014-2019 nam de nettoarbeidsparticipatie van mensen met een niet-westerse achtergrond het sterkst toe (+6,5 procentpunt). Bij personen met een Nederlandse of westerse achtergrond was de stijging kleiner, respectievelijk 3,6 en 5,0 procentpunt. Het verschil in arbeidsparticipatie tussen personen met een Nederlandse achtergrond en niet-westerse migratieachtergrond werd hierdoor kleiner. In 2020 daalde de arbeidsdeelname bij zowel personen met als zonder migratieachtergrond.
Waarschijnlijk leidt dit tot meer arbeidsmigratie en gaan die asielzoekers toch niet terug. Slecht plan dus.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 08:10 schreef halfway het volgende:
[..]
En dit!
In ruil daarvoor zouden zij uitgeprocedeerde asielzoekers moeten terugnemen.
Ja hehe, dat roepen velen hier al jaren.quote:De baten van arbeidsmigratie komen vooral terecht bij werkgevers en uitzendbureaus, terwijl de kosten bij de samenleving liggen.
Gewoon artikelen uit de MSM.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 08:45 schreef Hexagon het volgende:
Topic kan wel naar BNW met TS zijn complot OP. Het is zo al direct om zeep geholpen.
Met het bericht is niks mis. Maar met zijn zinnetje over monsterverbonden is het topic feitelijk al rijp voor BNW.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 08:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gewoon artikelen uit de MSM.
Jij wil zeker ‘checked infotmation’ maw censuur?
Je hebt het over een "GroenLinks-D66 / Grootkapitaal / Goldman Sachs monsterverbond". Dat bestaat niet en kan dus ook geen reactie geven.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:01 schreef Lyrebird het volgende:
Een Ministerie van Waarheid zou wonderen kunnen doen, Hex.
Het moge bekend zijn dat zowel GL als D66 - net als het Grootkapitaal en GS - voorstanders zijn van een ruimhartig immigratiebeleid. In het D66 programma wordt gepleit voor het binnenhalen van arbeidsmigranten van buiten de EU. Die moeten uiteindelijk wel weer oprotten van D66, maar we zijn niet achterlijk, we weten hoe dat in de praktijk uitpakt. Of ben je van mening dat het Grootkapitaal en Goldman Sachs niet voor immigratie te porren zijn?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je hebt het over een "GroenLinks-D66 / Grootkapitaal / Goldman Sachs monsterverbond". Dat bestaat niet en kan dus ook geen reactie geven.
Dus is BNW de enige optie verder voor een dergelijke manier van discussie.
Uitzendbureau’s hebben wel nog steeds een streepje voorquote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Eindelijk een belangrijk orgaan die durft te roepen wat eigenlijk iedereen al weet
https://nos.nl/artikel/23(...)jk-van-hun-werkgeverquote:Ook adviseert Roemer dat er meer arbeidsinspecteurs aangenomen moeten worden die de uitzendbureaus gaan controleren.
Tot 1998 waren uitzendbureaus verplicht een vergunning aan te vragen. Op dat moment waren er zo'n 4000 uitzendbureaus in Nederland. Nadat die verplichting verviel, liep het aantal uitzendbureaus snel op, inmiddels tot 14.000.
GL en D66 hebben maar 32 zetels in ons parlement, waarbij GL zelfs nog nimmer in een regering zat. Dus je focus daarop is puur doorzichtig opportunisme voor je ultraconservatieve propagandastrijd. En kennelijk zijn daarbij ook ineens extreemlinkse containerbegrippen als "Grootkapitaal" en "Goldman Sachs" ook ineens bruikbaar.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:08 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het moge bekend zijn dat zowel GL als D66 - net als het Grootkapitaal en GS - voorstanders zijn van een ruimhartig immigratiebeleid. In het D66 programma wordt gepleit voor het binnenhalen van arbeidsmigranten van buiten de EU. Die moeten uiteindelijk wel weer oprotten van D66, maar we zijn niet achterlijk, we weten hoe dat in de praktijk uitpakt. Of ben je van mening dat het Grootkapitaal en Goldman Sachs niet voor immigratie te porren zijn?
Precies we zitten nu in een cyclus dat gemeenten subsidies geven voor het vestigen van bedrijven zodat er banen komen. Maar er is geen personeel voor die bedrijven dus halen ze die uit het buitenland.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 08:08 schreef halfway het volgende:
[..]
En waar haal je die vandaan? Wij mogen de vraag eens stellen of wij niet teveel willen in Nederland.
Met het nieuws zelf is niks mis.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 08:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gewoon artikelen uit de MSM.
Jij wil zeker ‘checked infotmation’ maw censuur?
Interessant.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 08:20 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Toch waren we hier goed bezig
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-migratieachtergrond
Er is toch een soort verbond tussen links en rechts mbt migratie? Lekker zielige bruine mensen helpen en arbeidsvoorwaarden Nederland afbouwen.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Met het bericht is niks mis. Maar met zijn zinnetje over monsterverbonden is het topic feitelijk al rijp voor BNW.
Met het kapitalische dogma van vraag en aanbod zal er dan of meer voor werknemers betaald gaan worden of verder automatiseren om hiermee de productiviteit op peil te houden.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:20 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed
Als we minder arbeidsmigranten willen zullen bepaalde partijen vervelende boodschappen moeten gaan verkondigen. Bijvoorbeeld dat er geen plek meer is voor de tuinbouw in ons land. En dan pakketten wat langer onderweg gaan zijn.
Dat behoort wmb tot de grootste onzin die de laatste paar jaar bedacht is, zeker omdat het gebeuren voornamelijk plaatsvindt in oorden waar op zowat elke straathoek een supermarkt zit.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:29 schreef Basp1 het volgende:
Die nieuwe flitsbezorg diensten met supermarkt producten is natuurlijk de ultieme luie mensen dienst maar draagt wat mij betreft niets bij aan een duurzame groei van onze maatschappij.
Het is toch ook ridicuul om goedkope tomatenplukkers te importeren zodat een paar agrariërs ten koste van de samenleving hun zakken kunnen vullen. Als je je tent niet kunt runnen zonder goedkope handjes, dan is er blijkbaar geen plek voor deze branche. Dure arbeid zou een stimulans moeten zijn om te gaan automatiseren; door de mogelijkheid om goedkope arbeid te importeren vertraag je juist dit proces.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:20 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed
Als we minder arbeidsmigranten willen zullen bepaalde partijen vervelende boodschappen moeten gaan verkondigen. Bijvoorbeeld dat er geen plek meer is voor de tuinbouw in ons land. En dan pakketten wat langer onderweg gaan zijn.
Ik gun werknemers gerust meer salaris. Maar daardoor gaan ze niet meer arbeid verzetten. Dus we zullen ook de hoeveelheid arbeid moeten verminderen als we geen arbeidsmigratie willen.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Met het kapitalische dogma van vraag en aanbod zal er dan of meer voor werknemers betaald gaan worden of verder automatiseren om hiermee de productiviteit op peil te houden.
Pakketten wat langer onderweg, vroeger lagen de meeste goederen die we bestellen gewoon op voorraad bij winkels en moest de consument zelf daar iets pakken, dat kan de consument vaak nog steeds.
Die nieuwe flitsbezorg diensten met supermarkt producten is natuurlijk de ultieme luie mensen dienst maar draagt wat mij betreft niets bij aan een duurzame groei van onze maatschappij.
Lijkt me een prima deal. Dan kan je je eigen bevolking tenminste fatsoenlijke huisvesting bieden.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:20 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed
Als we minder arbeidsmigranten willen zullen bepaalde partijen vervelende boodschappen moeten gaan verkondigen. Bijvoorbeeld dat er geen plek meer is voor de tuinbouw in ons land. En dan pakketten wat langer onderweg gaan zijn.
Niet alles is zomaar automatiseerbaar.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:32 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Het is toch ook ridicuul om goedkope tomatenplukkers te importeren zodat een paar agrariërs ten koste van de samenleving hun zakken kunnen vullen. Als je je tent niet kunt runnen zonder goedkope handjes, dan is er blijkbaar geen plek voor deze branche. Dure arbeid zou een stimulans moeten zijn om te gaan automatiseren; door de mogelijkheid om goedkope arbeid te importeren vertraag je juist dit proces.
+ geen flitsbezorgers meer.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:20 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed
Als we minder arbeidsmigranten willen zullen bepaalde partijen vervelende boodschappen moeten gaan verkondigen. Bijvoorbeeld dat er geen plek meer is voor de tuinbouw in ons land. En dan pakketten wat langer onderweg gaan zijn.
De grijze druk ook, nu nog steedsquote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:17 schreef FYazz het volgende:
[..]
Met het nieuws zelf is niks mis.
Voor een normale discussie is het wel jammer dat gelijk het vingertje richting GroenLinks/D66 wordt gewezen terwijl we al ruim 20 jaar onder bewind staan van CDA/VVD en dat Goldman Sachs erbij wordt gesleept.
Nieuws zelf is interessant genoeg om te bespreken. Daar hoeven geen foute theorieën of complotten bij.
[..]
Interessant.
Dus in de jaren dat de PvdA deelnam in het kabinet Rutte steeg de arbeidsparticipatie.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ing/leeftijd/ouderenquote:Hoe vergrijsd is Nederland?
Nederland vergrijst: de leeftijdsopbouw van de bevolking verandert en het aandeel van oudere leeftijdsgroepen wordt groter, waardoor de gemiddelde leeftijd van de bevolking toeneemt. In 2021 was de grijze druk 34 procent: op elke 65-plusser zijn er 3 mensen in de werkzame leeftijd (20 tot 65 jaar). De komende jaren zal dit nog toenemen tot bijna 50 procent, om daarna licht af te nemen, zo is de verwachting in de bevolkingsprognose.
Met steeds verder gaande technologische ontwikkelingen wordt het juist realistischer om steeds meer zaken rendabel te krijgen om juist wel te automatiseren.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Niet alles is zomaar automatiseerbaar.
Maar dan zal de conclusie dus moeten zijn dat de tuinbouw maar naar Oost-Europa moet. Maar dat durft dan weer geen enkele politicus die kritisch is op arbeidsmigratie te zeggen.
Wat is een ruimhartig immigratiebeleid in jouw ogen? Laat iedereen maar komen en we zien wel hoe het loopt?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:08 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het moge bekend zijn dat zowel GL als D66 - net als het Grootkapitaal en GS - voorstanders zijn van een ruimhartig immigratiebeleid. In het D66 programma wordt gepleit voor het binnenhalen van arbeidsmigranten van buiten de EU. Die moeten uiteindelijk wel weer oprotten van D66, maar we zijn niet achterlijk, we weten hoe dat in de praktijk uitpakt. Of ben je van mening dat het Grootkapitaal en Goldman Sachs niet voor immigratie te porren zijn?
En naast maandag tot en met vrijdag ook weer op zaterdag gaan werken.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:20 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed
Als we minder arbeidsmigranten willen zullen bepaalde partijen vervelende boodschappen moeten gaan verkondigen. Bijvoorbeeld dat er geen plek meer is voor de tuinbouw in ons land. En dan pakketten wat langer onderweg gaan zijn.
Laten we eerst maar weer gewoon van maandag t/m vrijdag werken. Slechts 5 miljoen Nederlanders werken fulltime (minimaal 36 uur/week).quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:52 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
En naast maandag tot en met vrijdag ook weer op zaterdag gaan werken.
Hoezo?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik gun werknemers gerust meer salaris. Maar daardoor gaan ze niet meer arbeid verzetten. Dus we zullen ook de hoeveelheid arbeid moeten verminderen als we geen arbeidsmigratie willen.
Dan is dat inderdaad de conclusie. Voor branches die alleen rendabel zijn met goedkope arbeidsmigranten is hier geen plek. Een slimme tomatenteler zal dan investeren in automatisering zodat hij i.p.v. 30 tomatenplukkers 3 operators en 2 TD'ers nodig heeft die hij wel fatsoenlijk kan/moet betalen.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Niet alles is zomaar automatiseerbaar.
Maar dan zal de conclusie dus moeten zijn dat de tuinbouw maar naar Oost-Europa moet. Maar dat durft dan weer geen enkele politicus die kritisch is op arbeidsmigratie te zeggen.
Ah, het favo d666 stokpaardje. De landbouw. En als iemand anders het probleem krijgt, is het hier in ieder geval niet. Maar wat schiet de wereld er als geheel mee op?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Niet alles is zomaar automatiseerbaar.
Maar dan zal de conclusie dus moeten zijn dat de tuinbouw maar naar Oost-Europa moet. Maar dat durft dan weer geen enkele politicus die kritisch is op arbeidsmigratie te zeggen.
Het probleem is op dit moment dat ook die mensen er niet zijn.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:59 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dan is dan inderdaad de conclusie. Voor branches die alleen rendabel zijn met goedkope arbeidsmigranten is hier geen plek. Een slimme tomatenteler zal dan investeren in automatisering zodat hij i.p.v. 30 tomatenplukkers 3 operators en 2 TD'ers nodig heeft die hij wel fatsoenlijk kan/moet betalen.
Dat moet dat automatiseren wel kunnen natuurlijk. Als dat een alternatief was dan was het waarschijnlijk al gedaan. Machines het werk laten doen is immers voordeliger dan mensen in dienst moeten nemen.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Met steeds verder gaande technologische ontwikkelingen wordt het juist realistischer om steeds meer zaken rendabel te krijgen om juist wel te automatiseren.
Veel tuinbouw onder glas is sowieso al afhankelijke van goedkoop gas om maar buiten de zomer die kassen te verwarmen en extra co2 te creëren om de planten meer brandstof te geven. Ik ben wel benieuwd naar de verdeling een tomatenboer kwijt is aan arbeidskosten/ energie kosten per verkochte kilo.
Dan kunnen we de horeca ook wel sluiten en het volk is nou juist zo blij dat ze weer op het terras mogen zitten.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:59 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dan is dat inderdaad de conclusie. Voor branches die alleen rendabel zijn met goedkope arbeidsmigranten is hier geen plek.
Waarom zou het je het in de ban doen, volgens mij is er niemand die dat voorstelt.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:09 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dan kunnen we de horeca ook wel sluiten en het volk is nou juist zo blij dat ze weer op het terras mogen zitten.
Ik zeg overigens niet dat arbeidsmigratie de oplossing of noodzakelijk is, maar het is ook niet zo simpel om dan maar alle branches die leunen op arbeidsmigranten in de ban te doen.
Niet alles is op te vangen met eigen mensen, automatisering en digitalisering.
Wat? Waarom specifiek bezorgdiensten?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:12 schreef Hexagon het volgende:
Je zou ook eens kunnen denken aan het invoeren op een accijns op bezorgdiensten.
Welke politicus durft?
Jawel, het is gewoon een waterbedeffect. Die ene horeca-ondernemer of aspergeboer heeft een paar euro voordeel van die migrant. Voor het onderwijs, politie of woningbouw zijn die euro’s (= arbeidscapaciteit) weer dubbel zo hard nodig.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:09 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dan kunnen we de horeca ook wel sluiten en het jaar volk is nou juist zo blij dat ze weer op het terras mogen zitten.
Ik zeg overigens niet dat arbeidsmigratie de oplossing of noodzakelijk is, maar het is ook niet zo simpel om dan maar alle branches die leunen op arbeidsmigranten in de ban te doen.
Niet alles is op te vangen met eigen mensen, automatisering en digitalisering.
Nou vertel dan maar eens welke arbeid uit ons land moet verdwijnen om dat te bewerkstelligen in plaats van een beetje lopen schelden.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, het favo d666 stokpaardje. De landbouw. En als iemand anders het probleem krijgt, is het hier in ieder geval niet. Maar wat schiet de wereld er als geheel mee op?
Dat kan een d666'ert met alle kortzichtigheid natuurlijk niet bedenken.
Wat nou als oneindige economische groei gewoon geen doel meer moet zijn? Dan hoeft de bevolking ook niet oneondig te groeien.
Maar dat vindt het wef natuurlijk niet zo leuk en krijgt tante sigrid een boze blik toegeworpen van opa klaus. Moet je natuurlijk niet hebben...
Die doen de vraag naar arbeid fors stijgen.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat? Waarom specifiek bezorgdiensten?
Dat doen op dit moment vrijwel alle sectoren, er zijn bijna overal tekorten.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die doen de vraag naar arbeid fors stijgen.
Volgens mij is toch echt de VVD van de oneindige groei en is d66 daar toch net iets genuanceerder over. Maar aangezien d66 afzeiken door conservatieven als speerpunt verworden is krijgen we zulke onzin als hierboven te lezen.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, het favo d666 stokpaardje. De landbouw. En als iemand anders het probleem krijgt, is het hier in ieder geval niet. Maar wat schiet de wereld er als geheel mee op?
Dat kan een d666'ert met alle kortzichtigheid natuurlijk niet bedenken.
Wat nou als oneindige economische groei gewoon geen doel meer moet zijn? Dan hoeft de bevolking ook niet oneondig te groeien.
Maar dat vindt het wef natuurlijk niet zo leuk en krijgt tante sigrid een boze blik toegeworpen van opa klaus. Moet je natuurlijk niet hebben...
De Japanners hebben met dezelfde problematiek te maken. Ze importeren arbeid, maar investeren vooral in tech. Robots die aardbeien plukken bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou vertel dan maar eens welke arbeid uit ons land moet verdwijnen om dat te bewerkstelligen in plaats van een beetje lopen schelden.
Precies dit. Dan heb je 5 restaurant ipv 10 en betaal je wat meer. Hoe erg is dat?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom zou het je het in de ban doen, volgens mij is er niemand die dat voorstelt.
Heb je eigenlijk door dat mensen als jij een belangrijke reden zijn waarom mensen naar FVD en PVV rennen?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je hebt het over een "GroenLinks-D66 / Grootkapitaal / Goldman Sachs monsterverbond". Dat bestaat niet en kan dus ook geen reactie geven.
Dus is BNW de enige optie verder voor een dergelijke manier van discussie.
Als ik de peilingen lees zijn de hoogtepunten van deze 2 populistische partijen toch wel al over hun hoogtepunt heen. Tijd voor nieuwe populisten die andere utopische vergezichten kunnen schetsen.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:23 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Heb je eigenlijk door dat mensen als jij een belangrijke reden zijn waarom mensen naar FVD en PVV rennen?
Ik weet niet hoor. PVV is al meerdere verkiezingen lang de tweede partij. Daarvoor LPF.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als ik de peilingen lees zijn de hoogtepunten van deze 2 populistische partijen toch wel al over hun hoogtepunt heen. Tijd voor nieuwe populisten die andere utopische vergezichten kunnen schetsen.
Zolang mensen als Hexagon, die er ook in de landelijke politiek zijn, daadwerkelijk problemen niet willen aanpakken of bespreken omdat dit niet PC is, en liever de mensen die het aanspreken verdoemen en in een hoekje zetten om ze monddood te maken zullen populisten een kans krijgen.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als ik de peilingen lees zijn de hoogtepunten van deze 2 populistische partijen toch wel al over hun hoogtepunt heen. Tijd voor nieuwe populisten die andere utopische vergezichten kunnen schetsen.
Waar heb jij het over?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:43 schreef Nattekat het volgende:
Goh.
Denkt er nou werkelijk iemand dat die bagagelui ook maar iets voor elkaar hadden gekregen als er een heel leger Egyptenaren (dat was het volgens mij) op de stoep had gestaan?
Nee, zo belangrijk ben ik niet.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:23 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Heb je eigenlijk door dat mensen als jij een belangrijke reden zijn waarom mensen naar FVD en PVV rennen?
Nog niet zo heel lang geleden werd er geroepen dat we arbeidsmigranten nodig hebben uit Marokko, Egypte en nog zo'n land.quote:
Dit maakt het niet echt duidelijker wat nu eigenlijk je punt isquote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nog niet zo heel lang geleden werd er geroepen dat we arbeidsmigranten nodig hebben uit Marokko, Egypte en nog zo'n land.
Ik heb het duidelijk punt van arbeidsmigratie vanuit de partij voor de dieren laten zien die dit gewoon bespreken. Zijn deze niet PC of erg populistisch dan?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:44 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Zolang mensen als Hexagon, die er ook in de landelijke politiek zijn, daadwerkelijk problemen niet willen aanpakken of bespreken omdat dit niet PC is, en liever de mensen die het aanspreken verdoemen en in een hoekje zetten om ze monddood te maken zullen populisten een kans krijgen.
Welk probleem wil ik niet aanpakken dan?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:44 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Zolang mensen als Hexagon, die er ook in de landelijke politiek zijn, daadwerkelijk problemen niet willen aanpakken of bespreken omdat dit niet PC is, en liever de mensen die het aanspreken verdoemen en in een hoekje zetten om ze monddood te maken zullen populisten een kans krijgen.
Het is maar een van de mogelijke plannen om de vraag naar arbeid te verkleinen.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat doen op dit moment vrijwel alle sectoren, er zijn bijna overal tekorten.
Een vrij dom plan.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is maar een van de mogelijke plannen om de vraag naar arbeid te verkleinen.
Ligt er een beetje aan wat je als arbeidsmigrant ziet. Maar als je voor migratie bent moet je ook de consequenties daarvan nemen en niet gaan miepen over stikstof om geen huizen ze bouwen.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:48 schreef Alpha0 het volgende:
Arbeidsmigranten die op hun beurt ook weer woningen, energie en zorg nodig hebben. Alles waar we nu juist een tekort aan hebben.Iemand die het nog snapt.
Waarom precies? We laten luie mensen betalen voor de kosten die al dat bezorgen de samenleving geven.quote:
Als je niet snapt dat marktwerking niet werkt als je continu goedkope arbeiders binnen haalt als niemand voor een kutsalaris je kutklusjes wil doen, moet je wel een VVD'er zijn.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:49 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dit maakt het niet echt duidelijker wat nu eigenlijk je punt is
Uit rancune ergens accijns op gooien is gewoon een dom plan. Zoiets kunnen normaal gesproken alleen politici bedenken. Vanwaar die obsessie met bezorgdiensten?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom precies? We laten luie mensen betalen voor de kosten die al dat bezorgen de samenleving geven.
Maarre welke arbeid moet er precies weg uit ons land? De meesten hier weigeren die vraag te beantwoorden.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:54 schreef Alpha0 het volgende:
Dat je arbeidsmigratie nodig hebt voor economische groei is ook zo'n stupide idee. Het is namelijk niet waar. Toch is dit wel het argument waar politici vaak op terugvallen. Dan ben je of aan het liegen, of oerend dom.
Als de veel te dure ondernemers uit het land verjaagd zouden worden, dan is er geen tekort meer aan woningen, energie en zorg.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:48 schreef Alpha0 het volgende:
Arbeidsmigranten die op hun beurt ook weer woningen, energie en zorg nodig hebben. Alles waar we nu juist een tekort aan hebben.Iemand die het nog snapt.
Ja en die betalen ook nog eens amper belasting waardoor ze bij een gelijk brutoloon veel meer netto onderhouden dan Nederlanders.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:38 schreef Alpha0 het volgende:
als WOer mag je keihard concurreren met expats op je eigen arbeidsmarkt. Sterker nog, de expats die al in dienst zijn bepalen vaak of jij aangenomen wordt. Het hoofdkantoor van de Rabobank in Utrecht bijvoorbeeld draait volledig op expats.
Huisjesmelkersquote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:48 schreef Alpha0 het volgende:
Arbeidsmigranten die op hun beurt ook weer woningen, energie en zorg nodig hebben. Alles waar we nu juist een tekort aan hebben.Iemand die het nog snapt.
https://nos.nl/artikel/23(...)jk-van-hun-werkgeverquote:Uitzendbureaus zeggen dat er niemand naar Nederland komt als er naast werk geen huisvesting wordt aangeboden. De FNV zegt juist dat de uitzendbureaus aan de huisvesting verdienen. "Zolang er door structurele flexmodellen en fiscale trukendozen extra kan worden verdiend over de rug van arbeidsmigranten, blijft de oorzaak van deze wantoestanden in stand", zegt FNV-bestuurder Tuur Elzinga.
Omdat het geen inhoudelijke vraag is. Het is helemaal niet noodzakelijk om dat te doen.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maarre welke arbeid moet er precies weg uit ons land? De meesten hier weigeren die vraag te beantwoorden.
Gewoon de markt zijn werk laten doen. Zullen vanzelf wel sectoren omvallen omdat hun enige bestaansrecht het uitknijpen van de werknemers is.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maarre welke arbeid moet er precies weg uit ons land? De meesten hier weigeren die vraag te beantwoorden.
Nee? Die migranten doen arbeid waar geen vraag naar is?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omdat het geen inhoudelijke vraag is. Het is helemaal niet noodzakelijk om dat te doen.
D66 was toch voor halvering van de landbouwsector? Als we minder vlees eten hoeven we minder migranten aan te trekken om al die beesten tot eten te verwerken.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, het favo d666 stokpaardje. De landbouw. En als iemand anders het probleem krijgt, is het hier in ieder geval niet. Maar wat schiet de wereld er als geheel mee op?
Dat kan een d666'ert met alle kortzichtigheid natuurlijk niet bedenken.
Wat nou als oneindige economische groei gewoon geen doel meer moet zijn? Dan hoeft de bevolking ook niet oneondig te groeien.
Maar dat vindt het wef natuurlijk niet zo leuk en krijgt tante sigrid een boze blik toegeworpen van opa klaus. Moet je natuurlijk niet hebben...
Dat zeg ik niet.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 11:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee? Die migranten doen arbeid waar geen vraag naar is?
Waarom doe jij dat nu niet en waarom moet de asperge teler hier mensen voor binnenhalen?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jawel, het is gewoon een waterbedeffect. Die ene horeca-ondernemer of aspergeboer heeft een paar euro voordeel van die migrant. Voor het onderwijs, politie of woningbouw zijn die euro’s (= arbeidscapaciteit) weer dubbel zo hard nodig.
Vroeger staken we ook onze eigen asperges.
Omdat de markt dat in principe gewoon bepaalt. Iedereen snapt dat behalve jij.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maarre welke arbeid moet er precies weg uit ons land? De meesten hier weigeren die vraag te beantwoorden.
Die migranten doen arbeid waar werkgevers geen passende beloning voor willen betalen. Verdriedubbel de lonen en ik ga ook een stompzinnig baan doen in de lekkere buiten lucht ipv kantoorpik te spelen met verantwoordelijkheden.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 11:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee? Die migranten doen arbeid waar geen vraag naar is?
Dan zouden al de bedrijven waar deze mensen werken toch al lang omgevallen zijn?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 11:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Gewoon de markt zijn werk laten doen. Zullen vanzelf wel sectoren omvallen omdat hun enige bestaansrecht het uitknijpen van de werknemers is.
Ja dus dan kan er arbeid niet uit worden gevoerd zonder arbeidsmigranten. Welke arbeid moet dat zijn?quote:
Dat is een leeg antwoordquote:Op zaterdag 7 mei 2022 11:04 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Omdat de markt dat in principe gewoon bepaalt. Iedereen snapt dat behalve jij.
Omdat de asperge teler geen marktconform salaris biedtquote:Op zaterdag 7 mei 2022 11:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarom doe jij dat nu niet en waarom moet de asperge teler hier mensen voor binnenhalen?
Toevallig heb ik dat jarenlang gedaan. Nu kan ik meer verdienen elders. Maar nog miljoenen mensen in NL voor wie aspergesteken een prima job zou zijn.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 11:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarom doe jij dat nu niet en waarom moet de asperge teler hier mensen voor binnenhalen?
Nee dat is geen leeg antwoord.quote:
Dat is op voorhand niet direct te zeggen maar je kan je voorstellen dat er geen flitskoeriers meer zullen zijn.quote:Maar als de "markt" het gaat bepalen zal het ergens pijn moeten gaan doen. Waar zou dat precies moeten?
Wie zijn die mensen dan precies? En wat voor banen moeten ze dan opgeven om asperges te gaan steken?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 11:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toevallig heb ik dat jarenlang gedaan. Nu kan ik meer verdienen elders. Maar nog miljoenen mensen in NL voor wie aspergesteken een prima job zou zijn.
Ik snap deze post niet.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 11:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan zouden al de bedrijven waar deze mensen werken toch al lang omgevallen zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |