Ik schiet in Raw en jpg, Ik kan ze zelf ook bewerken als raw in lightroom. maar daar heb ik meestal geen zin in.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 23:34 schreef Paddo het volgende:
@:Clayton1: schiet jij in RAW? Veel foto's hebben hele lichte plekken door het zonlicht, en de donkere plekken lijken te worden geknepen: De Rhyssella approximator, maar meerdere insecten worden erg donker zo... Zwart wordt een gebied zonder nuancering.
Mijn camera doet dit ook (Nikon), en daarom schiet ik in RAW-14bit. Bij het omzetten van de foto naar gebruikelijke formaten kan ik met vier sliders de witte en zwarte gebieden die te wit/donker zijn nuanceren. En daarnaast het lokale/algehele contrast aan te passen. Er gaan op internet veel discussies over het nut van die extra bits, maar in macroland kun je die zeker goed gebruiken.
Indien het antwoord "Ja, ik schiet RAW" is, en je doet deze bewerkingen al: dan kan het zijn dat je monitor een lagere helderheid heeft.
Ik wilde dit al eerder posten, omdat ik je fotos zeker interessant vind (Ouwesok en ik hebben een grotere overlap, alleen zijn fotos zijn altijd beter), maar het komt over als kritiek. Dus dee'k het niet. Maar mocht je RAW schieten: mag ik jou foto van de Geringelde smalboktor bewerken? Ik wil wel eens zien wat er uit het origineel te persen is.
Dat heb je:quote:Op zondag 15 mei 2022 00:14 schreef EdRendum het volgende:
[....] allemaal geschoten met de EOS RP, EF 100mm f2.8L Macro en pringlesbusflitsconstructie.
Tja, het zijn onrustige vlinders... Maar mijn grootste uitdaging blijft dichtbij komen. En al tijgerend door het gras ben ik het liefst lichtbepakt, dus geen statief, geen flitser (Die speedlight van mij is ook niet echt klein)... Daarnaast is mijn Laowa 100mm f/2.8 ca-dreamer een handmatige lens: mijn Speedlight snapt dat ding niet.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 23:42 schreef Ouwesok het volgende:
@:Paddo : weer een fraaie set opnamen
Hebben die koninginnepages de neiging om 'met draaiende motor' op bloemen te zitten Een andere soort page die je veel in tropische vlindertuinen ziet heeft die neiging ook. Zitten zelden helemaal stil en je kunt eigenlijk kiezen tussen een korte tijd waarbij de vleugels 'bevroren' worden en dan maar afwachten in welke stand óf je neemt een iets te lange tijd waardoor die vleugels helemaal geveegd worden en da's eigenlijk ook niet optimaal.
Wat misschien een oplossing is is een flitser gebruiken en die op het tweede gordijn syncen en dan met die lange tijd aangevuld met de flits. Ik ben alleen bang dat het ook daar nogal wat schoten gaat vergen om ze goed te krijgen.
Ik denk dat het probleem die 100mm is. Voor sommige vlinders neem je beter iets langers waardoor je ze niet te dicht hoeft te naderen.quote:Op zondag 15 mei 2022 22:56 schreef Paddo het volgende:
[..]
Tja, het zijn onrustige vlinders... Maar mijn grootste uitdaging blijft dichtbij komen. En al tijgerend door het gras ben ik het liefst lichtbepakt, dus geen statief, geen flitser (Die speedlight van mij is ook niet echt klein)... Daarnaast is mijn Laowa 100mm f/2.8 ca-dreamer een handmatige lens: mijn Speedlight snapt dat ding niet.
Volgens mij schoot ik met diafragma op 8, 1/1000s bij ISO 500, in de volle zon. Ik denk even wachten op wat windstiller weer.
Jammer van de gehavende vleugel, maar wel een heule mooie foto. Ik heb nog een 180mm liggen (Sigma APO), maar die vinnik zonder statief erg lastig.. En inderdaad: de foto's van vorig jaar van de Page zijn daarmee gemaakt, en dat is makkelijker. Volgens mij was dat met een Manfrotto mini-statief (40cm hoogte).quote:Op zondag 15 mei 2022 23:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik denk dat het probleem die 100mm is. Voor sommige vlinders neem je beter iets langers waardoor je ze niet te dicht hoeft te naderen.
Ik pak voor vlinders óf een 180mm óf good old Tamron 572 waarmee ik op ruime afstand van de vlinder kan blijven. Daarbij geldt dat de ene vlinder makkelijker te benaderen is dan de andere.
Atalanta's, Aurelia's en dagpauwogen bijvoorbeeld kun je vaak aardig dicht benaderen, die lukken soms met 50mm.
Landkaartjes en zandoogjes lijken, zodra je binnen de anderhalve meter komt het vuile spel door te hebben en gaan er van tussen. Bij blauwtjes kun je meestal tot een meter komen alvorens je een blauwtje loopt.
Vanuit de vlindertuinen weet ik dat alles wat op een page lijkt een vrij goed zicht heeft. Die ene koninginnepage die ik een keer voor de camera heb gehad deed ik met de EOS80D met de Tamron A011 150-600mm, ver buiten het zicht van de vlinder
[ link | afbeelding ]Papilio machaon by Ouwesok, on Flickr
Yep, Uiteraard geassembleerd (en lens voorzien van EF-RF adapter, anders past 'ie niet). Speedlite EL-100 op de EOS RP geschoven en op de Speedlite weer een Pringlesbus die met het deksel op de rand van de lens rust. Is wel zo'n beetje mijn favoriete combinatie om mee op beestjesjacht te gaan. Lens op MF, focus peaking aan en gaan De AF van de camera lijkt een fobie te hebben voor insecten. Kreng focust overal op behalve op het insect.quote:Op zondag 15 mei 2022 22:56 schreef Paddo het volgende:
[..]
Dat heb je:
• Een EOS RP
• Een EF 100mm f2.8L Macro
• Een pringlesbusflitsconstructie
[..]
Er gaat iets mis in die post van mij. Mijn tekst na de opsomming is verdwenen? Ik maakte een grapje over het feit dat je met zo'n uitrusting een iets meer catchy naar voor de pringlebus moet hebben. Vandaar die rare quote van mij. Ik denk dat het dubbel quoten is misgegaan...quote:Op maandag 16 mei 2022 00:19 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Yep, Uiteraard geassembleerd (en lens voorzien van EF-RF adapter, anders past 'ie niet). Speedlite EL-100 op de EOS RP geschoven en op de Speedlite weer een Pringlesbus die met het deksel op de rand van de lens rust. Is wel zo'n beetje mijn favoriete combinatie om mee op beestjesjacht te gaan. Lens op MF, focus peaking aan en gaan De AF van de camera lijkt een fobie te hebben voor insecten. Kreng focust overal op behalve op het insect.
Ik wil ook nog weleens de RF 35mm f1.8 Macro IS STM meenemen ipv de 100mm, met een andere Pringlesbus. De 100mm is op zich wel fijn om ietsjes afstand te houden, al kom ik voor 1:1 toch best erg dichtbij (wat sommige niet zo waarderen).
Ziet er ook weer erg goed uitquote:Op donderdag 19 mei 2022 21:19 schreef Paddo het volgende:
[..]
Er gaat iets mis in die post van mij. Mijn tekst na de opsomming is verdwenen? Ik maakte een grapje over het feit dat je met zo'n uitrusting een iets meer catchy naar voor de pringlebus moet hebben. Vandaar die rare quote van mij. Ik denk dat het dubbel quoten is misgegaan...
Vandaag nog twee geschoten:
[ afbeelding ]
Volgens mij een Braamsprinkhaan, de nymf. Nog geen vleugels. Drie a vier mm groot.
[ afbeelding ]
En de Pyamazweefvlieg.
Dat schiet inderdaad best aardige plaatjesquote:Op zaterdag 28 mei 2022 21:08 schreef Ouwesok het volgende:
Eenmeterzestig. Daar houdt de scherpstelsschaal van mijn Sigma APO 5.6/400 Macro op, en op die afstand kun je er al aardig mee op kleine beestjes jagen.
Om zijn levensduur niet te bekorten en om de openbare orde in het struikgewas niet teveel te verstoren gebruik ik de AF niet meer, die klinkt als droge hoest. Gelukkig zit er een enorme scherpstelring op waarmee je zowel snel als accuraat kunt focussen. De A77-2 zorgt voor wat stabiliteit zodat je ermee uit het handje kunt fotograferen.
Zo af en toe neem ik het kolos een keer mee de wildernis in, meest voor de jacht op libellen, waterjuffers en zo heel af en toe een vogeltje.
Zwartkopvuurkever
[ link | afbeelding ]Pyrochroa coccinea by Ouwesok, on Flickr
En dan twee keer een variabele waterjuffer, een mannetje(blauw) en een vrouwtje
[ link | afbeelding ]Coenagrion pulchellum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Coenagrion pulchellum by Ouwesok, on Flickr
Eigenlijk zou ie vaker mee naar buiten moeten
Ook een erg mooie set!quote:Op donderdag 2 juni 2022 18:38 schreef Ouwesok het volgende:
@:EdRendum : Goeie set
Even weer wat uit de backlog, een rondje Harderbos met de EOS80D en de Sigma 3.5/180mm. Licht was bij dit rondje niet denderend maar ook niet slecht. Spelbreker was wederom de wind.
De gewone distelboktorren beginnen weer bezit van het landschap te nemen. Qua scherptediepte zijn ze best wel uitdagend met die lange sprieten die alle kanten op wiebelen.
[ link | afbeelding ]Agapanthia villosoviridescens by Ouwesok, on Flickr
Bedenk eens hoe dat aanvoelt als je twee van die antennes op je hoofd hebt die net zo lang zijn als je zelf bent
[ link | afbeelding ]Agapanthia villosoviridescens by Ouwesok, on Flickr
Gewone schorpioenvlieg
[ link | afbeelding ]Panorpa communis by Ouwesok, on Flickr
Even tijdens de daad poseren, waar vind je dat nog
[ link | afbeelding ]Coreus marginatus by Ouwesok, on Flickr
En daarna gewoon met zijn tweetjes weer weglopen
[ link | afbeelding ]Coreus marginatus by Ouwesok, on Flickr
Hommelreus
[ link | afbeelding ]Volucella bombylans by Ouwesok, on Flickr
Grote dansvliegen lijken dit jaar iets minder algemeen, elke keer weer blij als ik ze te pakken krijg
[ link | afbeelding ]Empis tessellata by Ouwesok, on Flickr
Zijaanzicht van een schorpioenvlieg
[ link | afbeelding ]Panorpa communis by Ouwesok, on Flickr
Een nog jeugdige grote sabelsprinkhaan. Een ruime centimeter groot.
[ link | afbeelding ]Tettigonia Viridissima by Ouwesok, on Flickr
Een ding waar geen Nederlandse naam voor schijnt te zijn.
[ link | afbeelding ]Dolerus spec. by Ouwesok, on Flickr
En een wespenboktor
[ link | afbeelding ]Plagionotus arcuatus by Ouwesok, on Flickr
Erg mooie vlinder! Ik hou wel van dat 'alternatieve' shot. Soms ontkom je er ook niet aan, als je in elk geval het insect op de foto wil krijgen.quote:Op maandag 4 juli 2022 23:00 schreef Paddo het volgende:
Het hoort niet zo, ik weet het. Scherpstelpunt is verkeerd. Maar soms levert dat toch wel iets leuks op.
[ afbeelding ]
De nadruk ligt nu imho waar hij hoort te liggen.
[ afbeelding ]
(Zo hoort het, maar vinnik minder spannend)
Terwijl ik dit post is de laatste disteldoorn nog niet uit mijn benen... Mijn oude locatie (eerder gepost) is gemaaid. Alleen gras<5 cm. Ben wat verder de Gelderse Poort in geweest, en daar zit het veld waar bovengenoemde foto's genomen zijn. Ongeveer 200 x 200 meter met hoofdzakelijk distels, schermbloemen en St. Janskruid. Begroeiingshoogte is ongeveer 1.50 meter, en dat maakt het veel makkelijker om dichterbij te komen. Alleen moet je dus -in je korte broek- door dat distelveld heen. Deze vlinder liet mij binnen de 30 cm komen, en dat is voor het eerst. En op dat moment let je ook minder op de doorns in je benen. Toen ik eruit kwam, moest ik eerst met een zakmes diverse doorns uit kleding trekken, en even later bleek dat ik op diverse plekken afgebroken doorns in de huid had zitten. (nee, geen macro's van genomen)
Helaas merk ik in de Rijn-delta nog veel schade van de overstroming van vorig jaar juli. Plekken die toen bijzonder waren, zijn nu gras met lage vegetatie.
Overigens zijn beide foto's niet gecropped: gewoon 24 megapixel.
Dan gebruik je toch Topaz DeNoise of een ander noise reduction tooltjequote:Op woensdag 6 juli 2022 21:37 schreef Paddo het volgende:
Een tijdje geleden hadden we het over RAW import ipv JPEG. Voor mensen die het interessant vinden heb ik even een voorbeeld gemaakt.
In JPEG schiet je in 8 bit kleur. Dat zijn 256 tinten rood, groen en blauw. Afhankelijk van je camera kun je soms ook in RAW schieten, en dan wordt vaak een grotere kleurdiepte gebruikt. Mijn D7100 schiet in 14 bit. Dat zijn 16384 tinten rood, groen en blauw. Zie je niets van op je monitor, want monitoren geven alles in 8 bit weer. Maar in grote vlakken die (in 8 bits gerekend) 1 kleur lijken, zit vaak meer kleurinformatie wanneer je in RAW schiet. Door bij het importeren het lokale contrast op te schroeven, worden de kleuren in dat vlak iets versterkt, waardoor meer detail zichtbaar wordt. Als je dit ver doorvoert, ga je naar HDR-fotografie. (vindt niet iedereen mooi!)
Onderstaande foto is de 8 bit JPEG, zoals deze rechtstreeks uit de camera komt:
[ afbeelding ]
Door hierbij het contrast en het lokale contrast op te schroeven, wordt de foto eerst donkerder. In Photoshop zet ik de sliders van "schaduw" en "zwarte tinten" hoger, zodat deze meer oplichten. Vaak moet nu de "hooglichten" en de "witte tinten" slider gedempt worden, omdat de foto anders te fel wordt. Als je dit doet, zie je vaak dat de foto beter belicht lijkt, maar fletser wordt. Als dat zo is, kun je met de "Levendigheid" en "Verzadiging" dit weer iets opkrikken.
In dit geval levert dat onderstaand plaatje op:
[ afbeelding ]
Er zit wel een nadeel aan deze methode: want niet alleen is je detail beter zichtbaar, maar ook je ruis. Dit oppeppen kan dus niet mogelijk zijn bij hoge ISO waardes.
Yup, daarom schiet ik in RAW en heb ik de auto ISO gelimiteerd tot ISO1600. Die ruis kan ik nog makkelijk wegpoetsen in Canon Digital Photo Professional. Alles daarboven blijf je na nabewerken nog zien. Met RAW kan ik in DPP zelfs de afstand tot het onderwerp nog enigszins aanpassen wanneer ik de 100mm F2.8L heb gebruikt. Dat helpt wel als de scherptediepte nèt niet lekker ligt.quote:Op woensdag 6 juli 2022 21:37 schreef Paddo het volgende:
Een tijdje geleden hadden we het over RAW import ipv JPEG. Voor mensen die het interessant vinden heb ik even een voorbeeld gemaakt.
In JPEG schiet je in 8 bit kleur. Dat zijn 256 tinten rood, groen en blauw. Afhankelijk van je camera kun je soms ook in RAW schieten, en dan wordt vaak een grotere kleurdiepte gebruikt. Mijn D7100 schiet in 14 bit. Dat zijn 16384 tinten rood, groen en blauw. Zie je niets van op je monitor, want monitoren geven alles in 8 bit weer. Maar in grote vlakken die (in 8 bits gerekend) 1 kleur lijken, zit vaak meer kleurinformatie wanneer je in RAW schiet. Door bij het importeren het lokale contrast op te schroeven, worden de kleuren in dat vlak iets versterkt, waardoor meer detail zichtbaar wordt. Als je dit ver doorvoert, ga je naar HDR-fotografie. (vindt niet iedereen mooi!)
Onderstaande foto is de 8 bit JPEG, zoals deze rechtstreeks uit de camera komt:
[ afbeelding ]
Door hierbij het contrast en het lokale contrast op te schroeven, wordt de foto eerst donkerder. In Photoshop zet ik de sliders van "schaduw" en "zwarte tinten" hoger, zodat deze meer oplichten. Vaak moet nu de "hooglichten" en de "witte tinten" slider gedempt worden, omdat de foto anders te fel wordt. Als je dit doet, zie je vaak dat de foto beter belicht lijkt, maar fletser wordt. Als dat zo is, kun je met de "Levendigheid" en "Verzadiging" dit weer iets opkrikken.
In dit geval levert dat onderstaand plaatje op:
[ afbeelding ]
Er zit wel een nadeel aan deze methode: want niet alleen is je detail beter zichtbaar, maar ook je ruis. Dit oppeppen kan dus niet mogelijk zijn bij hoge ISO waardes.
Die variant was ik nog niet tegengekomen. Nou moet daarbij gesteld worden dat je het in de beste insectengebieden wel uit je hoofd laat om er bloot rond te gaan lopen. In veengebieden als De Weerribben kom je er compleet verrotgestoken uit als je zo handig bent om korte mouwen te dragen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:41 schreef Paddo het volgende:
Dan nog even wat anders. Ik fotografeer vaak op voor mij onbekende plekken (op zoek naar eens wat andere beestjes), en ik ben dit jaar al twee keer -terwijl ik al aan het fotograferen was- op blote mannen gestuit. Van de week ook. Let wel! Het is gewoon een doordeweekse dag om 15:30, nog geen twee kilometer van de bebouwde kom, en als ik later ga googlen blijkt dat een homo-ontmoetingsplek te zijn. Ik zag wel zes poten, maar het was geen insect... En ik ben bekend met naturisme, maar dit is wel wat anders... Daarnaast zien ze mij ook als bedreiging vermoedelijk, met een grote camera en grote lens... Ik heb dus maar even een NSFW site in mijn favorieten gezet (deze, let op, is NSFW!!!) om te kijken waar ik niet moet zijn.
Dat heb ik ook ingesteld. Werkt perfect.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:41 schreef Paddo het volgende:
Ik schiet tegenwoordig weer manual, met auto-ISO, zonder plafond. Van te voren de sluitertijd en apperture instellen, en verder hoef je nergens meer om te denken.
Hoe dicht zat je op de libelles? En welke lens gebruik je?quote:Vandaag nog even een rondje libellen gedaan. Werken ook niet echt mee, zijn nog erg schuw. Van de bloedrode variant is alles mislukt. (Tweede keer al deze week)
De tweede foto is een uitsnede, want die was verticaal geschoten, en die onscherpe vleugels maakten de foto niet beter. Foto 1 & 3 zijn geen crops, komen zo uit de camera (goed, wel even met een raw-importer bewerkt).quote:Op vrijdag 8 juli 2022 09:33 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat heb ik ook ingesteld. Werkt perfect.
[..]
Hoe dicht zat je op de libelles? En welke lens gebruik je?
Ik wordt nergens gestoken, zelfs in Scandinavië kom ik er altijd zeer netjes vanaf. Wel ben ik vaste klant van de huisarts ivm teken-medicijnen. (Hoef ik denk ik niet uit te leggen, zal jullie ook overkomen)quote:Op vrijdag 8 juli 2022 08:32 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die variant was ik nog niet tegengekomen. Nou moet daarbij gesteld worden dat je het in de beste insectengebieden wel uit je hoofd laat om er bloot rond te gaan lopen. In veengebieden als De Weerribben kom je er compleet verrotgestoken uit als je zo handig bent om korte mouwen te dragen.
wat een powertool is Topaz die kende ik nog nietquote:Op woensdag 6 juli 2022 21:56 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Dan gebruik je toch Topaz DeNoise of een ander noise reduction tooltje
Super netjes, Die beesten kruipen al achter het blad als ze maar denken dat je in de buurt komtquote:Op maandag 19 september 2022 18:18 schreef Ouwesok het volgende:
Backlogtime
Van de sessie van hierboven. Opgewarmd met die 30mm besluit ik de 70mm er maar eens op te zetten en die blijkt erg goed met deze sprinkhanen te kunnen
[ link | afbeelding ]Stethophyma grossum by Ouwesok, on Flickr
Tikkie closer
[ link | afbeelding ]Stethophyma grossum by Ouwesok, on Flickr
Heel laag in het gras
[ link | afbeelding ]Stethophyma grossum by Ouwesok, on Flickr
En wat hoger in het riet
[ link | afbeelding ]Stethophyma grossum by Ouwesok, on Flickr
Je moet de link in het tekstvak zetten dan de tekst selecteren en dan op het vierkantje klikken ( voeg afbeelding toe). Dan zou het moeten lukken.quote:Op dinsdag 20 september 2022 10:04 schreef V. het volgende:
Hmmm, geen idee waarom het niet werkt.
Anyone?
Van alles geprobeerd, ik geef het op.
Leuk, foto's posten
Ik ga het proberen, dank.quote:Op dinsdag 20 september 2022 21:09 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Je moet de link in het tekstvak zetten dan de tekst selecteren en dan op het vierkantje klikken ( voeg afbeelding toe). Dan zou het moeten lukken.
Heb ff getest met je link,
[ afbeelding ]
Voor een eerste poging ziet het er al lekker uit. Onderstaand even het toppertje en dan meteen even kijken of dit wél in de post terugkomt (is de link die flickr 'aanbiedt', ik heb wel even je naam verwijderd die normaal onder de foto komt te staan)quote:Op woensdag 21 september 2022 10:05 schreef V. het volgende:
Dan maar een linkje naar mijn album op Flickr
Ik zou ze graag hier posten, maar het werkt gewoon niet. Ben wel benieuwd naar jullie mening.
Thanksquote:Op woensdag 21 september 2022 23:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor een eerste poging ziet het er al lekker uit. Onderstaand even het toppertje en dan meteen even kijken of dit wél in de post terugkomt (is de link die flickr 'aanbiedt', ik heb wel even je naam verwijderd die normaal onder de foto komt te staan)
[ link | afbeelding ]
Kortom: Lekker bezig
Je kunt op flickr een link genereren waarbij je kunt kiezen voor onder andere BB-code die je hier gebruikt. je neemt daarvoor het derde icoontjequote:Op donderdag 22 september 2022 09:41 schreef V. het volgende:
[..]
Thanks
Kun jij anders even de code plaatsen van hoe jij deze foto in jouw post hebt gekregen?
Voor beginnen met macro al een zeer bemoedigende seriequote:
Knap dat je die sprinkhanen er zo op krijgt. Of ze springen weg als ze je zien of ze kruipen achter het ding waar ze op zitten.quote:Op zondag 25 september 2022 19:26 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor beginnen met macro al een zeer bemoedigende serie
Nog meer backlog, alweer moerassprinkhanen maar uit een andere sessie met wat vlakker licht. Lens van dienst was deze keer de Sigma 2.8/105mm op de A77-II
Op een beginnende braam
[ link | afbeelding ]Stethophyma grossum by Ouwesok, on Flickr
Op de loop
[ link | afbeelding ]Stethophyma grossum by Ouwesok, on Flickr
En we hebben een totaaltje
[ link | afbeelding ]Stethophyma grossum by Ouwesok, on Flickr
Met diezelfde 105mm the making of gewone roofvliegen
[ link | afbeelding ]Tolmerus atricapillus by Ouwesok, on Flickr
Het is in het Woldlakebos soms zo druk met de sprinkhanen dat als je eenmaal rustig ergens afwacht er vanzelf een sprinkhaan binnen je bereik komt. Dan nog heb je voor iedere zittenblijver een stuk of tien wegspringers.quote:Op zondag 25 september 2022 23:16 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Knap dat je die sprinkhanen er zo op krijgt. Of ze springen weg als ze je zien of ze kruipen achter het ding waar ze op zitten.
Ik heb deze: https://popeshield.com/?v=796834e7a283quote:Op zondag 18 december 2022 17:31 schreef Ouwesok het volgende:
Ik zoek nog steeds naar de goeie diffuser die dus diffuus licht geeft en waarbij niet de meeste output naar achteren wegvliegt én waarbij de boel een beetje te manipuleren is zonder dat steeds je flitser soort van uit elkaar flikkert.
Ziet er op zich wel veelbelovend uitquote:Op vrijdag 28 april 2023 10:15 schreef V. het volgende:
[..]
Ik heb deze: https://popeshield.com/?v=796834e7a283
Yep. Ik heb er meerdere. Op Sony een Sigma 5.6/180mm macro. Niet bijster lichtsterk maar heel handzaam en optisch helemaal om blij van te worden. Deze is al aardig op leeftijd, hij komt ergens uit begin jaren 90.quote:Op zaterdag 29 april 2023 09:13 schreef V. het volgende:
Mooi hoor. Is die 180mm een dedicated macro met zo'n lange brandpuntsafstand?
Ik smeer Deet.quote:Op donderdag 22 juni 2023 21:26 schreef Clayton1 het volgende:
Vraag,
Omdat we met macro nogal eens tussen de beestjes zitten
Volgens mij hebben we het hier eens gehad over anti muggen spray o.i.d. wat er door jullie in gebruik is.
Ik kan het niet meer vinden. Er waren toen enkele suggesties.
Kan iemand me weer op weg helpen wat goed spul zou zijn?
Dank
Ik heb één keer een poging gedaan met een goedje dat muggen van me af zou moeten houden. Het werkte prima in de zin dat ik die middag ondanks ideale omstandigheden geen insect binnen anderhalve meter heb gezien.quote:Op donderdag 22 juni 2023 21:26 schreef Clayton1 het volgende:
Vraag,
Omdat we met macro nogal eens tussen de beestjes zitten
Volgens mij hebben we het hier eens gehad over anti muggen spray o.i.d. wat er door jullie in gebruik is.
Ik kan het niet meer vinden. Er waren toen enkele suggesties.
Kan iemand me weer op weg helpen wat goed spul zou zijn?
Dank
Volgens mij is spul om insecten op afstand te houden niet echt ideaal wanneer je insecten gaat fotograferen, zoals @Ouwesok al aangeeftquote:Op donderdag 22 juni 2023 21:26 schreef Clayton1 het volgende:
Vraag,
Omdat we met macro nogal eens tussen de beestjes zitten
Volgens mij hebben we het hier eens gehad over anti muggen spray o.i.d. wat er door jullie in gebruik is.
Ik kan het niet meer vinden. Er waren toen enkele suggesties.
Kan iemand me weer op weg helpen wat goed spul zou zijn?
Dank
Erg mooie foto! Ik vind het erg fotogenieke wantsen, helaas zag ik ze op mijn meest recente rondje Te Werve niet meer, deze is van het rondje daarvoor:quote:Op dinsdag 11 juli 2023 00:22 schreef Ouwesok het volgende:
Het goeie nieuws van de laatste dagen is dat ik meer kleine beestjes begin waar te nemen. Hoewel het in de droge periode vergeven was van de muggen en dus van de libellen leken de andere insecten en helemaal de vlinders zowat afwezig te zijn.
Daar lijkt dus nu weer verbetering in te komen.
Zondagmiddag maar Dwingelderveld geprobeerd in de veronderstelling dat ik wat noordelijker pas laat last van de buien zou krijgen. Dat viel even tegen, er bouwde zich ook in die regio iets op waardoor in de natuur wandelen een regelrechte afrader werd.
Met de Panny G85 en de Zuiko 2.8/35mm pakte ik een pyjamawants.
[ link | afbeelding ]Graphosoma italicum by Ouwesok, on Flickr
Coole naam heeft die bruine rakker!quote:Op woensdag 5 juli 2023 00:34 schreef Ouwesok het volgende:
Met de harde wind van afgelopen zondag was er in het Woldlakebos één libel die zich niet gek liet maken en gewoon op een paaltje ging zitten dat in elk geval niet heen en weer waaide.
Net als de Keizerslibel van @:EdRendum is een Bruine Glazenmaker ook nogal wat je noemt een forse unit. Ze zijn wat minder talrijk dan de blauwe en de vroege glazenmaker en de keizerslibel.
Met porceleinen kousevoetjes kon ik hem met de 5.6/180mm dicht genoeg benaderen.
[ link | afbeelding ]Aeshna grandis by Ouwesok, on Flickr
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |