WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welkom in het Beursvloer-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
Nederlands
De Aandeelhouder
BNR Nieuwsradio
IEX
RTL Z
Internationaal
Morning Star
Bloomberg
CNBC
MarketWatch
Seeking Alpha
Finviz
Börse Online
The Motley Fool
Alle oude topics, mét titel, vind je hier
Cindy De Vuyst
Iemand een idee of Just Eat Takeaway ooit nog terug naar ¤40 gaat? Zit er zwaar in maar rond die ¤23 vind ik het vrij ongemakkelijk!
Cindy De Vuyst
Dit is imo de verkeerde vraag. Als je op dit moment geen enkele positie in Just Eat Takeaway zou hebben, zou je het dan kopen voor 23 euro?quote:Op donderdag 5 mei 2022 16:06 schreef einzeinz het volgende:
Iemand een idee of Just Eat Takeaway ooit nog terug naar ¤40 gaat? Zit er zwaar in maar rond die ¤23 vind ik het vrij ongemakkelijk!
Het is behappen of verhapstukken.quote:
Tien bedrijven volgen is voor mij nog te behapstukken.
@maily
Of beter, vind je het bedrijf 4.2 miljard euro waard?quote:
[..]
Dit is imo de verkeerde vraag. Als je op dit moment geen enkele positie in Just Eat Takeaway zou hebben, zou je het dan kopen voor 23 euro?
Tegen (2021) 4.5mrd omzet met 1mrd verlies in een markt waar het aantal concurrenten toe blijft nemen. Want ja, wat ze doen is niet heel speciaal meer.
Het is wel een achtbaan, momenteel.
edit: maar weer wat dividend omgezet in 4x Berkshire Hathaway B
[ Bericht 51% gewijzigd door TheFreshPrince op 05-05-2022 17:38:04 ]
edit: maar weer wat dividend omgezet in 4x Berkshire Hathaway B
[ Bericht 51% gewijzigd door TheFreshPrince op 05-05-2022 17:38:04 ]
Zo, tech krijgt flinke klappen. Prima koopmoment voor bijvoorbeeld Besi. Apple ook weer behoorlijk in de min.
Dat zal nog wel wat loslopen.quote:
Alles zakt lekker in de stront vandaag.
Waarschijnlijk pas het begin. Op naar de -40%!
De hele amerikaanse aandelen markt is 1 gigantische bubbel waar de fed triljarden dollars in blijft pompen. Die bubbel gaat geheid barsten.quote:
Ja, dat horen we al decennia lang. De Fed koopt overigens geen aandelen.quote:
[..]
De hele amerikaanse aandelen markt is 1 gigantische bubbel waar de fed triljarden dollars in blijft pompen. Die bubbel gaat geheid barsten.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Kijk, je kan natuurlijk van alles roepen op een forum.quote:
[..]
De hele amerikaanse aandelen markt is 1 gigantische bubbel waar de fed triljarden dollars in blijft pompen. Die bubbel gaat geheid barsten.
Maar wat verwacht je nu van ons? Dat we allemaal onze portfolio's verkopen en het geld jarenlang op een spaarrekening gaan zetten tot "de bubbel barst"?
Zoals @nostra al zegt: er zijn al tientallen onheilsprofeten voorbij gekomen.
Misschien "barst de bubbel" wel, maar wat dan nog? Is de bubbel dan voor eeuwig gebarsten? Blijven de koersen altijd op -40% staan? Is dat "barsten" een globaal evenement waarbij iedereen collectief op de "sell" knop drukt?
Oh orakel, laat ons weten: hoe lang duurt het nog, wat voor actie stel je ons voor en sta je garant voor de schade die ontstaat als je profetie niet uitkomt?
Kijk eens hoeveel goodwill er op de balans staat. Als ze die gaan wegcijferen kunnen ze de komende 10 jaar geen boekwinst meer maken en kunnen ze zelfs op het strafbankje komen. Bizar.quote:Op donderdag 5 mei 2022 16:32 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Of beter, vind je het bedrijf 4.2 miljard euro waard?
Tegen (2021) 4.5mrd omzet met 1mrd verlies in een markt waar het aantal concurrenten toe blijft nemen. Want ja, wat ze doen is niet heel speciaal meer.
The End Times are wild
Die Grubhub-overname is toch wel één van de meest bizarre dingen die ik heb gezien.quote:
[..]
Kijk eens hoeveel goodwill er op de balans staat. Als ze die gaan wegcijferen kunnen ze de komende 10 jaar geen boekwinst meer maken en kunnen ze zelfs op het strafbankje komen. Bizar.
Wat moeten die verkopers zich kapot gelachen hebben.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Mijn portefeuille staat YTD nog in de plus. Dat komt alleen door de blootstelling van mijn portefeuille aan de Amerikaanse dollar en het dividend. Afgelopen maand (april) mocht ik dividend ontvangen van:
Ahold Delhaize: ¤0,52 p/a
ForFarmers: ¤0,29 p/a
iShares STOXX Europe Sel Div 30 ETF UCITS ETF: ¤0,08 p/a
iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ET: ¤0,21 p/a
Carlyle Secured Lending, Inc.: $ 0,32 + $0,08 p/a
Main Street Capital Corp.: $0,22 p/a
Kimberly-Clark: $1,16 p/a
PFLT:xnys (PennantPark Flt RT Capital: $0,10 p/a
Verder ben ik op zoek naar nieuwe posities voor mijn portefeuille. ForFarmers is duidelijk een dividend trap gebleken. Daar moet ik er niet te veel van in portefeuille krijgen.
Op dit moment -45% ten opzichte van mijn aankoopkoers.
Ahold Delhaize: ¤0,52 p/a
ForFarmers: ¤0,29 p/a
iShares STOXX Europe Sel Div 30 ETF UCITS ETF: ¤0,08 p/a
iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ET: ¤0,21 p/a
Carlyle Secured Lending, Inc.: $ 0,32 + $0,08 p/a
Main Street Capital Corp.: $0,22 p/a
Kimberly-Clark: $1,16 p/a
PFLT:xnys (PennantPark Flt RT Capital: $0,10 p/a
Verder ben ik op zoek naar nieuwe posities voor mijn portefeuille. ForFarmers is duidelijk een dividend trap gebleken. Daar moet ik er niet te veel van in portefeuille krijgen.
Op dit moment -45% ten opzichte van mijn aankoopkoers.
Sta YoY nog net iets boven de 100% in de plus, maar het moet niet veel gekker worden, dan ga ik onder de 100% winst dit jaar...
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Lolquote:Op donderdag 5 mei 2022 21:30 schreef Tyr80 het volgende:
Sta YoY nog net iets boven de 100% in de plus, maar het moet niet veel gekker worden, dan ga ik onder de 100% winst dit jaar...
Daar moeten ze op gaan afschrijven als ze weer verkopen. Dat is slecht voor het EV en benieuwd wat financiers daar van vinden.quote:Op donderdag 5 mei 2022 20:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Die Grubhub-overname is toch wel één van de meest bizarre dingen die ik heb gezien.
The End Times are wild
Intangibles worden doorgaans door de bank toch al weggestreept. Geen idee hoe die lui verder gefinancierd zijn, volgens mij ook voor een groot deel door convertibles (tegen 0% zelfs).quote:
JET : 8G2 aan goodwill en 5G5 aan intangibles. Op een 17G aan assets!
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Dat sowieso niet, ik zit ook in de markt. Maar niet met marge. En wat put opties.quote:
[..]
Kijk, je kan natuurlijk van alles roepen op een forum.
Maar wat verwacht je nu van ons? Dat we allemaal onze portfolio's verkopen en het geld jarenlang op een spaarrekening gaan zetten tot "de bubbel barst"?
Zoals @:nostra al zegt: er zijn al tientallen onheilsprofeten voorbij gekomen.
Misschien "barst de bubbel" wel, maar wat dan nog? Is de bubbel dan voor eeuwig gebarsten? Blijven de koersen altijd op -40% staan? Is dat "barsten" een globaal evenement waarbij iedereen collectief op de "sell" knop drukt?
Oh orakel, laat ons weten: hoe lang duurt het nog, wat voor actie stel je ons voor en sta je garant voor de schade die ontstaat als je profetie niet uitkomt?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Klopt, maar kijk dan eens wat er aan EV overblijft als je dat doet.quote:
[..]
Intangibles worden doorgaans door de bank toch al weggestreept. Geen idee hoe die lui verder gefinancierd zijn, volgens mij ook voor een groot deel door convertibles (tegen 0% zelfs).
The End Times are wild
Hajoh boeie die EV.quote:
[..]
Klopt, maar kijk dan eens wat er aan EV overblijft als je dat doet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bij verlies, stagnerende omzet en afhankelijkheid van financiers? Brrr…quote:
The End Times are wild
Lower bound = zero.quote:
[..]
Bij verlies, stagnerende omzet en afhankelijkheid van financiers? Brrr…
Maar een Mac Donnalds heeft ook een negatieve boekwaarde. Het plaatje is wat complexer.
Maar onderpand hebben is weleens handig ja. Om financiering aan te kunnen trekken als het nodig is.
Maar dan kan je ook op een slecht moment aandelen emissie doen.
K het zorgt gewoon voor meer volatiliteit. Maar das prima toch, je kan ook zelf meer cash aanhouden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op dit moment doet de AEX -1,23%. Wat inderdaad logischer is dan die groene future die jij vanochtend zag.quote:
Vanochtend maar 'ns wat kooporders in de markt gezet.
ASML: ¤496,-
BESI: ¤49,60
iShares MSCI World SRI UCITS ETF: ¤5,52.
Ik twijfel nog over BASF. Prima bedrijf, maar heeft vermoedelijk wel last van de hoge energieprijzen. Ik overweeg een order op ¤45,10. Mijn biedprijzen zijn overigens nooit gebaseerd op een door mij berekende theoretische waarde van een aandeel. Ik werk meestal:
Bruto te investeren bedrag - transactiekosten = netto te investeren bedrag
Netto te investeren bedrag / gewenst aantal aandelen = biedprijs.
ASML: ¤496,-
BESI: ¤49,60
iShares MSCI World SRI UCITS ETF: ¤5,52.
Ik twijfel nog over BASF. Prima bedrijf, maar heeft vermoedelijk wel last van de hoge energieprijzen. Ik overweeg een order op ¤45,10. Mijn biedprijzen zijn overigens nooit gebaseerd op een door mij berekende theoretische waarde van een aandeel. Ik werk meestal:
Bruto te investeren bedrag - transactiekosten = netto te investeren bedrag
Netto te investeren bedrag / gewenst aantal aandelen = biedprijs.
Dat is geen kattenpis op een market cap van 215 miljard dollar.quote:Shell beloont aandeelhouder goed
Jefferies rekent op omvangrijke aandeleninkoop.
(ABM FN-Dow Jones) Shell kan de inkoop van eigen aandelen in de tweede jaarhelft opvoeren naar meer dan 6 miljard dollar per kwartaal. Dit stellen analisten van Jefferies donderdag.
Shell zei donderdag bij de kwartaalcijfers te verwachten om in de tweede helft van 2022 ruim 30 procent van de operationele vrije kasstroom uit te keren aan de aandeelhouders.
Jefferies berekende dat het totale rendement zo naar meer dan 15 procent stijgt. En daarmee doet Shell het beter dan sectorgenoten, aldus de bank.
Het aandeel Shell wint donderdag 3 procent op 27,10 euro.
Door: ABM Financial News.
Dividend per kwartaal gaat met 4% omhoog van 0,24 naar 0,25 cent.
Het ABP
Het is echt ongekend hoe pensioengerechtigden worden genaaid door wat idealisten zonder visie.quote:
[..]
Dat is geen kattenpis op een market cap van 215 miljard dollar.
Dividend per kwartaal gaat met 4% omhoog van 0,24 naar 0,25 cent.
Het ABP
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
kan mij het wat schelenquote:Op donderdag 5 mei 2022 16:20 schreef Socios het volgende:
[..]
Het is behappen of verhapstukken.
@:maily
wil je een medaille?!
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Op het moment bijna iedere dag wel wat dividend uitgekeerd, dus ook vandaag weer een order voor enkele Berkshire Hathaway B stocks.
Geen idee wat de koers gaat doen maar voorlopig blijf ik bij kopen van het dividend dus met lage koers is dat ook prima. Timen doe ik niet, als er weer voldoende dividend is voor minimaal 3 stuks dan koop ik.
Geen idee wat de koers gaat doen maar voorlopig blijf ik bij kopen van het dividend dus met lage koers is dat ook prima. Timen doe ik niet, als er weer voldoende dividend is voor minimaal 3 stuks dan koop ik.
'Zonder visie' zegt iequote:
[..]
Het is echt ongekend hoe pensioengerechtigden worden genaaid door wat idealisten zonder visie.
Nee het getuigt van visie om het normaal te vinden dat er miljarden verdiend worden met het kapotmaken van de planeet zeker
Zou je dit aan een alien van een ander zonnestelsel uit willen leggen: Nee florpzag II, we kunnen de oliebedrijven die al decennia lang weten dat hun activiteiten een leefbaar klimaat voor de mensheid (dieren en planten daargelaten) onwaarschijnlijk maakt niet verantwoordelijk houden of zelfs in hun winstmarges treffen, want dan zijn onze pensioenen misschien minder waard'.
Het enige visieloze van de pensioensituatie is dat men eens naar een basisinkomen moet kijken. Ik weet wel een sector die miljarden op de plank heeft liggen om dat te financieren...
What Would Goku Do
Als Shell echt een overtuigend plan had liggen om van de transitie een succes te maken en ook echt zou aantonen dat ze daar volop (en oprecht) mee bezig zijn, dan zou ik er mss wel weer in stappen.quote:
[..]
'Zonder visie' zegt ie
Nee het getuigt van visie om het normaal te vinden dat er miljarden verdiend worden met het kapotmaken van de planeet zeker
Zou je dit aan een alien van een ander zonnestelsel uit willen leggen: Nee florpzag II, we kunnen de oliebedrijven die al decennia lang weten dat hun activiteiten een leefbaar klimaat voor de mensheid (dieren en planten daargelaten) onwaarschijnlijk maakt niet verantwoordelijk houden of zelfs in hun winstmarges treffen, want dan zijn onze pensioenen misschien minder waard'.
Het enige visieloze van de pensioensituatie is dat men eens naar een basisinkomen moet kijken. Ik weet wel een sector die miljarden op de plank heeft liggen om dat te financieren...
Basisinkomen is ook wel interessant als vervanger voor diverse uitkeringen, al zou ik dan wel een vermogensgrens hanteren. In mijn geval zou het dan betekenen dat ik niets krijg maar dat houdt het wel iets betaalbaarder.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheFreshPrince op 06-05-2022 13:26:46 ]
Door dit te typen draag jij bij aan de winsten van Shell.quote:
[..]
'Zonder visie' zegt ie
Nee het getuigt van visie om het normaal te vinden dat er miljarden verdiend worden met het kapotmaken van de planeet zeker
Oliebedrijven zijn er enkel om de behoeften van afnemers te bevredigen. Waarom steek jij geen hand in eigen boezem?quote:Zou je dit aan een alien van een ander zonnestelsel uit willen leggen: Nee florpzag II, we kunnen de oliebedrijven die al decennia lang weten dat hun activiteiten een leefbaar klimaat voor de mensheid (dieren en planten daargelaten) onwaarschijnlijk maakt niet verantwoordelijk houden of zelfs in hun winstmarges treffen, want dan zijn onze pensioenen misschien minder waard'.
Pensioenfondsen gaan niet over UBI. Net zoals ze zich afzijdig zouden moeten houden van welke ideologie dan ook.quote:Het enige visieloze van de pensioensituatie is dat men eens naar een basisinkomen moet kijken. Ik weet wel een sector die miljarden op de plank heeft liggen om dat te financieren...
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Je visie is zelfs te beperkt om ook maar een centimeter buiten de status quo te kijken.quote:
[..]
Door dit te typen draag jij bij aan de winsten van Shell.
[..]
Oliebedrijven zijn er enkel om de behoeften van afnemers te bevredigen. Waarom steek jij geen hand in eigen boezem?
[..]
Pensioenfondsen gaan niet over UBI. Net zoals ze zich afzijdig zouden moeten houden van welke ideologie dan ook.
What Would Goku Do
Climate change is overrated.quote:
[..]
'Zonder visie' zegt ie
Nee het getuigt van visie om het normaal te vinden dat er miljarden verdiend worden met het kapotmaken van de planeet zeker
Zou je dit aan een alien van een ander zonnestelsel uit willen leggen: Nee florpzag II, we kunnen de oliebedrijven die al decennia lang weten dat hun activiteiten een leefbaar klimaat voor de mensheid (dieren en planten daargelaten) onwaarschijnlijk maakt niet verantwoordelijk houden of zelfs in hun winstmarges treffen, want dan zijn onze pensioenen misschien minder waard'.
Het enige visieloze van de pensioensituatie is dat men eens naar een basisinkomen moet kijken. Ik weet wel een sector die miljarden op de plank heeft liggen om dat te financieren...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een pensioenfonds moet gewoon amoreel zijn. Het is eventueel aan overheden (en het liefst gewoon aan de markt zelf) om die activiteiten zodanig te ontmoedigen dat het onrendabel is om er in te beleggen. Je gaat je ook op een ontzettend hellend vlak begeven: waarom belegt het ABP wel in Teva, Deutsche, 3M en olie- en gastermijncontracten?quote:
Zou je dit aan een alien van een ander zonnestelsel uit willen leggen: Nee florpzag II, we kunnen de oliebedrijven die al decennia lang weten dat hun activiteiten een leefbaar klimaat voor de mensheid (dieren en planten daargelaten) onwaarschijnlijk maakt niet verantwoordelijk houden of zelfs in hun winstmarges treffen, want dan zijn onze pensioenen misschien minder waard'.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
75% van de CO2 toename komt van boskap.quote:
Planeet wordt groener van CO2.
Modellen geven een te extreem beeld van te hoge stijging, mensen die lullen over zeespiegelstijging zijn propaganda poppen. Die stijgt al eeuwen 2-4mm in dit gebied.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, dat verhaal van CO2 als plantenvoedsel is ontkracht: studiequote:
Kort gezegd: CO2 is plantenvoedsel en een broeikasgas. De aarde warmt op (meetbaar) waardoor de lucht droger wordt. Hierdoor wordt de aarde bruiner. Dat effect is groter dan het vergroenen door CO2 als plantenvoedsel.
Overigens moet je ook bedenken dat CO2 zuurstof bindt. Hoe hoger de CO2 concentraties, hoe minder vrije zuurstof beschikbaar is voor organismen die daarvan leven. En dat zijn o.a. alle zoogdieren inclusief de mens.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
CO2 groeien planten niet sneller van? Neejoh?.... Manmanman.quote:
[..]
Nee, dat verhaal van CO2 als plantenvoedsel is ontkracht: studie
Kort gezegd: CO2 is plantenvoedsel en een broeikasgas. De aarde warmt op (meetbaar) waardoor de lucht droger wordt. Hierdoor wordt de aarde bruiner. Dat effect is groter dan het vergroenen door CO2 als plantenvoedsel.
Overigens moet je ook bedenken dat CO2 zuurstof bindt. Hoe hoger de CO2 concentraties, hoe minder vrije zuurstof beschikbaar is voor organismen die daarvan leven. En dat zijn o.a. alle zoogdieren inclusief de mens.
Ja en dat stabiliseert dus doordat de aarde groener wordt, die koolstof wordt dan weer opgeslagen in biomassa.
Er is een reden dat bomen planten een item is dat gebruikt kan worden voor het reduceren van CO2 in de atmosfeer.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Overigens, ernstig gebrek aan begrip van wetenschap als je denkt dat een enkel onderzoek met bevinding X onweerlegbaar bewijs levert.
Weet verder niet of dit het juiste topic hiervoor is, crosspost maar anders.
Weet verder niet of dit het juiste topic hiervoor is, crosspost maar anders.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mag je best een topic voor aanmaken, hier is het idd off topic.quote:
Overigens, ernstig gebrek aan begrip van wetenschap als je denkt dat een enkel onderzoek met bevinding X onweerlegbaar bewijs levert.
Weet verder niet of dit het juiste topic hiervoor is, crosspost maar anders.
Edit: kan hier POL / De Minister van Stikstof
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Lees je altijd maar de helft?quote:
[..]
CO2 groeien planten niet sneller van? Neejoh?.... Manmanman.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Het is onmogelijk om een discussie te voeren over 10 onderwerpen tegelijkertijd sorry, het werkt gewoon niet, vandaar dat ik er vaak wat tussenuit vis.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Iemand anders heeft al gereageerd op je "planeet wordt groener"-onzin, dus zal ik nog maar even op je onnozele punt over de zeespiegelstijging ingaan: je snapt hopelijk dat je een enkele regionale observatie die jou wel goed uitkomt niet kan extrapoleren om een globaal fenomeen te beschrijven. Het is logisch dat regionale trends afwijken van het wereldgemiddelde, en daarvoor kunnen verschillende verklaringen zijn. In het geval van Nederland wordt die verklaring gegeven door variaties in het effect van opstuwing door de wind. Corrigeer je daarvoor, dan stijgt de zeespiegel nu (als in: gemiddeld over de laatste decennia) 50% sneller dan in de vorige eeuw.quote:
[..]
75% van de CO2 toename komt van boskap.
Planeet wordt groener van CO2.
Modellen geven een te extreem beeld van te hoge stijging, mensen die lullen over zeespiegelstijging zijn propaganda poppen. Die stijgt al eeuwen 2-4mm in dit gebied.
Maar de wereld is groter dan Nederland, dus laten we vooral even naar de globale trend kijken. Ook dan zien we dat de zeespiegelstijging versnelt.
Shum and Kuo (2011):
Zie bijvoorbeeld: https://www-nature-com.proxy.library.uu.nl/articles/nclimate3325
Global mean sea level (GMSL) has been rising at a faster rate during the satellite altimetry period (1993–2014) than previous decades, and is expected to accelerate further over the coming century1. However, the accelerations observed over century and longer periods2 have not been clearly detected in altimeter data spanning the past two decades3,4,5. Here we show that the rise, from the sum of all observed contributions to GMSL, increases from 2.2 ± 0.3 mm yr−1 in 1993 to 3.3 ± 0.3 mm yr−1 in 2014. This is in approximate agreement with observed increase in GMSL rise, 2.4 ± 0.2 mm yr−1 (1993) to 2.9 ± 0.3 mm yr−1 (2014), from satellite observations that have been adjusted for small systematic drift, particularly affecting the first decade of satellite observations6. The mass contributions to GMSL increase from about 50% in 1993 to 70% in 2014 with the largest, and statistically significant, increase coming from the contribution from the Greenland ice sheet, which is less than 5% of the GMSL rate during 1993 but more than 25% during 2014. The suggested acceleration and improved closure of the sea-level budget highlights the importance and urgency of mitigating climate change and formulating coastal adaption plans to mitigate the impacts of ongoing sea-level rise.
Huilen dan.
Succes met een betrouwbare groei meting in 1993 als dat het jaar is waarin je begint met je satalietmeting.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 08:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Iemand anders heeft al gereageerd op je "planeet wordt groener"-onzin, dus zal ik nog maar even op je onnozele punt over de zeespiegelstijging ingaan: je snapt hopelijk dat je een enkele regionale observatie die jou wel goed uitkomt niet kan extrapoleren om een globaal fenomeen te beschrijven. Het is logisch dat regionale trends afwijken van het wereldgemiddelde, en daarvoor kunnen verschillende verklaringen zijn. In het geval van Nederland wordt die verklaring gegeven door variaties in het effect van opstuwing door de wind. Corrigeer je daarvoor, dan stijgt de zeespiegel nu (als in: gemiddeld over de laatste decennia) 50% sneller dan in de vorige eeuw.
Maar de wereld is groter dan Nederland, dus laten we vooral even naar de globale trend kijken. Ook dan zien we dat de zeespiegelstijging versnelt.
Shum and Kuo (2011):
[ afbeelding ]
Zie bijvoorbeeld: https://www-nature-com.proxy.library.uu.nl/articles/nclimate3325
Global mean sea level (GMSL) has been rising at a faster rate during the satellite altimetry period (1993–2014) than previous decades, and is expected to accelerate further over the coming century1. However, the accelerations observed over century and longer periods2 have not been clearly detected in altimeter data spanning the past two decades3,4,5. Here we show that the rise, from the sum of all observed contributions to GMSL, increases from 2.2 ± 0.3 mm yr−1 in 1993 to 3.3 ± 0.3 mm yr−1 in 2014. This is in approximate agreement with observed increase in GMSL rise, 2.4 ± 0.2 mm yr−1 (1993) to 2.9 ± 0.3 mm yr−1 (2014), from satellite observations that have been adjusted for small systematic drift, particularly affecting the first decade of satellite observations6. The mass contributions to GMSL increase from about 50% in 1993 to 70% in 2014 with the largest, and statistically significant, increase coming from the contribution from the Greenland ice sheet, which is less than 5% of the GMSL rate during 1993 but more than 25% during 2014. The suggested acceleration and improved closure of the sea-level budget highlights the importance and urgency of mitigating climate change and formulating coastal adaption plans to mitigate the impacts of ongoing sea-level rise.
Maar met alle respect met 3mm,als we uitgaan dat dit waarheid is. Rectificeert in geen mijlen angstpropaganda van de Rutger Bregmans van deze wereld. Met de 80 meter zeespiegelstijging verhalen waarvoor letterlijk de hele ijskap van Antarctica en Groenland zou moeten smelten.
Overigens valt je observatie met 2 en 3 globaal binnen de 2 en 4mm.
Ik word daar niet warm of koud van. Laat staan dat het kapitaalvernietiging zou rechtvaardigen. Er is gewoon nog kinderarbeid in de wereld hé? Volgens mij heb je je prioriteiten dan niet op orde.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op het moment dat we ons best doen om de CO2 uitstoot te verlagen, kan je niets meer aan kinderarbeid doen?quote:
[..]
Er is gewoon nog kinderarbeid in de wereld hé? Volgens mij heb je je prioriteiten dan niet op orde.
Dit is het AEX topic. Graag on topic blijven.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Middelen zijn schaars, anders bestond dat probleem niet. Mag ik hopen, of denk je dat we het moedwillig in stand willen houden?quote:
[..]
Op het moment dat we ons best doen om de CO2 uitstoot te verlagen, kan je niets meer aan kinderarbeid doen?
Niks mis met denken in vooruitgang maar 1mm extra zeespiegelstijging per jaar, sorry, maakt geen enkele indruk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geen idee waarom je met kinderarbeid aan komt zetten, maar klimaatverandering (en de daarmee gepaard gaande zeespiegelstijging) is een gigantisch economisch risico. Als je niet begrijpt waarom dan houdt het wel een beetje op.quote:
[..]
Succes met een betrouwbare groei meting in 1993 als dat het jaar is waarin je begint met je satalietmeting.
Maar met alle respect met 3mm,als we uitgaan dat dit waarheid is. Rectificeert in geen mijlen angstpropaganda van de Rutger Bregmans van deze wereld. Met de 80 meter zeespiegelstijging verhalen waarvoor letterlijk de hele ijskap van Antarctica en Groenland zou moeten smelten.
Overigens valt je observatie met 2 en 3 globaal binnen de 2 en 4mm.
Ik word daar niet warm of koud van. Laat staan dat het kapitaalvernietiging zou rechtvaardigen. Er is gewoon nog kinderarbeid in de wereld hé? Volgens mij heb je je prioriteiten dan niet op orde.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 07-05-2022 11:51:21 ]
Huilen dan.
Dat is precies het hele punt halve zool! We yeeten al die opgeslagen biomassa van miljoenen jaren nu in een te hoog tempo de atmosfeer in!quote:
[..]
CO2 groeien planten niet sneller van? Neejoh?.... Manmanman.
Ja en dat stabiliseert dus doordat de aarde groener wordt, die koolstof wordt dan weer opgeslagen in biomassa.
Er is een reden dat bomen planten een item is dat gebruikt kan worden voor het reduceren van CO2 in de atmosfeer.
What Would Goku Do
Doe geen moeite. Ludo heeft al vaker aangetoond qua klimaatonderwerpen een iets andere visie te hebben dan de consensus.quote:
[..]
Dat is precies het hele punt halve zool! We yeeten al die opgeslagen biomassa van miljoenen jaren nu in een te hoog tempo de atmosfeer in!
Mimimi.quote:
[..]
Geen idee waarom je met kinderarbeid aan komt zetten, maar klimaatverandering (en de daarmee gepaard gaande zeespiegelstijging) is een gigantisch economisch risico. Als je niet begrijpt waarom dan houdt het wel een beetje op.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
True that, wordt het wat warmer van schijnt, er zijn grotere problemen dan 1890 temp +1.5 graden.quote:
[..]
Dat is precies het hele punt halve zool! We yeeten al die opgeslagen biomassa van miljoenen jaren nu in een te hoog tempo de atmosfeer in!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kijk maar naar documentaire van David Attenborough, of zit die te liegen?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
True.quote:
[..]
Diegenen die dat vinden die doen dat over het algemeen ook wel. En diegenen die de feiten zien en erkennen dat er een probleem is maar er zelf niet zo in geloven dat zij aan de oplssing kunnen bijdragen zijn er ook. Staat nog steeds los van de non discussie of er een klimaatprobleem is.
En dan heb je nog kamp thierry natuurlijk.
Maargoed, we dwalen wat af.
Nou wie heeft er nog Shell gekocht of ander fossiel?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb al mijn aandelen Shell, op één na, al jaren terug verkocht omdat het een bedrijf is dat ik liever vandaag dan morgen zie verdwijnen.
Huilen dan.
Alles hieronder wat niet over de beurs gaat, gaat weg.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Mooi artikel over Tesla die 10x overgewaardeerd is.
Tesla: Overvalued By 85.26% And Not A Technology Company https://seekingalpha.com/(...)a-technology-company
Tesla: Overvalued By 85.26% And Not A Technology Company https://seekingalpha.com/(...)a-technology-company
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wft, waarom?quote:
Ik heb al mijn aandelen Shell, op één na, al jaren terug verkocht omdat het een bedrijf is dat ik liever vandaag dan morgen zie verdwijnen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik zit ook in FF maar sta al op -66%.. en het dividend zal er ook wel aan gaan volgend jaar. Maar het is inmiddels mn kleinste positie dus wat ik heb laat ik staan en dan zien we het wel.quote:
Mijn portefeuille staat YTD nog in de plus. Dat komt alleen door de blootstelling van mijn portefeuille aan de Amerikaanse dollar en het dividend. Afgelopen maand (april) mocht ik dividend ontvangen van:
Ahold Delhaize: ¤0,52 p/a
ForFarmers: ¤0,29 p/a
iShares STOXX Europe Sel Div 30 ETF UCITS ETF: ¤0,08 p/a
iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ET: ¤0,21 p/a
Carlyle Secured Lending, Inc.: $ 0,32 + $0,08 p/a
Main Street Capital Corp.: $0,22 p/a
Kimberly-Clark: $1,16 p/a
PFLT:xnys (PennantPark Flt RT Capital: $0,10 p/a
Verder ben ik op zoek naar nieuwe posities voor mijn portefeuille. ForFarmers is duidelijk een dividend trap gebleken. Daar moet ik er niet te veel van in portefeuille krijgen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ist een leuke invesment case?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nopequote:
Zie nog stukje aanvulling van net.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ben benieuwd naar hun verwachting en resultaten uit het verleden.quote:
[..]
Nope
Zie nog stukje aanvulling van net.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.morningstar.com/stocks/xams/ffarm/financialsquote:
[..]
Nope
Zie nog stukje aanvulling van net.
Normalized eps.. +-35 cent te verwachten... Cq waardering van 5 euro wel waard ongeveer. Grove eerste schatting.
Dit is wel koopwaardig dat aandeel zou ik zeggen.
Op basis van earnings cijfers dan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Heb er even snel doorheen gelezen.quote:
Mooi artikel over Tesla die 10x overgewaardeerd is.
Tesla: Overvalued By 85.26% And Not A Technology Company https://seekingalpha.com/(...)a-technology-company
Ik vind het argument dat Tesla geen technologiebedrijf is omdat ze (nog) geen winst maken op hun overige technologische divisies (energy storage, AI, Dojo, FSD, robotics, etc) niet echt heel sterk.
Dat zou betekenen dat Tellurian geen LNG bedrijf is of BeyondMeat geen bedrijf in vleesvervangers is, omdat ze nog geen winst maken?
Het argument van "marktaandeel" is ook niet zo sterk.
In een markt die nog lang niet verzadigd is, kan Tesla momenteel alle auto's die ze produceren kwijt, ondanks dat de productiecapaciteit blijft groeien en ze de prijzen meerdere malen verhoogd hebben.
Vorig jaar is de productie zo'n 80% gegroeid en met een hele goede marge, dat is het enige dat telt.
Verder vergelijkt hij het marktaandeel van Tesla (EV's only) met dat van legacy autofabrikanten. Dan kom je op 2% in de USA. Maar kijk je puur naar EV's dan is het marktaandeel van Tesla in de USA dominant. met 70% in 2021... Niet dat het heel belangrijk is in zo'n groeiende en niet verzadigde markt maar het is wel appels met peren vergelijken.
Dat Tesla geen "betaalbaar" model heeft, is correct. Maar stel dat Tesla nu een "Model 2" zou aankondigen dan is er op dit moment geen enkel voordeel voor het merk. De productiecapaciteit neemt nog steeds toe, ze verkopen alles wat ze produceren. Wat zou een goedkoop model op dit moment doen voor Tesla? Niets, het zou alleen maar productiecapaciteit kosten en lagere marges opleveren.
Voorlopig staan de Semi en Cybertruck nog op de wachtlijst dus genoeg te doen.
En ja, het aandeel Tesla is stevig overgewaardeerd. Als je een adres voor me weet waar ik die aandelen voor ¤135 kan kopen dan hou ik mee aanbevolen.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 08-05-2022 14:50:57 ]
Jawel maar ik zie nog een heleboel problemen aan de horizon opdoemen.quote:
[..]
https://www.morningstar.com/stocks/xams/ffarm/financials
Normalized eps.. +-35 cent te verwachten... Cq waardering van 5 euro wel waard ongeveer. Grove eerste schatting.
Dit is wel koopwaardig dat aandeel zou ik zeggen.
Op basis van earnings cijfers dan.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Tell us?quote:
[..]
Jawel maar ik zie nog een heleboel problemen aan de horizon opdoemen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Afgezien van dat verhaal mbt geen tech aandeel, de berekening is op basis van tech ratio's met voornamelijk Facebook.quote:
[..]
Heb er even snel doorheen gelezen.
Ik vind het argument dat Tesla geen technologiebedrijf is omdat ze (nog) geen winst maken op hun overige technologische divisies (energy storage, AI, Dojo, FSD, robotics, etc) niet echt heel sterk.
Dat zou betekenen dat Tellurian geen LNG bedrijf is of BeyondMeat geen bedrijf in vleesvervangers is, omdat ze nog geen winst maken?
Het argument van "marktaandeel" is ook niet zo sterk.
In een markt die nog lang niet verzadigd is, kan Tesla momenteel alle auto's die ze produceren kwijt, ondanks dat de productiecapaciteit blijft groeien en ze de prijzen meerdere malen verhoogd hebben.
Vorig jaar is de productie zo'n 80% gegroeid en met een hele goede marge, dat is het enige dat telt.
Verder vergelijkt hij het marktaandeel van Tesla (EV's only) met dat van legacy autofabrikanten. Dan kom je op 2% in de USA. Maar kijk je puur naar EV's dan is het marktaandeel van Tesla in de USA dominant. met 70% in 2021... Niet dat het heel belangrijk is in zo'n groeiende en niet verzadigde markt maar het is wel appels met peren vergelijken.
Dat Tesla geen "betaalbaar" model heeft, is correct. Maar stel dat Tesla nu een "Model 2" zou aankondigen dan is er op dit moment geen enkel voordeel voor het merk. De productiecapaciteit neemt nog steeds toe, ze verkopen alles wat ze produceren. Wat zou een goedkoop model op dit moment doen voor Tesla? Niets, het zou alleen maar productiecapaciteit kosten en lagere marges opleveren.
Voorlopig staan de Semi en Cybertruck nog op de wachtlijst dus genoeg te doen.
En ja, het aandeel Tesla is stevig overgewaardeerd. Als je een adres voor me weet waar ik die aandelen voor ¤135 kan kopen dan hou ik mee aanbevolen.
Facebook is 10x goedkoper en de groei in rev en earnings is hoger dan Tesla.
Sure, hoe ver kan dat blijven doorrollen kan je zeggen. Maar als Tesla x10 gaat mag je in je handjes klappen en dat zet dan nog totaal geen zoden aan de dijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Letterlijk alles.quote:
Volumes dalen, kosten stijgen, die kosten kunnen ze niet goed doorbelasten, ziektes gaan rond. Algemene tendens rond boeren en vee is slecht. Dividend kunnen ze niet houden lijkt me.
Maar het staat nu idd al zo laag dat het meeste wellicht al wel in de prijs zit.. maar is niet direct een aanrader. Ik blijf alleen zitten omdat ik nu toch al veel verlies heb en het inmiddels geen grote positie meer is en ergens heb ik wel sympathie voor het bedrijf.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Je mist overigens het punt dat marktaandeel tegen je werkt als je nog moet groeien. Immers, als je de markt hebt verzadigd houdt de groei op.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Alles wat je zegt laat niks blijken van een bedrijf dat minder functie heeft dan eerst.quote:
[..]
Letterlijk alles.
Volumes dalen, kosten stijgen, die kosten kunnen ze niet goed doorbelasten, ziektes gaan rond. Algemene tendens rond boeren en vee is slecht. Dividend kunnen ze niet houden lijkt me.
Maar het staat nu idd al zo laag dat het meeste wellicht al wel in de prijs zit.. maar is niet direct een aanrader. Ik blijf alleen zitten omdat ik nu toch al veel verlies heb en het inmiddels geen grote positie meer is en ergens heb ik wel sympathie voor het bedrijf.
Als je kijkt naar consumptie van vlees gaat dat alleen maar omhoog, al doet de media je anders geloven.
En ja kans is groot dat er wat boeren weggepest worden uit dit land. Dat geeft wel iets extra kosten denk ik, maar het bedrijf is niet opeens minder relevant.
[ Bericht 10% gewijzigd door capricia op 08-05-2022 18:57:03 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als Tesla in de USA met een marktaandeel van 2% op de totale automarkt nu zo'n 70% van de EV-markt in handen heeft, dan is het punt van "verzadiging" nog lang niet bereikt en doet die 70% er niet zoveel toe, dat cijfer geeft meer aan wat de concurrentie op dit moment kan produceren (want ook andere merken hebben wachtlijsten voor hun EV's).quote:
Je mist overigens het punt dat marktaandeel tegen je werkt als je nog moet groeien. Immers, als je de markt hebt verzadigd houdt de groei op.
Neem een bedrijf als Toyota; die willen in 2030 zo'n 3,5 miljoen EV's produceren. Dat is maar 1/3e van wat ze nu in totaal aan auto's produceren en Tesla haalt dat aantal van 3.5 miljoen waarschijnlijk al in 2024 of 2025, tegenover 935.000 geproduceerde auto's in 2021.
Uiteindelijk kan ik de toekomst ook niet voorspellen. Ik zie andere merken in de media grote ambities uitspreken, met GM voorop. Maar kijk ik naar de aantallen die ze zeggen te willen gaan produceren in 2030 (GM heeft het over 5 miljoen stuks), dan blijven ze ook in dat jaar nog ~4 tot 5 jaar achterlopen op Tesla. En Tesla staat niet stil, het geld klotst nu redelijk tegen de plinten en ze blijven investeren in uitbreiding van productie, hun laadnetwerk en gaan mogelijk zelfs zelf grondstoffen delven (en daarmee de verticale integratie verder verhogen).
Maar goed, ik zie het door mijn eigen roze bril
Das het punt inderdaad je switched alles naar jouw overtuiging. Maar het is hetzelfde principe dat je nu opeens als positief aangrijpt.quote:
[..]
Als Tesla in de USA met een marktaandeel van 2% op de totale automarkt nu zo'n 70% van de EV-markt in handen heeft, dan is het punt van "verzadiging" nog lang niet bereikt en doet die 70% er niet zoveel toe, dat cijfer geeft meer aan wat de concurrentie op dit moment kan produceren (want ook andere merken hebben wachtlijsten voor hun EV's).
Neem een bedrijf als Toyota; die willen in 2030 zo'n 3,5 miljoen EV's produceren. Dat is maar 1/3e van wat ze nu in totaal aan auto's produceren en Tesla haalt dat aantal van 3.5 miljoen waarschijnlijk al in 2024 of 2025, tegenover 935.000 geproduceerde auto's in 2021.
Uiteindelijk kan ik de toekomst ook niet voorspellen. Ik zie andere merken in de media grote ambities uitspreken, met GM voorop. Maar kijk ik naar de aantallen die ze zeggen te willen gaan produceren in 2030 (GM heeft het over 5 miljoen stuks), dan blijven ze ook in dat jaar nog ~4 tot 5 jaar achterlopen op Tesla.
Maar goed, ik zie het door mijn eigen roze bril
Dat is voor mij een red flag dat je er niet helemaal nuchter in staat. Maar het is jouw geld en jouw leven dus doe jouw ding. Maar neem nooit teveel risico
.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hier hetzelfde. Alleen 'slechts' -46,14%. Was een kleine positie en is inmiddels 0,60% van mijn portefeuille. Soms denk ik: "zal ik gaan middelen?" Maar ik zou het aandeel niet hebben gekocht als het al niet in portefeuille zat. Dat is een aardige indicatie om vooral stil te blijven zitten en niets te doen. De enige reden om het wel te doen, is omdat ik te veel speculaties lees over een mogelijk overnamebod en (als dat komt) mijn stukken niet gedwongen met verlies van de hand wil doen.quote:
Ik zit ook in FF maar sta al op -66%.. en het dividend zal er ook wel aan gaan volgend jaar. Maar het is inmiddels mn kleinste positie dus wat ik heb laat ik staan en dan zien we het wel.
Ik koop ook steeds wat ik al heb bij, eerder reeds verkocht op een hogere prijs... Beetje PostNL.quote:
[..]
Hier hetzelfde. Alleen 'slechts' -46,14%. Was een kleine positie en is inmiddels 0,60% van mijn portefeuille. Soms denk ik: "zal ik gaan middelen?" Maar ik zou het aandeel niet hebben gekocht als het al niet in portefeuille zat. Dat is een aardige indicatie om vooral stil te blijven zitten en niets te doen. De enige reden om het wel te doen, is omdat ik te veel speculaties lees over een mogelijk overnamebod en (als dat komt) mijn stukken niet gedwongen met verlies van de hand wil doen.
Zou wel wat meer kunnen diversificeren maar de beurs is niet goedkoop geweest de laatste tijd.
Dan springt een partij als PostNL er voor mij wel snel uit. Steady 10% dividend kunnen leveren = minimaal 50% ondergewaardeerd.
Denk dat als die hem aantikt ik mijn put opties aex er ook maar uit ga knallen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zo denk ik er ook over, en blijf ook gewoon zitten en hopelijk maken ze er nog iets van.quote:
[..]
Hier hetzelfde. Alleen 'slechts' -46,14%. Was een kleine positie en is inmiddels 0,60% van mijn portefeuille. Soms denk ik: "zal ik gaan middelen?" Maar ik zou het aandeel niet hebben gekocht als het al niet in portefeuille zat. Dat is een aardige indicatie om vooral stil te blijven zitten en niets te doen. De enige reden om het wel te doen, is omdat ik te veel speculaties lees over een mogelijk overnamebod en (als dat komt) mijn stukken niet gedwongen met verlies van de hand wil doen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
PostNL heb ik ook een kleine positie en die blijf ik ook wel aanhouden ja. En dan zien we het welquote:
[..]
Ik koop ook steeds wat ik al heb bij, eerder reeds verkocht op een hogere prijs... Beetje PostNL.
Zou wel wat meer kunnen diversificeren maar de beurs is niet goedkoop geweest de laatste tijd.
Dan springt een partij als PostNL er voor mij wel snel uit. Steady 10% dividend kunnen leveren = minimaal 50% ondergewaardeerd.
Denk dat als die hem aantikt ik mijn put opties aex er ook maar uit ga knallen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Benieuwd wat de koers van Rivian morgen gaat doen, nu de IPO lockup er af gaat.
Niet dat ik ga aankopen, ze moeten eerst maar eens 250.000 auto's produceren
Niet dat ik ga aankopen, ze moeten eerst maar eens 250.000 auto's produceren
What to watch in the markets in the week ahead
https://www.cnbc.com/2022(...)urce=androidappshare
Woensdag inflatiecijfers vs
https://www.cnbc.com/2022(...)urce=androidappshare
Woensdag inflatiecijfers vs
Chill, die buy order op 3.0 gelukkig fout ingezet op dagorder.quote:
PostNL door het putje.
Het is dat ik er al genoeg van heb, anders zou ik mss wat bijkopen.
Net bijgekocht.
quote:The company, which delivers parcels and letters across Belgium, the Netherlands and Luxembourg, expects normalised earnings before interest and taxes (EBIT) of 170 million to 210 million euros ($179 million-$221 million) in 2022.
It had earlier forecast a normalised EBIT in the 210 million-240 million euro range.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vanwege marktomstandigheden die we hopelijk tijdelijk kunnen noemen. (Oekraïne, supply shocks mbt shipping, inflatie doorberekenen)
40 miljoen minder winst pre tax = 0.1 euro per aandeel of minder
De koers dropte 40 cent. Dit moet dus 4 jaar effect gaan hebben?
40 miljoen minder winst pre tax = 0.1 euro per aandeel of minder
De koers dropte 40 cent. Dit moet dus 4 jaar effect gaan hebben?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Laat maar zeggen dat 75% als structureel gezien wordt kvind dat nogal een aanname.quote:PostNL rekent nu voor 2022 op 170 tot 210 miljoen euro aan genormaliseerde EBIT. Dat was 210 tot 240 miljoen euro, een verlaging met 16 procent.
Het aandeel PostNL daalt maandag 11,8 procent naar 2,72 euro.
Het eenmalige Covid effect was geraamd op 80 miljoen en daar is al voor gecorrigeerd. Tis mogelijk dat die berekening te conservatief was, dat het meer is dan die 80 mil.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kga denk mijn aex put opties er maar uit gooien.
Long term op koersdalingen gokken = gegarandeerd verliezen.
Long term op koersdalingen gokken = gegarandeerd verliezen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is de vraag hoeveel zuur er nog in het vat zit voor Philips na alle kwaliteitsproblemen en mogelijk schadeclaims / rechtszaken.quote:
Wat denken jullie van Philips? Gaat aardig door het putje nu.
Ik raak het aandeel niet aan, genoeg andere mooie bedrijven.
Vandaag een plukje BESI gekocht à ¤49,60. Weer een dividendaandeel aan mijn portefeuille toegevoegd.
Het risico van rechtzaken in Amerika hangt nog steeds boven de markt. Met het aandeel Bayer geleerd dat dit heel lang een negatieve impact kan hebben op de koers. Ik blijf er dus nog vanaf.quote:
Wat denken jullie van Philips? Gaat aardig door het putje nu.
