NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
'Amerikaans Hooggerechtshof wil federaal abortusrecht afschaffen'
Het Amerikaanse Hooggerechtshof staat op het punt om het landelijk recht op abortus af te schaffen. Het hof wil daartoe twee eerdere uitspraken die dat recht regelen vernietigen. Dat meldt de Amerikaanse nieuwssite Politico op basis van een gelekt document, dat door de site online is gezet.
Een eerste voorstel kreeg volgens Politico een meerderheid van de stemmen. In dat voorstel bekritiseert rechter Samuel Alito de uitspraak in de zaak Roe vs. Wade uit 1973, dat het abortusrecht in de VS regelt. De uitspraak werd in 1992 bekrachtigd in een andere zaak, Planned Parenthood vs. Casey.
"Roe was vanaf het begin af aan afschuwelijk verkeerd", schrijft de rechter in een stuk dat is gedateerd op 10 februari. "Het is tijd om de grondwet in acht te nemen en de abortuskwestie terug te geven aan de volksvertegenwoordigers." Vier andere door Republikeinen benoemde rechters stemden daarmee in, aldus de nieuwssite.
Een definitief besluit van het hof, dat ook bestaat uit drie liberale rechters en een conservatieve voorzitter, wordt binnen twee maanden verwacht.
Staten bepalen regels
De rechters behandelen de abortuswetgeving vanwege een zaak van de staat Mississippi. Die wil sinds 2018 abortus na vijftien weken zwangerschap verbieden, maar verloor een rechtszaak van een abortuskliniek. Ook later verloor de staat een zaak. Begin december kwam de zaak bij het Hooggerechtshof terecht. Mississippi wil dat de uitspraken uit 1973 en 1992 worden vernietigd.
Mocht de uitspraak ook daadwerkelijk worden vernietigd, dan zou dat betekenen dat de abortuswetgeving in de VS weer in handen komt van de staten. Die kunnen dan bepalen hoe de abortuswetgeving eruitziet. Op dit moment mogen staten abortus wel reguleren, zolang het voor vrouwen niet te moeilijk wordt abortus te verkrijgen.
Mocht het hof inderdaad besluiten de bestaande abortusuitspraken te vernietigen, dan zal naar verwachting de helft van de Amerikaanse staten een abortusverbod invoeren, aldus Politico. Het gaat vooral om staten in het zuiden en Midwesten van de Verenigde Staten.
Andere staten hebben daarentegen al ruimhartige abortuswetgeving. De gouverneur van New York zegt in reactie op publicatie van Politico "het recht op abortus altijd te garanderen".
Internationale persbureaus melden dat het Hooggerechtshof niet wil reageren op de berichtgeving van Politico.
https://nos.nl/artikel/24(...)rtusrecht-afschaffen
Het Amerikaanse Hooggerechtshof staat op het punt om het landelijk recht op abortus af te schaffen. Het hof wil daartoe twee eerdere uitspraken die dat recht regelen vernietigen. Dat meldt de Amerikaanse nieuwssite Politico op basis van een gelekt document, dat door de site online is gezet.
Een eerste voorstel kreeg volgens Politico een meerderheid van de stemmen. In dat voorstel bekritiseert rechter Samuel Alito de uitspraak in de zaak Roe vs. Wade uit 1973, dat het abortusrecht in de VS regelt. De uitspraak werd in 1992 bekrachtigd in een andere zaak, Planned Parenthood vs. Casey.
"Roe was vanaf het begin af aan afschuwelijk verkeerd", schrijft de rechter in een stuk dat is gedateerd op 10 februari. "Het is tijd om de grondwet in acht te nemen en de abortuskwestie terug te geven aan de volksvertegenwoordigers." Vier andere door Republikeinen benoemde rechters stemden daarmee in, aldus de nieuwssite.
Een definitief besluit van het hof, dat ook bestaat uit drie liberale rechters en een conservatieve voorzitter, wordt binnen twee maanden verwacht.
Staten bepalen regels
De rechters behandelen de abortuswetgeving vanwege een zaak van de staat Mississippi. Die wil sinds 2018 abortus na vijftien weken zwangerschap verbieden, maar verloor een rechtszaak van een abortuskliniek. Ook later verloor de staat een zaak. Begin december kwam de zaak bij het Hooggerechtshof terecht. Mississippi wil dat de uitspraken uit 1973 en 1992 worden vernietigd.
Mocht de uitspraak ook daadwerkelijk worden vernietigd, dan zou dat betekenen dat de abortuswetgeving in de VS weer in handen komt van de staten. Die kunnen dan bepalen hoe de abortuswetgeving eruitziet. Op dit moment mogen staten abortus wel reguleren, zolang het voor vrouwen niet te moeilijk wordt abortus te verkrijgen.
Mocht het hof inderdaad besluiten de bestaande abortusuitspraken te vernietigen, dan zal naar verwachting de helft van de Amerikaanse staten een abortusverbod invoeren, aldus Politico. Het gaat vooral om staten in het zuiden en Midwesten van de Verenigde Staten.
Andere staten hebben daarentegen al ruimhartige abortuswetgeving. De gouverneur van New York zegt in reactie op publicatie van Politico "het recht op abortus altijd te garanderen".
Internationale persbureaus melden dat het Hooggerechtshof niet wil reageren op de berichtgeving van Politico.
https://nos.nl/artikel/24(...)rtusrecht-afschaffen
schuld van republikeinen door te weigeren te stemmen voor Obama's kandidaat.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 05:35 schreef superniger het volgende:
Schuld van RBG. ze had onder Obama moeten aftreden.
[ afbeelding ]
Of Scalia had een jaartje eerder moeten overlijden.quote:
Schuld van RBG. ze had onder Obama moeten aftreden.
[ afbeelding ]
Order! Ordeeeeeeeeer!
Tja, dat krijg je als de prairie-Taliban het hooggerechtshof in handen heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat een achterlijk land.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Het is ook raar dat zulk ingrijpend beleid bepaald is door een clubje niet direct verkozen rechters.
In Nederland is de abortuswetgeving ook gewoon bepaald door de Tweede Kamer. En de Tweede Kamer kan dat ook weer wijzigen als het dat zou willen. Zo hoort het imo ook te gaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2022 07:08:21 ]
In Nederland is de abortuswetgeving ook gewoon bepaald door de Tweede Kamer. En de Tweede Kamer kan dat ook weer wijzigen als het dat zou willen. Zo hoort het imo ook te gaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2022 07:08:21 ]
We hebben hier dan ook geen grondwettelijke toetsing. Het idee daarachter is juist dat de burger beschermd is tegen de grillen van de huidige overheid en vertegenwoordiging door een grondwet die niet zo makkelijk te wijzigen is en waaraan wetten getoetst kunnen worden. Kunnen die de boel ongedaan maken? Ja hoor, maar een grondwetswijziging is nog niet zo makkelijk ingevoerd te krijgen, dus de lat ligt vrij hoog.quote:
Het is ook raar dat zulk ingrijpend beleid bepaald wordt door een clubje niet-verkozen rechters.
In Nederland is de abortuswetgeving ook gewoon bepaald door de Tweede Kamer. En de Tweede Kamer kan dat ook weer wijzigen als het dat zou willen. Zo hoort het imo ook te gaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Want dan was er wel een stemming geweest? Het is niet alsof het principe van geen benoeming in een verkiezingsjaar het leidende principe was, aangezien dezelfde mensen in 2020 - nota bene terwijl mensen stemden - er een benoeming doorheen drukten.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 06:45 schreef JohnBercow het volgende:
[..]
Of Scalia had een jaartje eerder moeten overlijden.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 03-05-2022 07:37:17 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
"Als ik een vrouw verkracht en ze wordt zwanger, dan is dat mijn kind en heeft ze dat netjes op te voeden!"
En goedkope vliegtickets naar andere Staten. Maar ik mis uitleg waarom het opeens ongrondwettelijk is.quote:
Dat wordt aandelen kopen in de breinaalden-industrie.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het is eerder andersom dat in 1973 bepaald werd dat een verbod ongrondwettelijk is.quote:
[..]
En goedkope vliegtickets naar andere Staten. Maar ik mis uitleg waarom het opeens ongrondwettelijk is.
3de wereld land geroepen?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Tsja, dat is het systeem waar de Amerikanen zelf voor hebben gekozen. Dat het Hooggerechtshof nu ineens roept dat zij zelf niet het recht hebben om bepaalde zaken aan de grondwet te toetsen, is misschien nog wel ingrijpender dan de hele abortusdiscussie.quote:
Het is ook raar dat zulk ingrijpend beleid bepaald is door een clubje niet direct verkozen rechters.
Anyway, in 2022 de beslissing nemen dat het recht op abortus moet worden afgeschaft, is ronduit 'stone age'.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Voor wie?quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Voor trolletjes met een gebrek aan aandacht.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gaat wel een hoop gerotzooi opleveren.quote:
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Maar zodra de kinderen geboren zijn mogen ze het zelf uit zoeken en wat betreft de pro lifers wegrotten op straat.
Een hele hoop extra voor galg en rat opgroeiende kinderen van straatarme alleenstaande tienermoeders in buurten met enorme criminaliteitsproblemen in een land waar wapens vrij verkrijgbaar zijn. Heel verstandig inderdaadquote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Bizar dat zoiets lekt. Degene die dit heeft gedaan mag wel even 20 jaar brommen zeg.
Dat de beslissing achterlijk is is duidelijk maar wel representatief voor het radicalisme bij de Republikeinse partij en haar handlangers in de rechterlijke macht.
Dat de beslissing achterlijk is is duidelijk maar wel representatief voor het radicalisme bij de Republikeinse partij en haar handlangers in de rechterlijke macht.
Het recht op abortus staat niet in de grondwet natuurlijk. Dus ze moesten via het 14e amendement het recht op privacy afleiden en daar dan weer uit afleiden dat je het eerste trimester abortus mag plegen.quote:
[..]
We hebben hier dan ook geen grondwettelijke toetsing. Het idee daarachter is juist dat de burger beschermd is tegen de grillen van de huidige overheid en vertegenwoordiging door een grondwet die niet zo makkelijk te wijzigen is en waaraan wetten getoetst kunnen worden. Kunnen die de boel ongedaan maken? Ja hoor, maar een grondwetswijziging is nog niet zo makkelijk ingevoerd te krijgen, dus de lat ligt vrij hoog.
Een ingewikkelde juridische constructie met allerlei aannames. Op zo'n zelfde manier zou je ook een verbod op abortus kunnen afleiden uit de grondwet.
Dit soort ethische afwegingen horen imo bij democratisch gekozen vertegenwoordigers, niet bij een hooggerechtshof.
Het is een beetje hetzelfde als het gedoogbeleid voor softdrugs denk ik. Er is een slechte oplossing voor een probleem, dus de politiek laat lekker alle bemoeienis vallen en gaat verder met het volgende onderwerp.quote:
[..]
Het recht op abortus staat niet in de grondwet natuurlijk. Dus ze moesten via het 14e amendement het recht op privacy afleiden en daar dan weer uit afleiden dat je het eerste trimester abortus mag plegen.
Een ingewikkelde juridische constructie met allerlei aannames. Op zo'n zelfde manier zou je ook een verbod op abortus kunnen afleiden uit de grondwet.
Dit soort ethische afwegingen horen imo bij democratisch gekozen vertegenwoordigers, niet bij een hooggerechtshof.
Als ze in de USA nou na Roe vs Wade een extra amendement hadden gemaakt, dan had je niet met deze rotzooi gezeten.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Het verbod op abortus staat ook niet in de grondwet. Anders was de uitspraak Roe vs. Wade er niet geweest.quote:
Het recht op abortus staat niet in de grondwet natuurlijk. Dus ze moesten via het 14e amendement het recht op privacy afleiden en daar dan weer uit afleiden dat je het eerste trimester abortus mag plegen.
En het 'recht op privacy' wordt volgens de Due proces clause gedefinieerd als:
En die law was er niet, volgens het Hooggerechtshof. Geen ingewikkelde constructie en ik zie ook geen aannames.quote:which prohibits arbitrary deprivation of "life, liberty, or property" by the government except as authorized by law
Eén van de fundamenten van de Amerikaanse samenleving. Land of the free. Maar blijkbaar niet als het de gristenen/conservatieven niet uitkomt.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Puritijnse kut conservatievelingen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dit zou best een zegen kunnen zijn voor de Democraten, met het oog op de tussentijdse verkiezingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sowieso naar de toekomst toe. Strijden voor verandering is altijd veel motiverender dan strijden voor behoud van de status quo, en die rollen zijn straks omgekeerd met 22 staten die het per direct verboden zullen hebben. Je zou hopen dat de coup van Trump en de zijnen genoeg was, maar kennelijk interesseert het niet zoveel mensen als iemand onrechtmatig de macht wil grijpen, misschien dat mensen dit meer aanspreekt.quote:
Dit zou best een zegen kunnen zijn voor de Democraten, met het oog op de tussentijdse verkiezingen.
Althans, als deze eerste draft ook dicht bij de uiteindelijke uitspraak ligt. Het komt soms nog voor dat een rechter van mening wisselt e.d.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Is er een kans op een veto van de president die zoiegs kan blokkeren?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee. De president heeft hier niets over te zeggen.quote:
Is er een kans op een veto van de president die zoiegs kan blokkeren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is pro life tot aan je geboorte daarna kun je verrekken en zijn diezelfde mensen voor de doodstraf.quote:
[..]
Een hele hoop extra voor galg en rat opgroeiende kinderen van straatarme alleenstaande tienermoeders in buurten met enorme criminaliteitsproblemen in een land waar wapens vrij verkrijgbaar zijn. Heel verstandig inderdaad
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Of overhoop geschoten worden door één of andere 2da fanaat. Ook niks mis mee.quote:
[..]
Het is pro life tot aan je geboorte daarna kun je verrekken en zijn diezelfde mensen voor de doodstraf.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ah een stukje eng religieuze extremisme. Eng eng, dat dit kan in de 21ste eeuw in een Westers land. Redneck taliban.
Bananenrepubliek met religieuze wappies die bepalen wat de rest niet mag
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
In t verleden zijn er veel groepen van godsdienstfanaten terecht gekomen. Dat samen met het overschot uit de gevangenissen in Engeland geeft toch al een idee hoe het komt dat hun afstammelingen nogal bekrompen denken.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat je als republikeinen dit kan doen en nog steeds circa 50% (iets minder, of meer) van Amerika kan wijsmaken dat Amerika wordt overgenomen door labiele woke-mensen.
Lekker man.
Lekker man.
De achterban is vaak niet de snuggerste nee.quote:
Dat je als republikeinen dit kan doen en nog steeds circa 50% (iets minder, of meer) van Amerika kan wijsmaken dat Amerika wordt overgenomen door labiele woke-mensen.
Lekker man.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is niet voor niets de meest bediscussieerde uitspraak onder Amerikaanse juristen ooit natuurlijk. Als je alleen al uitgaat van leven bij conceptie, kom je op hele andere grondwettelijke uitkomsten.quote:
[..]
Het verbod op abortus staat ook niet in de grondwet. Anders was de uitspraak Roe vs. Wade er niet geweest.
En het 'recht op privacy' wordt volgens de Due proces clause gedefinieerd als:
[..]
En die law was er niet, volgens het Hooggerechtshof. Geen ingewikkelde constructie en ik zie ook geen aannames.
Eén van de fundamenten van de Amerikaanse samenleving. Land of the free. Maar blijkbaar niet als het de gristenen/conservatieven niet uitkomt.
Je zou willen dat dit soort wetgeving het resultaat is van maatschappelijk debat, waarbij er langzaam draagvlak ontstaat voor veranderingen. Zoals wij dat hebben doorgemaakt met abortus, euthanasie, homohuwelijk etc. In plaats daarvan heeft het hooggerechtshof nu een politieke beslissing er doorheen geduwd, met als gevolg dat er 50 jaar lang alleen maar tegenaan is geschopt.
Dit gaat de Republikeinen alleen maar pijn doen. Een meerderheid in de VS is tegen het verbieden van abortus en onder de 30 is er een meerderheid van maar liefst 85% tegen. Dit gaat ze stemmen kosten.
Grote faal dat dit gelekt is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Omdat de snode plannetjes van conservatieve mannetjes nu uitgelekt zijn?quote:
Op
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Roe v. Wade legaliseert abortus natuurlijk ook niet. Het garandeert alleen het wettelijk recht op abortus waarmee het dus voor staten ongrondwettelijk wordt om al te restrictieve maatregelen te nemen. Conservatieve staten hebben in de loop der jaren van alles geprobeerd en er zijn er veel waar het ondanks Roe v. Wade voor het gros van vrouwen vrijwel onmogelijk is om een legale abortus te krijgen.quote:
Dit gaat de Republikeinen alleen maar pijn doen. Een meerderheid in de VS is tegen het verbieden van abortus en onder de 30 is er een meerderheid van maar liefst 85% tegen. Dit gaat ze stemmen kosten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit zou een prima uitspraak zijn. Het recht op abortus is niet af te leiden uit de Amerikaanse grondwet.
Laat de verschillende Staten via de volksvertegenwoordiging wetten opstellen m.b.t arbortus. Van de Federale overheid hoef je niet veel te verwachten.
Ook na deze uitspraak zullen er nog genoeg plekken zijn in de VS waar vrouwen kun zwangerschap kunnen beëindigen.
Laat de verschillende Staten via de volksvertegenwoordiging wetten opstellen m.b.t arbortus. Van de Federale overheid hoef je niet veel te verwachten.
Ook na deze uitspraak zullen er nog genoeg plekken zijn in de VS waar vrouwen kun zwangerschap kunnen beëindigen.
Back to the dark ages.....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Als je per se terug wilt naar ouderwetse, religieuze dogma's....quote:
Het is niet voor niets de meest bediscussieerde uitspraak onder Amerikaanse juristen ooit natuurlijk. Als je alleen al uitgaat van leven bij conceptie, kom je op hele andere grondwettelijke uitkomsten.
Ze hebben 50 jaar de kans gehad om er iets mee te doen. Nu het vonnis nietig verklaren betekent voor meer dan de helft van de vrouwen in de VS dat ze hun recht op zelfbeschikking verliezen.
Het lijkt er op dat jij dat wel best vindt, ik vind het middeleeuws.
[ Bericht 0% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 03-05-2022 10:39:59 ]
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Het verbod op abortus ook niet.quote:
Dit zou een prima uitspraak zijn. Het recht op abortus is niet af te leiden uit de Amerikaanse grondwet.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wel fijn als je daar duizenden kilometers voor moet reizen terwijl je daarvoor gewoon bij je lokale ziekenhuis terecht kon.quote:
Dit zou een prima uitspraak zijn. Het recht op abortus is niet af te leiden uit de Amerikaanse grondwet.
Laat de verschillende Staten via de volksvertegenwoordiging wetten opstellen m.b.t arbortus. Van de Federale overheid hoef je niet veel te verwachten.
Ook na deze uitspraak zullen er nog genoeg plekken zijn in de VS waar vrouwen kun zwangerschap kunnen beëindigen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Stel mij zo voor dat dit in sommige conservatieve staten nadelig uit kan pakken voor de Republikeinen. Al is dat puur speculatie van mijn kant.quote:
[..]
Roe v. Wade legaliseert abortus natuurlijk ook niet. Het garandeert alleen het wettelijk recht op abortus waarmee het dus voor staten ongrondwettelijk wordt om al te restrictieve maatregelen te nemen. Conservatieve staten hebben in de loop der jaren van alles geprobeerd en er zijn er veel waar het ondanks Roe v. Wade voor het gros van vrouwen vrijwel onmogelijk is om een legale abortus te krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daarom moet daar wetgeving voor komen. Federaal of via de Staten.quote:
[..]
Het verbod op abortus ook niet.
Strikt genomen moet wetgeving natuurlijk van de wetgevende macht komen en niet van de rechterlijke macht.quote:
[..]
Het is niet voor niets de meest bediscussieerde uitspraak onder Amerikaanse juristen ooit natuurlijk. Als je alleen al uitgaat van leven bij conceptie, kom je op hele andere grondwettelijke uitkomsten.
Je zou willen dat dit soort wetgeving het resultaat is van maatschappelijk debat, waarbij er langzaam draagvlak ontstaat voor veranderingen. Zoals wij dat hebben doorgemaakt met abortus, euthanasie, homohuwelijk etc. In plaats daarvan heeft het hooggerechtshof nu een politieke beslissing er doorheen geduwd, met als gevolg dat er 50 jaar lang alleen maar tegenaan is geschopt.
Wat dat betreft zou je bijna zeggen dat het Supreme Court in uitspraken waar de wet eigenlijk niet voorziet een dwingende opdracht aan de wetgever moet geven om dat gat te dichten.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ik kan mij echt niet voorstellen dat je dit wil. Dat je van mening bent dat er niet te lichtzinnig gedaan moet worden omtrent abortus, oke. Maar dat je het liefst abortus helemaal wil verbannen? zie ze dan zelf niet wat voor horrorsituaties dat kan veroorzaken?
Ik vraag me af wat dit voor verdere gevolgen gaat hebben als dit ook de uiteindelijke uitspraak wordt. Het recht op privacy was bijvoorbeeld nog voor Roe v Wade op soortgelijke wijze gebruikt om verboden op anticonceptie ongrondwettig te verklaren, eerst voor gehuwden (Griswold v. Connecticut) en later ook voor ongehuwden (Eisenstadt v. Baird).
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Waarom moet er wetgeving komen voor een verbod, als dat er nu niet is? Is het dan toch niet meer Land of the Free?quote:
[..]
Daarom moet daar wetgeving voor komen. Federaal of via de Staten.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En als de betreffende vrouw terug is in haar eigen staat, kan ze daar worden aangeklaagd vanwege die abortus.:')quote:Op dinsdag 3 mei 2022 10:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wel fijn als je daar duizenden kilometers voor moet reizen terwijl je daarvoor gewoon bij je lokale ziekenhuis terecht kon.
Het is echt te belachelijk voor woorden dat een man denkt te moeten beslissen wat een vrouw wel of niet met haar eigen lichaam kan doen en vooral moet laten.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
De GOP is dan ook meer van het "Land of the free to do as we tell you".quote:
[..]
Waarom moet er wetgeving komen voor een verbod, als dat er nu niet is? Is het dan toch niet meer Land of the Free?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik denk dat dat nog wel tegen- of meevalt al naar gelang de uitkomst die je wenst. In veel conservatieve staten is nog een behoorlijk aantal mensen fanatiek tegenstander van abortus en zelfs voor het volledig verbieden zonder enige uitzondering.quote:
[..]
Stel mij zo voor dat dit in sommige conservatieve staten nadelig uit kan pakken voor de Republikeinen. Al is dat puur speculatie van mijn kant.
In veel van die opiniepeilingen zit ook nog wel aardig wat ruimte voor interpretatie. Meestal kijken ze naar (il)legaal in de meeste gevallen of (il)legaal in alle gevallen. De twee categorieën die ruimte laten voor interpretatie zijn vaak het grootst. In veel conservatieve staten vind je echter nog wel meerderheden voor illegal in most / all cases:
https://www.pewresearch.o(...)t-abortion/by/state/
En dan heb je nog de vraag hoe zwaar de kwestie telt. Het is zeker voor de religieuze fundamentalisten een enorm belangrijke kwestie en het lijkt er grosso modo ook wel op dat het voor de Republikeinse kiezer meer een 'rallying issue' is dan voor de Democratische kiezer. Ik verwacht niet dat er in Texas opeens veel meer kansen voor de Democraten liggen nu ze daar met een omweg een extreem restrictieve abortuswet hebben ingevoerd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En krijgt de Yeehawdist die haar aangeeft ook nog eens een "bounty"quote:
En als de betreffende vrouw terug is in haar eigen staat, kan ze daar worden aangeklaagd vanwege die abortus.:')
In Texas krijg je $10.000 voor het rapporteren van een iemand met een abortus.
Well done Y'all Qaeda
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Het is echt een triest achtergesteld land geworden. Bizar.quote:
[..]
En krijgt de nsb'er die haar aangeeft ook nog eens een "bounty"
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Alles wat onder Trump zou gebeuren gebeurt onder Biden, haha.
Oorlogen, recessies, wereld oorlog 3, inflatie, vrouwenrechten.
Biden is een marionetje! geïnstalleerde toiletpot!
Oorlogen, recessies, wereld oorlog 3, inflatie, vrouwenrechten.
Biden is een marionetje! geïnstalleerde toiletpot!
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Niet van de vrouw zelf, maar iedereen die 'helpt'. Dus van de arts, tot aan iemand die pillen verschaft tot aan een taxichauffeur die het vervoer regelt.quote:
[..]
En krijgt de Yeehawdist die haar aangeeft ook nog eens een "bounty"
In Texas krijg je $10.000 voor het rapporteren van een iemand met een abortus.
Well done Y'all Qaeda
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit komt door Trump, sufklungel. De samenstelling van het huidige Supreme Court is een uitwas van de vorige administration. Maar misschien is Amerikaanse politiek te moeilijk voor je.quote:
Alles wat onder Trump zou gebeuren gebeurt onder Biden, haha.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Heeft natuurlijk niks te maken met de 3 christenfundies die Trump in het gerechtshof heeft geplaatstquote:
Alles wat onder Trump zou gebeuren gebeurt onder Biden, haha.
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Ben je nou zo dom? Op de oorlog na zijn dit allemaal gevolgen van Trump beleid. Trump die de geldprinter heeft aangezet -> recessie en inflatie. Trump die fundamentalistische rechters heeft benoemd -> vrouwenrechten worden afgebroken.quote:
Alles wat onder Trump zou gebeuren gebeurt onder Biden, haha.
Oorlogen, recessies, wereld oorlog 3, inflatie, vrouwenrechten.
Biden is een marionetje! geïnstalleerde toiletpot!
Je weet dat onder Trump bewust conservatieve rechters zijn aangesteld, waardoor de verhouding in het Hooggerechtshof sterker is gekanteld in het voordeel van conservatieven? Dat leidt nu dus tot deze mogelijke uitspraak.quote:
Alles wat onder Trump zou gebeuren gebeurt onder Biden, haha.
Oorlogen, recessies, wereld oorlog 3, inflatie, vrouwenrechten.
Biden is een marionetje! geïnstalleerde toiletpot!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar we mogen concluderen dat men hier niet zo veel opheeft met het democratische proces?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik zie een 'usual suspect' aanschuiven.quote:
Maar we mogen concluderen dat men hier niet zo veel opheeft met het democratische proces?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Geen opmerking zo dom, of een conservatief maakt hem welquote:
Maar we mogen concluderen dat men hier niet zo veel opheeft met het democratische proces?
Welk democratisch proces zit er precies verborgen achter het op gelukkige momenten aanstellen van conservatieve rechters die vrouwen vervolgens het recht op zelfbeschikking ontnemen?
Begrijp me niet verkeerd, vreselijk voor de vrouwen, maar dit is wel een lesje voor de mensen die lichtzinnig met hun stemrecht omgingen. Zie hier de consequenties.
Incelfrikandel
Verklaar je nader?quote:
Maar we mogen concluderen dat men hier niet zo veel opheeft met het democratische proces?
Incelfrikandel
Je wilt zeggen dat onverkozen rechters die beslissen over wetgeving over dit soort onderwerpen wel democratisch is? Deze competentie zou moeten toebehoren aan de volksvertegenwoordiging.quote:
Maar we mogen concluderen dat men hier niet zo veel opheeft met het democratische proces?
Leg uit. Wie is er lichtzinnig omgegaan met hun stemrecht? De gehele redneck populatie in de VS?quote:
Begrijp me niet verkeerd, heel vreselijk voor de vrouwen, maar dit is wel een lesje voor de mensen die lichtzinnig met hun stemrecht omgingen. Zie hier de consequenties.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Waar nota bene een van de rechters een plek inneemt waar Garland genomineerd was door een democratisch gekozen president en de meerderheid van rechters door een president die de popular vote verloor (en voor dat iemand hier op aanhaakt: ja, dat is niet hoe presidentsverkiezingen daar werken, duh.)quote:
[..]
Geen opmerking zo dom, of een conservatief maakt hem wel
Welk democratisch proces zit er precies verborgen achter het op gelukkige momenten aanstellen van conservatieve rechters die vrouwen vervolgens het recht op zelfbeschikking ontnemen?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat is ook een beetje flauw, aangezien verreweg het grootste deel van de republikeinse stemmers bestaat uit mensen die nooit meer een abortus nodig gaan hebben, of zelfs nooit nodig gehad hebben (het oude witte mannen-gehalte is er nogal hoog).quote:
Begrijp me niet verkeerd, heel vreselijk voor de vrouwen, maar dit is wel een lesje voor de mensen die lichtzinnig met hun stemrecht omgingen. Zie hier de consequenties.
Ik weet niet precies hoeveel republikeinse stemmen er gekomen zijn uit de groep vrouwen tussen 18 en 40, maar het zal geen enorme groep geweest zijn schat ik zo in.
Maar goed, schijnbaar is dit het democratische proces. Waar een kleine, eigenlijk niet-belanghebbende meerderheid een grote minderheid zijn (ja, zijn) wil op kan leggen. Ik meende ooit op school geleerd te hebben dat ook in een democratie de belangen van minderheden beschermd dienen te worden, maar daar zal ik mij dan wel in vergist hebben.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Fijn is ook wel dat de onderklasse van de Amerikaanse samenleving nu echt geen toegang tot abortus meer zal hebben. Als je wat centjes heb kun je tenminste nog naar een andere staat afreizen voor je abortus. Ben je arm, not so much.
Je zou ergens, zonder problemen, kunnen denken dat dit ook meeweegt bij de partij die er zit voor de grootverdieners.
Je zou ergens, zonder problemen, kunnen denken dat dit ook meeweegt bij de partij die er zit voor de grootverdieners.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is natuurlijk het probleem.quote:
[..]
Je wilt zeggen dat onverkozen rechters die beslissen over wetgeving over dit soort onderwerpen wel democratisch is? Deze competentie zou moeten toebehoren aan de volksvertegenwoordiging.
De volksvertegenwoordiging in de VS is incompetent en volledig gepolariseerd. Daarom wordt er zo veel waarde gehecht aan het hooggerechtshof, men gebruikt dit als een geitenpaadje om politiek beleid via de rechters door te drukken.
De mensen die in 2016 op Trump, de Republikeinen of een derde partij hebben gestemd met de verwachting dat het allemaal wel mee zou vallen. Goed, ik dacht zelf ook dat het allemaal wel mee zou vallen, maar ik heb geen stemrecht in Amerika.quote:
[..]
Leg uit. Wie is er lichtzinnig omgegaan met hun stemrecht? De gehele redneck populatie in de VS?
Incelfrikandel
quote:
[..]
De mensen die in 2016 op Trump, de Republikeinen of een derde partij hebben gestemd met de verwachting dat het allemaal wel mee zou vallen. Goed, ik dacht zelf ook dat het allemaal wel mee zou vallen, maar ik heb geen stemrecht in Amerika.
quote:Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Persoonlijk denk ik dat dat een kleine minderheid is. Het merendeel van de kiezers die op Trump hebben gestemd, staan hier waarschijnlijk wel achter. Zelfs de vrouwen.quote:
De mensen die in 2016 op Trump, de Republikeinen of een derde partij hebben gestemd met de verwachting dat het allemaal wel mee zou vallen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat zal vast, maar in een "winner-takes-all" systeem maakt die minderheid veel uit.quote:
[..]
Persoonlijk denk ik dat dat een kleine minderheid is. Het merendeel van de kiezers die op Trump hebben gestemd, staan hier waarschijnlijk wel achter. Zelfs de vrouwen.
Incelfrikandel
Die zitten zo ver in de gedachte dat de "libs geowned moeten worden" dat ze zelfs hun eigen moeders zouden verkopen als dat zou helpen.quote:
[..]
Persoonlijk denk ik dat dat een kleine minderheid is. Het merendeel van de kiezers die op Trump hebben gestemd, staan hier waarschijnlijk wel achter. Zelfs de vrouwen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In dit geval hun dochters.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 11:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die zitten zo ver in de gedachte dat de "libs geowned moeten worden" dat ze zelfs hun eigen moeders zouden verkopen als dat zou helpen.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
True.quote:
[..]
Dat zal vast, maar in een "winner-takes-all" systeem maakt die minderheid veel uit.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Op zich eens, maar misschien wel goed op te merken dat Trump in 2016 ook gewonnen zou hebben als de kiesmannen naar rato verdeeld waren per staat. (Zie:https://www.270towin.com/(...)-allocation-methods/ ) Althans, dan had je ook ander kiezersgedrag gehad, maar bij dezelfde stemmen had hij ook dan gewonnen.quote:
[..]
Dat zal vast, maar in een "winner-takes-all" systeem maakt die minderheid veel uit.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Zoals het hoort. Weg met de abortuscultuur
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
quote:
Zoals het hoort. Weg met de abortuscultuur
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Eng he die vrouwenrechten?quote:
Zoals het hoort. Weg met de abortuscultuur
Ojee iemand met een Christelijk-conservatieve meningquote:
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Nee eerder erg voor de personen die hierdoor niet geboren worden.quote:
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
quote:
[..]
Ojee iemand met een Christelijk-conservatieve mening
quote:
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Lekker op de man weer zonder inhoudquote:
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Gelukkig kunnen ze na geboorte de tering krijgen van pro lifers. Eigen verantwoordelijkheid weet je wel.quote:
[..]
Nee eerder erg voor de personen die hierdoor niet geboren worden.
Hoe weet je dat? Heb je dat gevraagd?quote:
[..]
Nee eerder erg voor de personen die hierdoor niet geboren worden.
Fucking reli-fundi.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wie zegt dat? Daar hebben ze ook gewoon opvangcentra enz..quote:
[..]
Gelukkig kunnen ze na geboorte de tering krijgen van pro lifers. Eigen verantwoordelijkheid weet je wel.
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Gewoon een overvalletje plegen en dan krijg je de doodstraf. Want dat mag dan weer wel.quote:
[..]
Gelukkig kunnen ze na geboorte de tering krijgen van pro lifers. Eigen verantwoordelijkheid weet je wel.
Genoeg weeskinderen gesproken die liever wel leven ook al is hun start slechtquote:
[..]
Hoe weet je dat? Heb je dat gevraagd?
Fucking reli-fundi.
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
