Vraag me af van welke kant, meestal is dat wel in te schatten maar hier zou ik het niet weten.quote:Op vrijdag 29 april 2022 22:20 schreef Lospedrosa het volgende:
Waarom wordt Helene nu bedreigd dan![]()
https://www.nu.nl/media/6(...)l#coral_talk_wrapper
Het opstappen van Derksen kan natuurlijk prima losstaan van de bedreigingen aan Helene. Zolang die details niet bekend zijn valt daar weinig over te zeggen. Het niveau van mensen die iemand bedreigen vanwege dit soort ophef ligt meestal op het niveau van "Jij rijdt een Audi en ik ben ooit afgesneden door iemand in een Audi, dus jij bent een ***". Het zijn doorgaans niet de mensen waarbij het in de bovenkamer goed in elkaar zit.quote:Op vrijdag 29 april 2022 22:11 schreef ootjekatootje het volgende:
Zelfs Helene heeft bedreigingen ontvangen, dus hoezo vrijwillig opgestapt?
Afwachten? Alle sponsoren lopen weg, das woke, met je grote bek iemand veroordelen en kapot maken.
Die man heeft zelf geen keuze gehad.
Heel erg bedankt voor dit overzicht, ik stel mijn mening bij, Johan had wat mij betreft kunnen blijven! Ontzettend jammer dat Johan gedwongen is het verhaal op deze manier af te zwakken, hij had dan beter kunnen toevoegen dat het toen geen verkrachting was ofzo áls die kaars er al in was gegaan of eerder lafjes tussen de bilhelften hing. Ik hoop trouwens dat het een geurkaars was, maar goed. Communicatieve misser. Hadden ze het ook over bij Shownieuws. En dat nou Job Knoester dit niet kon komen uitleggen op woensdag. Jammer.quote:Op vrijdag 29 april 2022 21:31 schreef matthijst het volgende:
[..]
Even gegoogled voor je.
Advocaat Job Knoester werd hier in de uitzending van Vandaag Inside ook naar gevraagd. De raadsman, gespecialiseerd in onder meer zedenzaken, zei dat seks met iemand die - bijvoorbeeld door alcohol - een verminderd bewustzijn heeft, pas in 2002 strafbaar is gesteld. Zulke wetten gelden niet met terugwerkende kracht.
Ook van verkrachting was volgens de wetgeving in 1973 geen sprake. Er moet dan namelijk sprake zijn geweest van dwang. In de nieuwe Wet seksuele misdrijven is het de bedoeling dat elke vorm van onvrijwillige seks als verkrachting of aanranding gekwalificeerd kan worden.
68
Johan Derksen blikt dag later terug op uitspraken over kaars in Vandaag Inside
Wat als blijkt dat het verhaal van Derksen niet klopt? We stelden eerder al vast dat het doel van het OM is om te onderzoeken wat er zich heeft afgespeeld. Als blijkt dat er toch sprake is van een strafbaar feit, dan is het weer van belang wanneer dit is gebeurd. Dat heeft alles te maken met verjaring.
Volgens de huidige wetgeving kan een misdrijf als verkrachting niet meer verjaren. Dit betekent dat delicten die in 2012 (toen deze wet inging) of later zijn gepleegd altijd strafbaar blijven en dat er dus iemand voor vervolgd kan worden.
Die wetgeving is een aantal malen aangepast. In 1995 werd de verjaringstermijn vastgesteld op vijftien jaar en in 2006 werd dat twintig jaar. Ook deze wetten gelden niet met terugwerkende kracht. En dus zou Derksen alleen worden gevolgd als er sprake was van een verkrachting die veel later heeft plaatsgevonden dan hij heeft gezegd.
Hou je bekquote:Op vrijdag 29 april 2022 23:40 schreef Montagui het volgende:
Jammer dat hij alles weer schuift op het cancellen door woke.
Het zal meespelen, maar ieder weldenkend mens heeft niets met een verkrachtend mens (oh, wat een lol was dat). Dat heeft weinig met woke te maken. Alleen maar met common sense.
Maar goed, de ratio van de Derksen-adepten zit schijnbaar anders in elkaar.
En ja,niemand is onschuldig. Iedereen heeft in zijn tijd/jeugd wel iets gedaan wat mogelijk niet door de beugel kan, maar als je zo'n boegbeeld bent dan maak je een verkrachting niet wereldkundig. Dan moet je ook op de blaren zitten, en de consequenties accepteren.
Dat doet Johan, hulde.
(in tegenstelling tot menig politicus).
Het is niet oké wat Johan gedaan heeft en later dan weer niet volgens hem, ook dat is niet oké.quote:Op zaterdag 30 april 2022 00:08 schreef LordVoldermort het volgende:
16 topics, mensen hebben hier echt teveel vrije tijd. Wtf.
Feit blijft......verkrachting.quote:Op zaterdag 30 april 2022 00:01 schreef Andromache het volgende:
[..]
Heel erg bedankt voor dit overzicht, ik stel mijn mening bij, Johan had wat mij betreft kunnen blijven! Ontzettend jammer dat Johan gedwongen is het verhaal op deze manier af te zwakken, hij had dan beter kunnen toevoegen dat het toen geen verkrachting was ofzo áls die kaars er al in was gegaan of eerder lafjes tussen de bilhelften hing. Ik hoop trouwens dat het een geurkaars was, maar goed. Communicatieve misser. Hadden ze het ook over bij Shownieuws. En dat nou Job Knoester dit niet kon komen uitleggen op woensdag. Jammer.
Het theater van de wansmaak is niet meer. Het feest van de opschepperij en overdrijving is in het water gevallen. Grove en smakeloze grappen als heerlijke en volstrekt normale en menselijke uitlaatklep, dat is geweest, we moeten allemaal aan de verantwoorde madeliefjes-tv. Wie kent Ab Normaal nog? Dat mag al helemaal niet meer, dat konijn is fouter dan fout. Hele volksstammen waren er gek op, maar ja, gij zult in de pas lopen en in de kramp schieten. Het is wat.
En natuurlijk kwetst zo'n uitspraak vrouwen die dit doet denken aan hun eigen seksueel misbruik, terwijl helemaal niet bewezen is dat dat hier speelde. Tja. Kijk dan niet of zap weg en ga een potje janken en lekker naar bed met een kopje thee. Als je een elegante balletvoorstelling wil zien, ga je ook niet naar een thuiswedstrijd van Feyenoord tussen het joelende legioen.
Hoezo is het verkrachting als het toen geen verkrachting was? Hoezo feit?quote:Op zaterdag 30 april 2022 00:32 schreef Montagui het volgende:
[..]
Feit blijft......verkrachting.
Grapje? Nee, daar maak je geen grapjes over.
50 jaar geleden? Verjaard? Wettelijke misschien wel. maar dan nog is het verkrachting.
En dat mag ook hedentendage nog consequenties hebben. Niet als hij destijds daarvoor gestraft was. Dan was het verleden tijd. Second chance etc.
De stommerd bekent nu wat iets strafbaars was, en nee ook Johan Derksen is niet onaantastbaar .
Hij heeft nou eenmaal niet zo veel met mensen die wakker zijn...quote:Op vrijdag 29 april 2022 23:40 schreef Montagui het volgende:
Jammer dat hij alles weer schuift op het cancellen door woke.
Het zal meespelen, maar ieder weldenkend mens heeft niets met een verkrachtend mens (oh, wat een lol was dat). Dat heeft weinig met woke te maken. Alleen maar met common sense.
Die doet liever een Rafjequote:Op vrijdag 29 april 2022 23:15 schreef Ciclon het volgende:
Estevana Polman deed zojuist even een Derksje
Volgens Johan was het wel verkrachting. De kaars erin he. Hij zei niet voor niets hoe dat destijds be(ver)oordeeld zou wprden.quote:Op zaterdag 30 april 2022 00:40 schreef Andromache het volgende:
[..]
Hoezo is het verkrachting als het toen geen verkrachting was? Hoezo feit?
Tja,dat hele woke gebeuren kan mij ook gestolen worden.quote:Op zaterdag 30 april 2022 00:40 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Hij heeft nou eenmaal niet zo veel met mensen die wakker zijn...
Nee, hij zei dat je er NU voor vervolgd zou kunnen worden. En als ik zeg dat ik een moord gepleegd heb, maar het is al snel duidelijk dat daar helemaal geen sprake van is, dan blijf ik in jouw ogen toch een moordenaar?quote:Op zaterdag 30 april 2022 00:43 schreef Montagui het volgende:
[..]
Volgens Johan was het wel verkrachting. De kaars erin he. Hij zei niet voor niets hoe dat destijds be(ver)oordeeld zou woprden.
Duidelijk.
Opgelost? Wat is er opgelost?quote:Op zaterdag 30 april 2022 00:12 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Het is niet oké wat Johan gedaan heeft en later dan weer niet volgens hem, ook dat is niet oké.
Verder heeft het zichzelf opgelost toch? Of vergeet ik nu iets?
Jij hebt ook liever mensen die buiten westen zijn?quote:Op zaterdag 30 april 2022 00:44 schreef Montagui het volgende:
[..]
Tja,dat hele woke gebeuren kan mij ook gestolen worden.
Zonder slachtoffer kunnen ze weinig, zeker niet als het een fictief slachtoffer is. Derksen is gewoon een lul met een hoop lulverhalen. So what.quote:Op zaterdag 30 april 2022 00:43 schreef Montagui het volgende:
[..]
Volgens Johan was het wel verkrachting. De kaars erin he. Hij zei niet voor niets hoe dat destijds be(ver)oordeeld zou wprden.
Duidelijk.
Jij bepaalt niet wie wel of niet relevant is.quote:Op vrijdag 29 april 2022 18:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat lijkt me duidelijk: minder geneuzel over een man die al heel lang niet relevant is. Je zou bijna denken dat dat laatste misschien iets te maken heeft met alle ophef die hij weet te creëren...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |